不能取代比特幣

1. 一個深刻真理的反面，可能是一個更深刻的真理

閱讀下文前請確認以下兩點：

本文並不涉及任何投資建議，任何投資都有風險，並且你的一切投資都是自己選擇的結果；

我個人持有一定數量的數字資產，請注意我的言辭可能有不適當的傾向性。

最近聽了一期《冬吳同學會》，內容主要就是通過以下幾點揭示比特幣的風險：

最後通過巴菲特的話告訴大家——比特幣不能代替貨幣

冬吳同學會鏈接：http://www.qingting.fm/channels/217812/programs/8301241

這些話有道理么？

我認為是有的，甚至可以說每一條都是在反應事實，甚至真的是在切切實實的發生的。

這里所謂的不安全其實就是說如果你丟了自己錢包的私鑰以及12個助記詞，那麼你錢包裡面的資產就沒了。

同樣，如果你發送虛擬貨幣時寫錯了對方的地址，那麼你的資產也沒了。

記住，這真的是沒了（概率幾乎為零），你不能像現實生活中銀行卡密碼丟失或者錯誤轉賬之後去求助銀行。

虛擬貨幣採用的是分布式記賬，不像一行一樣是中心化記賬。

人們經常說幣圈一天，股市一年。

就是強調的虛擬貨幣的波動性，它們往往可以一天走出股票一年的波動效果。

如果比特幣的波動如此之大，那麼又如何通過它去計價呢？

你今天賣的東西0.1個比特幣，明天就變成0.05個，漲了你覺得高興，可是人家萬一要是跌了呢？明天0.2個比特幣，你可怎麼辦？

並且至今比特幣也依然是通過USDT和BitCNY計價的，因為他們是穩定的。

幣圈有這樣一個說法，有40%的比特幣存在於1000個賬戶之中。

我們知道股票市場一家上市公司的前幾位的大戶是要公示的，可是拿著40%比特幣的人是誰，至今尚未可知。

也就是說虛擬貨幣的價格是可能被惡意操縱的。

舉個極限的例子，你如果發行了某個貨幣10億個，你只那其中的一個去成交，剩下的999,999,999個都拿在手裡，那麼流通的那個幣買到1元就是是個10億富翁，買到10元就是百億富翁，買到1000元你就是世界首富。

市值也許那麼多，可是，你真的可以把這999,999,999個代幣賣出去么？

也就是市值真實性存疑，畢竟那些大戶，比如比特幣創始人中本聰的50萬比特幣是至今沒有動過的。

人們經常說比特幣的價值來源於人們對於數學的信仰，對於密碼學以及新技術的信任。

雖然數學定理是完全沒有辦法被推翻的，可是技術的革新是在不斷演進的，未曾停止。

也許比特幣技術在5到10年前比較先進，可是現在來看已經完全不能滿足現實的需求了。特別是其2M的貸款，已經被人們廣泛詬病。

這也就是為什麼IFO（比特幣分叉幣）層出不窮出現的原因。

就是新技術不斷的對老技術發起挑戰。

橡樹資本（通過長期穩定的高回報得到業內認可的公司）以為創始人的話說的很到位——財務小白，追求風險，痴心妄想。

最後，梁冬老師和吳伯凡老師通過巴菲特的話告訴大家，比特幣所謂的世界銀行的願景是根本就實現不了的。（比特幣現在更多的被當作儲值工具）

這個討論似乎是針對比特幣的，可是就像你談區塊鏈不能不提比特幣，同樣說比特幣也不能不提區塊鏈。也就是說如果你能通過證據證明今天的比特幣不能取代法幣，世界銀行是個謊言，那麼你就能慣性的推導出區塊鏈整個行業就是一個謊言。

這個邏輯顯然是存在誤區的。

互聯網發展初期也極其瘋狂，甚至出現了互聯網泡沫，泡沫的破裂帶走了大量的公司，即使那些早期的巨頭。

可是在那之後呢？卻迎來了互聯網行業的快速發展，涌現了大量優質的公司。

區塊鏈行業也是一樣的，你不能因為比特幣本身的缺陷就去否認它的價值所在。畢加索的畫也想比特幣一樣，流動性低、大量擁有者不去出售、技術落後，可是這也並不影響它的拍賣價格不斷創造新高啊。

區塊鏈行業的巨大價值就是在以它降低了信用的成本，完成了現實世界無法實現的很多事情。

羅胖在2017年跨年演講是曾說到，2017是一個效率的一年，無論是快遞行業、送餐行業甚至公交車上的超市，都是想第一時間把有你需要的所有東西都送到你眼前。

那麼區塊鏈能否提高現實世界的效率呢？

答案是——必然的！

MediShares（MDS，第一個區塊鏈互助保障合約）可以降低保險的運營成本，所有的理賠都可以在區塊鏈上自動進行，你以前想在非洲這樣的國家建立互助互助保障業務，需要在那裡建立一套完整的像支付寶一樣的支付系統，現在有了區塊鏈，你就完全不用如此去做了；

Cybereits（CRE，第一個把房地產區塊鏈化的產品）可以降低房地產行業的運營成本，交易效率，使得房地產這個無效市場（不能及時反映出供需要求）更加有效；

Theta（RBC）可以發展中國家直播帶寬問題，降低CDN（內容分發網路）價格，解決低效視頻生態，增加廣告主、KOL（意見領袖）、用戶三方的透明性；

......

請記住，區塊鏈是真的可以解決現實生活中的問題的，可以提高現實世界的效率的。

如果這個新技術真的可以提高效率，改變人類生活質量，那麼它的價值就是毋庸置疑的。

你不能因為一個即使是它當前最大的一個應用的實現渺茫、存在各種問題就質疑整個價值互聯網體系存在意義。

請記住

諾貝爾物理學獎得主尼爾斯·波爾說，「 一個深刻的真理的反面，可能是一個更深刻的真理。 」

2. 比特格特幣能代替比特幣嗎

比特格特幣不能代替比特幣
比特幣（Bitcoin）的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生[1]。
根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣[52]。比特幣的交易記錄公開透明[50]。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣其總數量有限，該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。

3. 狗狗幣大漲，這代表狗狗幣取代了比特幣的位置嗎

在馬斯克的刺激之下，狗狗幣再次大漲，但是這也只能說明狗狗幣目前受到了市場的熱捧，並不能說明狗狗幣就替代了比特幣的位置。我個人覺得，狗狗幣作為一種虛擬貨幣，隨時都有可能上漲或下跌，這並不是一件神奇的事情，現在馬斯克很明顯也是炒作狗狗幣的人之一，所以他才會這么力挺狗狗幣。

面對狗狗幣這種虛擬貨幣，我們還是應該用理性的眼光看待目前的狗狗幣，不僅沒有辦法取代比特幣，而且風險還是挺大的。作為一種新興幣種，本身就是處於擊鼓傳花最為劇烈的時刻，很多人進去也許一個波動就會輸得清光。如果現在還想進場的人還是謹慎考慮，畢竟虛擬貨幣本身炒作風險就大，再加上狗狗幣近期的波動實在太大，如果沒有一定的心理和物質承受能力的，真的不建議去進行炒作。

綜合以上種種，盡管狗狗幣大漲，但是狗狗幣的體量在很長的一段時間都不會達到比特幣的體量，所以這說明，目前狗狗幣是無法取代比特幣的位置的。

4. 比特幣會被別的貨幣代替嗎

很多人認為比特幣有價值的原因，是因為「稀有」，而如果比特幣不再「稀有」了，那麼它也就不具有價值了。

這是一個誤區，來，我們思考一個問題，所有「貨幣」，本質上是什麼？

答案是信任。美元有價值最大的原因是因為布雷頓森林協議下對於美元建立的公信力，而不是所謂的和黃金等值兌換（雖然別人那樣說）。人民幣有價值的最主要的原因是因為在中國以及周邊國家人民幣的信任體系，而不是和美元儲備兌換（看離岸人民幣就懂了）。這能解釋部分國家的貨幣（比如俄羅斯的盧布，以及你們都知道的辛巴威幣）大幅度貶值的原因，因為政府以及當前的世界局勢導致不支持這種貨幣存在的信任體系，所謂的經濟制裁以及貨幣炒作，是很表面和膚淺的原因。

貨幣的本質是信任。

那麼，比特幣呢？

比特幣這種貨幣沒有中心化的信任衡量機構，比特幣的價值，也就是其「信用體系」，來源於對於中心化的單位的不信任。每個國家都發現鑄幣稅這玩意太好收了，飲鳩止渴，導致國與國之間信任度越來越差，甚至各國人民自己都對於國家的貨幣產生不信任。

而信任就和質量一樣，是守恆的，對於中心化貨幣的信任減少，對於去中心化的貨幣信任度自然增加。

這就是比特幣價值不斷提升的本質原因。所以對於數字貨幣比如比特幣來說，只有2個結局，要麼各國想明白了不再超發貨幣，按照科學合理的方式增發貨幣，各國統一穩定的匯率，維持住中心化貨幣的信用體系，那麼比特幣這類的貨幣價值就會無限接近0。要麼各國之間繼續飲鳩止渴，更為瘋狂地用超發貨幣的方法來向所有人收鑄幣稅，那麼對於中心化貨幣的信任會越來越低，比特幣這種去中心化的貨幣總價值會無限接近於所有對政府，以及其他政府不信任，但又需要進行國際貿易的單位的勞動生產總值。

要麼價格高得瘋狂，要麼一文不值。

那麼理解了這些，接下來就可以回答本題了，比特幣會被別的數字貨幣代替嗎？

諸如**之類的騙子，甚至你隔壁老王都能來吆喝「我花了10分鍾改了一下bitcoin的core，創建了一個新的數字貨幣叫做SBC，SB們快來參與我的ICO，給我交鑄幣稅啊~」。那麼請問，假如這種事情發生了，你是否會馬上選擇使用隔壁老王的SBC呢？

答案是，投機者會有一部分參與，但是市場不會參與。原因很簡單，新的加密貨幣未得到市場的認可，應用未產生，這種貨幣沒有辦法換取到生產資料。那麼這種貨幣也就不是貨幣，只是一種投機用的虛擬商品。也就是說，就算隔壁老王ICO了一個SBC，除了那些沒腦子的投機分子以外，也沒人會選用這種幣。

目前的市場上，確實是有很多其它數字貨幣如以太坊、EOS、XRP等等，它們可能在某些方面有技術優勢（實際上BTC也一直在進化，也會借鑒其它數字貨幣成功已被市場證明的先進技術，LTC等幣就可以說是BTC先進技術的實驗幣。），可能將來的應用場景會比BTC更多，但是它們都不可能去挑戰BTC的地位，BTC永遠都會是幣圈的第一共識，是許多人的信仰，BTC將作為幣市黃金而長期存在，不是主要用於流通的數字貨幣。

5. 會不會有一種新的虛擬貨幣，把比特幣替換掉

先說結論，換的可能性不是很大，這不光是因為他做的早，他是整個區塊鏈的先驅。他的名氣大。更重要的是，和區塊鏈的結構有關系的。

在過去的 歷史 上，也有超過比特幣的幣種，但是後來比特幣又回到老大的位置，也越來越穩固。這個和區塊鏈的結構也是有關系的。山寨幣是不能稀釋比特幣的價值。

第一，不光是早和人多

很多人認為，之所以比特幣是最大的一個，最適值最高的一個，就是因為比特幣搞得最早，名頭最響亮，就像是開門一個百年老店。

這當然有一定的道理，但是這並不是全部。

這里的早和關注的人多，代表了更多的節點，更多的人參與更高的共識度。以及大資金，大機構的選擇。

第二，結構決定，更加安全

比特幣的結構功能可能是最為簡單的。說白了，他就是一個幣類的應用。那隻能作為某種價值儲存。他的支付體驗是比較差的。

那麼會不會出現一個be，他稀釋了比特幣的價值，比如比特幣有一個他發了十個，那麼比特幣的錢就會被他搶走呢。

答案是不會，這是由區塊鏈的結構決定的。

最初的時候，有很多的山寨幣，他們做的實際上就是稍微改一改比特幣的代碼，比如出塊兒的時間，這些東西。看起來和別的幣的區別不是很大，但實際上，他卻不是比特幣。

有人說，那既然都這么一樣，而且有可能支付比特幣更快，那為什麼就不能替代比特幣呢？

關鍵在於區塊鏈的網路結構是一個全節點確認的賬本，比特幣的賬本副本最多，參與的人最多。最為安全，也最容易變現。

比如說你。你改了一點點比特幣的代碼，然後起名字叫比特幣二號，那實際上你和比特幣就沒關系了，因為你不能加入比特幣的網路挖礦。你不能為比特幣提供信用和安全。比特幣是比特幣，你不是比特幣。

第三，大機構加持

最近比特幣慢慢的開始被很多大機構接受甚至出現了比特幣的期貨基金。

那是不是說別的加密貨幣也會迎來春天，也會被大機構青睞呢？哎，這還真的不一定。

大機構要的是什麼？是大錢大紫金，他們要的是安全。比特幣經過了十幾年的風風雨雨，他的結構雖然最簡單，但是卻最安全。沒有人能夠攻破。

哪怕稍微性能差一點，但是大規模的轉賬還是要比現在的清算系統便宜的多，那等上半天，一天的，又能怎麼樣呢？

安全還是安全，數萬數10萬個節點保證，這是別的b比不了的。

大家可以看到一個特別經典的現象，行情好的時候，比特幣漲，別人跟著漲，如果比特幣不行，行情下跌的時候，比特幣跌的最少，它的市值佔比反倒是最高，就是這個道理。

現在的區塊鏈有各種各樣的賽道，比如平台的攻略，比如做存儲，比如去中心金融。但是比特幣就占據了b類應用支付的應用的老大。他有自己固定的基本盤。

注意，還是那句話，別的幣和比特幣不是一回事，他們不能分享比特幣的價值，也很難替代比特幣。

本質上講，比特幣其實是一種 社會 實驗，一種全新的建立信任的方式。值錢就值錢，在信任上。一諾千金。

替換的可能性幾乎不存在！

nft

現在幾乎不可能 ，幾十年以後有可能

你看誰家祖先能換的哈哈

要是按照實際應用場景來看替代掉btc的太多了，但你要是按照市值和共識的強大性來說，幾乎可以說沒有誰能挑戰btc包括eth。

天下大勢，浩浩湯湯。取代是早晚的事，只是時間可能會比較長。

你還是先試試把全球都在使用的互聯網通信協議替換了吧！這個興許簡單點5

人民幣

虛擬貨幣就是一個概念，比特幣就是一個名稱，如果真有替換的，操作手法不變，其實還是比特幣而已

6. 比特幣是傳統貨幣的最終替代，還是曇花一現的泡沫

比特幣從問世以來就備受人們的關注，這種虛擬貨幣算是時代發展的產物，但相對於傳統貨幣來說，它數量有限，並且不具有傳統貨幣所擁有的多面值性，所以無法代替傳統貨幣，更像是一場泡沫。

三、比特幣目前看來就是一場泡沫

雖然說每枚比特幣具有唯一性，從某種意義上來說該貨幣確實安全。但目前多國都不承認這種貨幣，也使得比特幣在很多國家都是違法的。所以，目前比特幣的價格都是被人為炒起來的，也就是說有人在認可比特幣的價值。但若是有一天人們不再認可比特幣，那麼比特幣就只是一串字元，沒有任何價值。而也正是因為這點，目前比特幣的火爆就像一場泡沫，風險非常大，隨時都有崩盤的可能。

總的來說，比特幣無法代替傳統貨幣，更像是一場曇花一現的泡沫。