評級區塊鏈
❶ 什麼是DRC
本文簡要介紹了什麼是DRC平台，然後詳細描述了其評估項目的專業性、服務模式和治理機制3個方面。最後作者總結出了自己的一些看法。
我們了解一個區塊鏈項目，通常是去了解它的白皮書和做區塊鏈項目分析。這項工作個人、團隊和機構都可以做，每個團隊可能因自身偏好、行業背景等因素，得出的結果可能會不一樣。另外由於區塊鏈的發展特別快，蜂擁入場的數字貨幣新手投資者，缺乏深入了解區塊鏈項目的途徑，面對輿論營造的各種造富故事，以及眼花繚亂、層出不窮的區塊鏈項目，極易盲從大咖、受媒體和市場影響。區塊鏈行業急需一套透明、中立、專業的項目風險評級標准與體系，因此DRC應運而生。
先說DRC的專業性，創始的團隊不介紹了，介紹一下DRC區塊鏈項目評級框架。DRC區塊鏈項目的評級框架從項目概況、項目團隊、項目方案、經濟機制和項目技術5大塊來評價一個區塊鏈項目的優劣，包含22項評估子類，提煉了109項評估指標。
DRC項目評級將項目風險劃分為四類等級：高風險、中風險、低風險和不推薦。關於四大類風險等級定義如下：
根據 DRC項目評估框架得到的項目評分結果，將被映射到10級評級等級，根據評級等級與風險等級的映射關系，進而映射到不同程度的風險等級。
DRC 分布式專業服務平台提倡的服務理念是實現「優質專業服務實現普惠
化」。因此採用簡單易行、便於操作的通用服務模式更有利於 DRC 生態的
發展。通用服務模式概括為「五步走」，分別為「發起任務、認領任務、執行
任務、評價成果、解決爭議」，如下圖所示：
每一步詳細過程略，可參考文後白皮書內容。DRC的服務模式重要的一點是體現了區塊鏈其中一個重要的特點——去中心，每一階段的參與者志願參與和協作，根據流程和階段性成果進入下一步。
DRC生態圈健康環境的營造是通過一系列相應配套治理機制來實現，DRC
制定激勵機制、群眾投票機制、爭議仲裁機制、專家評價機制、信用評級
機制等在服務需求方與服務供給方之間建立起一個有序、公平、共享生態
環境，共同營造生態圈的健康發展。如下圖所示：
不同的角色在DRC社區需要遵循相應的治理機制，這些機制會通過智能合約的方式自動執行，而其中一些主要參數是通過理事委員會選舉出來代表達成共識後確定。
如果嚴格從DRC區塊鏈項目評級框架來評價DRC，DRC有可能表現不會太好，但如果從「是否是剛需？」和項目可行性來說，還是說得過去的。隨著參與投資數字貨幣的人越來越多，大多數人其實是沒有能力也沒有渠道去去了解和判別一個區塊鏈項目的優劣的，DRC給了這個一個機會和渠道。雖然其風險等級可能對於普通投資者會過於嚴苛，但是在區塊鏈投資風險高的背景下，嚴苛和專業的風險提示是非常有必要的。另外對於參與項目的每一個盡調者，除了能熟悉專業的區塊鏈項目評估框架外，這也是一次個人商業模式的升級，在成長過程中將自己的作品賣出多次。
所以，參與區塊鏈或者區塊鏈投資，可以從DRC開始。
❷ 區塊鏈技術能為個人徵信帶來哪些改變
區塊鏈技術可以給全球個人徵信領域帶來一場真正的革命。
首先，區塊鏈是去中心化信用背書的。區塊鏈技術特有的共識機制，可以讓任何交易的記錄和確認都基於一種大家一致認同的共識，無需中心化機構。比如銀行、政府背書的環節，通過推演演算法編程、自動執行需求匹配、履約和違約的處理，實現全流程的高效自動化。
其次，用戶擁有個人信用數據自主權。在區塊鏈架構中，個人用戶信息產生的數據上鏈後，是可以溯源並不可篡改的。任何機構、個人都不能對徵信數據進行篡改。如果發生糾紛，大家通過區塊鏈瀏覽器就能透明的回溯交易。
最後，區塊鏈可以構建一個健康的個人信用與金融關系體系。區塊鏈技術的本質就是解決信任關系，圍繞個人徵信數據，可以把區塊鏈核心的元素可視化出來，比如智能合約、時間戳，使用大數據進行信用評級，並管控信用風險，從而建立一個良好的個人信用生態。
區塊鏈和個人徵信無論是在基因上還是技術上，都是相當吻合的。
而Trust Union信用聯盟鏈正是基於這樣的技術特點，正在努力打造一個個人信用與金融關系聯盟公鏈，希望讓全球真正實現個人信用資產的有效管理。
❸ #DRC——區塊鏈行業引路者# 一文讀懂DRC
昨天，DRC在幣乎豪撒 3,000,000 DRCT的開獎結果出來了，不知道你中獎了沒有？如果還沒有查，那就趕緊去幣乎的糖果盒子裡面看一眼吧。
考慮到有些小夥伴對DRC項目還不是很了解，所以本文嘗試用通俗易懂的語言給小夥伴們介紹一下這個項目。
現在區塊鏈行業蓬勃發展，日新月異，但不可否認其中魚龍混雜，真假難辨。投資者，難以判斷項目好壞；初創科技公司和項目方，無處尋求區塊鏈專業服務；而技術極客和專家學者，空有十八般武藝卻無處施展；這些問題成為阻礙區塊鏈行業健康發展的瓶頸。
DRC以此為切入點，旨在打造「數字世界的華爾街」，營造自律、自治、透明、公開的區塊鏈生態系統，促進區塊鏈行業的穩定、有序與健康發展。
參照DRC的白皮書：
簡單的說，DRC就是要做一個第三方的評級機構，對區塊鏈項目進行 盡職調查 和 項目評級 。
盡職調查簡稱 盡調 ，參照網路的定義：
一般企業在收購資產時，都會進行盡調，以評估機會和風險。這與投資者投資區塊鏈項目有很多相似之處。
最近這半年，區塊鏈領域涌現出很多評級機構，但大部分評級機構都還是中心化的評級體系。但DRC卻使用了分布式自治或者說是去中心化的方式進行評級。這樣做最大的優勢是評級結果相對客觀公平，沒有任何人能夠左右評級結果。
這種評級的方式，體現了DRC社區大家協同眾智、眾包、眾評、眾享的理念，可以持續性的進行。只要有發起人發起盡調，不管這個發起人是社區、還是項目方、還是投資機構，都可以發起盡調。
可能有小夥伴會有疑惑： 這種專業性的盡職調查，不應該是由專業人士或者專家來做嗎？用這種去中心化的方式，雖然結果客觀公正，但是給出的結論可信度如何？
經過我的思考，我覺得這個問題可以從兩方面來回答。
第一，區塊鏈領域是個特別特別新興的領域，或者說現在還是個很小眾的市場。這裡面可能就沒有真正的專家，即使有一些行業的大牛，水平很高，但估計他們因為時間或者收益的關系，也不會來參與這種項目的評級。所以即使在中心化的評級機構裡面，參與評級的人可能也並非是專家，只不過進入幣圈稍早，認知會高於普通人。
第二，完成一個專業的盡職調查，最重要的是有一套專業的體系和方法，人在其中的作用是慢慢的弱化了。
怎麼理解這句話，我舉個例子就明白了。以快遞行業為例，順豐為什麼能夠做到行業老大，就是因為順豐有一整套完備的系統。在其他快遞公司還在手工分揀快遞時，順豐已經實現了掃碼錄入和分揀。而我最近一次發順豐快遞，驚奇的發現連紙質快遞單都不用填寫了，直接用手機電子化錄入，這無疑可以大幅提升收取快遞的效率，同時錄入的信息可以多次復用。所以，同樣的一個快遞員，利用順豐的系統，收發快遞的速度就會高於其他快遞公司，這裡面系統的作用大於具體的人的作用。
回到盡職調查這件事情，DRC給出了一整套區塊鏈項目風險評級的方法，將一項復雜的、專業性較高的項目盡調工作按團隊評估、項目評估、技術評估、方案評估與經濟模型評估等維度進行分解，拆解成各個子任務，社區自願者認領其中的一個或者幾個任務。
而DRC平台的評級模型將自動匯總計算項目評估得分，通過評分規則映射得到項目初始評級。並引入專家評審、爭議仲裁、群眾投票等機制，綜合各方意見體現在最終評級結果中。
我們可以看一下具體的評級框架是怎樣的。DRC項目評級框架覆蓋5項評估大類、22項評估子類，提煉109項評估指標，如下表所示：
經過近半年的實際運行，DRC通過這套評級系統已經對EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等眾多項目進行了評級，並取得了不錯的效果。
我個人以為DRC的價值不僅僅在於具體項目的評級結果，其最大的價值在於 梳理出來一套適用於區塊鏈項目的評級體系，並可以通過分布式盡調的方式落地實現 。
有了這么好的服務，那哪些人會需要DRC的服務呢？
科技創新項目： 對於區塊鏈、人工智慧、物聯網等前沿創新領域，他們需要一個智能的風控管家，而DRC可以在他們融資期、生存期與發展期，提供企業所需要的評級、信息披露、風控、審計等方面提供服務。
投資機構與投資者： 專家又貴又難找，為什麼不找DRC呢？在這里有很多的專家、極客、投資分析師，分布在不同領域、行業與專業的人士提供服務，專業又實在；Preangel Fund就公開表示願意以DRC作為入門篩選門檻，評級達到一定程度才可以進入評審范圍。
數字資產的交易所： DRC的項目評級結果當然也可以作為交易所篩選優質項目的依據，甚至可以基於不同的項目提供差異化的定價，這是未來發展趨勢。
廣大對科技創新感興趣的群眾： 通過滲透式參與DRC社區活動和學習了解前沿行研報告、項目評估報告，可以不斷學習、不斷進步，煉出一付「火眼金睛「，鑒別真偽。
目前DRC生態中分布式盡調模式已比較成熟，包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所，還有PreAngel等投資機構，以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都採用DRC分布式盡調結果為其篩選項目提供依據。DRC目前擁有中英文社區超過7000人，在全球超10個國家擁有共建社區，DRC的代幣DRCT已上線FCoin和BCEX交易所，受到不少投資者的追捧。
通過上述的分析， DRC分布式監管科技協同平台 ：利用區塊鏈技術，充分發揮社區理念，將高端、優質的專業服務普惠化。並提供激勵機制，鼓勵專業人士打破各自所在陣營和公司的束縛，到一個更加開放、協同平台上施展自己的才能，獲得回報。這里的收獲不僅是代幣收獲，還有知識的收獲、人脈的收獲以及名譽收獲。同時對於投資機構和投資者來說，以較低的成本獲得高效和專業服務，是一個多方共贏的結果。
所以，綜合服務的內容、服務提供的方式以及獎勵模式來看，市場上暫時還沒有和DRC完全相似的產品。讓我們對DRC後續的發展拭目以待。
❹ 區塊鏈的DeFi和傳統金融區別是什麼
區塊鏈的DeFi和傳統金融區別是什麼？
傳統金融：
傳統金融，主要是指只具備存款、貸款和結算三大傳統業務的金融活動。廣義的 壽命周期成本 還包括消費者購買後發生的 使用成本 、廢棄成本等。簡單來說，金融就是資金的融通。
挑戰傳統金融 ， 構築Farad生態
1 . 願景-針對全球有數字貨幣二級市場投資配置需求的專業投資人進行服務
2. D eFi是什麼？
DeFi，全稱為Decentralized Finance，即「去中心化金融」或者「分布式金融」。 「去中心化金融」，與傳統中心化金融相對，指建立在開放的去中心化網路中的各類金融領域的應用，目標是建立一個多層面的金融系統，以區塊鏈技術和密碼貨幣為基礎，重新創造並完善已有的金融體系。
3. DeFi與傳統金融體系之間的區別：
區別一：存續條件
傳統金融體系的存續條件取決於金融環境，國家政策，國際形勢，大型金融機構的實力和權威性。受各種因素影響，崩潰可能性高，一旦崩潰，影響巨大。比如歷史悠久的雷曼兄弟破產，國家也不例外。委內瑞拉貨幣體系崩潰；2008年至2009年的美國次貸危機中，當時政府和私人貸款機構向高風險借款人發放了數萬億美元的貸款或抵押貸款，其後果是災難性的。這些都對數以萬計的民眾造成毀滅性的影響，並且信任體制一旦崩潰，需要採取全方位措施來挽救，並阻止其帶來的連鎖反應。
相比之下，分散的化金融體系的生死存亡取決於其協議、密碼學和智能合約的強度。外部因素的影響消減到最低。
區別二：如何申請貸款
傳統金融，申請貸款的流程如圖：
在這個體系裡，傳統金融以個人信息為參考作為評判標准，給予了最大的主觀信任評判標准。
但在Defi中，整個流程屬於完全自動化和去中心化的。
區別三：信用評級是如何產生的
傳統金融下的信用評級依賴主觀評價嚴重，手續繁瑣。經過一系列的背景資產調查，信用等級依然具有極大的不確定性。加之經濟周期的大環境影響，繁榮周期下的放貸機構瘋狂投機，忽視風險，把危險推到了極致。而在蕭條周期，把審核制度加強至極，卻把最需貸款的人篩查除外。兩種背景下暴露的弊端是，信用等級的評估並不能把錢借貸給最有需要最具價值的人。
所以，傳統金融下的弊端：
1. 為了控制風險，在依賴主觀審查信任制度下，並沒有足夠的條件來准確評估龐大人口的信用等級。
2. 傳統的金融模式因為國家/地理/政策的限制，個人及公司都無法提供全世界的有良好信用或歷史的個人及公司借貸渠道。
3. 傳統金融模式的嚴格性，催生了高利貸這樣的沒有對市場經濟產生良性循環發展的模式；各種規模的投資者要想成為放貸者，通常的模式就是購買股票類資產。
為了構建風險指數較低的環境，使更多人平等使用借貸，Farad希望發揮一種並行的功能：它們將資產集中起來，讓借款者可以使用這些資產。 主要實現的業務類似於銀行的「抵押借貸」，用戶可以將自己的資產抵押在協議中獲得年化收益，而資產的借出方則需要支出相應的利息。
4. Farad運行機制
Farad去中心化資產管理平台，想要了解更多請點擊 https://www.farad.vip/
❺ 聽說可信區塊鏈功能分級評估有三個能力級別，哪些公司獲得了最高等級呢
可信區塊鏈功能分級評估是中國信通院2022年8月推出的評測專項，共設置3個能力級別：基礎級、拓展級、先進級，能力要求逐級遞增⌄趣鏈科技是首批評測單位之一。在第八批可信區塊鏈評測專家評審會上，趣鏈科技自主研發的區塊鏈底層平台趣鏈區塊鏈平台（Hyperchain）通過功能分級專項測試並取得了最高評級3級（先進級）。
❻ 區塊鏈投資的方式都有哪些
區塊鏈（Blockchain）的底層邏輯是以共同競爭記賬方式存儲信息，可以理解為是記錄數字資產交易，並且未經允許，任何人都無法隨意篡改的賬本。
區塊鏈是比特幣之類的數字貨幣基層技術，也是目前唯一被應用變現的技術。
現在國內關閉了數字貨幣交易，之前老牌的在國內混的很好的元氣傷得厲害，一些背靠海外的單位就起來了，比如幣安，現在最火。
❼ 如何判斷區塊鏈項目是否值得投資
一 、項目詳情
項目詳情一般是由項目方發布在某些ICO平台上，由平台負責審核，發布時需提交詳細的相關信息。可供用戶查詢。以下是我們需要參考的：
◆項目團隊成員信息是否造假
◆官方網站是否近期備案
◆項目總額度是否合理
◆是否超量增發
◆項目代幣分配是否合理
◆項目發展規劃及開發計劃是否清晰
二、產品分析
類型：應用類、平台類、底層技術類
根據不同的區塊鏈項目進行對應的分析以判斷該項目是否適合通過區塊鏈技術開發，對比行業內現有的產品做分析，例如現在某個項目方要做一款去中心化的內容分發平台。我們可以參考行業內做的比較好的TOU條。作為內容分發領域的獨角獸，今日頭條從12年上線起發展至今，已經擁有5億的注冊用戶，DAU更是接近一億。
用戶組成：廣告主、內容製造者、內容閱讀者、
內容生態：UGC+PGC內容產生模式已趨於完整，內容組成多元化，圖文資訊+短視頻+直播
盈利模式：電商廣告、信息流廣告進行流量變現，
產品優勢：用戶量大，基於特定演算法的信息分類推送，用戶體驗良好，用戶習慣養成
融資經歷：C輪10億美元
基於以上信息對照項目的白皮書，確定此區塊鏈項目真正的優勢在哪裡？如果項目白皮書不能夠清晰的描述出產品的架構，只是空談概念，那麼很大可能上這個產品是不靠譜的。
三、市場分析
競品：不僅有新浪、搜狐、騰訊、網易、鳳凰、一點資訊、zaker、網路新聞、知乎日報等一些大平台。還有一系列垂直類類內容產品與之競爭。
競爭度：大量用戶已養成固定的信息獲取習慣，預示著新平台在獲客成本上會大幅度增加
四、用戶及使用場景分析
◆內容閱讀者：獲取資訊、娛樂放鬆、技能學習、情感表達、刺激眼球、政策解讀、消費決策等。
◆廣告商：引流，產品促銷，打造品牌調性。
◆內容製造者：優質內容製造，接廣告，賺廣告費。
五、行業問題分析
◆平台對有效流量的界定及推薦機制導致的內容製造者收益不穩定
◆廣告植入對用戶體驗的影響
◆某些類型產品投放信息流廣告的效果不佳
附：某區塊鏈眾籌項目網站上近期項目整理
◆物聯網：沃爾頓鏈
◆社交通訊平台：SNC、Matchpool
◆資產交易：OmiseGo、OpenANX、Bytom 比原鏈、公信寶
◆雲存儲技術：STORJ、iex.ec
◆應用分發、MobileGo
◆電子錢包：Status、Monaco
◆內容分發：YOYOW
◆智能投資：幣飛
◆智能合約：Aeternity
◆數字廣告：優WiFi、BAT
◆公司：Dcorp
◆ICO眾籌、風投基金：Onplace
◆區塊鏈交易：ICOcoin、量子鏈Qtum=
◆醫療：雲醫鏈HIS、醫療鏈
◆創業孵化器基金：Starta
◆區塊鏈技術應用
◆數字資產：Tenx、瑞資鏈、ZenGold
◆游戲賬號系統：ugChain
◆新媒體:雲鏈
◆選舉：選舉鏈ELC
◆資產兌換：SWFT平台
◆版權：IPC知產鏈、印鏈
◆算力：SONM
六、技術實力分析
◆核心技術是否有創新性和行業前瞻性
◆技術可行性及實現難度
◆產品類型是否能充分發揮區塊鏈技術優勢
◆該項目是否發行測試網路
◆項目是否開源，一般開源的項目都會上傳到github，
◆基於哪條區塊鏈進行開發
◆使用哪種共識機制
七、團隊組成分析
◆團隊中是否有大牛
無論是技術大牛：如stratisCEO Chris Trew，Bancor創始團隊的Eyal Hertzog，如Tenx的投資人包括了以太坊創始人Vitalik Buterin和分布式資本合夥人沈波等。
還是某區塊鏈產品眾籌項目的發起人是前比特幣中國的聯合創始人楊某科，發布的ICOcoin項目。又或者區塊鏈項目的發起人是國內比特幣「首富」李某來，發布Press one項目。都能從某種意義上說明這個項目是靠譜的。當然也存在特例，比如近期的李某來，一個項目搞的整個圈子裡天怒人怨。
◆團隊構架是否科學
法律顧問、行業咨詢顧問、項目管理委員會、第三方機構
八、參考區塊鏈項目評級網站
相對合理，評級網站有不少，各個平台的評級標准也不盡相同，可能會出現同一個項目在不同平台上給出的評級差距很大，這個時候就需要我們
自身對區塊鏈相關基礎知識有深刻的了解，夠具備一定的自我判斷能力。千萬不要相信專家大牛，不少所謂的專家有可能是跟區塊鏈項目發起方存在利益捆綁。
九、直接交流
最後一點，也是最重要的。無論是面對面的路演，還是論壇社區或者社群進行交流，都能夠讓人直觀去了解這個項目的發起方是否靠譜。無論是對於區塊鏈產品項目還是技術上一些問題都能夠由項目方進行解答。是否靠譜，一驗便知。
❽ 華能瀾滄江區怎麼利用區塊鏈解決融資難的問題
華能瀾滄江區想要利用區塊鏈解決融資難的問題，可以考慮以下幾點：
1. 發行基於區塊鏈技術的數字貨幣
華能瀾滄江區可以發行基於區塊鏈技術的數字貨幣來代替傳統貨幣作為投資和融資的手段。通過區塊鏈技術，數字貨幣的交易可以實現歷譽去中心化和實時慶擾結算，同時也具備了防偽、可追溯等特性，增加了投資者的信任度。
2. 利用區塊鏈進行資產證券化
華能瀾滄江區可以將自身的一些項目或資產進行證券化，將其轉化成數字資產並通過區塊鏈技術進行管理和交易。這樣可以提高融資產生的流動性，並吸引更多的投資者參與到融資中。
3. 構建去中肢差段心化的融資平台
華能瀾滄江區可以利用區塊鏈技術構建一個去中心化的融資平台，使得融資過程更加公開透明，降低參與者之間的信任成本。同時，因為平台的去中心化特性，參與者可以自由選擇參與的項目和投資方向，提高了融資的靈活性和多樣性。
總之，區塊鏈技術具有去中心化、不可篡改、安全性高等特點，這為華能瀾滄江區解決融資難的問題提供了很好的手段和方向。