區塊鏈powpos

㈠ 以太坊合並/轉向PoS後會發生什麼

以太坊合並/轉向PoS後會發生什麼，今天是以太坊合並的日子，很多人都非常的關注，那麼也有不少人有疑問以太坊合並之後pos後會發生什麼，下面跟著小編一起來看看吧，希望此文章能幫到你。
以太坊合並/轉向PoS後會發生什麼
在合並正式發布之前，就已經出現了許多爭論，並且在合並後它們將繼續存在很長時間。
以太坊轉向權益證明（PoS）可以被認為是加密行業中最重要的事件之一。猜測和錯誤信息盛行。在這里，我們將討論這項技術實驗的事實和後果。
需要強調的是，開發人員從原來的共識協議工作量證明（PoW）切換到PoS的決定已經醞釀了好幾年。BeaconChain（信標鏈）是負責使用PoS的以太坊區塊鏈分支，最初於2020年12月1日上線，用於開發和測試。
毋庸置疑，從PoW到PoS的轉變將導致以太坊作為一個網路的認知發生變化。有很多觀點需要考慮：經濟、環境、代幣經濟學、與其他加密貨幣的競爭、法律、中心化與去中心化最終，以太坊從PoW切換到PoS的變化將會是區塊鏈以及整個加密社區的轉折點。
以太坊變得可持續，但比特幣將獨樹一幟
將PoS作為共識機制，將導致以太坊區塊鏈所需的能量大幅減少。
幾項研究得出結論，由於合並，以太坊在實施PoS後將減少99.95%的電力消耗，這一事實不容忽視。
PoS實施後的第一個事件將是以太坊的哈希率暴跌為零，代表一個時代的結束。任何擁有ETH的用戶都可以成為驗證者。他們還可戚物以通過在協議中質押ETH來獲得回報。
合並的最直接影響將是媒體如何更加關注比特幣及其造成的環境破壞。喜歡PoW機制區塊鏈的投資者對投資以太坊猶豫不決。例如，由於碳足跡，特斯拉放棄了最初將比特幣作為支付手段的提議。
藉助PoS，以太坊為任何投資者提供了一條清晰的道路，對於必須遵循ESG標准（環境、社會與治理標准）、向ETH注入資金或投資與以太坊活動相關公司的投資者來說尤其如此。
通過這種方式，比特幣仍然是媒體的目標，而以太坊則避免了近年來關於加密貨幣的最具爭議的問題。
監管機構針對以太坊的論據將減少
眾所周知，監管機構長期以來一直希望對加密市場進行干預或制定某些基本規則。一方面，似乎由於加密市場的規模較小，他們並沒有急於干預。但另一物仔消方面，他們觀察到加密貨幣的長期增長可能會危及本國貨幣。
但是由於加密項目之間的多功能性，監管加密貨幣並不是一項簡單的任務。所以監管機構必須罩知從某個方面開始，可持續性問題似乎一直是選擇對加密貨幣進行監管的首要論據。
PoW是加密貨幣不可持續的原因之一，所以監管機構正在考慮禁止它。一些監管機構聲稱應該禁止通過PoW開采加密貨幣，因為它的電力消耗很高。
歐盟發布的加密監管法案MiCA早已將禁止PoW挖礦列入其中，盡管它最終被推遲了。在美國，白宮的最新報告指出，加密貨幣和相對應的區塊鏈技術對溫室氣體排放、污染、噪音的影響居高不下，這阻礙了聯邦機構實現符合美國氣候承諾和目標的凈零碳污染的努力。
在該報告中，以太坊被認為承擔了開采加密貨幣產生的20-39%的電力支出，比特幣估計為60-77%。由於以太坊轉向PoS，監管機構將無法使用這一論據繼續反對區塊鏈。這為建立在以太坊上的加密業務提供了一層保證。

㈡ 兩種共識機制對比（PoW vs PoS）

區塊鏈中最核心的架構就是共識機制，可以說是區塊鏈的驅動引擎，發展這么多年，目前主流比較明確經得住考驗的就只剩下PoW(Proof of Work)與PoS(Proof of Stake)兩種機制。簡單概述下，PoW系統的特點是通過消耗大量算力來計算特定演算法的解（典型如哈希），第一個算出結果的有權生成區塊，同時也會得到coin作為獎勵（這也是coin的生產與分發過程，形象地稱為Mining），採用PoW的典型區塊鏈有Bitcoin和Ethereum，目前PoW也是運行時間最長，被公認為是最可靠安全的共識機制； 其本質是通過消耗大量算力來實現系統內的逆熵過程，保證系統的長期安全與穩定 。但PoW被廣為詬病的也是其消耗太多的能源資源，這方面PoS就被認為是更為綠色的解決方案，顧名思義PoS是通過質押系統中的資產即coin來成為一個質押者（staker），這樣就有權產出區塊，質押份額越多，獲得產出區塊權的概率就越高，也代表著獎勵越多。

在分布式系統中有一個 CAP 定理，是指一個分布式系統中存在著三元悖論，即不可能同時滿足這三個特性：一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分區容錯性 (Partition tolerance)，而只能滿足其中兩個。區塊鏈作為一種分布式網路，這個定理也逐漸演變成了區塊鏈的三元悖論，即 安全性(Security) 、 去中心化(Decentralization) 和 可擴展性 (Scalability) ，也是同時只能滿足兩個特性。

整體上看PoW系統更注重的是 安全性(Security) 與 去中心化(Decentralization) ，放棄 可擴展性 (Scalability) ，這也是Bitcoin網路的吞吐量非常慢的原因。而PoS系統更關注的是 可擴展性 (Scalability) 與 去中心化(Decentralization) ，但就PoS能否真的 實現 去中心化(Decentralization) ，我是比較持懷疑態度的。從保守主義與系統的更長期穩定的角度出發，我個人是堅定地站在PoW這邊的，可能跟自身保守的性格有關，並不是特別看好PoS作為基礎層能比較穩定。特別是像這次 5月份的Luna事件 ，事件大概的過程是Luna鏈上的演算法穩定幣UST缺乏價值支撐最終脫錨，其核心問題在於UST的錨定設計試圖用一個PoS股權系統去支撐其錨定美元，而且還超發了太多UST，再加上UST與Luna的兌換設計缺陷最終導致Luna自身的死亡螺旋。但這個事件更大的意義應該是敲響了一個警鍾，PoS機制在面對空頭資本砸盤時真的還能維持穩定、維持所謂的去中心化嗎？可能到時節點數量萎縮的速度會很快，逐漸趨於中心化。

所有系統設計都需要根據自身定位來折中，以下從價值錨定的角度，簡單分析下為什麼長期來看PoW會更有優勢。

在PoW系統中三股主要的參與者分別是研發人員，投資者（或者叫用戶）與Miner，這三者的相互制衡，使得這個系統達到一個穩定平衡的狀態。而PoS系統中，將Miner這個重要的制衡力量移除了，投資者和Miner變成了同一群體 質押者（stakers） ，因此該群體濫用權力的行為會變得相對不受限制，並且該鏈隨後的發展方向也可能會更加不平衡，更容易傾向有利於 質押者（stakers） 群體的方向。

PoW系統很好的闡述了什麼是被普遍認可的價值，抽象上來看就是高代價的稀缺性 ，高代價與稀缺性兩者缺一不可。PoS最多隻能實現其中一個稀缺性。

Miner為了在鏈上生產區塊賺取coin，不僅需要持續支付高額電力成本，還必須不斷投入研發、升級硬體、優化基礎設施和運營規模來保持其競爭力。最終結果是，能夠長期持續盈利的Miner並不會是一個一層不變的群體，而是總在競爭中淘汰掉效率太低的Miner，使高效率的Miner能存活下來。這也更有利於 去中心化(Decentralization) ，因為不斷變化的Miner群體意味著沒有一個Miner可以在相當長的時間內保持網路的大部分算力，除非他們通過嚴酷的競爭考驗，不斷優化自身來提供更多的算力。

而PoS系統中的質押者實際上並多少真正的風險投入，也沒有優勝劣汰的嚴酷競爭機制，他們只需要簡單地運行一個staker節點就可以躺著賺利息，本質上只是將自己在銀行系統里的錢簡單的轉化為鏈上資本，就可以坐地收割後進入這個系統的新人。這種行為並沒有太多難度，只是簡單地賺取「無風險」利息，他們並沒有將資本轉化為任何形式的需要面臨風險考驗的投資。

而且當發生硬分叉時，PoW的Miner選擇支持哪條鏈時會更為謹慎，因為他們需要投入高昂的電力成本來為他們的選擇背書，一旦選錯了將損失所有投入成本。PoS系統如果發生硬分叉，質押的coin作為系統內部狀態的一部分，硬分叉後質押者將在兩條不同鏈上都擁有相同數量的資產，由於沒有什麼沉默成本，導致質押者更願意兩邊都支持，從而使硬分叉更容易且更頻繁地出現，這被稱為 nothing at stake 問題。

PoW是真正能做到無准入限制的(Permissionless)，就是說已經在這個系統中的老人無法限制新人加入，只要你有能力提供算力，就能直接接入網路中產出coin。而PoS系統中，新人要進入，都不得不先從老人手中買coin。

而且PoW中Miner為了支付各種高昂成本（電力，設備，基礎設施等），產出coin後也不得不賣出一些以彌補成本，這同時也是一種把coin分發給更多人的過程； 特別是在熊市，Miner為了維持開銷也不得不低價賤賣coin，這樣新人才有機會以相對低的成本獲得籌碼入場，這才是一個健康的生態擴張過程 。而PoS中由於質押者並沒有什麼運行成本，也不需要面對太多競爭，質押者出塊得到coin後不需要急著賣出，更容易哄抬價格，其實會變相激勵場內老人剝削新入場者，不給後來人更多機會；整個系統會趨向於更封閉，逐漸演變成一個有限游戲，長期運行下去只會越來越中心化；系統中財富越來越集中，富者更富，窮者更窮，從而更不可能實現 去中心化(Decentralization) 。

由於PoW系統中是以提供工作量的方式產出區塊的，隨著時間的推移這些工作量都會被累積起來並使鏈不斷向前延伸，這也是為什麼叫區塊鏈；這些累積的工作量也給攻擊者造成了巨大障礙，如果想要反轉整條鏈，不僅需要非常高的算力，還需要相當長的時間，這也為應對攻擊提供了足夠長的時間緩沖。

而PoS系統其實只是維護一個分布式賬本， 並沒有工作量累積的概念，一旦攻擊成功，要反轉整條鏈就是相當容易的，幾分鍾就可以搞定。

嚴格來說由PoW算力支撐的BTC不應歸為高科技類，由於它整個系統架構更保守更穩定，提供的更多的是一種 物化價值(objective costliness) ，更能作為價值之錨，所以數字黃金這個稱號很貼切。而像ETH（目前還是PoW，2.0升級後為PoS）這些更接近科技類創新平台，PoS本質上更像是一種股權系統，其實PoS系統反而是需要中心化，偏向更依靠整個社區的生命力，需要依靠核心團隊的創新與開拓能力往前走；而PoW則需要去中心化，更偏向穩定與提供 物化價值(objective costliness) 。

區塊鏈作為一個價值分配系統， 算力是它的價值之錨，如果沒有算力，就會退化為一個股權系統 。算力在哪，資金就會跟去哪。目前的發展趨勢也是逐漸往多層網路的方向發展，類似TCP/IP的多層協議棧。從作為基礎層(Base Layer)的角度看，更需要的是長期穩定與提供價值支撐，因此PoW系統更合適；而PoS可能更多的是可以作為Layer2以實現 可擴展性 (Scalability) ，彌補PoW基礎層的吞吐量不足，並通過錨定在PoW基礎層上來獲取算力安全性與價值支撐。

最後順帶說下最近市場行情，5,6月份以來的瀑布令很多人很恐慌，恐慌指數一度長時間停留在個位數；其實我覺得也沒必要那麼恐慌，要在這個圈子長期活下去，面對這種大波動的心理預期還是要有的。想起之前紅杉資本的沈南鵬經常提到一個詞Grit，沙礫，它是礫石在千萬次打磨後留下來的細小顆粒；Grit代表了勇氣和持之以恆的一種堅持，有種經常被按地上摩擦但依然勇往直前的感覺。這個和塔勒布講的反脆弱性有異曲同工之妙，承載價值的東西就應該具有這種品質，PoW系統肯定是有反脆弱性的。

回望2017年入圈後經歷過的各種事件，其實像這樣的大波動近乎每年都有（除了2019年一年比較順利外）；像2017年國內的94事件，2018年一整年的大熊市，2020的312事件，2021的519事件，再到2022今年的5,6月份市場轉熊，每次經歷大波動後，市場都會淘汰掉該淘汰的，出清掉該出清的風險，對整個行業發展也是好事。眼光還是應該放遠一點，至少看5到10年後的變化，科技發展過程中所帶來的波動和風險是不可避免的，日光之下無新鮮事，每次科技革命過程中總會夾雜著眾多的反對、質疑，還有眾多的投機、騙局；這個過程也總是通過各種暴雷、回歸，清除泡沫後價值重估，夯實了基礎後積蓄能量再次進入躍升到新的發展階段。 價值互聯網的到來是一件無法迴避的事情 ，當理解和看清了這種趨勢後，規避掉各種坑和市場噪音，遠離合約杠桿和各種山寨的誘惑，握住核心資產，時間本身就會帶來回報。

㈢ POA(Proof of Activity)區塊鏈共識演算法

POA(Proof of Activity)演算法是一個區塊鏈的共識演算法，基本原理是結合POW(Proof of work)和POS(Proof of stake)演算法的特點進行工作，POW演算法和POS演算法的具體內容可以參考：

POW演算法 ： https://www.jianshu.com/p/b23cbafbbad2
POS演算法 ： https://blog.csdn.net/wgwgnihao/article/details/80635162

POA演算法相比於其他演算法可以改進網路拓撲，維持在線節點比例，需求更少的交易費同時減少共識演算法過程中的能量損耗。
POA演算法需求的網路中同樣包含兩類節點，礦工和普通參與者，其中普通參與者不一定一直保持在線。POA演算法首先由礦工構造區塊頭，由塊頭選出N個幣，這N個幣的所有者參與後續的校驗和生成塊的過程。
從這里可以看到POA演算法不僅與算力有關，後續的N個參與者的選舉則完全由參與者在網路中所擁有的幣的總數量決定。擁有越多幣的參與者越有機會被選為N個後續的參與者。而後續N個參與者參與的必要條件是這N個參與者必須在線，這也是POA命名的由來，POA演算法的維護取決於網路中的活躍節點(Active)。

POA演算法的一個理想的基本流程是，類似於POW協議，礦工構造出一個符合難度要求的塊頭，通過礦工得到的塊頭計算衍生出N個幣的編號，從區塊鏈中追溯可以得到這幾個幣目前所述的參與者。礦工將這個塊頭發送給這N個參與者，其中前N-1個參與者對這個塊進行校驗和簽名，最後第N個參與者校驗並將交易加入到該塊中，將這個區塊發布出去，即完成一個區塊的出塊。
一個理想過程如下圖所示：

在實際運行中，無法保證網路上所有參與者都在線，而不在線的參與者則無法進行校驗和簽名，這個無法被校驗和簽名的塊頭則會被廢棄。
即在實際運行中，應該是一個礦工構造出塊頭後廣播給各個參與者簽名，同時繼續重新構造新的塊頭，以免上一個塊頭衍生的N個參與者存在有某一個沒有在線，而導致塊頭被廢棄。
因此，在這種情況下，一個塊是否被確認不僅與礦工的計算能力有關同時也與網路上的在線比例有關。
與純POW相比，在與比特幣(POW)同樣10分鍾出一個塊的情況下，POA由於會有參與者不在線而產生的損耗，因此，10分鍾內礦工可以構造的塊的數量會更多，即塊頭的難度限制會降低，那麼礦工在挖礦過程中會造成的能量損耗也會降低。
與純POS相比，可以看到POA的出塊流程並不會將構造區塊過程中的相關信息上鏈，可以明顯減少區塊鏈上用於維護協議產生的冗餘信息的量。

本節對上訴協議中一些參數設置進行分析

在礦工構造出塊頭後對塊頭進行校驗和區塊構造的N個參與者的數量選定比較類似於比特幣中每一個塊的出塊時間的選取。比特幣中選擇了10分鍾作為每一個塊的期望出塊時間並通過動態調節難度來適應。
這里N的取值同樣可以選擇選定值或者動態調節。動態調節需要更加復雜的協議內容，同時可能會帶來區塊鏈的數據膨脹，而復雜的協議也增加了攻擊者攻擊的可能性。另外暫時沒有辦法證明動態調節可以帶來什麼好處。靜態調節在後續的分析(4 安全分析)中可以得到N=3的取值是比較合適的。

從上面的描述可以看到，構造新的區塊的除了礦工還有從塊頭中衍生出來的N個幣所有者。在構造出一個新的區塊後，這些參與者同樣應該收到一定的激勵，以維持參與者保持在線狀態。
礦工與參與者之間的非配比例與參與者的在線狀態相關。給予參與者的激勵與參與者保持在線狀態的熱情密切相關，越多參與者保持在線狀態，能更好地維持網路的穩定。因此，可以在網路上在線參與者不夠多的時候，提高參與者得到的激勵分成比例，從而激發更多的參與者上線。
如何確定當前參與者的在線情況呢？可以最後第N個參與者構造區塊時，將構造出來但是被廢棄的塊頭加入到區塊中，如果被丟棄的塊頭數量過多，說明在線人數過低，應當調節分成比例。
同時最後第N個參與者與其他參與者的分成同樣需要考慮，第N個參與者需要將交易加入區塊中，即需要維護UTXO池，同時第N個參與者還需要將被丟棄的塊頭加入新構建的區塊中。
為了激勵其將廢棄區塊頭加入新構建的區塊中，可以按照加入的區塊頭，適當增加一點小的激勵。雖然加入更多的區塊頭，可以在下一輪的時候增加分成的比例，應當足夠激勵參與者往區塊中加入未使用的塊頭了(這里參與者不可能為了增加分成而更多地加入區塊頭，每一個區塊頭都意味著一位礦工的工作量)。
一個參與者如果沒有維護UTXO池則無法構造區塊，但是可以參與前N-1個的簽名，因此為了激勵參與者維護UTXO池，作為最後一個構造區塊的參與者，必須給予更多的激勵，比如是其他參與者的兩倍。

從3.2的描述中可以知道一個用戶必須在線且維護UTXO池才可能盡可能地獲得利益。這種機制勢必會導致一些用戶將自己的賬戶託管給一個中心化的機構。這個機構一直保持在線，並為用戶維護其賬戶，在被選為構造區塊的參與者時參與區塊的構建並獲取利益。最後該機構將收益按照某種形式進行分成。
上面說到參與者必須用自己的密鑰進行簽名，而託管給某個機構後，這個機構在可以用這個密鑰簽名構造區塊的同時，也有可能使用這個密鑰消費用戶的財產。這里可以採用一種有限花銷的密鑰，這個密鑰有兩個功能，一個是將賬戶中的部分財產消費出去，另一個是將所有財產轉移到一個指定賬戶。在託管的時候可以使用這個密鑰，在被通知部分財產被花費後可以立即將所有財產轉移到自己的另一個賬戶下，以保證財產的安全。

從上面的分析可以看到，POA的安全性與攻擊者所擁有的算力和攻擊者所擁有的股權有關。假設攻擊者擁有的在線股權佔比為 ，則攻擊者的算力需要達到其他所有算力的 倍才能達成分叉。假設攻擊者股權總佔比為 ，網路中誠實用戶的在線比例為 ，則攻擊者的算力需要達到其他所有算力的 倍才能達成攻擊。
攻擊的分析表格如下：

從上文的分析可以看到，POA演算法相比於其他演算法可以改進網路拓撲，維持在線節點比例，需求更少的交易費同時減少共識演算法過程中的能量損耗。同時，PoA協議的攻擊成本要高於比特幣的純PoW協議。

參考文獻：Proof of Activity: Extending Bitcoin』s Proof of Work via Proof of Stake

㈣ 什麼是POW和POS，二者區別聯系

POW：全稱Proof of Work，工作量證明。

POS：全稱Proof of Stake，權益證明。

這兩者都區塊鏈的共識機制，是數字貨幣的記賬方法。

區別是：

1、POW機制：工作量證明機制即對於工作量的證明，是生成要加入到區塊鏈中的一筆新的交易信息(即新區塊)時必須滿足的要求。在基於工作量證明機制構建的區塊鏈網路中，節點通過計算隨機哈希散列的數值解爭奪記賬權，求得正確的數值解以生成區塊的能力是節點算力的具體表現。

2、POS機制：權益證明要求證明人提供一定數量加密貨幣的所有權即可。權益證明機制的運作方式是，當創造一個新區塊時，礦工需要創建一個「幣權」交易，交易會按照預先設定的比例把一些幣發送給礦工本身。權益證明機制根據每個節點擁有代幣的比例和時間，依據演算法等比例地降低節點的挖礦難度，從而加快了尋找隨機數的速度。

(4)區塊鏈powpos擴展閱讀：

比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。

與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。

㈤ POW、POS、如何規避分叉的思考

POW即工作量證明共識機制，即整個曠工節點去計算數學題，最先運用工作量證明共識機制的項目是比特幣，比特幣是目前世界最成功的區塊鏈項目，從08年誕生到現在，系統基本上沒有遇到大的事件，說明他的系統還是有獨特的優勢的，不然怎麼在一個沒有中心化公司或者個人去運作的情況下能夠持續運作這么久，接下來我們一起去看看他究竟有什麼樣的優點：

在比特幣的網路系統里，整個系統的交易記錄都是曠工通過哈希碰撞將區塊寫入鏈中的，在哈希碰撞的過程就是整個網路曠工爭搶記賬權的過程，誰的腦袋聰明，就先破解了系統裡面的這個難題，從而獲得記賬權，然後向全網公布，得到6個節點確認之後，這個區塊寫入系統的大漲本上，如果有人要想去篡改自己的數據，他就得在最快的時間修改之前形成的所有區塊數據，因為每一個區塊的哈希都是由上一個哈希計算出來的，所以如果要想篡改數據不但需要強大的算力和很短的時間完成，如果時間太慢，超過10分鍾，下一個區塊就會形成，篡改起來將會更加的難，所以黑客要想攻擊整個網路，是非常難的事情，所以這也是比特幣系統如此問的原因。

因為系統為了維護這個公共賬本，曠工們需要花費大量的算力去算這到哈希函數的難題，在一定的時間只能有少部分節點曠工可以獲得記賬權，對於沒有獲得記賬權的曠工來說，他之前所花費的的電力基本都白費了，所以工作量證明最大的問題就是會浪費大量的算力，算力背後的支撐就是我們的電能。

在我們幣精英商學院群里，如果我們發行一個Token叫精英幣在本群內部交易流通，如果我們內部的交易就會形成賬本，大家為了維護這個賬本就得花大量的時間去維護，比如說我和濤濤發生了一筆交易，如果我們群內有有15名曠工去爭奪記賬權，結果阿雷獲得了記賬權，阿雷記錄完之後向全網廣播，說我已經把賬記錄完畢，然後14名曠工中的6個曠工去確認阿里的賬記錄得是否真實，核實通過通過後阿雷的記錄的賬單才能並入到我們幣精英商學院的大賬本中，其實大家回頭來看這個過程，不僅浪費了大家很多時間，而且整個打包到確認需要花費很長的時間，如果我們幣精英以後的學員越來越多，有幾十萬，那麼每天發生的交易就有好幾萬筆，這將需要耗費多少的人力和時間啊。

即擁有的幣越多，有記賬權的概率越大，這里的越多有兩個維度，一個是持有幣的時間期限，第二一個就是持有代幣的數量，所以這里的幣指的是幣齡，即持幣數量 持幣天數。比如
幣精英商學院的袁叔叔持有精英幣1000個持有周期是30天，那麼他的幣齡是1000 30=30000,即每個幣每天產生一個幣齡，並且每產生一個區塊幣齡就會被清0，假如每被清空365個幣齡，就會從區塊中獲得0.05個精英幣的利息，那麼袁叔叔開啟了一個區塊，他將得到的利息是【《1000*30》X5%】/365=4.1個精英幣。通過上面我們可以知道他的優點是：省略掉了競爭記賬造成的資源浪費，在一定程度上縮短了達成共識的時間。他的缺點就是容易形成貧富兩極分化，有幣的人越來越有幣，還有個問題就是沒有專業化，擁有權益的人未必希望參與記賬，

關於對待分叉來說那個共識機制有效 目前來說沒有正確的答案，首先我們來分析一下比特幣分叉的原因是他的的容量小，每個區塊只有2M，就相當於我們的城市道路只有兩車道，隨著社會的快速發展，車子越來越多，兩車道已經不能滿足我們的要求，於是出現了4次道或者形成專用車道，即自行車道和汽車專用道、公交車專用車道。這也就是我們所說的側鏈機制，但是目前這種技術尚未取得明顯的成功和進步，還有一種解決辦法就是閃電網路技術，閃電網路技術就是區塊系統的小筆交易放到最後統一處理，就像在我們幣精英商學院的同學麻將桌上打麻將一樣，每次都結算很麻煩，於是阿雷想出了一個辦法，第一局阿雷輸了200個精英幣給文濤，第二局是文濤輸了200個精英幣給魏剛 第三局則是魏剛輸給了東城200個精英幣，然後打完三局阿雷說我想回家寫作業了，不玩了，開始算賬，阿雷直接給東城200個精英幣就OK,是不是很快啊，這只是我舉的理想例子，在區塊鏈的交易不是這么簡單，所以閃電網路到目前為止還處於探索期，還不能算是最好的解決方案。

關於為什麼還是分叉了呢？ 這裡面有很多原因，我認為90%是人為原因，跟要想解決比特幣交易速度沒有一點關系，很多人分叉就是為了賺點錢，分叉之後很多私生子都沒有爸媽管了，所以我是不喜歡分叉幣的。

㈥ 區塊鏈應用什麼技術來實現此功能

區塊鏈應用了以下的技術來實現
第一種是共識機制，常用的共識機制主要有PoW、PoS、DPoS、PBFT、PAXOS等。由於區塊鏈系統中沒有一個中心，因此需要有一個預設的規則來指導各方節點在數據處理上達成一致，所有的數據交互都要按照嚴格的規則和共識進行；
第二種是密碼學技術，密碼學技術是區塊鏈的核心技術之一，目前的區塊鏈應用中採用了很多現代密碼學的經典演算法，主要包括：哈希演算法、對稱加密、非對稱加密、數字簽名等。
第三種是分布式存儲，區塊鏈是一種點對點網路上的分布式賬本，每個參與的節點都將獨立完整地存儲寫入區塊數據信息。分布式存儲區別於傳統中心化存儲的優勢主要體現在兩個方面：每個節點上備份數據信息，避免了由於單點故障導致的數據丟失；每個節點上的數據都獨立存儲，有效規避了惡意篡改歷史數據。
智能合約：智能合約允許在沒有第三方的情況下進行可信交易，只要一方達成了協議預先設定的目標，合約將會自動執行交易，這些交易可追蹤且不可逆轉。具有透明可信、自動執行、強制履約的優點。區塊鏈技術有許多獨特的特點，使它成為一項獨特的發明，並賦予它無限的視野去探索。

㈦ 區塊鏈pow是什麼意思

區塊鏈PoW就是區塊鏈上的一種共識機制，目前區塊鏈上的共識機制的種類是有很多的，PoW只是其中的一種，它的意思是工作量證明機制，其它的共識機制還有POS(權益證明機制)、DPOS(股份授權證明機制)、DAG(有向無環圖)、PBFT(實用拜占庭容錯)等很多種。
POW的全稱為ProofofWork，翻譯過來就是「工作證明」或者「工作量證明」。
比特幣、狗狗幣和萊特幣等都是基於POW模式的數字貨幣。就是說挖礦獲得多少貨幣獎勵，取決於帶含廳挖礦貢獻的有效工作，也就是說，礦機的性能越好、挖礦時間蠢隱老備越長，所獲得的貨幣獎勵就越多。
工作量證明的重要意義在於：它迫使貨幣的產生，需要付出一定的工作量和成本，這就賦予了貨幣一定的商品屬性，使得自由市場這只無形的手能夠通過「價格機制」自發地調節貨幣供應，保證了貨幣具有穩定的價值，從而使得貨幣能夠獲得人們的信任。