區塊鏈有資金託管嗎

❶ 區塊鏈資金管理的前景

區塊鏈資金管理的前景區塊鏈不會在資金管理領域取得進展。

區塊鏈技術需要克服的阻礙仍是交易對方風險和可擴展性問題，對2020年區塊鏈方面的預測依然如此。

EuroFinance和AFP的會議上，許多報告都提到了需要通過獲取和分析更多數據來提高資金團隊的決策效率，例如檢測支付異常、建立更有效的現金預測以及減少現金流和資產負債表中的凈貨幣風險。

市場將繼續對能夠獲取、驗證和發現財務數據意義的資金管理工具提出更高的先進性要求，這將推動資金管理團隊的購買決策，包括資金管理系統。產品線致力於幫助客戶更好地利用數據的功能與服務。我們有充分的理由相信，數據驅動決策這一趨勢也將持續很長一段時間。

相關信息介紹：

區塊鏈是一種將數據區塊有序連接，並以密碼學方式保證其不可篡改、不可偽造的分布式賬本（資料庫）技術。通俗的說，區塊鏈技術可以在無需第三方背書情況下實現系統中所有數據信息的公開透明、不可篡改、不可偽造、可追溯。

區塊鏈作為一種底層協議或技術方案可以有效地解決信任問題，實現價值的自由傳遞，而金融是區塊鏈應用場景中探索最多的領域。

❷ 求助幣圈大神看看這個項目

THEMIS是一個基於區塊鏈的公平交換系統，提供去中心化的數字資產託管業務，解決以數字資產為媒介的公平交換問題，可應用於數字資產點對點託管支付、數字資產場外交易兌換等。它類似於支付寶在傳統電商託管支付中的作用，但是實現了「去中心化」。交易各方可以從一組託管服務提供者中選擇多個第三方，並以多數投票方式調解爭議，從而保證了以數字資產為媒介的公平交換。THEMIS不依賴單個第三方來做擔保，因此降低了共謀、拒絕服務和黑客攻擊風險。G在該鏈上發行的全球託管代幣叫作GET。
THEMIS引入基於經濟學激勵的群託管機制和聲譽機制來激勵區塊鏈節點，通過發放託管手續費和仲裁服務費的方式，為積極參與資金託管和爭議仲裁的節點提供激勵。用戶在使用數字資產支付過程中，需要支付GET 代幣手續費和獎勵，以實現GET代幣在THEMIS上的閉環流動。
THEMIS核心技術團隊由來自多個全球頂級學府和機構在區塊鏈、密碼學、分布式技術等領域的資深學者組成，學術成果已發表多篇頂級論文，在技術開發、商業推進以及行業資源等領域都有充足的優勢。項目也獲得了國內多個重量級機構的投資，分布式資本沈波先生管理的Genesis Financial, 楊林科先生的Happy East Capital以及創世資本都作為早期投資者參與到了Themis項目中。
THEMIS是目前第一個提供數字貨幣託管服務的基礎設施，是數字資產生態由數字貨幣走向數字商業的里程碑產品。它不僅能夠有效避免之前發生過的交易所跑路、交易所被盜、代投跑路等情況，是對數字資產投資生態的一次革命性的安全升級；同時，它還為之後越來越多接受數字資產支付的電商平台提供了技術可行性；最後，隨著數字資產市場的成熟，相信會有越來越多的數字資產基金等投資品出現，而THEMIS無疑可以幫助投資者把資金風險降到最低。

❸ 求助區塊鏈和幣圈領域的大神

Themis公鏈是基於區塊鏈技術的首條去中心化數字資產託管公鏈。

Themis提供第三方託管服務（類似現在支付寶和PayPal在網上購物的作用），在鏈上發行代幣全球託管代幣Global Escrow Token（GET），Themis引入基於經濟學激勵的群託管機制和聲譽機制來激勵區塊鏈節點，利用託管合約和仲裁合約，實現數字貨幣之間、數字貨幣與現實資產之間的公平交換。通過發放託管手續費和仲裁服務費的方式，為積極參與資金託管和爭議仲裁的節點提供激勵。用戶在使用數字貨幣支付過程中，需要支付GET代幣來獲得託管和仲裁服務。參與託管和仲裁節點，在交易完成後，可以獲得來自交易方的GET代幣手續費和獎勵，以實現GET代幣在Themis上的閉環流動。

❹ icc託管平台資金安全嗎

不安全。

資金託管一般來說是投資平台商和第三方支付企業合作，真正的「資金託管模式」就是相當於投資人在資金託管銀行開設賬戶，通過第三方支付將資金轉入資金託管銀行投資人賬戶，而且在交易發生時，資金是從投資人的賬戶直接進入外匯交易市場掛單匿名交易，中間不會通過平台商，做到投資人賬戶跟平台真正隔離。

選擇實力強大的銀行作為託管方也很重要，越大的銀行實力越強，對資金安全的保障越大，同時平台商的合作銀行也是平台實力的一個體現，頂級的平台商一定會選擇頂級實力的銀行來合作。

❺ 區塊鏈行業中到底有沒有靠譜的公鏈

區塊鏈行業中到底有沒有靠譜的公鏈？

區塊鏈行業中，無論是從業者還是投資者，對公鏈一定都不會陌生。行業中凡有新項目誕生，或多或少都得跟公鏈扯上一些關系。但事實上，縱觀整個區塊鏈行業，成熟穩定的公鏈卻並不多。目前區塊鏈行業中主要有三大系統類型：公有區塊鏈、聯合區塊鏈、私有區塊鏈。

公有區塊鏈就是業內常說的公鏈，是指世界上任何個體或者團體都可以參與到整個系統的記賬及交易過程，同時其交易記錄能夠獲得該系統有效確認的區塊鏈主網，在行業中，我們通常把這種公開可編寫的性質稱之為「開源」。公鏈是行業中誕生最早、應用也最為廣泛的區塊鏈系統。

聯合區塊鏈，又稱聯盟鏈，聯盟鏈系統並不開源，而是由某個群體內部指定多個預選節點為記賬人，每個塊的生成由所有的預選節點共同決定，其他節點可以參與交易，但無權參與記賬過程，其本質上類似於金融行業的託管記賬，可以稱之為「半中心化」區塊鏈系統。這種系統更加穩定，但不適用於大范圍的普及和應用。

私有區塊鏈即私鏈。這種系統更為封閉，只是單純的使用區塊鏈的底層技術進行記賬過程，但其網路系統並不開源，而是由開發者獨享寫入權。這里的開發者可以是一個公司，也可以是個人。目前有很多傳統金融產業都想嘗試私鏈開發，但其應用產品還在摸索當中 。

在以上三種系統類型中，公鏈系統無疑是最受行業矚目的。相比其餘兩種，公鏈具有開源、去中心化、生態場景廣泛等優勢，也更有利於全球范圍的推廣和布局。不過由於技術、資金、時間等種種原因，行業的公鏈研究情況普遍不太樂觀。

行業中最廣為人知的三大公鏈，比特幣公鏈、以太坊公鏈、EOS公鏈都存在著各不相同的問題。比特幣公鏈封閉體系形成價值孤島，硬分叉也無法解決；以太坊交易擁堵和手續費過高問題始終難以解決；而EOS內部，由於生態規模不足，很難支撐優秀的生態應用，同時CPU暴漲、內存不足等問題也逐漸顯露出來。

總而言之，要想判定一條公鏈是否靠譜，就需要了解其公鏈網路本身的運行邏輯是否穩定、其生態架構容量是否足夠、其社群共識是否強大、其應用場景是否具有長期造血功能等。當然，目前區塊鏈行業正處於發展 探索 期，一條靠譜又穩定的公鏈，還需要用時間來證明。

❻ 為什麼P2P頻現跑路 而銀行類理財機構卻鮮有發生

為什麼P2P頻現「跑路」，而銀行類理財機構卻鮮有發生？

記者 胡群
「跑路」，已成為近期P2P網貸行業的關鍵詞。當部分P2P網貸平台爆雷前，一些平台負責人第一選擇並非與投資人、借款人主動商談，也非向公安機關報案，而是選擇一跑了之。

作為理財新渠道——P2P網貸曾為數以百萬計的投資人理財，但也有數十萬投資人遭遇跑路等多種問題平台。相比之下，銀行理財、信託、基金、證券、保險等理財機構為何鮮有「跑路」一說？

這源於監管措施的不完善。銀行理財、信託、基金、證券、保險等理財機構經過十餘年的市場發展，監管已漸趨完善，而P2P網貸作為近年野蠻成長的新型理財方式，監管機構遠未制定出保證行業健康發展的監管政策。

最典型的監管方式即：資產託管與資金存管。

銀行理財、信託、基金、證券、保險等理財機構有著嚴格的資產託管，具備一定資格的商業銀行作為託管人，依據有關法律法規，與委託人簽訂委託資產託管合同，安全保管委託投資的資產，履行託管人相關職責的業務。

監管機構一直要求P2P網貸將交易資金或平台相關備付金、風險金等存放於銀行賬戶。2017年2月22日，銀監會發布的《中國銀監會辦公廳關於印發網路借貸資金存管業務指引的通知》顯示，網路借貸資金存管業務，是指商業銀行作為存管人接受委託人的委託，按照法律法規規定和合同約定，履行網路借貸資金存管專用賬戶的開立與銷戶、資金保管、資金清算、賬務核對、提供信息報告等職責的業務。存管人開展網路借貸資金存管業務，不對網路借貸交易行為提供保證或擔保，不承擔借貸違約責任。

現實情況是，很多銀行的資金存管並沒有義務監督資金流向，平台依舊能夠隨時從第三方提取這些資金，造成了資金的「存而不管」，因此存管並不能有效保障投資者的資金安全，也無法避免平台跑路情況的發生。

「大數據與人工智慧快速發展，將使得資產託管業務的核心競爭力，由最初的渠道銷售能力競爭發展到目前的託管系統功能及託管專業服務的競爭，未來必將向託管數據挖掘和託管增值服務演變。招商銀行率先推出託管大數據平台，將為招行更好適應託管行業競爭加速和服務層次加深提供了強有力的技術支持。」7月13日，招商銀行資產託管部總經理姜然，在招商銀行國內首個託管大數據平台儀式上稱。

作為國內託管資產規模最大的股份制銀行，招商銀行自2002年起開展資產託管業務，目前託管資產規模超過十二萬億，沉澱和積聚了巨量的交易數據與業務數據。為提供更好的託管服務，履行託管人職責，以金融科技引領業務發展，招行自2016年底即開始進行託管大數據平台的研究，結合本行託管業務經驗和大數據開發技術，制定了招行託管大數據平台開發方案。2017年9月招行行長田惠宇啟動了招商銀行託管大數據平台建設。

2017年田惠宇提出：舉全行「洪荒之力」，推進以「網路化、數據化、智能化」為目標的金融科技戰略，打造金融科技銀行。託管大數據平台是招商銀行將分布式計算方式、實時處理技術、大數據分析等最新金融科技，運用到託管業務領域，自主設計的託管平台，由託管經營分析決策系統、全新風險管理系統及新一代風險績效評估系統等主要應用系統所組成。

對資產託管業務青睞的不止是招行。自2012年以來，中國銀行業資產託管規模增速保持在50%以上。《中國資產託管行業發展報告（2017）》顯示，截至2016年年末，中國銀行業資產託管存量規模達121.92萬億元，6年間的託管規模年均復合增速高達53.06%。

隨著資管新規草案的發布及資管新規的落地，銀行業託管規模與收入將可能在中低速增長區間運行。

然而，對於行業的領先者，其優勢仍有望保持。截至今年5月，工行已與國內外5000多家資產管理機構開展業務合作，資管市場客戶覆蓋率超過70%，託管規模超16萬億元，穩居國內同業首位。

招商銀行也冀圖通過託管大數據平台在在系統架構、開發模式、解決痛點、客戶體驗等方面具有行業領先優勢。

據經濟觀察網了解，區塊鏈技術將有望應用於資產託管。

由京東金融研究院和工信部下屬中國信通院雲計算和大數據所共同撰寫的《區塊鏈金融應用白皮書》顯示，基於區塊鏈技術的資金託管平台，可以實現資產委託方、資產管理方、資產託管方、投資顧問和審計方之間的信息實時共享，不僅全流程的自動化，而且保證了履約的安全性和交易的真實性。在實際業務中，引入區塊鏈技術有望將原有業務流程縮短60%-80%，使信用交換更為高效。

中國銀行業協會秘書長黃潤中指出，資產託管屬於技術密集型行業，應加大科技投入，特別是大數據、雲計算、區塊鏈、人工智慧等高新技術的應用，建設集信息交互、業務處理、板塊間關聯支撐、增值服務等諸多功能於一體的創新型科技化、精細化的綜合託管平台。

但是P2P網貸銀行資金存管目前進展節奏較慢。

零壹財經·零壹智庫發布的《2018年P2P網貸行業半年簡報》顯示，截至2018年上半年末，正式對接銀行存管系統的平台至少有909家。

而截至6月末，國內P2P網貸仍有1800餘家，亦即行業中近一半平台仍未能納入銀行資金存管之中。但是即使已進行銀行資金存管，平台資金就安全嗎？

然而，近期出現風險的P2P網貸平台中，不乏有平台進行了銀行存管。截至2018年6月26日，融360大數據研究院統計數據顯示，6月份共計65家平台出現問題，其中有7家平台上線銀行存管。

「如果網貸機構嚴格按照監管要求，嚴格實施資金銀行存管，將有效規避風險。」中國銀行法學研究會理事肖颯認為，與銀行的資產託管相比，P2P網貸的銀行資金存管仍有一定差距，但監管的創新正在加強，銀行的存管能力也在快速升級，預計未來隨著監管的加強及行業的規范，將能探索出更加有利於行業穩健發展的模式。

❼ ICO將被納入監管是什麼情況

8月28日，一位證監會內部人士向記者確認，近期火熱的ICO引起了監管層的注意，目前在准備各種材料。「目前ICO風險很大，從長期來看，肯定要被納入監管。」

4問ICO

1、ICO該不該納入監管？

紙貴科技CEO、墨鏈總發起人唐凌告訴記者，ICO應該納入監管。在財富效應示範之下，目前「傳銷幣」、「空氣幣」太多了，很多項目還未確定便能融資，投資者炒幣很瘋狂，風險很大。

中國科技金融法律研究會理事肖颯認為，全國金融工作會議強調，要強化金融監管的「專業性、統一性、穿透性」，所有金融業務都要納入監管。ICO也應該納入監管。金融創新，只有依法合規規范才有生命力，任何違規和濫用都將適得其反。

李林表示，由於目前ICO融資後在資金的使用上沒有監管，融資之後的資金去向成謎。他建議，監管應該注意投資者適當性。

2、ICO應當如何監管？

OKCoin幣行副總裁田穎認為，ICO的監管，首先是明確法理定性。對ICO的企業進行登記式管理、對ICO募集的代幣進行公開透明的託管管理，項目發起方、代幣流通平台、第三方宣傳機構，對項目真實性需要加強考察，增加投資者風險教育，有效控制風險。這些監管辦法都可以在定性後執行。也有很多法學專家建議參考英國、新加坡推行的金融科技沙盒監管系統，將創新和風險間的矛盾最小化。

對於如何監管，唐凌建議設置項目審核和盡調。目前ICO項目是「自審自過會」，雖然代投平台也會審核，但是沒有備案。同時，應設立資金託管。前期有媒體曝出個別平台拿資金沉澱去購買理財產品，這就是沒有資金託管導致的，容易出現平台捲款跑路。此外，規范化管理，資金撥付不要一次性給完。很多創業者沒見過這么多錢，不知道怎麼花，容易出問題。

肖颯認為具體監管抓手為：產品登記、信息披露、資產託管、項目真實、合格投資。

「進行產品備案登記是監管機構了解和監控高風險金融業務的有效方法；信息披露是常規方案，能夠讓項目更透明；資產託管，防止涉眾案件；項目真實，是對ICO發行方的最低要求；合格投資，將風險和投資者分級匹配，約束投機資金。」肖颯說。

3、ICO監管難點在哪兒？

唐凌表示，監管難點在於：現在很多平台通過智能合約就能ICO，尤其是通過以太坊的項目，不需要經過平台，自己就可以募集，私募行為比較多，風險大。

田穎認為，認定ICO的性質是推進監管的一個難點。ICO有點類似眾籌，但又跟眾籌不完全相同。美國SEC在前一陣公布了對THE DAO代幣的調查結果中，認為該代幣具有有價證券范疇，歸證監法監管范圍。這次判定，也是美國監管層花了大量的時間研究和分析的結果。有一些非證券類代幣可能期望得到的是某些產品的使用權，那就不屬於有價證券這個范疇了。

她認為，ICO是互聯網產物，有些ICO項目是全球化運營的，在管理過程中，需要增強國際間協調。還有就是，監管的力度應該到什麼地步。

肖颯表示，對於ICO的本質，業內存在分歧。如果把ICO的本質定性為「以物換物」，用一種特殊的虛擬貨幣換取另一種特殊的虛擬貨幣，尚可解釋。

如果ICO項目直接募集「法幣」，包括人民幣、美元、歐元等，則可理解為非法吸收公眾存款的「存款」，一旦符合刑法第176條非法吸收公眾存款罪的要件，則可能構成犯罪。

肖颯認為，如果ICO項目有分紅條款，則有股權標志，如果項目有回購條款，具有「保本保息」的嫌疑，類似理財產品，沒有牌照而發理財產品，這實際上是一種非法經營的行為。在司法實踐中，如果非法經營較難界定，那麼上述行為很可能認定為傳銷。很多ICO項目在推廣過程中，有推廣獎勵行為，比如「拉一個投資者返代幣」。

4、監管對ICO的影響？

維優元界CEO初夏虎對新京報記者表示，監管層應該規范ICO的發展，尤其是設立「合格投資人制度」，因為很多普通投資者並沒有高風險承擔能力，不應該參與這么高風險的項目。如果沒有合格投資者制度，容易造成社會問題。

對於監管的影響，田穎表示，短期來看對目前市場是沖擊，長期看是利於整個數字資產行業的持續、健康發展，真正做到讓市場先健康，再高效。另一方面，監管也會使優質的項目能夠呈現其價值。

華創證券一份研報認為，ICO的創新趨勢值得關注，長期來看，隨著其影響力越來越大，接受監管才能促進行業健康有序發展。而具備較強實力的ICO平台或項目有望率先擁抱監管，平衡創新屬性與潛在風險，成為ICO未來發展的受益者。