區塊鏈的發源地

A. 如何使我們走到區塊鏈理論的最前沿

——區塊鏈發展面臨的制度枷鎖是什麼？

2008年，美國爆發次債危機。華爾街的吃相太難看，並且被互聯網曝光在全人類的眼皮底下。

美國人憤怒了，有人譴責華爾街的貪婪，有人佔領華爾街，有人開始嘗試通過分布式記賬技術實踐，尋找替代華爾街記賬體系的路徑。

因此，首先我們要明確：第一，區塊鏈這個後來總結出來的概念，它的目的是替代傳統的記賬路徑。

第二，區塊鏈是手段，目的是通過普享記賬權，打破華爾街對金融的壟斷，提升金融的效率，降低實體企業的成本。

明白以上兩個邏輯，我們去尋找問題：

區塊鏈作為一項被全人類高度關注的新技術，已經出現了10年多，為什麼依然無法服務實體產業？

其根源在哪？這是我們需要研究的重點。如果不搞懂這個問題，我們是無法到達這個領域的最前沿的。

金融是一個宏大的命題，區塊鏈作為新金融的底層技術，同樣是一個宏大的命題。

宏大的命題需要從最底層去發現、去思考，區塊鏈的最底層是什麼？

答案是社會制度與西方的價值觀。區塊鏈的發源地，是美國，是資本主義國家。股權獨享是資本主義社會價值觀的重要組成部分。

因此，區塊鏈上產生的東西，被中本聰定義為比特幣，而不是區塊鏈的所有權——股權。請注意這個定義是由價值觀決定的。

價值觀這個東西看似很虛，但卻時刻影響著每個人的思維與選擇。中本聰的最初定義直接決定後來者的思維路徑。

如果把比特幣定義為這套網路的所有權，這個所有權會很自然的隨著使用者的增加而增值。這是一個能夠自洽的邏輯。

但如果把比特幣定義為貨幣，這種貨幣會失去所有權的支撐，失去所有權的支撐，參與者將只能依靠信仰維系彼此手中籌碼的價值。不能自洽的信仰實際是很不牢固的。建立在不牢固的信仰之上的價值單位，會讓信仰者始終為尋找信仰同盟者而焦慮，這是數字貨幣始終不能走向實體的根源。因為信仰者之間的信任並不牢固。

因此，真正禁錮區塊鏈發展的枷鎖，恰恰是美國人標榜的、所謂的普適價值觀。

——演算法應該：以人為本

人的賬號，才應該是區塊。

個人、商戶、企業、機構開通賬號，會自動形成一個個區塊。

每個區塊內有兩個價值單元：第一，網路的所有權，即股權；第二，網路的未來服務，即提貨權。

前者如一口井，後者如打上來的井水。前者是無限的，後者是有限的。無限能夠為有限提供充分擔保。未來能夠為現在提供充分擔保。

以上都是能夠自洽的，自洽的意義是：每個自己能夠說服自己的，自己說服自己才能建立真正的穩定和信任。

在自我穩定和信任之上，井水才可以流向實體，而不是囤積與炒作。

請注意：底層的邏輯和原理對群體的選擇具有決定性作用。

如果比特幣持有人不是一群內心焦慮的群體，不是奉行的西方價值觀體系，他們可以很早就走出焦慮。比如，比特幣持有者聯合出資價值40億美元的比特幣領投股權共享的公共網路（占股10%），讓社會資金跟投40億美元（占股10%），剩下的股權歸公共網路的使用者。這會形成一個可預期的、數萬億美元的、共享的大蛋糕。個人、商戶和企業會很自然的陸續入住，領取各自的蛋糕，領取完畢，每個市場參與基礎單元形成基礎信譽，再用基礎信譽投資實體產業，新增實體資產會很自然的為新增信譽擔保，新增信譽再投資，會繼續擴大公共的新增資產規模........以此類推，自強不息。但很遺憾，西方的價值觀體系，禁錮了區塊鏈參與者更進一步的勇氣。他們的選擇是掉頭去搞以太坊、去搞EOS，去創造大量的所謂數字貨幣。最終，導致數字信譽始終無法與實體結合。

換言之，西方價值觀的核心是競爭思維，競爭思維導致每個自己思維出發點是先把他人放在敵對清單，而不是合作清單。這個思維的慣性導致：幣不斷增加，但卻都無法進入實體。因此，所謂基礎理論和原始創新能力的獲得，需要我們先找到別人的思維盲區和禁區，在此基礎上，我們才能佔領無人區，在無人區制定自己的標准，最終掌握規則的主導權和解釋權。

——讓歷史貢獻變成信任基礎

規模以上企業，都具有清晰的、連貫的歷史營業收入數據，這個數據代表著歷史貢獻。

歷史貢獻越大，其影響力與號召力越強，其真實的能力越強，實際信譽度越高。

現在的區塊鏈並不尊重歷史貢獻，完全把實體企業的歷史貢獻不當回事，這必然產生邏輯上的沖突。

要理順這種沖突，需要將企業歷史營業收入數據作為最重要的信譽來源。

只有充分尊重實體企業，真心服務實體企業，讓實體企業變成新生網路的重要股東，才能使實體企業主動擁抱新技術和新金融。

否則，必然是自己講自己的故事，自己吆喝自己的技術與產品，相背而行，越走越遠。

所謂構築人類命運共同體，是要求我們：把他人列入朋友和夥伴清單First，而不是把他人列入競爭清單First。

現在區塊鏈的演算法，有對實體企業的尊重嗎？

從比特幣到以太坊，從以太坊到EOS，從EOS到Libra........

——區塊鏈的未來

1、以人為本：賬號即區塊，區塊有股權，股產提貨權（少量但持續）。

2、尊重歷史：實體企業營收數據為基礎信任紐帶（提貨權的主要產地）。

3、逆向流通：通過預付款采購、工資、獎金等方式直接流向員工賬號，員工再消費會直接激活企業生產能力，實現供需共贏。

4、不神話某項技術，不要在思維中形成技術霸權。技術是實現目的的工具，而不是目的本身。

5、由法幣承兌變為以產品、服務和勞動承兌。

6、未啟動，先保護。先簽約，打通跨行業、跨地區的價值鏈，在人們消除焦慮之後再啟動。

7、預留監管通道，使政府和社會可以依據數據追查責任，可追查是自律的證明。

B. 通俗講Seele元一

項目要點

項目名稱： 元一Seele

項目目標 ：共創價值互聯網新紀元

項目屬性： 公有鏈

韭菜星級 ：★☆☆☆☆

概述

元一Seele，自我定位為「價值互聯網基礎設施標准推動者，網路建設者，生態佈道者」。希望可以通過建設「元一生態系統」，實現「共創價值互聯網新紀元」的目標。

與大部分區塊鏈項目不同，元一Seele的命名並非來自英文縮寫。Seele 在德語中是「魂」之意，也代表一個人的想法或行事的基本觀念核心，元和一都有開創和初始的意思。

這一命名，也展現了元一Seele想要表達的概念：成為區塊鏈應用的「發源地」，讓其它區塊鏈項目都從自己的基礎上發展起來。

白皮書也稱元一Seele是全球首個引入全新的神經網路共識演算法，並針對大規模異構節點高通量並發，構建「異構森林」價值交換網路的區塊鏈生態系統。

不懂沒關系，元一Seele提出了區塊鏈4.0的概念——這必須是一個新時代。區別於比特幣的區塊鏈1.0時代、以太坊為代表的區塊鏈2.0時代，以及EOS為代表的區塊鏈3.0時代。

現在的情況是，「區塊鏈3.0」的代表EOS還在開發中，「區塊鏈4.0」就已經開始鋪設概念了。如此下去，「區塊鏈5.0、6.0……」相信也會很快冒頭，甚至不給前輩留起名的機會。

行業模式

元一Seele提出了「元鏈」的概念，也即由Seele為其它區塊鏈提供最底層的全局服務，所有區塊鏈應用可以實現在「元一生態系統」中的應用落地、跨鏈交互等。

當然，這不是元一Seele白皮書的重點，以太坊、EOS都有類似的設計。元一Seele最重要的突破是解決了現有區塊鏈體系的眾多問題。

針對現有區塊鏈體系共識演算法存在的「SSE矛盾」、跨鏈交互問題、鏈上資源分配等問題，白皮書均宣稱已經通過技術手段完美解決。

技術

元一Seele白皮書技術描述占據了絕大部分，並且充滿了高大上名詞和概念：微實數，神經網路共識演算法， 異構森林網路結構，QVIC和VHTTP協議等……

接地氣的解釋

與眾多高大上的概念相對應的，白皮書又採用了很多接地氣的類比來解析這些高大上的概念，比如用DNS來解釋其異構森林結構。

據白皮書解釋，Seele異構森林結構是「為現實世界和數字世界搭建一座橋梁，以實現資源和資產在價值互聯網上定義、存儲、轉移、轉換，從而促進價值互聯網業務與傳統互聯網業務的融合。」

實際上對DNS有了解的人都清楚，DNS並不涉及數據交換，互聯網生態也不是建立在DNS之上的，使用DNS類比「異構森林」這個高大上概念非常之不恰當，不能不讓人懷疑整個白皮書的嚴謹性。

這就好像在學術期刊的學術論文中，內容卻是一個為5歲孩童理解而編寫的童話，為了降低難度還進行了非常不恰當的對比。

當然，可能白皮書是為了照顧閱讀者的理解力，而高度簡化了概念——畢竟區塊鏈技術過於顛覆，受眾不理解也是常態。

突破性的轉化

通過這種方式，白皮書講述了Seele在四個方面取得的突破：基於神經網路的共識機制、異構森林網路拓撲結構、VTP和VHTTP價值傳輸、應用協議，以及低時延傳輸層協議QVIC。

神經網路的共識機制，號稱解決了現有共識機制的「SSE矛盾」，即規模(Scalability)、安全(Security),效率(Efficiency)上的不可調和。

通過所謂神經網路共識機制，Seele將區塊嚴格的串列生長邏輯打破，試圖將逐個建立每一個區塊鏈的共識的整個過程，轉變為多個獨立的連續性隨機變數求解，從而提升共識速度。

簡單說，就是將N個串列的邏輯計算問題，直接轉換成N個並行的數學計算問題，從而突破了時序和復雜度的限制。

此外，白皮書中提及，神經網路共識機制將「共識過程的離散型投票變更為連續型投票」。所謂連續性投票就是通過判斷節點的共識「傾向」來確認共識，從而提升系統效率，甚至做到「節點越多，共識效率越高」。

這樣的改變，讓人懷疑Seele是否忽略了區塊鏈的本意：區塊產生串列邏輯與共識機制，是區塊鏈重要的基礎。經過這樣的改變，如何保證共識機制的可靠性？

其它

可以說，異構森林結構及其它概念，如VTP、VHTTP、QVIC等，除了概念外並沒有實質的技術解析——或許這也是類比解釋出現的原因。

白皮書提到了為多鏈間通信而定義的一套VTP和VHTTP的協議，其邏輯和UDP、HTTP一致，根本問題在於是否有必要新定義一套協議，而不是在主鏈間做通信介面適配。

白皮書還著重論述了」算力融合「的概念，即「通過合約實體控制計算資源的鏈下桌面系統和分布式集群」，實際上是一個鏈內分布式計算體系。

對於區塊鏈這樣一個本身就是分布式計算的體系來說，內部再搭建一個分布式計計算體系，或許算一個比較有新意的想法，只是不知落地如何。

其它如傳輸層協議QVIC、「預鏈接」機制等，因為語言不詳，也無從評判其如何起到宣稱效果。

整體上看，Seele白皮書提出了太多炫酷的技術概念。但深究起來，卻在解決問題的目標下，衍生了更多疑慮和問題，甚至部分舉措可能與目標漸行漸遠。

順帶一提，白皮書中「節點」和「結點」是混用的。理論講，結點有終結之意，與區塊鏈的去中心化特性是矛盾的。

經濟系統

由於元一Seele解決了共識機制的效率問題，做到了「節點越多，效率越高」。所以激勵機制也已鼓勵節點的加入為主，無論是參與共識，還是打包區塊，均有價值激勵。

白皮書中指出傳統主流方式本質上是兩種最為粗暴的解決方案：

1. 誰有錢誰就說了算；

2. 誰提前占坑誰說了算。

提出元一的激勵機制兼顧效率和公平，很值得期待，只不過白皮書中對如何實現這一目標描述得並不夠清晰，相比大量高深的技術范內容，顯然只能算一筆帶過，讓人不明就裡。

在發行方面，Seele引入了令牌模式，使用令牌作為價值激勵及交易資產。白皮書沒有明確提及有幾種獲取令牌的模式，也沒有提及令牌是否為最終數字資產。

在激勵段落，同樣出現了「類比」問題。白皮書如此表述： 在交易費上，我們跟以太坊的 gas類似。 但是卻並沒有對Seele本身的激勵機制進行具體描述，這種借用其它產品解釋自身機制的行為或許說明項目方並沒有在這個問題上深入思考過。

團隊及資源

從白皮書看，項目團隊技術配置非常強大，來自全球的科學家到系統架構師到程序員搭配齊全。或許白皮書中提到的酷炫又玄奇的技術，在如此強大的團隊手中，實現起來並不困難。

路線圖中顯示，Seele將在2018年Q4發布正式網路。即是擁有強力的技術團隊，時間上也可以說相當緊迫。

白皮書中沒有提及基石、資本機構等，無法估算其背後的資本力量。不過能凝聚這樣強大技術團隊的運營方，也應該具有一定的能量。

技術酷炫，卻又無法表達清晰，是純技術團隊的通病。白皮書中羅列了大量的技術名詞以及宏偉的目標。至於技術能否達成，目標能否實現，至少從白皮書的內容看，是令人難以信服的。

C. 區塊鏈發幣一定要注冊基金會嗎有什麼要求

區塊鏈，是由一組技術實現的大規模、去中心化的經濟組織模式。區塊鏈引起廣泛關注在於它改變了許多領域的原有經濟組織模式。人們現在探索區塊鏈在經濟各領域的應用，本質上也是在尋找利用區塊鏈調整或創新原有的企業、產業、區域的經濟組織方式，尋找降低成本、提高收益的新途徑。將區塊鏈作為一種經濟組織模式，向下可以延伸到它的實現技術，向上可以拓展到對社會組織和社會意識的影響，更容易理解區塊鏈帶來的復雜社會影響。
現在國內已經禁止發幣了，但是海外政策寬松，不過做區塊鏈技術的公司都會要求發幣方有主體公司作為依託，才會去合作。所以大多數做區塊鏈行業的都有注冊一個主體的基金會。
英國、美國、開曼、新加坡、甚至馬爾他都可以注冊基金會，那麼這些地區有哪些區別呢？英美現在主要是做非盈利性基金會，類似於國內的社會團體，單純募zi避稅是沒有問題的，但是發幣做法律合規是做不了的；開曼基金會又叫做有限合夥（ELP），是一個普通合夥人（GP）和一個或多個有限合夥人（LP）組成，這樣的組合成本上勢必會增加，目前就是阿里、京東、網路等一些大集團為了上市所選擇的；至於馬爾他，政策及其不穩定，而且連收款都受中國制裁，所以大多數人都是「望而卻步」。
所以現在新加坡還是區塊鏈落戶的中心地區，這主要得益於新加坡寬松的經濟環境和良好的政策，在新加坡注冊基金會，第一離中國近，有什麼消息可以及時把控；第二新加坡非盈利性質基金會是免稅的；第三大眾的選擇，許多知名的代幣發行都選擇先注冊新加坡基金會；第四發行代幣需要做法律合規，這一塊新加坡有非常完善的服務體系。
注冊新加坡基金會所需要的資料：
1、2名注冊人身份證（掃描件），在新加坡無犯罪記錄，年滿十八周歲即可。
2、公司名稱：以LTD.結尾，可以加FUND/FOUNDATION。
3、注冊資本：1新幣，政府規定。
4、公司性質：公眾擔保（非盈利）。
5、注冊時間：10-25個工作日。

D. 現在投資區塊鏈可以嗎有哪些注意事項

可以小資金參與一下，必競是下一代互聯網風口，以下是我一年來的投資心得希望對你有所幫助。

利用假期身心放鬆之際，盤點了一下自己踩過的坑，梳理一下得失，形成體會如下。

一、早期過於相信幣圈大佬大V的話，買了一些他們站台的幣，目前接近歸零了。感覺自己真是很天真，居然相信他們的鬼話，在巨額財富誘惑面前，人是很難經受得住考驗的，他們當然也不能超脫之外了。但是說一套、做一套，最後還不認賬，可就喪失道德底線了，他們賺得缽滿盆滿，留下我等韭菜站在山頂瑟瑟發抖。

二、幣圈各個公眾號、各類媒體，對市場走勢的判斷，和投色子的效果差不多。當然這並不是說媒體完全不負責任，或是壓根能力就不行，事實上，有些媒體還是比較愛惜羽毛的，盡職盡責為粉絲分析項目，判斷走勢。但不要忘了，從本質上，市場是不可預測的，否則就不叫市場。莊家和韭菜永遠是玩貓捉老鼠的游戲，媒體的預測往往會給精明的莊家提供反向行動指南，當大多數媒體看好市場之時，也正是莊家舉起鐮刀之時；當媒體普遍認為市場還要深入下探時，莊家或許正在偷俞建倉，這也不難理解，因為媒體充當了韭菜們的意見領袖。

三、當前市場主要還是顯現出資金盤的特點，以炒作為主，真正的區塊鏈價值投資還沒有體現出來。表現為，幾乎所有山寨幣，都聯動比特幣漲跌。為啥關聯比特幣呢？因為沒有其他標准可依託嗎。如果不出現殺手級應用，這種聯動效應很難被打破，幣市也就不會出現真正的牛市。這里所說的殺手級應用，可不是像以太訪之類，發發幣，做個底層公鏈什麼的，而是有著實實在在的落地應用場景，能夠將鏈上虛擬數字資產，聯動到現實場景的供需之中，同時DAPP要有良好的用戶體驗，能被幣圈外的大眾所接受。這樣的話，數字貨幣就有了真實的依託，區塊鏈的發展才會迎來春天，否則的話都是瞎炒。

四、經常從歷史的現象出發，形成對未來的預期。2017年一些山寨幣走出了百倍甚至更高的行情，因此總是感覺手裡的山寨幣買到手後漲了三五倍不過癮，不到位，結果沒有及時賣出，就爛在手裡了。分析一下，此時非彼時，彼時項目少資金多，此時項目多資金少，形勢正好正反，無知加貪婪是非常危險的。2018年以來，隨著大V們的獲利離場，場內資金大幅萎縮，即便是上漲行情也都是原生場內資金在博弈，賺錢效應越來越小，場外資金都在觀望，只有出現造富效應，場外資金才有進來的沖動。

五、新玩法不斷出現。隨著賺錢效應越來越小，新韭菜變成老韭菜，傳統收割方法很難割下點菜來，只有搞些創新，才會讓韭菜們趨之若鶩，乖乖就範。Fcoin交易挖礦、火牛視頻等等，造富了一小撥人，同時也坑苦了一大撥人。這些項目本質上都是擊鼓傳花式的資金盤游戲，換湯不換葯。越早參與越有帳算，等到我等韭菜參與進去，基本上就處於中晚期了，如果投錢進去，肯定就被收割了。本人Fcoin由於參與早較，小賺一點，火牛參與晚了，一進去就被割了，還好僅嘗試性的投了一點點。

六、行情會不會再度雄起？答案是肯定的。從兩個方面來講。一方面，區塊鏈是將來的趨勢，這一點已經形成了共識。據說有一條規律能夠證明一項技術將來能不能成為趨勢，大至是看有關這項技術發表的文章數量能否每年成倍數增長，區塊鏈完全符合這條規律。另一方面，前文提到當前市場主要是資金盤。那麼即便區塊鏈不是將來的趨勢，也依然會走出不錯的行情來。因為資金盤的特點就是資金進入市場，行情就起來，資金撤出市場，行情就下來，而且資金進出市場是不需要理由的。當前場內的資金不僅有散戶，也有大戶和機構，被套的不僅是韭菜，也有割菜沒割成的莊家。不論是誰，進入幣圈的目的只有一個，那就是賺錢，行情不起來，就不會出現大的賺錢效應，跌久必漲這是顛撲不破的規律，當然散戶能不能賺到錢就要看自己的造化了。

今後的打算：

一、上策。嚴控倉位，調整布局，遠離空氣幣。倉位控制永遠是第一位，是投資者的生命線。賠過錢後，才意識到倉位控制的重要性。現在真後悔，當初要是不滿倉進入，也不至於套的這么深。事已至此，果斷把那些空氣類的項目全部清倉，多少也能騰挪出一點資金來。然後，精選幾個優質項目做定投，資金不夠的話可以從日常收入中列支一小部分。做好這一步，需要補上一個重要環節，那就是學習。以前之所這不會分辨項目好壞，就是學習不夠，功力淺薄。與其把時間精力放在看行情、查閱公共號、打聽消息上，不如放在學習上。積累的知識和技能也是一種財富，而且誰也拿不走。要學習有關經濟、金融和投資方面的基礎知識，更要學習有關區塊鏈方面的知識。本人讀過一些書（經濟學通識、一課經濟學、香帥的北大金融學課（得到訂閱，無法提供電子版）、巴菲特法則、巴菲特教你讀財報、區塊鏈技術指南、解碼區塊鏈全集），給出鏈接地址(鏈接:

二、中策。做超跌反彈。賺錢效應小，不意味著沒有賺錢效應。一定要小資金入場，一定要集中投入到一至兩個項目上，一定要在出現急速下跌跌到大多數人都感到恐慌時再快進快出，切不可戀戰。（可以關注一至兩個大的公共號，可以判斷出市場的恐慌情緒。）

三、下策。做羊毛黨。在不耗費精力的前提下，領領糖果，沾點福利也未嘗不可，在當前的行情下，螞蚱也是肉啊。傳統的領糖果方式太麻煩，得不嘗失。發現兩個糖果投放平台項目，一個是支點：

另一個是螞蟻礦雞：

前者不定期空投各種糖果，同時兼有社區社交屬性，成體系化運作，獲幣安、火幣戰略投資；後者是糖果世界旗下全新糖果游戲平台，以養雞下蛋游戲的方式積累糖果，據悉，剛剛獲得GBls（全球無眠區塊鏈領袖峰會）戰略投資。

除此之外，一些正處於測試階段的Dapp也值得一試。反正也不牽涉什麼精力，就當作是緊張工作之餘放鬆的手段。斗戲視頻（ios版：https://fir.im/51ds安卓版：http://a.app.qq.com/o/simple.jsppkgname=com.xysk.mvpart.douxi，邀請碼：WN4VIZ），專注於打造職業藝人的垂直細分領域，粉絲用戶可以積累星力，每天簽到獲得星星，星星可以兌換獎品，也可以私下售賣，10月份正是上線。

E. 深圳尚矽谷有區塊鏈開發課程嗎怎麼樣一般需要學多久能畢業工資怎麼樣

有的，這實際上就是學習go語言。一般半年以內就可以畢業，工資是因人而異的。
每個培訓機構的水平也是不同的，建議多看多對比。選擇一個培訓品牌，盡量去發源地。

F. 非洲離「區塊鏈中心」這一稱號還遠嗎

裝好幣，去海外！過去幾個月來，這似乎是幣圈頭腦靈活者最為熱衷的話題。

的確如此，在相關禁令出台後，幣圈的創新者開始參研「幣幣」交易和「代投私募」等避險手段，並且頗有建樹。不過這依然沒有抑制住眾多交易所和幣圈大佬移師海外的步伐，而日本京都的町屋民宅，明斯克（白俄羅斯首都）的加密貨幣公司注冊申請，也因此水漲船高。

京都町房一時間洛陽紙貴

只不過，京都漲起來的是當地的房價（包括某大佬民宿的價格）；而明斯克漲起來的，是其高新技術園區（HTP）代理注冊的中介公司報價。

任何東西只要一熱起來，各方面的成本就都會增加。於是更為聰明的人，開始將目光盯上了非洲這片古老而神秘的土地。

作為世界古人類和古文明的發源地之一，非洲也被貧窮和落後所困擾。而最近，這片土地正在被更多幣圈人士視為「下一個區塊鏈中心」，許多投資者和創業者開始呼喊，「區塊鏈相關企業正在這里不斷涌現，一個與傳統印象大相徑庭的非洲也許不久後就會出現在人們面前」。

人們總是去相信他們願意相信的東西，甚至對事實都置若罔聞。從目前看來，非洲離「區塊鏈中心」這一稱號應該還有很長一段路要走，要去淘金務必三思。

我們從四個方面來分析：

管理部門的觀念僵化

開普敦是南非第二大城市，以其美麗的自然景觀及碼頭聞名於世。

就在近期，一所「區塊鏈研究院」在開普敦悄然建起。據媒體報道，該區塊鏈研究院並不是做學術研究的，他們主要的工作是向當地的一些初創型企業提供區塊鏈技術相關的培訓服務。據其內部人士表示，他們不僅僅提供培訓服務，同時還給企業提供區塊鏈咨詢服務。

除此之外，這家區塊鏈研究院還與當地的金融機構開展緊密合作，包括巴克萊非洲銀行、南非標准銀行等。有意思的是，這些銀行的部分管理人員都曾在「區塊鏈研究院」接受過相關的培訓。

其實，這家區塊鏈研究院是一家很普通的教育機構，而且是帶有盈利性質的，它的教學能力值得懷疑。更為重要的是，在非洲大陸上並沒有看到一所大學在開辦區塊鏈相關課程，沒有相對應的區塊鏈人才供應，絕大部分民眾對於區塊鏈仍處於一知半解的狀態。

而在發達國家，區塊鏈課程已在高校落地生花。據不完全統計，已有普林斯頓大學、清華大學、斯坦福大學、丹麥哥本哈根大學、麻省理工學院、倫敦帝國理工大學、劍橋大學、紐約大學等幾十所大學開設了區塊鏈課程。

如果教育無法跟上，沒有大量的人才供應，產業的建設就會力不從心。對於非洲大陸的區塊鏈之路，人才可謂是當務之急。

基礎設施堪憂

談到區塊鏈，自然少不了挖礦這個話題。挖礦需要大量的電力消耗，通常礦工們用的比特大陸螞蟻礦機S9，在運作時一般需要消耗1350瓦特的電力，形象點來說這相當於耗盡一台吹風機壽命所需的電量。

而世界各國的電價因不同的因素各有不同，包括當地的自然條件，生產力的發展水平以及相關福利政策。

據某機構的一項研究結果顯示，在非洲挖礦成本最低，挖出一個比特幣的平均成本是4626美元。其餘依次是南美洲（5456美元）、中東（6249美元）、亞洲（6378美元）和歐洲（6695美元）。

這是否就意味著數字貨幣挖礦就能在非洲大面積展開呢？

非洲發展小組發布的《People, Power, Planet》研究報告，就從側面告訴了我們答案：在非洲，每3個人中就有1個人沒有電力，按照非洲總人口來計算的話，大約有6.21億非洲人用不上電。按照其發展趨勢，非洲要到2080年才能實現整片大陸的電力普及。就電網容量來說，撒哈拉沙漠以南地區大約為90兆瓦，這個數字甚至低於人口只有它五分之一的韓國。

盡管電價便宜，但當落後的基礎設施還沒有讓民眾完全擺脫缺電的困擾時，區塊鏈的大規模落地前途未知。

內容來源：鳳凰科技

G. 共識機制包括哪些分別有何特點

馬克思這么說：「全部社會生活在本質上是實踐的」（莫笑，我要把馬克思捧出來站站場），實踐是社會關系的發源地。實踐內在的包含著三重關系，即人與自然的關系、人與人的關系以及人與其自身意識的關系，這些關系構成了人類社會最基本的關系
因為我們要討論的問題很低層，它不僅是區塊鏈核心問題，也是人類社會的基本問題：機制，協調好這三層關系，更好的發揮作用，必須要有一套機制
基於博弈的社會追求一種動態平衡，但是一套好的機制使事物完美博弈，達到均衡談何容易，未知的新事物在不斷涌現，打破現有的均衡；哪怕是已有體系也不時出現漏洞，造成一定范圍的震盪。我們的法律不斷再修正，跟我們改bug一樣，經常在patching。有監督的系統尚且這樣，可想構造無監督的自適應機制的難處，區塊鏈所追求的是構造無監督自適應的共識機制