央行與區塊鏈
最近幾個月，央行數字貨幣測試進行的如火如荼，特別是29號建行App數字錢包的忽然爆發，更是把央行數字貨幣推向了前所未有的熱度。
很多人會想到，既然央行的數字貨幣很快就會推出了，那麼基於區塊鏈的貨幣，比如比特幣、以太坊等是不是也到了實用的階段？會不會在國內也會承認？
答案是否定的，因為央行的數字貨幣和區塊鏈數字幣有本質區別，甚至說，沒有任何關系，而且很多原則都是相反的，主要區別有如下幾個方面：
1.央行數字貨幣是中心化的，而區塊鏈幣是去中心化的。
這一點可以說是根本區別，區塊鏈幣發展出來的本質就是去中心化，也就是沒有一個人或者組織可以控制區塊鏈網路，所有參與方共同維護了整個區塊鏈；央行的數字貨幣是央行組織的，央行就是中心，負責管理所有的相關技術和業務。
2.央行數字貨幣是實名的，而區塊鏈幣是匿名的。
這是第二個最大的區別，區塊鏈幣因為它的匿名性，成為了有組織犯罪的溫床，各種勒索、威脅也是要求以區塊鏈幣支付贖金，因為是匿名的，無法追蹤真正的使用者。央行數字貨幣要求實名認證，所有使用者都是可以找到的，不用怕被用來做壞事。
3.央行數字貨幣是有法定支付保證的，而區塊鏈幣是無任何保證的。
這也是區塊鏈幣最大的風險所在，你可以說一個比特幣價值一萬元，也可以說一分錢不值，而且就兌付剛性來說，就是一堆數字，沒任何價值。央行數字貨幣和紙幣是一一對應的，需要的話，可以兌換成紙幣。
4 .央行數字貨幣可以離線支付，而區塊鏈幣必須聯網使用。
央行數字錢包支持聯網和離線支付，即使沒有網路也可以直接使用，大大擴展了適用范圍；區塊鏈幣使用比較麻煩，不但要在線使用，大部分還需要安裝專用的客戶端，增加了使用的難度。
5. 央行數字貨幣支持高並發，而區塊鏈幣有交易速度限制。
區塊鏈幣的本質決定了它的交易是低效的，如果要達到較高的交易速度，成本和安全性就很難保證。而央行數字貨幣不是基於區塊鏈的，也許會在部分場景使用，但是本質不需要區塊鏈來保證，所以可以達到傳統電子交易的速度，即使全國人民都使用電子貨幣，也能滿足交易要求。
由此我們可以看出，央行數字貨幣不但和區塊鏈幣無關，甚至我們可以說，央行數字貨幣是區塊鏈幣的反面，不但不會為區塊鏈幣背書，甚至基本宣告在中國不可能使用任何區塊鏈幣了。
⑵ 中國對區塊鏈最新政策分析
中國對區塊鏈最新政策分析如下：
一、重視程度提升與戰略定位
- 自區塊鏈上升為國家戰略以來，政府對區塊鏈產業的重視程度日益提升，區塊鏈應用場景在傳統銀行、證券、政務等民生領域以及農村產權、數字鄉村、數字資產交易等領域都有了突破性發展。
二、強監管虛擬貨幣
- 2021年，中國對虛擬貨幣的監管顯著加強，多部門聯合發布了一系列公告和通知，明確禁止金融機構、支付機構等為虛擬貨幣交易提供服務，並整治虛擬貨幣「挖礦」活動，以有效防範相關風險，助力實現碳達峰、碳中和目標。
三、法律框架完善
- 隨著《數據安全法》《個人信息保護法》等相關法律法規的完善，區塊鏈行業的個人信息保護、數據流通利用和數據安全管理等方面將得到進一步規范。
四、金融領域探索加深
- 區塊鏈被納入國家五年規劃，工業和信息化部等部門也發布了指導意見，強調要發揮區塊鏈在產業變革中的重要作用，促進區塊鏈和經濟社會深度融合。金融機構積極應用區塊鏈技術，搭建針對特定場景的區塊鏈系統或平台，創造增量價值。
五、數字人民幣與區塊鏈
- 數字人民幣的試點工作逐步展開，其良性發展將為產業區塊鏈提供可編程貨幣的底層支持，為區塊鏈應用場景提供更多可能。央行數字貨幣研究所通過強化區塊鏈技術的應用，積極探索數字人民幣區塊鏈應用，在發行層基於區塊鏈構建了統一分布式賬本，提升了對賬效率。
六、新概念與風險
- 區塊鏈行業迎來了更多新概念，如NFT與元宇宙，這些新概念為區塊鏈帶來了巨大想像空間，但也帶來了合法合規的挑戰。業內對於新概念之下的風險保持警惕，提醒在創新中要注意別踩紅線。
綜上所述，中國對區塊鏈的政策呈現出重視程度提升、強監管虛擬貨幣、法律框架完善、金融領域探索加深、數字人民幣與區塊鏈融合以及新概念與風險並存等特點。這些政策將推動區塊鏈技術的健康發展，為區塊鏈應用場景提供更多可能。