區塊鏈交易所交易量1m是多少
Ⅰ 區塊鏈mev是什麼(meme區塊鏈)
礦工可提取價值（MEV）如何實現交易利益最大化？許多捕獲MEV的策略需要精確的事務排序。例如，通過在DEX上的大訂單之前或之後進行交易。清算策略利用反向運行的機器人在價格預言機更新後立即進行交易。一種相對較新的MEV策略被稱為「叔叔強盜（unclebandit）」，其中叔塊中的交易用於捕獲MEV。
搶跑（front-running）：確定了內存池中的目標交易，並且機器人試圖通過提交略高的gas價格在交易前立即被挖掘。例如，機器人在Uniswap上尋找新的交易列表，並會在列表後立即發送大量購買訂單以推高價格。
後跑（back-running）：機器人通過提交比交易略低的gas價格，尋求在目標交易之後立即被挖掘。例如，在價格預言機更新後立即提交清算訂單。
夾帶（sandwiching）：搶跑和後跑的結合。例如，在內存池中識別出一個大的買單，並在買單之前放置一個搶先訂單，以較低的價格購買代幣。大買單然後推高價格，然後後退機器人出售先行訂單代幣以獲取利潤。
叔叔強盜（unclebandit）：正如Flashbots的Alchemy和RobertMiller所詳述的那樣，機器人能夠反跑它在叔塊中看到的三明治捆綁（bundle），有效地將叔塊用作內存池。
MEV提取的繁榮促使礦工們運行自己的MEV機器人。UncleBandit攻擊是MEV提取的一個例子，礦工在這方面具有顯著優勢，因為他們可以首先看到叔塊。隨著MEV領域的競爭越來越激烈，一些MEV參與者已經演變成掠奪者。NathanWorsley的沙門氏菌（Salmonella）合約展示了如何利用模擬邏輯中的缺陷來利用三明治套利機器人。
在公共內存池中提交的機器人，對於優先考慮的策略，以越來越高的gas價格相互競標，以在所謂的優先gas拍賣(PGA)中捕獲MEV。這會創建一個反饋循環，因為費用估算器使用升高的Gas價格作為參考，導致非MEV用戶為要執行的交易支付過高的費用。此外，由於只有一個機器人可以捕獲MEV，因此所有未獲勝的機器人都會取消或恢復其交易，這會佔用不必要的gas。換句話說，通過PGA提取MEV會導致影響所有以太坊用戶的外部性。
鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。
區塊鏈是什麼意思
區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術的新型應用模式。
1、區塊鏈是一種按照時間順序將數據區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式數據結構，並以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本。
2、區塊鏈是比特幣的一個重要概念，它本質上是一個去中介化的資料庫，同時作為比特幣的底層技術，是一串使用密碼學方法相關聯產生的數據塊。
(1)區塊鏈交易所交易量1m是多少擴展閱讀：
1、比特幣對等網路將所有的交易歷史都儲存在「區塊鏈」（blockchain）中。區塊鏈在持續延長，而且新區塊一旦加入到區塊鏈中，就不會再被移走。
2、區塊鏈共享價值體系首先被眾多的加密貨幣效仿，並在工作量證明上和演算法上進行了改進，如採用權益證明和SCrypt演算法。
3、區塊鏈實際上是一群分散的用戶端節點，並由所有參與者組成的分布式資料庫，是對所有比特幣交易歷史的記錄。
4、區塊鏈技術將應用於金融行業的徵信，交易安全和信息安全。區塊鏈在金融方面可以形成點對點的數字價值轉移，從而提升傳輸和交易的安全性。
Ⅱ 幣圈m是什麼單位
幣圈m代表單位百萬，1M在國際通行的說法是1M=1百萬，歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與貨幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易。
一、幣圈
幣圈是區塊鏈行業中的一種說法或是概念，是一批關注虛擬加密數字貨幣，或發行自己數字貨幣籌資的人群形成的圈子，其中比特幣是幣圈比較重要的一種虛擬加密數字貨幣。
二、涉及方面
1.數字貨幣
數字貨幣簡稱為DIGICCY，是英文「Digital Currency」(數字貨幣)的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣(DIGICCY)。
數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與法幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易。
2.數字貨幣交易平台
數字貨幣交易平台就是用來交易數字貨幣的平台，比如火幣網、幣安網等等。
3.挖礦
挖礦，專業解釋是計算機hash(哈希或散列函數)隨機碰撞的過程。簡單一點說，就是比特幣系統出一道數學題，看誰家挖礦設備先有解。
4.合約交易
合約交易是指買賣雙方對約定未來某個時間按指定價格接收一定數量的某種資產的協議進行交易。
合約交易的買賣對象是由交易所統一制定的標准化合約,交易所規定了其商品種類，交易時間，數量等標准化信息。合約代表了買賣雙方所擁有的權利和義務。
Ⅲ 區塊鏈為什麼不是真的(為什麼說區塊鏈是騙局)
區塊鏈到底是不是騙局區塊鏈技術本身不是騙局，但是不排除有人拿區塊鏈做幌子去做騙局。區塊鏈存在的幾個問題：1、區塊鏈體積過大問題隨著區塊鏈的發展，節點存儲的區塊鏈數據體積會越來越大，存儲和計算負擔將越來越重。以比特幣區塊鏈為例，其完整數據的大小當前已達約71GB，用戶如果使用比特幣核心客戶端進行數據同步的話，可能三天三夜都無法同步完成，並且，區塊鏈的數據量還在不斷地增加，這給比特幣核心客戶端的運行帶來了很大的門檻。2、區塊鏈數據確認時間的問題目前的區塊鏈系統，尤其是金融區塊鏈系統中，存在數據確認時間較長的問題。以比特幣區塊鏈為例，當前比特幣交易的一次確認時間大約需要10分鍾，6次確認的情況下，需要等待約1小時，當然對於信用卡動則2至3天的確認時間來說，比特幣已經有了很大的進步了，但距離理想狀態仍有較大距離。3、處理交易頻率問題區塊鏈系統面臨交易頻率過低的問題。還是以比特幣區塊鏈為例，每條交易的平均大小約為250個位元組（Byte），如果區塊大小限制在1MB，那麼可以容納的交易數量為4000條。按照每10分鍾產生一個區塊的速度計算，每天可以產生144個區塊，也就是能容納576000條交易，再除以每天的秒數86400，比特幣區塊鏈最高每秒處理6.67筆交易。目前，比特幣區塊鏈上每天的實際交易量已經接近系統瓶頸（圖），如果擴容問題沒有得到解決，可能造成大量交易的堵塞延遲。比特幣區塊平均交易數（來源：區塊元）相比之下，Paypal在2013年第三季度的總體交易筆數為7.29億筆，平均每秒為93.75筆交易。全球最大的支付卡VISA的官網信息顯示，VisaNet在2013年的測試中，實現了處理每秒47000筆交易。比特幣區塊鏈比起支付寶等幾大支付網路，從交易處理頻率來看，更像是一個剛出生的嬰兒。當然，這也是中本聰早期故意為之的設計，比特幣區塊大小被限制在了1MB，以此避免流氓礦工的惡意行為，對人們造成不良的影響，比特幣區塊鏈支付網路之所以能夠成長到如今價值數十億美元，就在於它的去中心化。4、區塊鏈發展受到現行制度的制約一方面，區塊鏈去中心、自治化的特性淡化了國家監管的概念，對現行體制帶來了沖擊。比如，以比特幣為代表的數字貨幣不但對國家貨幣發行權構成挑戰，還影響到貨幣政策的傳導效果，削弱央行調控經濟的能力，導致貨幣當局對數字貨幣的發展保持謹慎態度。另一方面，監管部門對這項新技術也缺乏充分的認識和預期，法律和制度建立可能會滯後，導致與運用區塊鏈相關的經濟活動缺乏必要的制度規范和法律保護，無形中增大了市場主體的風險。5、區塊鏈技術與現有制度的整合成本較大對於任何創新，現有機構都要保證既能創造經濟效益，又要符合監管要求，還要與傳統基礎設施銜接。特別是當部署一個新型基礎系統時，耗費的時間、人力、物力成本都非常大，現有傳統機構內部遇到的阻力也不小。當然，問題的存在並不能阻礙區塊鏈的發展步伐，諸如簡單支付驗證、側鏈、閃電網路協議等技術的提出和深入研究，已經為上述問題的解決提出了思路。
法律依據：《刑法》
第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
區塊鏈是騙人的嗎？區塊鏈技術本身不是騙局，但也不排除有人以區塊鏈為幌子進行詐騙的可能性。
區塊鏈存在以下幾個問題:
區塊鏈容量過大的問題。
隨著區塊鏈的發展，節點存儲的區塊鏈數據量會越來越大，存儲和計算的負擔也會越來越重。
以比特幣區塊鏈為例，其完整數據目前已達到約71GB。如果用戶使用比特幣核心客戶端進行數據同步，可能三天三夜都無法同步，而區塊鏈中的數據量仍在增加，這給比特幣核心客戶端操作帶來了很大的門檻。
區塊鏈數據的確認時間。
目前的區塊鏈系統，尤其是在金融區塊鏈系統中，存在數據確認時間長的問題。
以比特幣區塊鏈為例，當前比特幣交易的確認時間約為10分鍾，6次確認的情況下需要等待約1個小時。當然，對於2-3天的信用卡確認時間來說，比特幣已經取得了很大的進步，但離理想狀態還有很長的路要走。
拓展資料：
處理交易頻率問題。
區塊鏈系統面臨著交易頻率過低的問題。
以比特幣區塊鏈為例，每筆交易的平均大小約為250位元組(Byte)。如果塊大小被限制為1MB，那麼可以持有的事務數是4000。
按照每10分鍾生成一個塊的速度，它每天可以生成144個塊，可以容納576000個事務。除以每天86400秒，比特幣區塊鏈每秒可以處理6.67筆交易。
目前，比特幣區塊鏈的實際日交易量已接近系統瓶頸(圖)。如果擴容問題不解決，可能會造成大量的事務擁塞延遲。
比特幣區塊的平均交易數量(來源:區塊美元)與Paypal在2013年第三季度的7.29億筆交易相比，平均每秒93.75筆交易。
根據世界上最大的支付款卡VISA的官方網站，VisaNet在2013年的測試中每秒處理47000筆交易。
與支付寶等主要支付網路相比，比特幣區塊鏈在交易處理頻率上更像是一個新生嬰兒。
當然，這也是中本聰早期精心設計的。比特幣塊大小被限制在1MB，以避免流氓礦工的惡意行為，對人們造成負面影響。比特幣區塊鏈支付網路之所以能發展到今天數十億美元的規模，就是因為它的去中心化。
區塊鏈的發展受到現有體系的制約。
一方面，區塊鏈去中心化和自治的特點淡化了國家監管的概念，對現行體系產生了沖擊。
例如，以比特幣為代表的數字貨幣不僅對國家貨幣發行權構成了挑戰，而且影響了貨幣政策的傳導效果，削弱了央行調控經濟的能力，這使得貨幣當局對數字貨幣的發展持謹慎態度。
另一方面，監管當局對區塊鏈新技術也缺乏充分的理解和期望，法律制度的建立可能滯後，導致對使用區塊鏈的經濟活動缺乏必要的制度規范和法律保護。實際上增加了市場主體的風險。
將區塊鏈技術與現有系統集成的成本相對較高。
為什麼說國內的區塊鏈都是騙人的？
????區塊鏈出乎意料地在2018年迎來大爆發，世界突然充斥著「一夜暴富」的夢想以及各種虛擬貨幣的「銅臭味」，很多人就此一頭扎進用區塊鏈包裹的「糖衣」。他們會在巨大的泡沫潮里實現暴富的夢想還是被當成「韭菜」被割到傾家盪產？
????在這種關頭，業界就有人士，指出，「區塊鏈是好東西，但是目前國內玩區塊鏈都是騙人的」。而此類人士可能是在幣圈被大幅度「洗劫」過，而用此話作為他一窮二白的宣告。也能是區塊鏈圈的商業大佬，審時度勢後看出了區塊鏈現今發展的種種弊病綜合分析得出結論。
????無論他們是誰，這種言論必然是出自於對目前幣圈魚龍混雜狀態以及對區塊鏈技術前景渺茫的認知，而這並不難理解。國際大型數字資產交易所binance、火幣Pro一再遭遇黑客攻擊，導致用戶資產損失，在網站安全機制防護以及對用戶信息數據維護方面極其不盡人意。
????在幣圈吃過虧的人又把目光轉到鏈圈，可是令用戶再次失望的是鏈圈雖說前景巨大，但是目前因技術不成熟，各行各業的區塊鏈布局仍處於概念性階段，難以有實質性行動。不僅如此，就連以公正、事實為基準的區塊鏈媒體也曾被爆出有償薦幣誘導投資人、以「私募」之名變相推介ICO，實際是為「割韭菜一條龍」服務的一個重要工具。
????而近日，深圳一家區塊鏈公司的「區塊鏈+藏茶」集資詐騙案更讓鏈圈人士心涼，打著即將發行「全球首個本位制數字貨幣」的招牌，騙取3000多位投資者3.07億。而如此規模和手法的區塊鏈公司層出疊見，真假一時難辨。
????但是，我們承認當前國內的區塊鏈發展的確存在不足，但是是否就能因此一概而論，給區塊鏈公司貼上「虛假」的標簽？
????我們應該承認每個新興事物發展階段都是坎坷的，甚至一再遭人詬病，就如20年前的互聯網，有多少人能夠在那個時候料到它的翻天覆地？區塊鏈亦是。
????況且目前，國內京東、騰訊、阿里等互聯網巨頭從金融貿易、娛樂休閑、物流、醫療等各個點布局區塊鏈；新加坡ACNC基金會與國內企業機構合作，利用區塊鏈在媒體、游戲等行業逐一突破；國家也在能源、電力這樣的嚴管行業引入區塊鏈技術；另有樂鷗的區塊鏈旅遊布局、螞蟻金服於雄安新區的區塊鏈技術房屋租賃合作等。由此上可以看出，區塊鏈布局並不是不知名企業一人的獨唱，各有互聯網巨頭以及政府的大力支持。在集體「狂嗨」的態勢下，區塊鏈的「騙局」何來底氣？
????國內區塊鏈公司在技術和應用上雖還處於雛形狀態，但是這並不能否定區塊鏈本身以及國內區塊鏈的整體形勢。如《人民日報》所說，「區塊鏈擁有前所未有的光明未來」。
區塊鏈是騙人的？「區塊鏈」它是一個針對全球發展到一定程度之後，依靠著科技的推動而產出的一種新「技術」。這個技術主要是在全球現在聯系的越來越緊密，相互交流和貿易等越來越頻繁的整個大格局下產生的。他的目的是解決一些跨區域鏈接中出現的一些壁壘和一些不便利性。「技術」的本身是不存在對和錯的。
Ⅳ 什麼區塊鏈都是騙局嗎(區塊鏈到底是什麼東西可以掙錢嗎)
區塊鏈是傳銷嗎小心騙子利用新技術詐騙聽到區塊鏈這個名目，很多人都不清楚，甚至還有人懷疑是傳銷騙局。那麼問題來了，你了解區塊鏈的定義嗎？你認為區塊鏈是傳銷嗎？有市民反映，有人利用區塊鏈進行詐騙，一些人被騙了不少錢。那麼，這是否就代表著區塊鏈不靠譜呢？
區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講，它是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵，區塊鏈技術奠定了堅實的「信任「基礎，創造了可靠的「合作」機制，具有廣闊的運用前景。
據了解，區塊鏈是新技術並不是變相傳銷，只是由許多傳銷組織聲稱為「區塊鏈」，實際上並未有任何技術，只是打著「區塊鏈」的名頭行傳銷之實罷了，國家已經多次發布公告打擊此種傳銷行為。
不過，希望大家明白的是，區塊鏈是高科技，是新技術，為社會帶來很多的變化。可是，騙子為了賺錢，將眼光放在區塊鏈方面，目的就是通過區塊鏈詐騙。所以大家一定要小心類似騙局，投資項目之前，一定要調查清楚看是否正規靠譜。
我再次提醒打擊，區塊鏈只是一個互聯網底層技術而已，和傳銷沒有任何關系，因為很多人不懂，所以很多人打著區塊鏈的口號進行傳銷活動非法集資。其實，識別傳銷，需要看三個特徵：
1、入門費。是否需要認購商品或交納費用取得加入資格或發展他人加入的資格，牟取非法利益；2、拉人頭。是否需要發展他人成為自己的下線，並對發展的人員以其直接或間接滾動發展的人員數量為依據給付報酬，牟取非法利益；3、計酬方式。是否以直接或間接發展人員的銷售業績為依據計算報酬，牟取非法利益。如果符合以上特徵，就有可能涉嫌傳銷。
為什麼說國內的區塊鏈都是騙人的？
????區塊鏈出乎意料地在2018年迎來大爆發，世界突然充斥著「一夜暴富」的夢想以及各種虛擬貨幣的「銅臭味」，很多人就此一頭扎進用區塊鏈包裹的「糖衣」。他們會在巨大的泡沫潮里實現暴富的夢想還是被當成「韭菜」被割到傾家盪產？
????在這種關頭，業界就有人士，指出，「區塊鏈是好東西，但是目前國內玩區塊鏈都是騙人的」。而此類人士可能是在幣圈被大幅度「洗劫」過，而用此話作為他一窮二白的宣告。也能是區塊鏈圈的商業大佬，審時度勢後看出了區塊鏈現今發展的種種弊病綜合分析得出結論。
????無論他們是誰，這種言論必然是出自於對目前幣圈魚龍混雜狀態以及對區塊鏈技術前景渺茫的認知，而這並不難理解。國際大型數字資產交易所binance、火幣Pro一再遭遇黑客攻擊，導致用戶資產損失，在網站安全機制防護以及對用戶信息數據維護方面極其不盡人意。
????在幣圈吃過虧的人又把目光轉到鏈圈，可是令用戶再次失望的是鏈圈雖說前景巨大，但是目前因技術不成熟，各行各業的區塊鏈布局仍處於概念性階段，難以有實質性行動。不僅如此，就連以公正、事實為基準的區塊鏈媒體也曾被爆出有償薦幣誘導投資人、以「私募」之名變相推介ICO，實際是為「割韭菜一條龍」服務的一個重要工具。
????而近日，深圳一家區塊鏈公司的「區塊鏈+藏茶」集資詐騙案更讓鏈圈人士心涼，打著即將發行「全球首個本位制數字貨幣」的招牌，騙取3000多位投資者3.07億。而如此規模和手法的區塊鏈公司層出疊見，真假一時難辨。
????但是，我們承認當前國內的區塊鏈發展的確存在不足，但是是否就能因此一概而論，給區塊鏈公司貼上「虛假」的標簽？
????我們應該承認每個新興事物發展階段都是坎坷的，甚至一再遭人詬病，就如20年前的互聯網，有多少人能夠在那個時候料到它的翻天覆地？區塊鏈亦是。
????況且目前，國內京東、騰訊、阿里等互聯網巨頭從金融貿易、娛樂休閑、物流、醫療等各個點布局區塊鏈；新加坡ACNC基金會與國內企業機構合作，利用區塊鏈在媒體、游戲等行業逐一突破；國家也在能源、電力這樣的嚴管行業引入區塊鏈技術；另有樂鷗的區塊鏈旅遊布局、螞蟻金服於雄安新區的區塊鏈技術房屋租賃合作等。由此上可以看出，區塊鏈布局並不是不知名企業一人的獨唱，各有互聯網巨頭以及政府的大力支持。在集體「狂嗨」的態勢下，區塊鏈的「騙局」何來底氣？
????國內區塊鏈公司在技術和應用上雖還處於雛形狀態，但是這並不能否定區塊鏈本身以及國內區塊鏈的整體形勢。如《人民日報》所說，「區塊鏈擁有前所未有的光明未來」。
為什麼很多人說區塊鏈是騙人的？區塊鏈並不是騙人的，騙人的是打著區塊鏈當幌子騙人的人。其實區塊鏈騙局就是利用人們對該技術的不了解，然後騙子依靠各式各樣又花里胡哨的手段設置騙局，很多人做投資只看錶面，最終被高利所誘惑掉入陷阱。
當前社會有越來越多的人願意去冒這個風險去做投資，以此來獲取豐厚的回報，但也並非所有人都能藉此獲利，畢竟有利益的地方就有許許多多的人在蹲守著，他們會設下圈套讓人上鉤。
(4)區塊鏈交易所交易量1m是多少擴展閱讀：
注意事項
區塊鏈是一種技術，簡單地說：這項技術是基於密碼學等數據管理的新方式。區塊鏈技術因為具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯等優點，有著廣闊的應用前景。而發幣則是依靠區塊鏈技術衍生出來的一種行為。目前絕大多數以發幣、炒幣為主的區塊鏈應用都有非法集資嫌疑。
區塊鏈技術還在早期發展中，應用落地也有不小難度。如果僅靠一個白皮書就宣稱有了應用，本身就是一個欺騙行為。
區塊鏈是騙局嗎區塊鏈是合法的。區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講，它是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵，區塊鏈技術奠定了堅實的「信任」基礎，創造了可靠的「合作」機制，具有廣闊的運用前景。《中華人民共和國民法典》第一百二十三條，民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。
區塊鏈是騙人的嗎？區塊鏈技術本身不是騙局，但也不排除有人以區塊鏈為幌子進行詐騙的可能性。
區塊鏈存在以下幾個問題:
區塊鏈容量過大的問題。
隨著區塊鏈的發展，節點存儲的區塊鏈數據量會越來越大，存儲和計算的負擔也會越來越重。
以比特幣區塊鏈為例，其完整數據目前已達到約71GB。如果用戶使用比特幣核心客戶端進行數據同步，可能三天三夜都無法同步，而區塊鏈中的數據量仍在增加，這給比特幣核心客戶端操作帶來了很大的門檻。
區塊鏈數據的確認時間。
目前的區塊鏈系統，尤其是在金融區塊鏈系統中，存在數據確認時間長的問題。
以比特幣區塊鏈為例，當前比特幣交易的確認時間約為10分鍾，6次確認的情況下需要等待約1個小時。當然，對於2-3天的信用卡確認時間來說，比特幣已經取得了很大的進步，但離理想狀態還有很長的路要走。
拓展資料：
處理交易頻率問題。
區塊鏈系統面臨著交易頻率過低的問題。
以比特幣區塊鏈為例，每筆交易的平均大小約為250位元組(Byte)。如果塊大小被限制為1MB，那麼可以持有的事務數是4000。
按照每10分鍾生成一個塊的速度，它每天可以生成144個塊，可以容納576000個事務。除以每天86400秒，比特幣區塊鏈每秒可以處理6.67筆交易。
目前，比特幣區塊鏈的實際日交易量已接近系統瓶頸(圖)。如果擴容問題不解決，可能會造成大量的事務擁塞延遲。
比特幣區塊的平均交易數量(來源:區塊美元)與Paypal在2013年第三季度的7.29億筆交易相比，平均每秒93.75筆交易。
根據世界上最大的支付款卡VISA的官方網站，VisaNet在2013年的測試中每秒處理47000筆交易。
與支付寶等主要支付網路相比，比特幣區塊鏈在交易處理頻率上更像是一個新生嬰兒。
當然，這也是中本聰早期精心設計的。比特幣塊大小被限制在1MB，以避免流氓礦工的惡意行為，對人們造成負面影響。比特幣區塊鏈支付網路之所以能發展到今天數十億美元的規模，就是因為它的去中心化。
區塊鏈的發展受到現有體系的制約。
一方面，區塊鏈去中心化和自治的特點淡化了國家監管的概念，對現行體系產生了沖擊。
例如，以比特幣為代表的數字貨幣不僅對國家貨幣發行權構成了挑戰，而且影響了貨幣政策的傳導效果，削弱了央行調控經濟的能力，這使得貨幣當局對數字貨幣的發展持謹慎態度。
另一方面，監管當局對區塊鏈新技術也缺乏充分的理解和期望，法律制度的建立可能滯後，導致對使用區塊鏈的經濟活動缺乏必要的制度規范和法律保護。實際上增加了市場主體的風險。
將區塊鏈技術與現有系統集成的成本相對較高。
Ⅳ 姣旂壒甯佸壋絝嬩箣鍒,鍖哄潡鐨勫ぇ灝忔槸澶氬皯
1MB銆傛瘮鐗瑰竵鍦ㄥ壋絝嬩箣鍒濓紝鍖哄潡鏁頒笉瓚呰繃36鍏嗗瓧鑺傜殑浜ゆ槗鏁版嵁錛屽尯鍧楃殑澶у皬鍙鏈1M銆傚尯鍧楀ぇ灝忓垰濂芥槸1M鐨勬槸姣旂壒甯佸尯鍧楄佹案涔呰拌澆btc緗戠粶涓婁氦鏄撶殑鏁版嵁錛屾暟鎹緇忓垎綾誨悗褰㈡垚鍒嗙被璐︼紝娣誨姞鍒板尯鍧楅摼涓錛屽尯鍧楀お澶т簡浼氳緗戠粶闄愬埗錛屼細鎷掔粷銆傚尯鍧楀ぇ灝忚兘澶熷獎鍝嶇潃鏁版嵁閲忕殑楠岃瘉閫氳繃鐜囥傞伩鍏嶅尯鍧楄濉婊★紝閫犳垚緗戠粶鎷ユ尋鐨勫矓闈錛屽甫鏉ョ殑浜ゆ槗璐圭敤涔熶細涓嶆柇鍗囥傞殢鐫姣旂壒甯佷氦鏄撹秺鏉ヨ秺鍙楀埌浜轟滑鐨勫叧娉錛屾瘮鐗瑰竵鐨勬搷浣滀氦鏄撻戠箒璧鋒潵浜嗭紝姣旂壒甯佺綉緇滆拌澆鐨勬暟鎹瓚婃潵瓚婂簽鏉傦紝btc緗戠粶寮濮嬪彉寰楁嫢鎸や簡錛屼氦鏄撴暟閲忓拰鍖哄潡澶у皬宸茬劧杈懼埌鏋侀檺浜嗭紝鏁呮瘮鐗瑰竵鐨勪氦鏄撴墜緇璐圭敤涔熻秺鏉ヨ秺楂樹簡銆
Ⅵ 以太坊區塊鏈大小多少(以太坊區塊高度是多少)
以太坊公鏈區塊高度根據之前的消息，以太坊區塊高度現在調整高度到4730660!以太坊是一個全新開放的區塊鏈平台，它允許任何人在平台中建立和使用通過區塊鏈技術運行的去中心化應用。
就像比特幣一樣，以太坊不受任何人控制，也不歸任何人所有——它是一個開放源代碼項目，由全球范圍內的很多人共同創建。和比特幣協議有所不同的是，以太坊的設計十分靈活，極具適應性。在以太坊平台上創立新的應用十分簡便，隨著Homestead的發布，任何人都可以安全地使用該平台上的應用。
以太坊是可編程的區塊鏈。它並不是給用戶一系列預先設定好的操作，而是允許用戶按照自己的意願創建復雜的操作。這樣一來，它就可以作為多種類型去中心化區塊鏈應用的平台。
以太坊區塊鏈大小
與比特幣網路不同，以太坊不會明確地按內存限制每個區塊的大小，而是通過區塊GasLimit強制規定每個區塊的大小。
以太坊的區塊GasLimit設置有效的限制了一個區塊中可以打包的交易量。GasLimit參數由以太坊礦工集體決定，即通過投票的方式來動態地增加或降低GasLimit數值。
最近的一次投票是2019年下半年，礦工們群體投票同意將以太坊的區塊GasLimit由原來的800萬Gas單位提高至1000萬，使每個區塊相比之前區塊的大小增加了25%左右，這從理論上提高了以太坊網路的TPS。
什麼是區塊鏈擴容?普通用戶能夠運行節點對於區塊鏈的去中心化至關重要
想像一下凌晨兩點多，你接到了一個緊急呼叫，來自世界另一端幫你運行礦池(質押池)的人。從大約14分鍾前開始，你的池子和其他幾個人從鏈中分離了出來，而網路仍然維持著79%的算力。根據你的節點，多數鏈的區塊是無效的。這時出現了余額錯誤：區塊似乎錯誤地將450萬枚額外代幣分配給了一個未知地址。
一小時後，你和其他兩個同樣遭遇意外的小礦池參與者、一些區塊瀏覽器和交易所方在一個聊天室中，看見有人貼出了一條推特的鏈接，開頭寫著「宣布新的鏈上可持續協議開發基金」。
到了早上，相關討論廣泛散布在推特以及一個不審查內容的社區論壇上。但那時450萬枚代幣中的很大一部分已經在鏈上轉換為其他資產，並且進行了數十億美元的defi交易。79％的共識節點，以及所有主要的區塊鏈瀏覽器和輕錢包的端點都遵循了這條新鏈。也許新的開發者基金將為某些開發提供資金，或者也許所有這些都被領先的礦池、交易所及其裙帶所吞並。但是無論結果如何，該基金實際上都成為了既成事實，普通用戶無法反抗。
或許還有這么一部主題電影。或許會由MolochDAO或其他組織進行資助。
這種情形會發生在你的區塊鏈中嗎？你所在區塊鏈社區的精英，包括礦池、區塊瀏覽器和託管節點，可能協調得很好，他們很可能都在同一個telegram頻道和微信群中。如果他們真的想出於利益突然對協議規則進行修改，那麼他們可能具備這種能力。以太坊區塊鏈在十小時內完全解決了共識失敗，如果是只有一個客戶端實現的區塊鏈，並且只需要將代碼更改部署到幾十個節點，那麼可以更快地協調客戶端代碼的更改。能夠抵禦這種社會性協作攻擊的唯一可靠方式是「被動防禦」，而這種力量來自去一個中心化的群體：用戶。
想像一下，如果用戶運行區塊鏈的驗證節點(無論是直接驗證還是其他間接技術)，並自動拒絕違反協議規則的區塊，即使超過90%的礦工或質押者支持這些區塊，故事會如何發展。
如果每個用戶都運行一個驗證節點，那麼攻擊很快就會失敗：有些礦池和交易所會進行分叉，並且在整個過程中看起來很愚蠢。但是即使只有一些用戶運行驗證節點，攻擊者也無法大獲全勝。相反，攻擊會導致混亂，不同用戶會看到不同的區塊鏈版本。最壞情況下，隨之而來的市場恐慌和可能持續的鏈分叉將大幅減少攻擊者的利潤。對如此曠日持久的沖突進行應對的想法本身就可以阻止大多數攻擊。
Hasu關於這一點的看法：
「我們要明確一件事，我們之所以能夠抵禦惡意的協議更改，是因為擁有用戶驗證區塊鏈的文化，而不是因為PoW或PoS。」
假設你的社區有37個節點運行者，以及80000名被動監聽者，對簽名和區塊頭進行檢查，那麼攻擊者就獲勝了。如果每個人都運行節點的話，攻擊者就會失敗。我們不清楚針對協同攻擊的啟動群體免疫的確切閾值是多少，但有一點是絕對清楚的：好的節點越多，惡意的節點就越少，而且我們所需的數量肯定不止於幾百幾千個。
那麼全節點工作的上限是什麼？
為了使得有盡可能多的用戶能夠運行全節點，我們會將注意力集中在普通消費級硬體上。即使能夠輕松購買到專用硬體，這能夠降低一些全節點的門檻，但事實上對可擴展性的提升並不如我們想像的那般。
全節點處理大量交易的能力主要受限於三個方面：
算力：在保證安全的前提下，我們能劃分多少CPU來運行節點？
帶寬：基於當前的網路連接，一個區塊能包含多少位元組？
存儲：我們能要求用戶使用多大的空間來進行存儲？此外，其讀取速度應該達到多少？(即，HDD足夠嗎？還是說我們需要SSD？)
許多使用「簡單」技術對區塊鏈進行大幅擴容的錯誤看法都源自於對這些數字過於樂觀的估計。我們可以依次來討論這三個因素：
算力
錯誤答案：100%的CPU應該用於區塊驗證
正確答案：約5-10%的CPU可以用於區塊驗證
限制之所以這么低的四個主要原因如下：
我們需要一個安全邊界來覆蓋DoS攻擊的可能性(攻擊者利用代碼弱點製造的交易需要比常規交易更長的處理時間)
節點需要在離線之後能夠與區塊鏈同步。如果我掉線一分鍾，那我應該要能夠在幾秒鍾之內完成同步
運行節點不應該很快地耗盡電池，也不應該拖慢其他應用的運行速度
節點也有其他非區塊生產的工作要進行，大多數是驗證以及對p2p網路中輸入的交易和請求做出響應
請注意，直到最近大多數針對「為什麼只需要5-10%？」這一點的解釋都側重於另一個不同的問題：因為PoW出塊時間不定，驗證區塊需要很長時間，會增加同時創建多個區塊的風險。這個問題有很多修復方法，例如BitcoinNG，或使用PoS權益證明。但這些並沒有解決其他四個問題，因此它們並沒有如許多人所料在可擴展性方面獲得巨大進展。
並行性也不是靈丹妙葯。通常，即使是看似單線程區塊鏈的客戶端也已經並行化了：簽名可以由一個線程驗證，而執行由其他線程完成，並且有一個單獨的線程在後台處理交易池邏輯。而且所有線程的使用率越接近100%，運行節點的能源消耗就越多，針對DoS的安全系數就越低。
帶寬
錯誤答案：如果沒2-3秒都產生10MB的區塊，那麼大多數用戶的網路都大於10MB/秒，他們當然都能處理這些區塊
正確答案：或許我們能在每12秒處理1-5MB的區塊，但這依然很難
如今，我們經常聽到關於互聯網連接可以提供多少帶寬的廣為傳播的統計數據：100Mbps甚至1Gbps的數字很常見。但是由於以下幾個原因，宣稱的帶寬與預期實際帶寬之間存在很大差異：
「Mbps」是指「每秒數百萬bits」；一個bit是一個位元組的1/8，因此我們需要將宣稱的bit數除以8以獲得位元組數。
網路運營商，就像其他公司一樣，經常編造謊言。
總是有多個應用使用同一個網路連接，所以節點無法獨占整個帶寬。
P2P網路不可避免地會引入開銷：節點通常最終會多次下載和重新上傳同一個塊(更不用說交易在被打包進區塊之前還要通過mempool進行廣播)。
當Starkware在2019年進行一項實驗時，他們在交易數據gas成本降低後首次發布了500kB的區塊，一些節點實際上無法處理這種大小的區塊。處理大區塊的能力已經並將持續得到改善。但是無論我們做什麼，我們仍然無法獲取以MB/秒為單位的平均帶寬，說服自己我們可以接受1秒的延遲，並且有能力處理那種大小的區塊。
存儲
錯誤答案：10TB
正確答案：512GB
正如大家可能猜到的，這里的主要論點與其他地方相同：理論與實踐之間的差異。理論上，我們可以在亞馬遜上購買8TB固態驅動(確實需要SSD或NVME；HDD對於區塊鏈狀態存儲來說太慢了)。實際上，我用來寫這篇博文的筆記本電腦有512GB，如果你讓人們去購買硬體，許多人就會變得懶惰(或者他們無法負擔800美元的8TBSSD)並使用中心化服務。即使可以將區塊鏈裝到某個存儲設備上，大量活動也可以快速地耗盡磁碟並迫使你購入新磁碟。
一群區塊鏈協議研究員對每個人的磁碟空間進行了調查。我知道樣本量很小，但仍然...
此外，存儲大小決定了新節點能夠上線並開始參與網路所需的時間。現有節點必須存儲的任何數據都是新節點必須下載的數據。這個初始同步時間(和帶寬)也是用戶能夠運行節點的主要障礙。在寫這篇博文時，同步一個新的geth節點花了我大約15個小時。如果以太坊的使用量增加10倍，那麼同步一個新的geth節點將至少需要一周時間，而且更有可能導致節點的互聯網連接受到限制。這在攻擊期間更為重要，當用戶之前未運行節點時對攻擊做出成功響應需要用戶啟用新節點。
交互效應
此外，這三類成本之間存在交互效應。由於資料庫在內部使用樹結構來存儲和檢索數據，因此從資料庫中獲取數據的成本隨著資料庫大小的對數而增加。事實上，因為頂級(或前幾級)可以緩存在RAM中，所以磁碟訪問成本與資料庫大小成正比，是RAM中緩存數據大小的倍數。
不要從字面上理解這個圖，不同的資料庫以不同的方式工作，通常內存中的部分只是一個單獨(但很大)的層(參見leveldb中使用的LSM樹)。但基本原理是一樣的。
例如，如果緩存為4GB，並且我們假設資料庫的每一層比上一層大4倍，那麼以太坊當前的~64GB狀態將需要~2次訪問。但是如果狀態大小增加4倍到~256GB，那麼這將增加到~3次訪問。因此，gas上限增加4倍實際上可以轉化為區塊驗證時間增加約6倍。這種影響可能會更大：硬碟在已滿狀態下比空閑時需要花更長時間來讀寫。
這對以太坊來說意味著什麼？
現在在以太坊區塊鏈中，運行一個節點對許多用戶來說已經是一項挑戰，盡管至少使用常規硬體仍然是可能的(我寫這篇文章時剛剛在我的筆記本電腦上同步了一個節點！)。因此，我們即將遭遇瓶頸。核心開發者最關心的問題是存儲大小。因此，目前在解決計算和數據瓶頸方面的巨大努力，甚至對共識演算法的改變，都不太可能帶來gaslimit的大幅提升。即使解決了以太坊最大的DoS弱點，也只能將gaslimit提高20%。
對於存儲大小的問題，唯一解決方案是無狀態和狀態逾期。無狀態使得節點群能夠在不維護永久存儲的情況下進行驗證。狀態逾期會使最近未訪問過的狀態失活，用戶需要手動提供證明來更新。這兩條路徑已經研究了很長時間，並且已經開始了關於無狀態的概念驗證實現。這兩項改進相結合可以大大緩解這些擔憂，並為顯著提升gaslimit開辟空間。但即使在實施無狀態和狀態逾期之後，gaslimit也可能只會安全地提升約3倍，直到其他限制開始發揮作用。
另一個可能的中期解決方案使使用ZK-SNARKs來驗證交易。ZK-SNARKs能夠保證普通用戶無需個人存儲狀態或是驗證區塊，即使他們仍然需要下載區塊中的所有數據來抵禦數據不可用攻擊。另外，即使攻擊者不能強行提交無效區塊，但是如果運行一個共識節點的難度過高，依然會有協調審查攻擊的風險。因此，ZK-SNARKs不能無限地提升節點能力，但是仍然能夠對其進行大幅提升(或許是1-2個數量級)。一些區塊鏈在layer1上探索該形式，以太坊則通過layer2協議(也叫ZKrollups)來獲益，例如zksync,Loopring和Starknet。
分片之後又會如何？
分片從根本上解決了上述限制，因為它將區塊鏈上包含的數據與單個節點需要處理和存儲的數據解耦了。節點驗證區塊不是通過親自下載和執行，而是使用先進的數學和密碼學技術來間接驗證區塊。
因此，分片區塊鏈可以安全地擁有非分片區塊鏈無法實現的非常高水平的吞吐量。這確實需要大量的密碼學技術來有效替代樸素完整驗證，以拒絕無效區塊，但這是可以做到的：該理論已經具備了基礎，並且基於草案規范的概念驗證已經在進行中。
以太坊計劃採用二次方分片(quadraticsharding)，其中總可擴展性受到以下事實的限制：節點必須能夠同時處理單個分片和信標鏈，而信標鏈必須為每個分片執行一些固定的管理工作。如果分片太大，節點就不能再處理單個分片，如果分片太多，節點就不能再處理信標鏈。這兩個約束的乘積構成了上限。
可以想像，通過三次方分片甚至指數分片，我們可以走得更遠。在這樣的設計中，數據可用性采樣肯定會變得更加復雜，但這是可以實現的。但以太坊並沒有超越二次方，原因在於，從交易分片到交易分片的分片所獲得的額外可擴展性收益實際上無法在其他風險程度可接受的前提下實現。
那麼這些風險是什麼呢？
最低用戶數量
可以想像，只要有一個用戶願意參與，非分片區塊鏈就可以運行。但分片區塊鏈並非如此：單個節點無法處理整條鏈，因此需要足夠的節點以共同處理區塊鏈。如果每個節點可以處理50TPS，而鏈可以處理10000TPS，那麼鏈至少需要200個節點才能存續。如果鏈在任何時候都少於200個節點，那可能會出現節點無法再保持同步，或者節點停止檢測無效區塊，或者還可能會發生許多其他壞事，具體取決於節點軟體的設置。
在實踐中，由於需要冗餘(包括數據可用性采樣)，安全的最低數量比簡單的「鏈TPS除以節點TPS」高幾倍，對於上面的例子，我們將其設置位1000個節點。
如果分片區塊鏈的容量增加10倍，則最低用戶數也增加10倍。現在大家可能會問：為什麼我們不從較低的容量開始，當用戶很多時再增加，因為這是我們的實際需要，用戶數量回落再降低容量？
這里有幾個問題：
區塊鏈本身無法可靠地檢測到其上有多少唯一用戶，因此需要某種治理來檢測和設置分片數量。對容量限制的治理很容易成為分裂和沖突的根源。
如果許多用戶突然同時意外掉線怎麼辦？
增加啟動分叉所需的最低用戶數量，使得防禦惡意控制更加艱難。
最低用戶數為1,000，這幾乎可以說是沒問題的。另一方面，最低用戶數設為100萬，這肯定是不行。即使最低用戶數為10,000也可以說開始變得有風險。因此，似乎很難證明超過幾百個分片的分片區塊鏈是合理的。
歷史可檢索性
用戶真正珍視的區塊鏈重要屬性是永久性。當公司破產或是維護該生態系統不再產生利益時，存儲在伺服器上的數字資產將在10年內不再存在。而以太坊上的NFT是永久的。
是的，到2372年人們仍能夠下載並查閱你的加密貓。
但是一旦區塊鏈的容量過高，存儲所有這些數據就會變得更加困難，直到某時出現巨大風險，某些歷史數據最終將……沒人存儲。
要量化這種風險很容易。以區塊鏈的數據容量(MB/sec)為單位，乘以~30得到每年存儲的數據量(TB)。當前的分片計劃的數據容量約為1.3MB/秒，因此約為40TB/年。如果增加10倍，則為400TB/年。如果我們不僅希望可以訪問數據，而且是以一種便捷的方式，我們還需要元數據(例如解壓縮匯總交易)，因此每年達到4PB，或十年後達到40PB。InternetArchive(互聯網檔案館)使用50PB。所以這可以說是分片區塊鏈的安全大小上限。
因此，看起來在這兩個維度上，以太坊分片設計實際上已經非常接近合理的最大安全值。常數可以增加一點，但不能增加太多。
結語
嘗試擴容區塊鏈的方法有兩種：基礎的技術改進和簡單地提升參數。首先，提升參數聽起來很有吸引力：如果您是在餐紙上進行數學運算，這就很容易讓自己相信消費級筆記本電腦每秒可以處理數千筆交易，不需要ZK-SNARK、rollups或分片。不幸的是，有很多微妙的理由可以解釋為什麼這種方法是有根本缺陷的。
運行區塊鏈節點的計算機無法使用100％的CPU來驗證區塊鏈；他們需要很大的安全邊際來抵抗意外的DoS攻擊，他們需要備用容量來執行諸如在內存池中處理交易之類的任務，並且用戶不希望在計算機上運行節點的時候無法同時用於任何其他應用。帶寬也會受限：10MB/s的連接並不意味著每秒可以處理10MB的區塊！也許每12秒才能處理1-5MB的塊。存儲也是一樣，提高運行節點的硬體要求並且限制專門的節點運行者並不是解決方案。對於去中心化的區塊鏈而言，普通用戶能夠運行節點並形成一種文化，即運行節點是一種普遍行為，這一點至關重要。
區塊鏈網路擁堵怎麼辦1
什麼是網路擁堵
通常指的是一種網路故障現象：某辦公區域網計算機使用一個帶路由功能的ADSLModem+HUB共享上網。當同一時間上網人數較少的時候網路比較通暢，上網人數多了以後網路會時斷時通，並且HUB的Collision指示燈會閃爍不停。
而在區塊鏈的應用程序中，無論是數字貨幣、智能合約、去中心的交易系統等，它們的網路都是由一個個獨立的節點組成的，發生在節點中的各種操作，比如轉賬交易、合約狀態的變更等，都會以交易事務的數據形式廣播到網路中，通過礦工打包到新的區塊，作為主鏈的一部分而最終確認所有的這些操作。
當節點很多，使用量很多的時候，大量發生的交易就會來不及在正常期望的時間內被打包，因為它們都擁堵在網路中，這些等待的被確認的交易數據通常會維持在節點的內存池中。這個就是區塊鏈的擁堵。
2
網路擁堵是怎麼發生的
目前比特幣區塊大小為1M，每秒大約只能處理7個交易。隨著交易量不斷增長，比特幣網路已經難以迅速地進行轉賬交易確認，區塊鏈網路時常出現擁堵。
區塊鏈網路上最高時有上萬筆交易積壓，某些轉賬交易手續費高達幾十美元，網路擁堵時，交易甚至需要花費好幾天才能被打包。
實際上對於每一類區塊鏈應用來說，這個問題都是存在的，造成不斷有用戶抱怨交易延遲的問題，但也側面證明了應用的廣泛，以及用戶體量的增加。
那麼發生這些問題，我們應該怎麼辦呢？
3
網路擁堵怎麼解決
解決的方法，無非有如下幾種。
第一種擴容，提高處理能力。
第二種截流，限制區塊鏈包的數量。
通過將上述兩種方法進行綜合。
悉尼大學研究者研發了一種新型的區塊鏈系統，在100台機器中能夠實現每秒44萬筆交易的吞吐量，而Visa每秒的交易處理器是5.6萬筆。相比之下，比特幣每秒的交易限制在7筆，以太坊區塊鏈則為20筆。
JadeChain公鏈系統上線後，將徹底解決JADE生態應用中的網路擁堵問題。
Ⅶ 比特幣作為替代性貨幣的「缺陷」有哪些
比特幣作為替代性貨幣的「缺陷」
比特幣的理念對現有的貨幣發行和流通體系具有很強的啟發意義，但比特幣本身並不能替代法幣，不僅源於政府是否允許，更源於其自身的內在限制。
交易處理能力限制。每個區塊大小被限定在1M，每個交易大約250位元組，所以每個區塊最多容納4000個交易。由於每個被認可的區塊平均產生時間為10分鍾，意味著每秒鍾只能處理7個交易。
意味著什麼，隨著區塊鏈交易的火爆，很多交易不得不排隊等待被寫進比特幣區塊鏈。交易處理能力的限制反過來也會影響比特幣作為一種數字貨幣的適用范圍和場景。
底層密碼演算法可能被攻破。比特幣選擇的哈希函數具有碰撞阻力（如果無法找到兩個值，x和y，x不等於y，而H(x)=H(y)，則稱哈希函數H具有碰撞阻力），但世界上沒有哈希函數具有真正的防碰撞特性，只是被攻破的概率極低而已。問題在於，一旦被攻破，意味著整個比特幣的安全性將受到根本性威脅，屆時，比特幣可能一文不值。其實，僅僅這種憂慮本身，就會影響人們對於比特幣的信心。
此外，比特幣的總量、切分性和區塊鏈獎勵結構等也會在比特幣發展的某一階段成為制約性條件。而解決這些問題，需要發布新的基礎版本，在分布式架構中，不能確保所有的節點都更新最新的協議，新版本的發布又會帶來分叉的問題。
當然，通過引入嚴格的驗證機制，可以做到通過一段時期內對軟分叉的容忍來實現對底層協議的更新，不會對比特幣的價值帶來根本的影響，但替代法幣的確非其所能勝任。
目前，對比特幣的定位，業內達成的共識也是「數字黃金」或者稱「准數字貨幣」，而非數字貨幣，通過對第三方中介平台的規范與監管，將有效交易集中在場內，可以成為一種新型可投資資產。而其「准數字貨幣」特徵更多地是對法幣的數字化演變提供思路上和技術上的啟示意義，何談替代。
最後，關於比特幣的匿名性與洗錢風險，也一直存在爭議。的確，不要求大家用真實身份加入是比特幣系統的核心理念之一，但比特幣交易做不到真正的匿名，一個用戶用不同身份做的不同交易有辦法被最終追蹤到；而通過比特幣錢包、交易所等第三方服務機構所做的交易，受到監管機構的反洗錢管理，背後其實都是實名制的。