警告區塊鏈

數字貨幣社區必須利用區塊鏈技術以自我監督

數字貨幣社區必須利用區塊鏈技術以自我監督

對發生在區塊鏈上的非法行動進行自我監督，可能很快就會成為數字貨幣社區的必要條件。

未來每一天，數字貨幣愛好者很可能都得花時間去識別違法交易去避免這些事情發生。美國的財政部門已經做了決定且不可更改。

幾周以前，美國財政部門悄悄發布其在外國資產控制辦公室（OFAC）的網站上對於FAQs部分補充部分，該機構負責監管美國經濟制裁。OFAC中的語言，計劃把『數字貨幣』地址包括在其特殊指定國民和封鎖人員（SDN）名單上。

這將成為一件重大的事情。

銀行和各個類型的企業都應該檢查SDN名單，以確保他們沒有提供金融服務給個人、組織和因為涉及恐怖分子，核擴散，盜竊，人權侵犯以及其他罪行而美國指定為『封鎖』的政府。

銀行可以合法凍結屬於OFAC名單上的他們所持有的財產，以及停止他們的交易。如果不這樣實行的話，經濟處罰可能更嚴重。盡管大多日常數字貨幣的投資者對於受到法律限制制裁的世界只了解一點點，但是任何形式的金融商業的經營者們都知道的，如果你不服從法律管理，你瞬間就可能會失去商業和財產。

以前從來沒有過一個特定的數字貨幣地址或者財產會被列入OFAC的行列，盡管法律專家這么多年來一直都明白，發送比特幣或者其他的數字貨幣給任何SDN名單上的任何人對美國人來說都會非法行為。

不過，在金融世界中的封閉資金，和可存在於數字貨幣領域的是有很大區別的。對等數字貨幣交易不能被第三方封鎖和監管。

所以一個OFAC指定的數字貨幣資金更可能會帶來它的外部地址的審查，而並非是指定資金本身。

一些數字貨幣產業的專家認為，數字貨幣資金的指定會迎來一個新的時代；這取決於他們與SDN地址的關聯程度，一個令牌被歸類為干凈的，被污染的或者是未知的時代。

這可能引起同一個區塊鏈上，硬幣的價格水平不同高低，干凈的令牌會比那些被污染過的或者說不明來源的令牌價格要高，以及終結自從數字貨幣存在以來就有的可替代性。

第一是可以期待區塊鏈取證工具價值將越來越高，以及越來廣泛的開展，因為數字貨幣交易旨在減少用戶交易污染貨幣的風險。

這取決於你

然而，一個新的時代最重要的一部分是由金融機構審查數字貨幣交易地址，這將是數字貨幣社區自己必須要做的事情：例行阻止區塊鏈上的非法交易。

這是數字貨幣社區不想聽到的事情。

數字貨幣專家經常指出『審查制度的阻力』作為技術的最具有價值的特徵，它可以讓任何人在沒有任何政府權利限制的情況下去存儲並發送資金。從理論上來講，這對於自由和民主都是非常強有力的推動。

在實踐當中，這種技術能力在大多數與金融犯罪相關的管轄范圍內的法律中都是不可能延展的。雖然逃避腐敗政府的行為是一個很值得的目標，數字貨幣社區應該意識到，保持被動在道德上不被接受的，然而犯罪分子和恐怖分子利用社區自由的證據越來越多。

近年來，反洗錢（AML）合規專家專注於區塊鏈行業的行為，鼓勵數字貨幣企業去超越傳統金融機構所需要的『了解你的客戶』（KYC）盡職調查，以及通過改變區塊鏈上的數據來進行『了解你的交易』（KYT）分析。

有很多初創企業專門從事這種區塊鏈取證工作，與其他執法機構和大型銀行的企業客戶一起，進行數字貨幣交易。這些公司的分析工具用來對抗犯罪是十分有效的，但是很多區塊鏈社區的聲音對這種工具進行批評--------說它會匿名化區塊鏈上的金融交易----去破壞隱私。然而，來自區塊鏈取證上大部分的信息都不是公開與大眾的。通常，需要一個公司或者政府客戶來訪問這種數據。

但是，OFAC列出數字貨幣地址就會增加KYT分析的風險。

這將對每一個涉及數字貨幣交易的人來說都十分重要，這可以讓他們驗證他們所觸及的地址的『合法性』。

雖然很可能指定地址的數量將會從最小開始（OFAC不會輕易指定地址），甚至是違反制裁的機會很小的會帶來順從風險降低，影響到百姓群體的令牌買家。

一個與被禁止的地址或者該地址已經被一個禁止的地址進行交易的不經意的交易，將會在公共區塊鏈賬本上可見，可能也會玷污到這個人的數字貨幣資金。

能夠幫助數字貨幣的日常用戶走出受到SDN影響的區塊鏈平台的唯一辦法就是擁有實時AML/KYT去洞察各種資金地址的資金流動。可以當前的處境來看，區塊鏈分析只是在筒倉當中，只是提供給金融公司和法律部門使用，所以這個辦法是根本不可能去實現的。

集中式的AML

我們需要一個開放資源的平台，在這個平台，非法活動被標記，詆毀信息被審查。我們把它叫做區塊鏈上的集中式AML。

我理解這個需求。作為一個非營利國家安全智囊團中的研究人員，我調查了數字貨幣和非法融資的事件，例如中東的比特幣恐怖分子資金活動。我們的團隊使用了免費公開的區塊鏈探索網站，來分析這些活動的捐贈。

這些工具不像政府跟銀行這種機制，可以使用昂貴的專門機器學習和演算法工具那麼的厲害。即使我通過嚴密的手動追蹤和區塊鏈活動的分析，我所看到的標志地址與恐怖分子資金交易，並沒有一個有效的方法去分享我在平台上的發現，所以日常的數字貨幣使用者們可以看見我的『標志』，盡可能的去評估他們的准確性並保持他們的地址不受到污染。

該行業可以幫助解決問題

兩年前，我建議數字貨幣專家應該建立他們自己的看門口小組，來尋找區塊鏈上的惡略活動，就類似於『白帽子』黑客是如何標志病毒和其他網路威脅的一樣。財政部門的計劃使現在對於數字貨幣社區最重要的來說，就是建立自我監督的倡導。

除了集合OFAC的黑名單以外，一個公開的眾包區塊鏈AML工具可以解決直接影響到數字貨幣用戶們的非法金融威脅：數字貨幣搶劫。這會讓勒索或者交易黑客的受害者們去自願列出他們敲詐或者被偷的令牌。

雖然這並不會將資金轉回到他們合法持有者的手中，但它會讓轉移或者偷盜硬幣的這種行為更為困難，並會長期影響數字貨幣偷盜行為。

當然，對於一個可以自我監督的AML平台來說，必須要有一個方法來審查列表，這樣的話，不精準的和一些非法的信息就不會被發不出去。否則，這樣的工具會被濫用於錯誤篡改地址，然後在經濟上迫害無辜的人們。但是在區塊鏈平台上實行AML是一個更具有技術性的解決問題的方法，而不是找理由拒絕去尋求一個更好的方法。

第一個區塊鏈的協議，比特幣的突破，是在設計分散性方法來激勵陌生人們去完成和肯定全球公共金融記錄的真實性。

當然，數字貨幣令牌在所有的注意力，時間，以及金錢的投資到一個新的產品和服務的基礎上，那些開發這個技術的人，應該能夠設計出方法來鼓勵保持區塊鏈的干凈，不受玷污。

對服務提供者主體責任進行了明確規定。主要包括：一是落實信息內容安全管理責任。二是具備與其服務相適應的技術條件。三是制定並公開管理規則和平台公約。四是落實真實身份信息認證制度。五是不得利用區塊鏈信息服務從事法律、行政法規禁止的活動或者製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容。六是對違反法律、行政法規和服務協議的區塊鏈信息服務使用者，應當依法依約採取處置措施。

區塊鏈作為一項新興技術，具有不可篡改、匿名性等特性，在給國家發展帶來機遇、給社會生活帶來便利的同時，也帶來了一定的安全風險。通過與傳播領域的結合，被一些不法分子利用傳播違法有害信息，實施網路違法犯罪活動，損害公民、法人和其他組織合法權益。部分區塊鏈信息服務提供者的安全責任意識不強，管理措施和技術保障能力不健全，對互聯網信息安全提出新的挑戰。

《區塊鏈信息服務管理規定》

第十條區塊鏈信息服務提供者和使用者不得利用區塊鏈信息服務從事危害國家安全、擾亂社會秩序、侵犯他人合法權益等法律、行政法規禁止的活動，不得利用區塊鏈信息服務製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容。

第二十一條區塊鏈信息服務提供者違反本規定第十條的規定，製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容的，由國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依據職責給予警告，責令限期改正，改正前應當暫停相關業務;拒不改正或者情節嚴重的，並處二萬元以上三萬元以下罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

區塊鏈信息服務使用者違反本規定第十條的規定，製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容的，由國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依照有關法律、行政法規的規定予以處理。

雲尊幣是傳銷。

貴陽南明區市場監管局花果園分局依法對某公司借「區塊鏈學術交流」名義進行傳銷的違法行為，做出沒收違法所得6萬元，罰款4000元的行政處罰決定。

5月14日，南明區市場監管局花果園分局執法人員在日常監管發現：某商貿公司以招牌為「世界區塊鏈研究所貴州分部」名義發展會員。

當時，現場有93人正在參加培訓，培訓場所懸掛有「區塊鏈學術交流」「雲尊集團加密數字資產」等橫幅，並在筆記本電腦內發現很多「世界區域鏈」項目及「雲尊幣」項目的課件和培訓資料。

(2)警告區塊鏈擴展閱讀：

1、經了解，新人入會員必須由老會員介紹，入會需一次性繳納入門費4000元。

2、老會員可以從新會員交納的入門費中獲取報酬1000元，他們下線拉一個人進來交款就返還下線500元。

3、等級越高獲得的發展新會員的報酬和「禮品券」的數量越多。

也就是說，這是一種新型的網路傳銷，該商貿公司以「區塊鏈學術交流」的名義，以拉人頭、返現盈利的模式進行網路傳銷活動。

Ⅲ 區塊鏈犯罪怎麼處理(區塊鏈刑事問題)

1. 若您在區塊鏈虛擬貨幣交易中遭遇詐騙，應立即向110報警，並詳細說明被騙過程。同時，可請求警方協助凍結相關銀行賬戶，以阻止詐騙資金的轉移。
2. 針對虛擬貨幣相關的騙局，直接撥打110報警。這些非法交易所未獲得國家相關部門的許可，應通過官方渠道交易。如發生問題，應及時報警處理。
3. 前往公安機關進行舉報，提供盡可能詳細的信息。這種犯罪行為會受到追究，若舉報屬實，可能會獲得獎勵。
4. 對於區塊鏈詐騙案件，司法部門會進行審理。根據證據的充分性，對涉及區塊鏈公司、項目方和管理人員等進行定罪和量刑。
5. 在中國，區塊鏈數字貨幣是不合法的。2017年9月，中國央行和其他官方機構已明確禁止數字貨幣在中國流通和使用。
6. 若您在區塊鏈相關交易中受騙，應向當地公安機關報案。詳細說明被騙過程，並積極配合警方的調查。
7. 目前，違法活動主要涉及ICO、數字貨幣交易和數字貨幣平台搭建等方面，這些行為可能涉及非法經營、洗錢和集資詐騙等犯罪。
8. 根據中國的相關法律規定，利用區塊鏈信息服務從事違法活動會受到處罰，包括警告、罰款甚至刑事責任。
9. 區塊鏈信息服務提供者必須在開始服務後十個工作日內完成備案手續，包括填寫服務信息並提交相關材料。
10. 區塊鏈溯源技術可以追蹤農產品的種植到銷售全過程，有助於確保食品安全。若出現食品安全問題，相關責任方將依法受到追究。
11. 虛擬貨幣的買賣本身是合法的，但若涉及非法活動，如未經批準的證券、期貨或保險業務，或非法資金支付結算業務，將構成非法經營罪。
12. 在網上買賣虛擬貨幣可能涉嫌詐騙或幫助信息網路犯罪活動罪。若被警方刑拘，表明可能涉及非法集資，將受到法律的制裁。
13. 中國官方發布的風險提示指出，以「虛擬貨幣」或「區塊鏈」名義進行的非法集資活動存在多種違法風險。

Ⅳ IPSE（POST幣）登陸HitBTC交易所央行官方剛剛預警此類非法活動。

IPSE星際搜索引擎發行的POST幣，宣布將登陸HitBTC交易所。然而，值得警惕的是，POST幣之前所在的bittok幣拓和BIGONE交易所，均因非法性質被中國禁止。HitBTC交易所已被官方禁止，其網站無法訪問。中國人民銀行已發布警告，指明這類虛擬交易平台不僅違法，還存在數據不透明、造假嚴重、規則被操縱等風險，嚴重威脅資金安全。因此，中國人民銀行發布警示文章，提醒公眾警惕此類平台。

關於IPSE本身，其實質是打著區塊鏈幌子的詐騙傳銷活動，與蓋網系重大案件有關聯。IPSE號稱基於IPFS區塊鏈技術提供搜索引擎，但其實不過是非法集資的道具。其真正目的，是通過發行POST內盤通證向國內民眾行騙圈錢。金沙江數字基金與伍伸俊聲稱投資IPSE的事件，皆為虛假信息。金沙江創業投資基金從未參與過IPSE或其他虛擬貨幣的投資、發行、交易，且已通過官方聲明明確表示抵制非法集資和炒作虛擬貨幣的行為。伍伸俊已離職金沙江創業投資基金，與金沙江資本及其關聯主體無關。金沙江創業投資基金的團隊、已投資公司、聯系方式等信息均在官網介紹中，建議市場參與者注意區分，謹慎投資。

POST幣主要交易場所bittok幣拓與非法集資平台蓋網系壹鍵哥有關聯。蓋網產品壹鍵哥APP曾作為bittok幣拓內盤幣BCHC的一個來源。POST幣已被行業大數據平台下架，無法搜索到相關信息。國家七部委發布的公告明確指出，代幣發行融資中使用的代幣或「虛擬貨幣」不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能作為貨幣在市場上流通使用。IPSE通過發售代幣POST募集USDT穩定幣，主要面向國內民眾，涉嫌多重違法犯罪。

bittok幣拓作為明令禁止的非法交易平台，其服務對象為國內民眾。IPSE的非法性質和關聯平台的黑歷史揭示了其本質為詐騙和非法集資活動。IPFS技術概念被濫用，衍生出大量騙局。IPSE同樣利用IPFS題材進行發幣集資詐騙，與已被立案查處的蓋網系平台有關聯。其發行的POST幣交易平台非法，且關聯了被立案查處的平台。POST幣的打新需抽簽，使用的LUC幸運幣與蓋網系罪案有關。大量虛假宣傳被用於誘騙投資者，本質是利用內盤幣POST和LUC，欺騙投資者流通幣USDT。IPSE的造勢活動涉及未注冊的香港區塊鏈協會，其宣傳的金沙江數字基金疑似杜撰。社群人數嚴重誇大，與IPSE關聯的蓋網系多次改頭換面，逃避打擊。

Ⅳ 區塊鏈騙局參與者如何處罰

法律分析：依據我國相關法律的規定，利用區塊鏈信息服務從事違法活動的，由當地互聯網信息辦公室依據職責給予警告，責令限期改正，改正前應當暫停相關業務，拒絕改正的罰款，構成犯罪的追究刑事責任。

法律依據：《區塊鏈信息服務管理規定》 第二十一條 區塊鏈信息服務提供者違反本規定第十條的規定，製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容的，由國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依據職責給予警告，責令限期改正，改正前應當暫停相關業務;拒不改正或者情節嚴重的，並處二萬元以上三萬元以下罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

區塊鏈信息服務使用者違反本規定第十條的規定，製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容的，由國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依照有關法律、行政法規的規定予以處理。

Ⅵ 區塊鏈違法是什麼,區塊鏈違法是什麼行為

不違法。截止到2022年11月19日，我國並沒有禁止區塊鏈的開發，所以是不違法的。區塊鏈，就是一個又一個區塊組成的鏈條。每一個區塊中保存了一定的信息，它們按照各自產生的時間順序連接成鏈條。

對服務提供者主體責任進行了明確規定。主要包括：一是落實信息內容安全管理責任。二是具備與其服務相適應的技術條件。三是制定並公開管理規則和平台公約。四是落實真實身份信息認證制度。五是不得利用區塊鏈信息服務從事法律、行政法規禁止的活動或者製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容。六是對違反法律、行政法規和服務協議的區塊鏈信息服務使用者，應當依法依約採取處置措施。

區塊鏈作為一項新興技術，具有不可篡改、匿名性等特性，在給國家發展帶來機遇、給社會生活帶來便利的同時，也帶來了一定的安全風險。通過與傳播領域的結合，被一些不法分子利用傳播違法有害信息，實施網路違法犯罪活動，損害公民、法人和其他組織合法權益。部分區塊鏈信息服務提供者的安全責任意識不強，管理措施和技術保障能力不健全，對互聯網信息安全提出新的挑戰。

《區塊鏈信息服務管理規定》

第十條區塊鏈信息服務提供者和使用者不得利用區塊鏈信息服務從事危害國家安全、擾亂社會秩序、侵犯他人合法權益等法律、行政法規禁止的活動，不得利用區塊鏈信息服務製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容。

第二十一條區塊鏈信息服務提供者違反本規定第十條的規定，製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容的，由國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依據職責給予警告，責令限期改正，改正前應當暫停相關業務;拒不改正或者情節嚴重的，並處二萬元以上三萬元以下罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

區塊鏈信息服務使用者違反本規定第十條的規定，製作、復制、發布、傳播法律、行政法規禁止的信息內容的，由國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依照有關法律、行政法規的規定予以處理。

區塊鏈現在可以說已經進入了軌道，投資數字貨幣似乎已經成為投資市場中一個不可忽視的趨勢，雖然其中隱藏著很高的風險，同時也存在巨大的收益，現在不少人在投資數字貨幣，那麼數字貨幣合法嗎？

1、數字貨幣在國內是肯定不合法的，雖然沒有明令禁止買賣數字貨幣，但國內的交易所全部關停或已撤出中國。

2、國內主要是針對數字貨幣ICO和利用區塊鏈、數字貨幣概念進行募集資金、傳銷的機構和個人。

3、也就是說在全球關於數字貨幣沒有達成共識之前，國內主要打擊的是ICO和一些利用區塊鏈、數字貨幣進行非法、違法交易的人或團體。

區塊鏈貨幣，在限定的范圍內產生價值的就不違法，擴大范圍流通就違法，關於「區塊鏈數字貨幣合法嗎」的內容就說到這里，希望對你們有所幫助。

區塊鏈是合法的。區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講，它是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵，區塊鏈技術奠定了堅實的「信任」基礎，創造了可靠的「合作」機制，具有廣闊的運用前景。《中華人民共和國民法典》第一百二十三條，民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。

合法的。區塊鏈投在我國沒有明確的法律證明其合法，也沒有法律禁止區塊鏈的發展，但是區塊鏈投資在高收益的表象下也存在著非常大的法律風險，由於其缺乏監管，其流通交易形式大多和證券的發行、上市類似，並且存在設立交易所進行交易的行為。其交易流程，交易結果等均不透明，遇到問題難以規制。而且其價格形成機制也不透明，交易價格大起大落，容易讓投資者蒙受巨額損失。

sas區塊鏈不合法，銀保監會等五部門發布提示稱，一些不法分子打著「金融創新」「區塊鏈」的旗號，通過發行所謂「虛擬貨幣」「虛擬資產」「數字資產」等方式吸收資金，侵害公眾合法權益。此類活動並非真正基於區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實，主要有以下特徵：

一是網路化、跨境化明顯。依託互聯網、聊天工具進行交易，利用網上支付工具收支資金，風險波及范圍廣、擴散速度快。

一些不法分子通過租用境外伺服器搭建網站，面向境內居民實施違法活動。一些個人在聊天工具群組中聲稱獲得了境外優質區塊鏈項目投資額度，可以代為投資，極可能是詐騙活動。這些不法活動騙來的資金多流向境外，監管和追蹤難度較大。

二是欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強。利用熱點概念進行炒作，有的還利用名人「站台」宣傳，以空投「糖果」等為誘惑，宣稱「幣值只漲不跌」「投資周期短、收益高、風險低」，具有較強蠱惑性。

實際操作中，不法分子通過幕後操縱所謂虛擬貨幣價格走勢、設置獲利和提現門檻等手段非法牟取暴利。此外，一些不法分子還以花樣翻新的各種名目發行虛擬貨幣，或打著共享經濟的旗號進行虛擬貨幣炒作，具有較強的隱蔽性和迷惑性。

(6)警告區塊鏈擴展閱讀

在網信辦備案的區塊鏈服務關鍵要素：技術上是區塊鏈、形式上是網站或APP、對象上是社會公眾、內容上是信息服務。

根據實操以及備案指南的要求：

（1）以公有鏈、聯盟鏈和BasS為主的平台模式；

（2）區塊鏈礦池服務；

（3）基於區塊鏈技術的在線媒體及社區平台；

（4）基於區塊鏈技術的金融服務和解決方案；

（5）區塊鏈在實體領域落地的服務和應用。以上一旦涉及向社會公眾提供信息服務，將納入《規定》規制的「區塊鏈信息服務」范疇。