區塊鏈用於存證主要是利用了

區塊鏈是怎樣應用於存證領域的？

區塊鏈技術具有難以篡改、易於追溯等優勢。

從本質上講，區塊鏈是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵，區塊鏈技術奠定了堅實的「信任「基礎，創造了可靠的「合作」機制，具有廣闊的運用前景。

比如我們「實槌」可信電子證據平台，就是我們契約安全合規風控方案的核心技術，可實現電子合同簽署、存證、司法鑒定、爭議糾紛在線處置等環節的全流程線上處理。

多年來我們也在不斷打磨自身產品，全方位布局智能化。我們的電子合同SaaS產品功能，在原有實名認證和合同簽署的兩大核心功能基礎上，增加了組織管理、審批管理、印章管理、合同起草、合同模板管理、公證存證六大模塊。較早前，我們還發布了手寫筆跡識別、碎片化存儲機制、文印安全防偽等多項技術。此外，針對線上司法處置通道缺失、電子證據效力認定標准不一等問題，我們推出了「實槌」保全系統，以實現證據保全、實時出證，在為客戶提供電子合同服務的同時，提供更專業高效的法律保障服務。

一、區塊鏈存證技術在知識產權保護上的運用：

區塊鏈，因其具有去中心化、分布式記賬、全程留痕、可溯源等特點，為知識產權區塊鏈存證奠定了基礎。

當作品完成以後，用戶把數據上傳到區塊鏈，作品數據會以Hash值的形式存儲到區塊鏈上，進行區塊鏈存證保全，實現證據固化和區塊鏈保存，有效保證電子數據的完整性和不可篡改性。

一旦產生糾紛，用戶可直接把區塊鏈存證證據上交法院，有效提高維權效率。

二、區塊鏈有哪些政策：

最高人民法院網發布《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》第11條：當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。

最高人民法院在《最高人民法院關於修改＜關於民事訴訟證據的若干規定＞的決定》中指出，各級人民法院在貫徹執行過程中，要准確把握電子數據規則的適用，認真研究大數據、雲計算、區塊鏈等新技術對證據的調查、認定和採信的影響。

區塊鏈存證，打通知識產權數據信任的「最後一公里」。

存證鏈是企業用來保存憑證，證據鏈是公安實體法與程序法相互融合。

使用數據存證鏈是利用區塊鏈技術的第一步，傳統企業要想藉助區塊鏈技術來發展自己或者實現轉型企業要做的第一件事就是數據憑證上鏈。

證據鏈的構建，讓司法人員站在法律的制高點，多層次的、客觀、全面、深入的審視和把握案件的事實和證據，對案件客觀、公正的予以評判。

區塊鏈通過深度使用密碼學演算法、特別設計的數據結構和多方參與的共識演算法，由機器演算法來解決多方交易記錄的一致性、可靠存儲和防篡改問題，與電子數據存證有著天然的強關聯。

首先，電子合同簽約記錄存儲在由多方共同維護的共享賬本上，不可篡改，不可抵賴，當然也不會丟失。

其次，電子合同文本、電子合同要素加密存儲，包括電子合同參與人也採取加密存儲，只有參與人才可以解密查看，在數據上保護簽約方隱私。

再次，機器按照預定義的規則(智能合約)嚴格執行，不再僅靠與第三方一紙協議保證。基於區塊鏈的KYC服務自動檢查驗證證書有效性和身份，在保證隱私的基礎上確保參與人身份有效真實。

目前，先進的電子合同平台上所簽的電子合同已通過區塊鏈技術實現了電子文件數字指紋的分布式存證，進一步強化了平台電子合同的法律效力。

區塊鏈技術特有的不可篡改、不可抵賴、多方參與等特性，與電子數據存證的需求天然契合。電子數據存證是潛在區塊鏈技術重要應用落地領域。

傳統的存證方式面對日益增長電子數據存證需求，逐漸顯露出成本高、效率低、採信困難等不足。此外，在司法實踐中，當事人普遍欠缺舉證能力，向法院提交的電子證據質量較差，存在大量取證程序不當、證據不完整、對案件事實指向性差等問題，直接影響到電子證據在訴訟中的採信比例。

區塊鏈與電子數據存證的結合，可以降低電子數據存證成本，方便電子數據的證據認定，提高司法存證領域訴的訴訟效率。

因此，我們一直致力於將區塊鏈技術融入產品，為用戶提供金融級別的安全保障：如通過聯合多方（包括司法鑒定中心）共同建立司法存證鏈，實現去中心化的證據永久固化保存，同時簡化傳統取證出證流程。即以分布式區塊鏈存證技術，確保合同證據無篡改。

㈡ 區塊鏈如何上鏈存證

區塊鏈證據

存證、核驗

電子數據的存證技術原理，簡而言之就是把某一電子數據予以保存，用以證明該電子數據在某一時間點的存在。區塊鏈存證方式就是通過對原始數據進行哈希值運算後，將所形成的哈希值摘要上傳區塊鏈加密保存，而不上傳原始數據本身。

原始數據仍存儲在本地具有被修改的可能，法官如何確認當事人提交的證據與原始數據一致未被篡改呢？鏈上數據又有沒有可能被篡改呢？

這就要從區塊鏈存證的技術原理說起。

加密存儲

區塊鏈存證證據並不是存儲電子數據本身，而是將電子數據對應的哈希值存儲於區塊鏈，又稱哈希值上鏈。哈希演算法是單向加密函數，在現有技術條件下很難被破譯，任何一個原始數據（及其完全等同的復製件）有且只對應一個哈希值，哈希值也因此被稱為「數據指紋」。對原始數據的任何修改都會導致其哈希值的變動，從而無法通過後續的核驗比對。

多節點分布式存儲

區塊鏈採用「分布式賬本」技術，即在一個分布有多個節點的系統中，每個節點都獨立保存和更新數據，沒有維護各節點的中央機構，各節點通過共識機制對數據更新進行確認，由此保證鏈上數據不被篡改。

舉個例子：

有個村子原來由村會計記賬，村長保管賬本（中心化記賬），但會計和村長為私利串通做假賬，村民無可奈何。採用分布式賬本技術（去中心化）後，改為公共賬本，全村人手一份賬本，村中每發生一筆賬目，都要廣播給全村人知道，村民再將該筆賬目計入自己的賬本中。

若51%以上的村民確認這筆賬目有效，按照少數服從多數的原則達成共識，該筆賬目就會被計入公共賬本中，同時全村人都會將該筆賬目添加到自己保管的那份賬本中。

若該筆賬目有假，則無法通過全村的共識確認，將會被作廢。公共賬本以多數村民手中一致的版本為准。

鏈式數據結構

區塊鏈上的數據單元是「區塊」，後一個區塊除了記載一般數據，還包裹了上一個區塊的哈希值，如此傳遞、環環相扣成「鏈」，而且電子數據存儲於區塊鏈附有時間記錄，具有時序性，這使得任何一個區塊無法被單獨修改，且隨著時間經過，修改鏈上數據的難度和成本也直線提升。

聚焦案例

該技術被應用到我院首例「區塊鏈證據核驗」案件中。

銀行與貸款人簽訂電子合同後，銀行業務系統使用區塊鏈存證平台提供的哈希計算程序對電子合同文件等相關電子數據自動進行哈希運算，形成相應哈希值後將哈希值上傳至區塊鏈電子存證平台存證。雙方發生糾紛後線上立案時，銀行在線提交了經區塊鏈存證的電子證據。

此後在庭審舉證、質證環節，法院當場對銀行所提交的電子證據再次進行哈希值運算後，將所得出哈希值與區塊鏈存證平台上的哈希值進行比對，得出「該證據自上鏈之日起未被篡改」的核驗結果，由此輔助法官快速判斷該證據自上鏈後是否被篡改，進而對其真實性做進一步認證。

區塊鏈存證及其核驗技術的運用，有效解決了在線訴訟中電子證據真實性認定的難題，有效降低了當事人的存證、舉證和質證成本，減輕當事人訴累，同時大幅提高了法院的認證效率，審判質效得到了進一步的提升。

法條速遞

《人民法院在線訴訟規則》

第十六條【區塊鏈技術存儲數據的效力】當事人作為證據提交的電子數據系通過區塊鏈技術存儲，並經技術核驗一致的，人民法院可以認定該電子數據上鏈後未經篡改，但有相反證據足以推翻的除外。

第十七條【區塊鏈技術存儲數據的審核規則】當事人對區塊鏈技術存儲的電子數據上鏈後的真實性提出異議，並有合理理由的，人民法院應當結合下列因素作出判斷：

（一）存證平台是否符合國家有關部門關於提供區塊鏈存證服務的相關規定；

（二）當事人與存證平台是否存在利害關系，並利用技術手段不當干預取證、存證過程；

（三）存證平台的信息系統是否符合清潔性、安全性、可靠性、可用性的國家標准或者行業標准；

（四）存證平台的信息系統是否符合相關國家標准或者行業標准中關於系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。

第十八條【上鏈前數據的真實性審查】當事人提出電子數據上鏈存儲前已不具備真實性，並提供證據證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查。

人民法院根據案件情況，可以要求提交區塊鏈技術存儲電子數據的一方當事人，提供證據證明上鏈存儲前數據的真實性，並結合上鏈存儲前數據的具體來源、生成機制、存儲過程、公證機構公證、第三方見證、關聯印證數據等情況作出綜合判斷。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該電子數據也無法與其他證據相互印證的，人民法院不予確認其真實性。

第十九條【區塊鏈存儲數據真實性補強認定】當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈技術存儲電子數據相關技術問題提出意見。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委託鑒定區塊鏈技術存儲電子數據的真實性，或者調取其他相關證據進行核對。

致謝：在此特別感謝騰訊集團法務綜合部法律創新中心產品總監蔣鴻銘先生對本文撰寫的指導和支持。