長俠區塊鏈不可能三角

❶ 克魯格曼不可能三角的蒙代爾三角

這一結論被後人稱為「蒙代爾三角」。克魯格曼在1999年初發表的一篇討論亞洲金融危機的文章中，也談到「蒙代爾三角」的問題，他稱之為「The eternal triangle」(永恆的三角形)；國內學者易綱總結為「蒙代爾一克魯格曼不可能三角形」，並且提出X+Y+M=2定理。

❷ HNB是怎麼應對「區塊鏈不可能三角」的呢

「區塊鏈不可能三角」是指在一個分布式計算機系統中，一致性、可用性和分區容錯性這三種特性，無法保證同時得到滿足，最多同時滿足其中的兩個特性；系統設計者需要根據不同的需求進行取捨。

HNB當前應用場景與經濟模型，效率應當是首先被考慮的，需要支持更大的並發事務和高性能。同時作為一個圍繞支付作為核心的系統，在保證低延遲的前提下，需要避免出現雙花問題，因此安全可靠也是至關重要的。基於上述分析，HNB提出了DPoS+Algorand的演算法，通過DPoS進行共識組的選舉，然後Algorand進行區塊鏈的生成。

基於這樣組合的共識演算法，主要的優勢為：一、利用身份屬性的Dpos選出的節點充分考慮了利益分配和公平性，避免了單一群體作惡的情況。二、共識達成速度較快，且速度不會隨著系統節點增多而降低，能夠支持海量節點.此外利用Dpos來競選候選節點會比利用Algorand來純粹隨機挑選普通用戶更為穩定和相對高性能的配置。三、記賬者完全隨機且隱秘，無法對其產生特定攻擊。四、在保證安全性的前提下不做無意義的運算，節省算力資源。五、單一記賬者出現分叉的概率接近0，容錯率高。

如此一來，「區塊鏈不可能三角」也可以有效解決，為HNB用戶創造了一個充分得到保障的社區環境。

❸ 克魯格曼不可能三角的介紹

關於匯率政策與貨幣政策的協調問題，在20世紀60年代初，弗萊明和蒙代爾認為：資本的自由流動、貨幣完全獨立、匯率穩定三項目標中，一國政府最多隻能同時實現兩項。

❹ 區塊鏈中「不可能三角」到底是什麼意思

在區塊鏈的應用與發展中，不僅面臨「不可能三角」悖論的技術制約，也存在國家主權被侵蝕的風險。從理論上說，區塊鏈是運用一套基於共識的數學演算法，在機器之間建立信任網路，從而通過技術背書而非中心化信用機構建立信用，不需要人為執行規則，而是通過預先定義好的技術規則加以控制，是一種完全的去中心。但實際上並非如此。

區塊鏈中的「不可能三角」悖論

在區塊鏈的應用和發展中，影響和侵蝕國家主權的另一個因素是單一技術之治可能帶來的無政府主義和自由化傾向。區塊鏈從根本上顛覆了現有的法治監管體系，單一純粹地由預先定義好的技術規則來實現「自治」，可能提高操作的便捷性和高效性，但由於缺乏與之相配套的法律規制，也容易導致國家主權、公共利益、各類組織及個人權益受到侵害。區塊鏈的應用不僅要解決技術問題，更需要研究和解決網路空間與現實社會的連接與融合問題。

❺ 請問：國際經濟學的世界貨幣體系中的「不可能三角」指什麼有沒有「不可能三角」不成立的時候

克魯格曼不可能三角克魯格曼不可能三角
關於匯率政策與貨幣政策的協調問題，在20世紀60年代初，弗萊明和蒙代爾認為：資本的自由流動、貨幣完全獨立、匯率穩定三項目標中，一國政府最多隻能同時實現兩項。這一結論被後人稱為「蒙代爾三角」。克魯格曼在199B年初發表的一篇討論亞洲金融危機的文章中，也談到「蒙代爾三角」的問題，他稱之為「The eternal triangle」(永恆的三角形)；國內學者易綱總結為「蒙代爾一克魯格曼不可能三角形」，並且提出X+Y+M=2定理。
美國財長斯諾訪華也傳達了同樣的觀點。他在接受采訪時說，中國要擴大對外開放，從中國自身的利益角度出發，應該實施由市場供求決定的靈活的匯率制度。政府不要干預過多，否則不可能存在比較獨立的貨幣政策。關於央行的此次緊縮銀根的行動，國內有看法認為，央行最終選擇提高准備金率來控制過快的國內信貸增長，這種選擇顯然受到我國盯住美元的匯率制度的約束，匯率穩定優先的考慮使得央行在一定程度上喪失了貨幣政策的獨立性。
事實上，目前我國貨幣政策並不具有完全的獨立性，目前我國M並不等於1。貨幣政策通過利率影響生產和消費的渠道並不暢通，沒有形成市場供求決定意義上的利率。按照「先利率，後匯率」的開放原則，利率的市場化比匯率放開更緊要。因此在我國建立一個有效的貨幣政策體系前，必須保持匯率穩定，以減少風險和波動。正如美國經濟學家羅伯特 蒙代爾所言，中國貨幣政策最大的成就就是保持了外匯穩定。外匯穩定已成為中國實施貨幣政策的重要基礎和指導方針。中國應當堅持穩定的匯率制度。如果人民幣匯率出現大幅度波動，將給中國經濟帶來許多不穩定因素，並很可能使中國重蹈20世紀七八十年代日本經濟衰退的覆轍。

❻ 劉慈欣與長鋏、姬十三在烏鎮如何「跨界」

《三體》作者劉慈欣確認出席世界區塊鏈大會（烏鎮）的消息一出，立馬刷爆朋友圈，「跨界」分會場也備受關注，粉絲們早已按捺不住激動的心情，迫切想了解更多。今天我們就來一探究竟，帶你走近這充滿神秘色彩的「跨界」。

出席「跨界」分會場的大咖有：

長鋏

未來事務管理局創始人，未來事務管理局CEO，果殼網的聯合創始人，科幻作者，科幻科學活動主持人，亞太科幻大會創始人。原新華社十年資深記者，擅長科技領域報道，曾獲中國新聞獎、美國科學促進會青年科學記者獎學金、中科院科星獎等。

就在6月30日下午，長鋏與大劉將有一場對話，兩位銀河獎得主間的高手過招，一定記得別眨眼！姬十三的演講分享同樣令人期待，是否如同其個人經歷一般與眾不同呢？肖磊將在現場發布他對下半年市場的展望，會不會又成功預言呢？同時有幸邀請到姬少亭擔任主持，10年媒體人轉身蛻變為科幻界女神，她重拾話筒的場面，值得定格留念。

「科幻+區塊鏈」將產生怎樣的奇妙化學反應，讓我們走進區塊鏈里的科幻世界，一起思考，一起看見未來！

❼ 蒙代爾不可能三角和特里芬之謎的關系

美聯儲若不大量發行美元，就無法彌補美國龐大的貿易赤字和對外投資；但如果大量發行，各國就會失去對這種貨幣的信任。這就是所謂的「特里芬之謎」。
而布雷頓森林體系的缺陷在於：
1、美元的清償能力和對美元的信心構成矛盾，表現為美元的國際貨幣儲備地位和國際清償力的矛盾、儲備貨幣發行國與非儲備貨幣發行國之間政策協調的不對稱性以及固定匯率制下內外部目標之間的兩難選擇等；
2、匯率體制僵硬，無法通過匯率浮動自動實現國際收支平衡，調節國際收支失衡的責任主要落在非儲備貨幣發行國一方，犧牲了它們的經濟發展目標。
綜上我們其實可以得出，布雷頓森林體系的確是在盡其所能實現不可能三角，但是並不是因為這樣才出現了特里芬之謎，而是因為特里芬之謎——這樣一個矛盾的存在使布雷頓森林體系的推進困難重重，最後導致崩潰，因此其因果關系應該是特里芬之謎導致布雷頓森林體系的崩潰，但是特里芬之謎並不是由布雷頓森林體系產生的。
如果還有疑問可以閱讀以下相關材料：
http://ke..com/view/1648635.htm?fr=ala0_1
http://ke..com/view/2050241.htm
http://hi..com/alvin_lian/blog/item/b1fe57906a163d8ba877a47f.html

❽ VS公鏈如何解決區塊鏈領域經典的「不可能三角「問題

第一，專屬游戲社區的 PoS+PoD 混合共識機制大幅提升公鏈網路的效率和一致性。
第二，社區自治，一切決策由社區成員投票決定。在混合共識機制下，PoS 氪金玩家和 PoD 技術玩家均有較高的收益率和話語權，這有效避免了中心化算力和中心化財力對整個游戲生態的影響，進而降低了分叉風險。如果有節點想針對某協議或標准提出分叉，則需要全體節點參與投票，如果投票結果的 PoD+PoS 加權值超過 50%，則系統默認高加權值的鏈為有效鏈，所有節點會在投票結果中約定的時間遷移至新鏈挖礦。
第三，由於游戲玩家對硬體設備的性能、帶寬都有要求，VS 公鏈將參與記賬的節點玩家設置為兩類：全節點與輕節點。玩家可以手動切換全節點與輕節點，一般在游戲過程中採用輕節點模式，給予游戲更多的硬體支持，而在游戲結束後及掛機期間，則啟動全節點模式。
第四，游戲內的所有交易許可權，均來自於玩家，只有玩家通過專有秘鑰授權後，游戲資產才可以流通。同時，所有交易數據均採用的現代密碼學技術 ECC（橢圓加密演算法）進行加密，保障區塊鏈信息安全。
第五，VS 作為游戲領域的垂直公鏈，首先會完成去中心化的游戲製作、虛擬資產發行和通證經濟運行的整體解決方案。包括游戲引擎、開發者環境、標准 SDK 等，這降低了游戲開發者從各個環境進入區塊鏈游戲開發的難度和門檻，這極大地降低了游戲開發團隊的工作量和成本，也使得 VS 公鏈的可拓展性變得極高。

❾ 克魯格曼不可能三角的中國貨幣政策

美國財長斯諾訪華也傳達了同樣的觀點。他在接受采訪時說，中國要擴大對外開放，從中國自身的利益角度出發，應該實施由市場供求決定的靈活的匯率制度。政府不要干預過多，否則不可能存在比較獨立的貨幣政策。關於央行的此次緊縮銀根的行動，國內有看法認為，央行最終選擇提高准備金率來控制過快的國內信貸增長，這種選擇顯然受到我國盯住美元的匯率制度的約束，匯率穩定優先的考慮使得央行在一定程度上喪失了貨幣政策的獨立性。
事實上，目前中國貨幣政策並不具有完全的獨立性，目前我國M並不等於1。貨幣政策通過利率影響生產和消費的渠道並不暢通，沒有形成市場供求決定意義上的利率。按照「先利率，後匯率」的開放原則，利率的市場化比匯率放開更緊要。因此在中國建立一個有效的貨幣政策體系前，必須保持匯率穩定，以減少風險和波動。正如美國經濟學家羅伯特 蒙代爾所言，中國貨幣政策最大的成就就是保持了外匯穩定。外匯穩定已成為中國實施貨幣政策的重要基礎和指導方針。中國應當堅持穩定的匯率制度。如果人民幣匯率出現大幅度波動，將給中國經濟帶來許多不穩定因素，並很可能使中國重蹈20世紀七八十年代日本經濟衰退的覆轍。