互聯網金融合規區塊鏈
A. 區塊鏈項目合規怎麼做
目前的區塊鏈項目合規分為兩個版塊：
一，區塊鏈發幣項目合規：基金會+法律合規意見書
常說的ICO，IEO, 等等，首先我們是先搭建海外主體，一般發幣主體選擇新加坡基金會是比較多的。就是XX FOUNDATION LTD.形式的非盈利公司。最後由新加坡律師出具一份法律合規意見書，法律意見書的內容包含了一個白皮書的修改和TOKEN非證券化證明，主要就是讓項目符合新加坡的法律。項目後期對接交易所上幣也需要用到這個法律意見書。
B. 如何從法律角度解讀互聯網金融合規化
從法律角度對《指導意見》重點內容逐條解讀：
一是明確了互聯網金融的本質是金融。互聯網金融本質的確定是對互聯網金融監管的基礎，如問題的本質沒有搞清楚，就進行分析及模型的建立，然後得出結論，這樣就會導致關系混亂，誤入歧途。
二是釐清了互聯網金融及網路借貸、股權眾籌融資、互聯網基金銷售互聯網保險、互聯網信託和互聯網消費金融的定義及內涵和外延。這對制定相關規定打下了堅實的基礎。《指導意見》 對「網路借貸」的定義是採取了分類方法，而且明確了法律性質，進而指出了相應調整的法律規定。如：《意見》規定了網路借貸一類是「個體網路借貸(即P2P網路借貸)」。這就意味著這類平台首先是受立法和司法監管，充分發揮立法和司法的作用，降低監管成本，在立法和司法監管不了的，再利用行政監管，即銀監會的監管。另一類是「網路小額貸款」。此含義是指「互聯網企業」可以從事貸款業務，但是不能本身進行貸款，要通過其控制的「小額貸款公司」進行小額貸款，而且網路小額貸款應遵守、現有小額貸款公司監管規定，並受銀監會監管。從其定義已經明確了「網路借貸」的兩類模式：一類是信息平台，從事信息中介服務；另一類是小額貸款公司式的平台，此平台實質就是小額貸款公司。這兩類接受銀監會的監管。
三是明確規定信託公司通過互聯網進行產品銷售及開展其他信託業務的，要遵守合格投資者等監管規定。這就意味著，信託機構不能通過互聯網就能夠不遵守已成立的法律制度。《指導意見》還特別強調要審慎甄別客戶身份和評估客戶風險承受能力，不能將產品銷售給與風險承受能力不相匹配的客戶。
四是明確了互聯網金融的業務模式。《意見》中明確了互聯網金融企業的業務模式是資金融通、支付、投資和信息中介服務的新型業務模式。
五是明確了互聯網金融的意義和作用。《指導意見》中肯定了互聯網金融對促進小微企業發展和擴大就業發揮了現有金融機構難以替代的積極作用，為大眾創業、萬眾創新打開了大門。
六是明確建立服務實體經濟的多層次金融服務體系，尤其給與了網路借貸平台和股權眾籌融資平台、金融產品銷售平台的合法地位，還有支持金融機構建立互聯網金融平台。
七是明確了依法創新。《指導意見》從保護和堅決打擊兩個層面促進互聯網金融的法治化。如強調了互聯網企業依法合規設立互聯網金融平台。這是對一直以來一些不法分子打著創新的旗號對現有的法律制度的漠視和突破禁止性法律規定的有力回應。
八是鼓勵從業機構相互合作，協同發展，尤其提出了保險業與互聯網金融企業的合作。這意味著未來將從制度層面鼓勵互聯網金融企業要充分利用保險業的特點來消解創新中的風險。與保險合作和與擔保機構合作不同，保險是消解風險，擔保是轉移風險。
九是明確互聯網金融監管的理念與原則。《指導意見》按現有的分業監管進行的相應的互聯網金融創新進行監管。
十是明確了工業和信息化部和國家互聯網信息辦公室的監管責任和監管對象。如，任何組織和個人開設網站從事互聯網金融業務的，除應按規定履行相關金融監管程序外，還應依法向電信主管部門履行網站備案手續，否則不得開展互聯網金融業務。工業和信息化部負責對互聯網金融業務涉及的電信業務進行監管，國家互聯網信息辦公室負責對金融信息服務、互聯網信息內容等業務進行監管，兩部門按職責制定相關監管細則。
十一是明確了存管機構是銀行金融機構和審計。如「客戶資金第三方存管制度。除另有規定外，從業機構應當選擇符合條件的銀行業金融機構作為資金存管機構，對客戶資金進行管理和監督，實現客戶資金與從業機構自身資金分賬管理。客戶資金存管賬戶應接受獨立審計並向客戶公開審計結果。人民銀行會同金融監管部門按照職責分工實施監管，並制定相關監管細則。」該規定是對消費者的財產權的保護進行的規定，通過此措施防止互聯網金融對投資者的財產構成欺詐性地剝奪。
十二是從完善有關財稅政策堅持和簡政放權，提供優質服務方面為促進互聯網金融企業健康發展提供保障，尤其對提出從加大對從業機構專利、商標等知識產權的保護力度的角度對創新的保護和激勵，還鼓勵省級人民政府加大對互聯網金融的政策支持。
十三是充分體現了2008年危機後的金融消費權益保護和行為監管的監管理念。這一理念非常適合互聯網企的互聯網金融創新，如網路借貸、眾籌不是金融機構，既不形成資產業務也不形成負債業務，只是提供信息服務，因此用審慎性的監管方法是不適應的；傳統的保護性監管同樣也不適用，傳統的保護性監管存款保險制度並不包括互聯網金融的各主體，最後貸款人制度是央行對商業銀行進行貸款的制度，更沒有對互聯網金融的主體，因此這些制度都不適用於互聯網金融。
C. 互聯網金融比區塊鏈更有優勢嗎
某種意義上講，互金是一個業務行業，區塊鏈則是一種技術，這個問題可以換個說法比較 典當行比會計電算化有優勢嗎？那麼從相關性看,區塊鏈一定是要與行業情景相結合的，區塊鏈存儲的特性決定了他可以與互聯網金融、銀行業等有機結合，比如轉賬記錄追溯、數據查詢記錄等等，那麼你就會發現區塊鏈技術雖然是去中心化，如果從事行業的角色都公認加入了某個區塊鏈，那麼這個區塊鏈慢慢就失去了中金化的意義，就像很多行業互聯網平台說，沒有中間商賺差價，而平台即使那個中間商。那如果你更喜歡技術，區塊鏈目前的窗口期社會市場是利好的，廣茂應用場景中而互金僅僅是一個，如果注重金融行業業務那麼區塊鏈充當你的一個較有意義的工具
D. 區塊鏈技術如何應用於互聯網金融公司
區塊鏈是一種分布式點對點結構，具有去中心化、公開透明、安全程度高、可追溯性強等優勢，是徹底解決信任、效率、貿易等問題的有效技術。所以，區塊鏈技術最有可能現在金融領域掀起變革，如交易所清算、跨境支付、銀行間清算等。同時，區塊鏈技術還能夠幫助解決實體經濟的很多協同問題，如物流、供應鏈等。譬如，對保險企業來說，區塊鏈能夠防止保險欺詐，還破解了「定性管理難題」，而且智能合約的推動，有助於提升用戶體驗。
不過，目前仍處於實驗階段，但資本已經快速跟進布局。據前瞻產業研究院發布的《中國區塊鏈行業商業模式創新與投資機會深度分析報告》數據顯示，2012-2015年間，區塊鏈領域的風險投資額增長超過200倍，從200萬美元增至4.69億美元，全球約有205家風投機構參與投資。
不過，雖然區塊鏈發展熱度不減，但距離大規模應用還相差甚遠，至少面臨著技術、應用、安全性等多個層面的問題。更重要的是，政府監管沒有跟進，相關企業不得不考慮政策風險。
E. 區別互聯網金融，為什麼要大力支持區塊鏈創新發展
無論是傳統金融服務，還是P2P、眾籌等互聯網金融創新，抑或在強化金融監管、防範金融風險、打擊非法集資等領域，區塊鏈技術都有非常廣闊的應用前景，也由此驅動著區塊鏈技術正逐步成為互聯網金融乃至整個金融業的關鍵底層基礎設施。霍學文判斷，互聯網金融正在加速步入「區塊鏈+」時代。
資本追逐、巨頭搶灘，在極客圈走出的區塊鏈，隨著匯豐、花旗、巴克萊、中國平安，以及全球各大央行等金融領域重量級成員的紛紛加入，成為當下最具顛覆性的金融科技。
國內的幣盈中國率先把區塊鏈技術引入到了眾籌行業，讓眾籌變得更加公開透明。數字貨幣的引入更是為眾籌投資者提供了一個靈活的退出方式。
F. 推薦個區塊鏈，安全合規的，最好能夠得到大家認可的
那必須是騰訊安全領御區塊鏈，真的是個很不錯的平台，目前已經在社會公益、政務數據共享交換、電子存取證、供應鏈溯源等多個場景落地。
G. 區塊鏈技術和金融業有什麼關系
區塊鏈技術具有難以篡改、易於追溯等優勢，可在身份信息管理、信任機制構建、小微企業信用信息鏈上化等發揮作用。
在這里可以舉個南平某銀行的例子：
由於線上業務的爆發，原本線下簽署的方式已經無法滿足該銀行業務快速更迭的需求，銀行的數字化建設已迫在眉睫，但銀行風控部門有著嚴格的合規要求：
線上化業務數據敏感隱私，傳輸是否安全？
電子簽章是否擁有法律效力？
電子證據法院是否可以採信？
這些顧慮都成為了銀行引入電子合同，進行業務數字化轉型的阻礙。
在採用了「實槌」可信電子證據平台的獨有ENA主動取證專利技術後，南平某銀行通過公證處清潔伺服器，在線對目標系統的電子數據進行實時保全、存儲與出證，記錄電子數據從生成、傳輸到存儲全過程，最終由公證處出具加蓋公章的取證保全報告，文書效力為公證文書，法院可直接採信，且該報告由於系公證處出具，相較第三方電子合同平台自證更具採信力，一舉解決了銀行風控部門的擔憂，且整個過程線上化、自動化，前端客戶操作無感知。
同時，結合「實槌」中後端的類案系統及委外執行服務，該銀行實現了互聯網業務的快速爭議處置。既保障了電子合同簽署流程的合規有效，又解決了銀行案件分散全國各地，法務出差成本高昂；訴訟周期長，沒有高效處置通道的問題。
H. 區塊鏈+金融和互聯網+金融有什麼區別
除了發幣以外，區塊鏈+金融還可以應用到例如供應鏈金融、中小微貸款等等領域，跟互聯網+金融的本質是在價值交換的時候能夠降低成本，提高效率：很多審計信息可以追溯，很多組織之間的配合協調的效率可以提高。
現在有個很好的區塊鏈+金融的落地應用，就是中芯區塊鏈公共服務平台，他們是跟長沙銀行直接有中小微貸方面業務合作的。
希望回答對你有幫助，有什麼不懂的可繼續追問。
I. 哪個區塊鏈比較安全合規呢求個靠譜的。
個人覺得還是騰訊安全領御區塊鏈挺好的，實現公有鏈漏洞主動發現和檢測，減弱區塊鏈的去中心化趨勢，加強對區塊鏈技術應用的監管，保障鏈內的活動交易合法合規。