政府管控區塊鏈貨幣

Ⅰ 區塊鏈貨幣存在內部發行這一說嗎

真真假假， 假假真真。
這個項目很有可能是一個ICO項目
何為ICO項目？
就是一個我十分鍾能搞出來基於智能合約的一個簡單小代碼
何為真：
即使這是一個一無是處的垃圾，小學生都能快速搞定的一個小技術， 但是由於概念上的七繞八繞，且沒有任何法律管控（政府沒多少人能搞得懂）能夠被賦予各種商業上的聖神價值而使投資者霧里看花。 如果市場推廣給力，投機者可以分到一杯羹。
何為假：
技術上的宣傳， 一個字也不要信。 本質上其實就是空手造錢， 然後炒作。換而言之，就是傳銷。

Ⅱ 區塊鏈的發展方向有可能代替各國的貨幣嗎

我認為可能性不大，區塊鏈技術中的很多幣都是屬於製造概念圈錢割韭菜，稍微好點的是比特幣，以太坊等。
現在數字貨幣有兩個問題無法解決
1、通貨緊縮，例如說比特幣的數量是一定的，無法增長，因此跟不上世界經濟的發展，數量一定的貨幣也容易抑制人們創造財富的慾望，抑制經濟發展。試想如果把一半的比特幣貯藏起來，什麼都不做，過了五百年，依然擁有世界一半的財富，這公平么。
2、去中心化使得其遭受很大阻力，比特幣的發行不通過央行等政府機構，也就意味著央行無法通過數字貨幣調節經濟，也無法徵收鑄幣稅，對於政府而言，這無法容忍。

Ⅲ 政府對區塊鏈技術和虛擬貨幣採取的都是什麼政策

區塊鏈技術積極擁抱，大力發展；數字貨幣是不鼓勵，最好無幣。
政府鼓勵你乾的，你要想想；
政府禁止的違法，一定不能幹；
政府沒說的，大膽去干！

Ⅳ 國家大力遏制虛擬貨幣炒作，是不是要抑制區塊鏈發展

很顯然不是。對國家來說，區塊鏈技術和虛擬貨幣，是分開對待的。國家大力發展區塊鏈，是利用區塊鏈的某些特性來推動科技、金融等行業的發展，比如區塊鏈在供應鏈金融方面就有不錯的效果。而遏制炒幣，本質上還是保護普通群眾上當受騙。

Ⅳ 俄羅斯政府偏向於區塊鏈而不是比特幣的原因是什麼

不只是俄羅斯偏向於區塊鏈而不是比特幣，世界上大多數國家政府都是對區塊鏈技術比較鍾愛，但對比特幣卻是冷眼相對。
因為，區塊鏈是一項違法的技術，就像90年的互聯網一樣。互聯網已經改變了我們的生存和生活方式，區塊鏈也具有這個潛力，許多應用等待人們去開發。比特幣只是區塊鏈一個比較成功的應用，有可能會被一些黑客利用，也是公認的一種洗錢工具。國內的普銀集團推出了茶本位數字貨幣，基於區塊鏈技術。

Ⅵ 現在的區塊鏈數字幣平台哪個是有正規監管的呢

自己也是接觸區塊鏈數字幣平台沒多久，不過這個CFMcoin平台還可以，對於我這種新手比較照顧，確實是有正規監管的。

Ⅶ 如何看待央行發行基於區塊鏈的法定數字貨幣

宏觀層面，央行能了解發行出去的貨幣到了哪些國民經濟部門，然後通過哪些使用流到別的部門，最後如何沉澱下來，於是也就能更好地調節貨幣政策，引導貨幣流向真正該去的地方。這提升了央行對貨幣供給和貨幣流通的控制力，更好地支持經濟和社會發展。

Ⅷ 政府需要區塊鏈平台嗎用於哪些途徑

區塊鏈是一種可創建和保存用於存儲信息的不可變且透明的分布式共享賬本技術。區塊鏈技術的使用，其實有利於政府對經濟市場進行了解和監管。

在全球范圍內，中國人民銀行或將成為首個研究數字貨幣及真實應用的中央銀行。央行基於區塊鏈技術的數字票據交易平台測試成功。

Ⅸ 區塊鏈就是虛擬貨幣嗎

正規區塊鏈企業不是幣，區塊鏈溯源打擊假冒偽劣虛假信息。
這兩年，區塊鏈這個詞很熱，區塊鏈電商無疑將會是未來十年最大的風口。但是行業亂象叢生，很多人聽到區塊鏈以為就是幣，對區塊鏈有很多的誤解。所以在談區塊鏈之前，先要談區塊鏈思想。
區塊鏈現在大部分人都是理解成「幣」，幣圈幣牌太多了，比特幣這個幣那個幣。其實區塊鏈和幣是毫無關系的，它是一種技術，是一個商業生態，是一種思想，主要是應用在每一個領域當中，它跟互聯網是極度相似的。現在談區塊鏈就像早二十年前的互聯網。二十年前的互聯網，我們都談什麼呢？談它的技術架構、操作系統、語言、伺服器等等這些東西，那時候都說互聯網電子商務是騙人的，因為很多人都沒有接觸過這方面。實際上現在很多人對區塊鏈也是這樣的，尤其是被幣圈搞亂之後，對區塊鏈產生了很大的誤解。
久零區塊鏈是從什麼時候開始的呢？久零是從2016年開始考察籌備，大概有半年時間對區塊鏈方方面面的考察。2017年開始全面投入進入區塊鏈領域。到2020年已經是走到第五個年頭，已經取得很多經驗，在應用方面也取得很多成效。我們是從來沒有去玩過幣的，沒有搞過ICO的。剛開始幾年的時候，我們也沒有發出很多聲音，就是踏踏實實把技術做好、把平台打造好、把瀏覽器做好，往溯源方面去應用。溯源的應用我們從2017年就做得比較好，有很多產品已經推出來了；2018年有一萬多產品在溯源方面應用，2019年更推進一步，今年更是更進一步，在全程可視化這塊全部打通。所以剛開始的時候，我們是在溯源一個領域上面用，從2018年開始我們在整個區塊鏈生態當中全部使用，有區塊鏈溯源、區塊鏈發票、共享經濟、供應鏈金融、通用積分等等方方面面的應用，還有我們打造的平台技術方面的服務等，我們已經全面進入這個領域，而且相對來講做的比較成熟，而且是完全落地的。
再說到為什麼現在區塊鏈火起來？為什麼區塊鏈發展達到「思想」的高度？這是順應時代發展的趨勢的。
我們來回顧一下中國近幾十年經濟發展的歷史。蔣介石時代的財富集中在土豪劣紳軍閥這些人身上，而毛澤東解放大多數老百姓是農民，團結大多數人更適合當時中國的形勢，所以打敗了蔣介石，推翻了土豪劣紳軍閥的官僚主義，把他們的財富做了再次分配，生產力再次發展，完完全全重新做了革命和分配，毛澤東真正實現了為人民服務，讓老百姓過上了好生活。進入大集體時代，人民去農村裡幹活掙工分，根據你掙的工分可以分得多少糧食。到鄧小平時代，覺得這樣不對，可能是效率不高，吃大鍋飯，後來就改革開放，改革開放之後田地根據有多少人分到戶，分到戶之後一下子產量就提高了很多，把所有人的激情給激發出來了，提升了產量、提升了效益。改革開放後，商業工業企業開始發展起來了。
可以看到，經濟發展是根據時代的需求。中國改革開放走了幾十年，從傳統的經濟時代走到了電子商務互聯網的經濟，現在區塊鏈出來了，也是因為互聯網時代財富分配又出現了新的問題。
互聯網時代社會財富又高度集中在幾個平台上，像阿里、騰訊、網路、京東等等，互聯網電商頭頭在金融方面、資源方面的壟斷、在產品等各方面的話語權太強。社會發展完全失去了平衡，財富分配的不均衡，使富者越來越富，窮者越來越窮，沒錢的包括整個中國的工業企業除了壟斷的央企之外，大部分的企業現在很難生存，這個時候就需要再有一種商業的革命，生產力必須要重新分配，重新調整。正好區塊鏈是應運時代需求而生。
區塊鏈的規則機制完完全全是公開公平，不可篡改、去中心化，把機構的寡頭去掉，形成一種共享經濟，共同發展。政府為什麼會那麼支持區塊鏈，因為政府可以全面進入區塊鏈領域來進行監管，而且公民個人的隱私可以得到保護。互聯網中的個人信息是得不到保護的，而區塊鏈中個人的信息是掌握在自己手裡的。互聯網電商時代，寡頭機構壟斷了信息資源，有太多的假冒偽劣的產品、太多的虛假信息，讓我們沒有辦法去分辨。
這個時候區塊鏈去中心監管的規則機制應運而生。區塊鏈不光是技術（在原有互聯網的技術上面做了一些提高和提升），更重要的是它在應用上面，解決互聯網、傳統電商、傳統生態解決不了的問題，比如溯源。互聯網時代的溯源是可以作假的，一個溯源碼貼在哪裡都行，但是區塊鏈溯源就不一樣，區塊鏈的技術是真實的，大家可以一起來參與，通過分布式儲存，每一個參與的人可以都得到這些數據，再通過所有的東西都可以溯源，包括產品、發票可以溯源，包括一個人發一條信息都可以溯源、儲存、保真。
區塊鏈溯源從原材料開始，再到生產加工，再到入庫、銷售等等，每一個環節要全程可視化，要有圖片，要有視頻，要有文字，會留下每一個環節的痕跡。這樣的機制才能在現在假冒偽劣太多、缺乏信任的情況下，做到讓所有人完完全全信任，做到公平公開透明。簡而言之，區塊鏈要解決的就是互聯網解決不了的問題。
說到區塊鏈，很多人第一個想到的就是比特幣。比特幣實際上對這個世界的貢獻，是提出了一種規則和機制。比特幣本身沒什麼價值的，它沒有產品，沒有依託。但是它技術和理念是很好的，因為這種技術是做不了假的，這種技術的源代碼都是開源的，可以共享的，它的技術是用了區塊鏈的思想。
區塊鏈這種規則和機制一出來就受到大家的追捧，但是這幾年時間又被幣攪渾了，那種幣簡直是騙人的，簡直是跟區塊鏈背道而馳，反而讓大家對區塊鏈不信任了，因為大家對區塊鏈是不夠了解的，以為區塊鏈就是幣。因為對一個領域想要了解，就像久零區塊鏈已經走入第五個年頭，天天都是在搞區塊鏈生態、區塊鏈溯源、區塊鏈數字積分、區塊鏈技術開發、區塊鏈瀏覽器的開發等等，在這個領域當中，還是在不斷學習，因為一個領域要想學習透是非常不容易的。為什麼我們在做的這幾年都是非常有動力，是因為知道它的一個大的趨勢和來臨。就像早20年的互聯網，很多人不相信、不理解、置若罔聞，但是早10年，騰訊、阿里、華為這些大企業就起來了，那同時現在這個機會放在我們面前，我們能否抓住呢，這是值得大家思考的問題。
最後也要跟大家再明確一點，區塊鏈壓根跟幣無關。
正規的區塊鏈企業，政府是有要求和認證標準的。
標准：3個基本要求（要有專利，軟著，在國家級區塊鏈園區注冊公司，實繳注冊資本，有專用的區塊鏈研發資金），4個落地應用標准（必須有區塊鏈瀏覽器、網站，有區塊鏈應用場景、有區塊鏈產品），5種區塊鏈專業人才（區塊鏈金融專業人才，區塊鏈數字專業人才，區塊鏈信用管理專業人才，區塊鏈軟體開發專業人才，區塊鏈加密技術專業人才，本科以上入職超一年員工），可以得到6項基本補助。
區塊鏈行業魚目混珠，做幣做ICU的至少有幾萬家，都說自己是正規的，但是能不能拿出這些證件呢。文件指出，只要公司有數字貨幣或ICO，就不是區塊鏈公司。
在這時代背景之下，區塊鏈的思想、規則機制、去中心監管、隱私保密分布，能夠保護到大家的利益，能夠使生產力資產重新分配，不能讓利益太集中在某一些寡頭和機構的身上，讓大家共同參與，讓大家把自己的能量一起發揮出來，打擊假冒偽劣，偷稅漏稅、打擊虛假交易，做一個保護老百姓利益的、良心的、能夠提供造血功能的生態圈，這是區塊鏈真正的目的。

Ⅹ 論述我國政府限制比特幣交易流通的原因

中國人民銀行禁止金融機構從事比特幣交易，並稱比特幣並不是「真正意義」的貨幣。就比特幣的投資風險而言，政府的看法也許的確有道理。
媒體對比特幣波瀾起伏的炒作讓不止一家報紙出言嘲諷：「目前，記者們比投資者更認可比特幣是一種可靠的財富存儲方式。」世界各國的政府部門也在關注比特幣，中國和美國政府雖未對它發布禁令，但並不鼓勵人們參與其中。在這里我們關注的兩個問題是：為什麼比特幣的重要性居高不下？為什麼政府不喜歡比特幣？

比特幣是一個虛擬支付系統，不受任何中央政府或私人機構控制或管轄。與支付寶或貝寶（Paypal）不同的是，這個系統擁有自己的貨幣單位（即比特幣），而不使用人民幣、美元或者其他法定貨幣。嚴格來說，比特幣沒有實體形式。相反，它通過網路進行交易，用戶把他們的比特幣存在電子錢包當中。銀行賬簿上記錄的是儲戶的存款和支取情況，公眾無法看到這些記錄，但政府要求審閱這些記錄是合法行為。比特幣的賬簿被稱為「區塊鏈（block chain）」，理論上講是一份公開文件（任何人都可以下載一份副本），但比特幣系統的參與者可以輕而易舉地隱藏自己的身份，因為比特幣都發送給了電子錢包隨機產生的地址，這些地址由字母和數字構成。換句話說，我可以為每一筆交易提供一個新地址。因此，就算人們能夠計算出可以獲取多少比特幣，他們也沒辦法知道我是否持有比特幣。

從哪兒能得到比特幣呢？一種途徑是通過「采礦」。這種方法絕不容易，而且目前「采礦」所需的電腦計算能力已經超過多數人所能負擔的開支（按照比特幣系統的設計，找到比特幣的難度會與日俱增）。我知道這樣說過於簡單，實際情況是，比特幣收支賬本由全世界的「礦工」共同維護，大多數「礦工」參與的「采礦」群體（大約多於6萬名用戶）花費大量的時間和電力，其中一些能藉此獲得比特幣。對大半非專業人來說，用常規貨幣在比特幣「交易所」在線購買比特幣要容易得多。直到最近，日本的Mt. Gox都是世界上最大的比特幣「交易所」。在中國，比特幣「交易所」比特幣中國（BTC China）的歷史最為悠久。
由於比特幣在充當私人交易渠道方面表現得如此完美，中國迅速成為一個主要的比特幣市場，對此我並不感到意外。據估算，2013年中國（包括香港）的比特幣交易量佔全球交易量的一半以上，每天經「比特幣中國交易」的比特幣超過10萬枚。人們對比特幣的興趣大增，特別是在中國，這造成比特幣的價值大幅上升，從2010年6月的0.08美元左右增至2013年11月的1124.76美元。由此出現了這樣的報道，挪威一名男子在2009年用26.60美元購買了5000枚比特幣，2013年出售時的價格為88.6萬美元。
可惜的是，在最高點時買入的人已發現，自己的比特幣幾乎貶值了一半——目前比特幣的價格低於600美元。出了什麼問題呢？
對一些投資者來說，比特幣沒有實體形式是個問題。舉例來說，上文提到的挪威男子忘記了自己的電子錢包密碼，只好煞費苦心地刪除再重建。Mt. Gox的規模要大得多，2014年2月25日它停止交易，隨後在日本和美國申請破產保護，原因是它丟失了約55萬枚比特幣，當時價值4.73億美元，占所有流通中比特幣的7%。Mt. Gox的代表律師在法庭上表示，這些比特幣丟失的原因可能是「比特幣軟體存在演算法缺陷，有人利用這個缺陷入侵了比特幣網路」。投資者通常遠離此種自己無法理解的風險。
不過，比特幣更大的問題是中國和美國政府對比特幣並不友好。2013年12月，中國人民銀行禁止金融機構從事比特幣交易，並稱比特幣並不是「真正意義」的貨幣。該行明確表示，投資者可以自由參與比特幣交易，但要自行承擔風險。分析師指出，中國政府擔心金融機構進行比特幣交易將威脅到政府對金融行業的控制力，特別是在貨幣供給和跨境貨幣流動方面。在過多經濟組成部分變得「隱形」和無法追蹤前，中國政府必需採取行動。
幾乎與此同時，美國國土安全部（U.S. Department of Homeland Security）特工扣留了Mt. Gox賬戶中逾510萬美元比特幣。他們表示，這筆資金來自一個名為「Silk Road」的犯罪網路。2014年1月，Mt Gox一位董事被指控涉嫌洗錢。不過，美國政府並未宣布比特幣為非法貨幣，而是在解釋了稅法之後以一種非常規手段對比特幣用戶施以懲罰。舉例來說，2014年3月，美國國稅局（Internal Revenue Service）發布公告，將比特幣列為資產，而非貨幣。此舉影響重大。比如說，一位美國納稅人買了500美元的比特幣，隨後由於這些比特幣的市價上升，這位納稅人用它們購買了1000美元的商品，那他就必須為自己的收益交稅。如果這位納稅人購買的是外幣，在外幣兌美元升值時他則不需要納稅。此外，比特幣「礦工」必須按發現比特幣的日期申報這些比特幣的價值，而不是按把它們花出去的時間申報。也就是說，比特幣相關稅負需要立即繳納，哪怕這位「礦工」打算把這些比特幣保留到幾年之後再用。最近，美國政府宣布將轉讓從「Silk Road」那裡扣留的比特幣，但要求買家表明身份，這必然會削弱人們的購買慾望並降低這些比特幣的轉讓價格。

2013年12月以來，中國官方對比特幣的態度一直沒有發生變化。不過，中國政府不準國內銀行跟比特幣「交易所」發生業務往來，特別是將人民幣存款從個人賬戶轉移到「比特幣中國」等方面。2014年4月28日，比特幣中國在其微博上稱，它的用戶賬戶已經主動停止接受人民幣存款。從那時起，中方一直不鼓勵比特幣「交易所」允許用戶從賬戶上支取人民幣。比特幣在中國前景不妙，只有香港可能是個例外——香港企業界人士繼續在進行比特幣交易並在商業領域接受比特幣；同時，香港還設有比特幣ATM機。
但就比特幣的投資風險而言，政府的看法也許的確有道理。最近，有報道稱一個「采礦」群體已經控制了超過一半的比特幣計算能力，這或許會讓該群體有能力否決經其他「礦工」驗證的比特幣交易，或者重復使用同一批比特幣而無需擔心受到質疑。對大多數人來說，這些問題可能過於復雜難解。但6月中旬，比特幣主要開發者和倡導者彼得•托德(Peter Todd)將自己的比特幣拋售了一半，他說：「我了解到，讓比特幣變得有激勵性的因素存在缺陷，原因有很多。退一步講，即使僅考慮其中幾條主要原因，在某個『采礦』群體控制了50%的計算能力後，也會讓人感到擔心。」