法律服務在區塊鏈商機

① 在得法律服務上太多「全能」律師,什麼案子都辦理,有沒有一個網站專門做一個領域案件

蠻多的

② 區塊鏈存證是怎麼在司法領域中應用的

在互聯網案件中，電子證據因為存證難、取證難、公證難成為互聯網審判中的難題。易保全利用區塊鏈技術，可以很好地解決電子證據從產生、存證，到公證、舉證等全鏈路可信問題：上鏈時，利用區塊鏈保障存證數據的原始性和完整性；上鏈後，利用保全鏈上的各司法節點保障數據的可信任與安全性；訴訟時，證據直通互聯網法院提高維權效率。

易保全從2014年就一直深耕區塊鏈底層技術的研發與應用創新，通過拓展司法服務渠道，成功將公證處、司法鑒定中心、互聯網法院、仲裁委、版權保護中心等權威機構作為保全鏈的重要節點，讓電子數據從產生、存證、到最後的使用都有相關司法機構做同步的監督與公證，增強區塊鏈存證數據的公信力。

③ 區塊鏈在法律方面有什麼應用

作為早在2015年便關注到區塊鏈技術的電子合同平台，我們在早期就以業內率先之勢組建了區塊鏈團隊，投入對密碼學、分布式賬本存儲結構、共識機制等區塊鏈核心底層技術的研究，探索區塊鏈技術在法律科技行業的應用場景，並聯合國內多家權威司法鑒定機構、公證處搭建了存證聯盟鏈，目前法大大主要將區塊鏈技術應用於電子數據分布式存證領域，包括合同存證、郵件存證、文件存證、結構化數據存證等。

④ 放棄互聯網法律創業後，如何走通另一條律所「顛覆」之

一是僅僅幾年前對律所規模化的「看空」思維。雖說規模化成了律師界較為廣泛的追求，可沒有人會覺得這是律師界從來就有的現象。僅僅在幾年前，無論中外律師界，都沒什麼人看多律所的規模化。上海律師界流傳甚廣的一個段子就是在錦天城從50人發展到100人時，有人說很快會成鳥獸散；到150人時，又有人說觸碰了律所規模的天花板；再到200人時，大家幾乎覺得錦天城的倒逼簡直是隨時都會發生的事情；等到錦天城人數達到300、400時，大家開始不再關注它會不會倒逼，而是認為它倒不倒都是一個樣：人雖然那麼多，但是沒有管理，也就是老闆收座位費的生意罷了；而當錦天城發展到500人、600人的時候，大家才開始覺得是不是有必要近距離看看這樣的律所是怎樣運營的?但是這個時候可不是你想進就能進的了：巨無霸開始挑人了！

二是越來越多的社會領域中開始流行的去中心化。一般認為，一個結構中如果任何一個節點都可能成為階段性的中心，但不具備強制性的中心控制功能，節點與節點之間的影響，通過網路而形成非線性因果關系；那麼我們就把這種開放式、扁平化、平等性的系統現象或結構，稱之為去中心化，無論是電商代表的零售業，還是現在如火如荼的區塊鏈技術，都符合這個趨勢。毫無疑問，包括法律服務業在內的咨詢行業是最符合去中心化的結構需求的：在提供服務過程中，團隊和律師個體都是一個區域或者階段的中心，律所對律師的控制絕大部分情況下都是弱控制；也正因此，律師作為服務個體的張性才得以充分發掘；更因為如此，才可以解決律師背後代表的客戶利益，而不致因規模化帶來的利益沖突導致客戶利益受損。

由此可見，規模化在咨詢行業不是從來就有，更不會永遠存在下去；如果說去中心化才是更符合包括法律服務行業在內的咨詢行業的趨勢，那麼規模化無論現在看起來多麼強大，終究會被下一個趨勢取代。

當然，這其中的過程究竟有多久，既依賴於規模化的優點，又依賴於規模化的缺點的綜合作用。

規模化帶給律所等咨詢機構的優勢無外乎商譽、人力、成本等，比如政府招投標時候對投標主體人數的要求、比如宣傳推廣時候規模的展示、比如人數眾多帶來的創收絕對值提升對成本的覆蓋能力、再比如人員聚集和業務聚集後帶來的綜合服務能力的提升與服務領域及機會絕對數的自然拓展等等。

規模化的缺點其實早在規模化趨勢剛出現的時候就已經被提及：比如人數堆積的規模化，實際上只是給一群陌生的律師提供統一的辦公場所；比如規模化下難解利害沖突難題，導致所內律師惡性競爭，更讓客戶利益難逃糾葛；再比如規模化下極可能呈現的外強中干現象，抵禦風險的能力不但沒有提升，反而容易出現一人生病大家吃葯的連鎖不良反應，一榮俱榮，一損俱損等等。前幾日就有朋友有點吃不到葡萄說葡萄酸的跟我講，政府現在招投標好大喜功，對律所人數居然有那麼高的要求；你就等著看看規模化大所日後哪個項目出現問題後呈骨牌效應地兵敗如山倒吧。

任何趨勢從孕育之初，就不僅僅只創造對自己有利的因子，往往同時在創造自己的掘墓人，正如資本主義的萌芽必然在封建主義形態下孕育一樣。所以規模化的發展史，在特定的時空再回顧時會發現必然同時是其衰落史。只是促使其衰落的因子，我並不覺得前述規模化的缺點會起到多大作用，真正關鍵的仍然是另外一個趨勢，即在前面所提到的去中心化。去中心化未來對律師個體的解放，對服務能力的真正深度挖掘，對於咨詢行業來講無疑是最珍貴的，也是真正可以打破規模化魔咒的趨勢。

當然，法律服務行業和其他咨詢行業想實現去中心化，更需要互聯網技術的幫助。無論是發達的案件管理、知識管理、人員管理技術，還是以區塊鏈為代表的新安全技術，都會稀釋律所等品牌在法律服務定價中的佔比。彼時，每個服務個體都將會形成自己的品牌符號，每個律師、每個會計師都將是一個獨立品牌，他們依靠現金的三方信用、信息網路進行協作，同時記錄下自己所獲得的市場評價，這些評價依靠科學的方式方法給出，並且不可改寫。而服務消費者只要通過查看這些網路節點代表的服務個體背後的信息，就可以形成消費決策。

千言萬語匯成一句話，這一次，我們只想改變自己，一切為了給夥伴提供更好的實現自我價值的平台，一切為了給客戶提供更好的咨詢服務。

⑤ 區塊鏈項目做法律合規有哪些方式

隨著區塊鏈的發展，區塊鏈行業ICO項目和交易所也是越來越多，這么多的項目應該如何去合規發展呢？
目前的區塊鏈項目合規分為兩個版塊：
一，區塊鏈發幣項目合規：基金會+法律合規意見書
常說的ICO，IEO, 等等，首先我們是先搭建海外主體，一般發幣主體選擇新加坡基金會是比較多的。就是XX FOUNDATION LTD.形式的非盈利公司。最後由新加坡律師出具一份法律合規意見書，法律意見書的內容包含了一個白皮書的修改和TOKEN非證券化證明，主要就是讓項目符合新加坡的法律。項目後期對接交易所上幣也需要用到這個法律意見書。
二，區塊鏈交易所項目合規：主體公司+數字貨幣交易牌照：
牌照作為平台重要的合規文件之一。就相當於一個經營許可證，特別是火幣相繼拿下日本牌照、美國牌照以及在申請加拿大牌照之後，牌照更是被推到了一個新的高度。獲得美國MSB牌照也就意味著火幣可以在美國大多數州合理的開展業務了。這就是目前各大平台紛紛開始申請牌照的原因，要想正規合法的開展業務就要申請牌照。
例如：美國MSB數字貨幣交易所牌照，愛沙尼亞MTR數字貨幣+錢包雙牌照，澳洲AUSTRAC數字貨幣牌照等。
美國MSB牌照的作用：
1.美國MSB牌照名氣大，包裝平台，好宣傳。
2. 平台合規化，規避交易。
3.可以增加客戶的信任度、提升自己的知名度，也可以讓平台更好更快的合規發展。
MSB牌照的優勢
1.投資者認可--美國的公司法律及金融業監管非常完善，擁有美國牌照，會讓您的數 字貨幣交易平台更受全球投資者的認可。
2.獲得權威批准--獲得美國財政部的權威批准，您可以在美國及全球開展相關業 務，即代表對數字貨幣平台的合規監管。
3.成為一線平台-- MSB 牌照也是全球數字貨幣交易機構標配的牌照。Coinbase， Bitfinex，Poloiex，火幣網,ok,幣安交易所等平台均持有此牌照開展經營。
4.多元化服務-- MSB 牌照準許貨幣兌換及發送服務，使您可以更好地滿足客戶需 求，提供更加多元化的服務。
為什麼牌照對於交易平台如此重要, 首先從傳統外滙圈的人都知道外滙平台有監管牌照的重要性，就是這樣傳統的模式也會造就未來的交易平台。所以牌照也必定成為發展的一波趨勢

⑥ 是否有法律明確區塊鏈存證的效力范圍

6月17日，最高法出台《人民法院在線訴訟規則》（以下簡稱「《規則》」）並召開新聞發布會，對區塊鏈證據如何審核等問題作出了詳細規定，為今後的維權案件提供可量化的規則指引，《規則》自2021年8月1日起正式施行。
最高法在深入研究區塊鏈技術特點，全面總結相關司法實踐規則基礎上，確認了區塊鏈存儲數據上鏈後推定未經篡改的效力，明確了區塊鏈存證的真實性審查標准，以及上鏈前數據的審查規則。
《規則》的出台，系統地解決了區塊鏈存證的真實性認定問題，明確了對數據在上鏈前、上鏈後的真實性審查標准，解決了當今區塊鏈知識產權案件中頗具爭議的問題，為今後的維權案件提供可量化的規則指引。
同時，本次《規則》既充分肯定區塊鏈的技術優勢，鼓勵採取區塊鏈技術解決「存證難」「認證難」的問題，又有序規范區塊鏈存證行業，有利於區塊鏈存證行業的健康發展。

⑦ 請問從法律的角度來看，區塊鏈領域的投資發生哪些情況可納入維權程序維權的正確方式應該是怎樣的

針對區塊鏈領域的投資行為所涉相關民事、刑事領域等問題在此不再贅述，關於維權的正確方式具體分析如下：
1.可通過合法途徑理性的直接與侵權者交涉。
基於相關合同、協議（包括但不限於口頭、交易行為記錄等）等約定內容，與之談判、和解。必要時，可委託律師出具律師函等非訴訟途徑相關方式予以交涉。
2.可向有關管理部門報案、投訴、申訴、調解。
通過法律服務、法律援助、申請仲裁、訴訟途徑。①民事訴訟；②刑事訴訟；③行政訴訟。
如通過：律師事務所、公證處、法律服務所、法律援助中心等尋求維權。
投資者根據合同約定提起訴訟或申請仲裁，必要時申請（訴前）財產保全，以保障案件在審結後能得到順利執行。應當積極配合相關部門、法院等調查取證，並提供有效財產線索，以便能盡快的對跑路等侵權者/機構相關資產進行查封、凍結，有效避免維權期間藏匿或轉移財產的行為。
聘請專業律師求助，聘請律師介入協助調查收集證據、配合公安機關、法院等推進案件進展。
3.北京、杭州均設有互聯網法院逐步完善相關在線審理平台為權利人提供維權途徑。
通過在線審理，以全程在線為基本原則，即案件的受理、送達、調解、證據交換、庭前准備、庭審、宣判等訴訟環節一般應當在互聯網上完成。這一規定有助於推動審判方式、訴訟規則與互聯網技術深度融合，最大限度為當事人提供訴訟便利、提升司法效率，適應互聯網時代人民群眾對司法的新需求新期待。

⑧ 區塊鏈項目怎麼做法律合規呢

國內對於做區塊鏈項目還是比較保守的，區塊鏈項目總是涉及一個衍生行業那就是數字貨幣交易，想做項目國內又不允許，那怎麼辦呢？可以在新加坡注冊非盈利基金會，額外再加上相關法律意見書，來證明所做的項目是不違背新加坡現行法律法規的，像比原鏈、萊特幣等都是這種操作。

注冊好基金會主體之後還需要做後期的法律合規，目的主要是需要和違法犯罪劃清界限，但是自己又說了不算。因為做區塊鏈的一定少不了數字代幣，說白了，國內還是數字貨幣帶動區塊鏈普及的，可事實呢？數字貨幣只是區塊鏈技術的一個小小的應用。

由於行業的特殊性，目前還沒有正式的法律法規來約束其發展涉及的違規面比較廣：
傳銷
非法集資
洗錢
吸收公眾存款
非法經營
跨國外匯犯罪
為恐怖主義資助提供了更多的便利

所以世界上各個國家對待區塊鏈的態度也不同，中國是明令禁止的，所以大家都去海外發展項目，比如新加坡、泰國等。首先需要遵守的就是當地的法律法規，那項目是否合法誰說了算呢？兩種途徑：申請正式的數字交易牌照或靠律師出具的法律意見書。那目前後者居多，容易操作，成本少。

⑨ 區塊鏈是怎樣應用於法律領域的

用區塊鏈技術做電子證據的存證和出證，這是區塊鏈技術在法律領域應用的基礎。

利用區塊鏈技術可以在電子數據的生成、收集、傳輸、存儲的全生命周期中，對電子數據進行安全防護、防止篡改、並進行數據操作的留痕。

利用區塊鏈技術進行電子證據的保全，將需要存證的電子數據以交易的形式記錄下來，打上時間戳，記錄在區塊中，從而完成數據保全及存證的過程。在數據的存儲過程中，多個參與方節點共同見證，共同維護一個分布式的賬本，從而極大降低了數據丟失、被篡改、被攻擊的可能性。

區塊鏈與電子數據存證的結合，可以降低電子數據存證成本，方便電子數據的取證及證據認定，提高訴訟效率。

⑩ 區塊鏈法律服務是否有單獨出來的必要

任何行業在法律裡面肯定是要有規范的，現在沒有不代表將來沒有。我覺得是很有必要的