聯動優勢區塊鏈理論
Ⅰ 區塊鏈幾大共識機制及優缺點
首先,沒有一種共識機制是完美無缺的,各共識機制都有其優缺點,有些共識機制是為解決一些特定的問題而生。
1.pow( Proof of Work)工作量證明
一句話介紹:乾的越多,收的越多。
依賴機器進行數學運算來獲取記賬權,資源消耗相比其他共識機制高、可監管性弱,同時每次達成共識需要全網共同參與運算,性能效率比較低,容錯性方面允許全網50%節點出錯。
優點:
1)演算法簡單,容易實現;
2)節點間無需交換額外的信息即可達成共識;
3)破壞系統需要投入極大的成本;
缺點:
1)浪費能源;
2)區塊的確認時間難以縮短;
3)新的區塊鏈必須找到一種不同的散列演算法,否則就會面臨比特幣的算力攻擊;
4)容易產生分叉,需要等待多個確認;
5)永遠沒有最終性,需要檢查點機制來彌補最終性;
2.POS Proof of Stake,權益證明
一句話介紹:持有越多,獲得越多。
主要思想是節點記賬權的獲得難度與節點持有的權益成反比,相對於PoW,一定程度減少了數學運算帶來的資源消耗,性能也得到了相應的提升,但依然是基於哈希運算競爭獲取記賬權的方式,可監管性弱。該共識機制容錯性和PoW相同。它是Pow的一種升級共識機制,根據每個節點所佔代幣的比例和時間,等比例的降低挖礦難度,從而加快找隨機數的速度
優點:在一定程度上縮短了共識達成的時間;不再需要大量消耗能源挖礦。
缺點:還是需要挖礦,本質上沒有解決商業應用的痛點;所有的確認都只是一個概率上的表達,而不是一個確定性的事情,理論上有可能存在其他攻擊影響。例如,以太坊的DAO攻擊事件造成以太坊硬分叉,而ETC由此事件出現,事實上證明了此次硬分叉的失敗。
DPOS與POS原理相同,只是選了一些「人大代表」。
BitShares社區首先提出了DPoS機制。
與PoS的主要區別在於節點選舉若干代理人,由代理人驗證和記賬。其合規監管、性能、資源消耗和容錯性與PoS相似。類似於董事會投票,持幣者投出一定數量的節點,代理他們進行驗證和記賬。
DPoS的工作原理為:
去中心化表示每個股東按其持股比例擁有影響力,51%股東投票的結果將是不可逆且有約束力的。其挑戰是通過及時而高效的方法達到51%批准。為達到這個目標,每個股東可以將其投票權授予一名代表。獲票數最多的前100位代表按既定時間表輪流產生區塊。每名代表分配到一個時間段來生產區塊。所有的代表將收到等同於一個平均水平的區塊所含交易費的10%作為報酬。如果一個平均水平的區塊含有100股作為交易費,一名代表將獲得1股作為報酬。
網路延遲有可能使某些代表沒能及時廣播他們的區塊,而這將導致區塊鏈分叉。然而,這不太可能發生,因為製造區塊的代表可以與製造前後區塊的代表建立直接連接。建立這種與你之後的代表(也許也包括其後的那名代表)的直接連接是為了確保你能得到報酬。
該模式可以每30秒產生一個新區塊,並且在正常的網路條件下區塊鏈分叉的可能性極其小,即使發生也可以在幾分鍾內得到解決。
成為代表:
成為一名代表,你必須在網路上注冊你的公鑰,然後分配到一個32位的特有標識符。然後該標識符會被每筆交易數據的「頭部」引用。
授權選票:
每個錢包有一個參數設置窗口,在該窗口裡用戶可以選擇一個或更多的代表,並將其分級。一經設定,用戶所做的每筆交易將把選票從「輸入代表」轉移至「輸出代表」。一般情況下,用戶不會創建特別以投票為目的的交易,因為那將耗費他們一筆交易費。但在緊急情況下,某些用戶可能覺得通過支付費用這一更積極的方式來改變他們的投票是值得的。
保持代表誠實:
每個錢包將顯示一個狀態指示器,讓用戶知道他們的代表表現如何。如果他們錯過了太多的區塊,那麼系統將會推薦用戶去換一個新的代表。如果任何代表被發現簽發了一個無效的區塊,那麼所有標准錢包將在每個錢包進行更多交易前要求選出一個新代表。
抵抗攻擊:
在抵抗攻擊上,因為前100名代表所獲得的權力權是相同的,每名代表都有一份相等的投票權。因此,無法通過獲得超過1%的選票而將權力集中到一個單一代表上。因為只有100名代表,可以想像一個攻擊者對每名輪到生產區塊的代表依次進行拒絕服務攻擊。幸運的是,由於事實上每名代表的標識是其公鑰而非IP地址,這種特定攻擊的威脅很容易被減輕。這將使確定DDOS攻擊目標更為困難。而代表之間的潛在直接連接,將使妨礙他們生產區塊變得更為困難。
優點:大幅縮小參與驗證和記賬節點的數量,可以達到秒級的共識驗證。
缺點:整個共識機制還是依賴於代幣,很多商業應用是不需要代幣存在的。
3.PBFT :Practical Byzantine Fault Tolerance,實用拜占庭容錯
介紹:在保證活性和安全性(liveness & safety)的前提下提供了(n-1)/3的容錯性。
在分布式計算上,不同的計算機透過訊息交換,嘗試達成共識;但有時候,系統上協調計算機(Coordinator / Commander)或成員計算機 (Member /Lieutanent)可能因系統錯誤並交換錯的訊息,導致影響最終的系統一致性。
拜占庭將軍問題就根據錯誤計算機的數量,尋找可能的解決辦法,這無法找到一個絕對的答案,但只可以用來驗證一個機制的有效程度。
而拜占庭問題的可能解決方法為:
在 N ≥ 3F + 1 的情況下一致性是可能解決。其中,N為計算機總數,F為有問題計算機總數。信息在計算機間互相交換後,各計算機列出所有得到的信息,以大多數的結果作為解決辦法。
1)系統運轉可以脫離幣的存在,pbft演算法共識各節點由業務的參與方或者監管方組成,安全性與穩定性由業務相關方保證。
2)共識的時延大約在2~5秒鍾,基本達到商用實時處理的要求。
3)共識效率高,可滿足高頻交易量的需求。
缺點:
1)當有1/3或以上記賬人停止工作後,系統將無法提供服務;
2)當有1/3或以上記賬人聯合作惡,且其它所有的記賬人被恰好分割為兩個網路孤島時,惡意記賬人可以使系統出現分叉,但是會留下密碼學證據
下面說兩個國產的吧~
4.dBFT: delegated BFT 授權拜占庭容錯演算法
介紹:小蟻採用的dBFT機制,是由權益來選出記賬人,然後記賬人之間通過拜占庭容錯演算法來達成共識。
此演算法在PBFT基礎上進行了以下改進:
將C/S架構的請求響應模式,改進為適合P2P網路的對等節點模式;
將靜態的共識參與節點改進為可動態進入、退出的動態共識參與節點;
為共識參與節點的產生設計了一套基於持有權益比例的投票機制,通過投票決定共識參與節點(記賬節點);
在區塊鏈中引入數字證書,解決了投票中對記賬節點真實身份的認證問題。
優點:
1)專業化的記賬人;
2)可以容忍任何類型的錯誤;
3)記賬由多人協同完成,每一個區塊都有最終性,不會分叉;
4)演算法的可靠性有嚴格的數學證明;
缺點:
1)當有1/3或以上記賬人停止工作後,系統將無法提供服務;
2)當有1/3或以上記賬人聯合作惡,且其它所有的記賬人被恰好分割為兩個網路孤島時,惡意記賬人可以使系統出現分叉,但是會留下密碼學證據;
以上總結來說,dBFT機制最核心的一點,就是最大限度地確保系統的最終性,使區塊鏈能夠適用於真正的金融應用場景。
5.POOL驗證池
基於傳統的分布式一致性技術,加上數據驗證機制。
優點:不需要代幣也可以工作,在成熟的分布式一致性演算法(Pasox、Raft)基礎上,實現秒級共識驗證。
缺點:去中心化程度不如bictoin;更適合多方參與的多中心商業模式。
Ⅱ 區塊鏈的共識機制是什麼優缺點有哪些
區塊鏈的共識機制有很多,說一個影響力最大的比特幣背後的pow共識機制,好處是安全 不可篡改 全球流通 缺點是速度太慢了 一秒鍾只能處理7筆交易
Ⅲ 區塊鏈技術的優勢
一、去中心化:
區塊鏈技術不依賴額外的第三方管理機構或硬體設施,沒有中心管制,除了自成一體的區塊鏈本身,通過分布式核算和存儲,各個節點實現了信息自我驗證、傳遞和管理。去中心化是區塊鏈最突出最本質的特徵。
二、開放性:
區塊鏈技術基礎是開源的,除了交易各方的私有信息被加密外,區塊鏈的數據對所有人開放,任何人都可以通過公開的介面查詢區塊鏈數據和開發相關應用,因此整個系統信息高度透明。
三、獨立性:
基於協商一致的規范和協議(類似比特幣採用的哈希演算法等各種數學演算法),整個區塊鏈系統不依賴其他第三方,所有節點能夠在系統內自動安全地驗證、交換數據,不需要任何人為的干預 。
四、安全性:
只要不能掌控全部數據節點的51%,就無法肆意操控修改網路數據,這使得區塊鏈本身變得相對安全,避免了主觀人為的數據變更。
五、匿名性:
除非有法律規范要求,單從技術上來講,各區塊節點的身份信息不需要公開或驗證,信息傳遞可以匿名進行。
數字中國是十九大報告中首次明確提出的重大發展戰略。以雲計算、大數據、移動互聯為代表的數字技術應用不再局限於經濟領域,而是廣泛滲透進入公共服務、社會發展、人民生活的方方面面,需要宏觀協調、總體把控、融合發展。
隨著新一輪科技革命和產業變革不斷深入,全球范圍內數字經濟浪潮勢不可擋。發展數字經濟成為全球共識,被稱為打開第四次工業革命之門的鑰匙。
秉承尼斯大學世界包容性人文精神內涵,始終擁抱變化,勇立潮頭,順應數字經濟時代的發展趨勢,融合中西文化思維精髓,尼斯大學《區塊鏈及數字經濟管理博士》(簡稱DDE)應運而生。
以此為基石賦能數字經濟行業管理者全球化視野及全球化融合思維,整合知識,智慧經營數字經濟,推動行業持續發展,為人類命運共同體而貢獻力量。因此DDE項目將和數字經濟領域同仁協同前進。
如果有MBA類的問題,歡迎私我ღ( ´・ᴗ・` )比心~~~~
Ⅳ 區塊鏈的特點是什麼
區塊鏈有以下幾個特點:
去中心化。區塊鏈技術不依賴額外的第三方管理機構或硬體設施,沒有中心管制,除了自成一體的區塊鏈本身,通過分布式核算和存儲,各個節點實現了信息自我驗證、傳遞和管理。去中心化是區塊鏈最突出最本質的特徵。
開放性。區塊鏈技術基礎是開源的,除了交易各方的私有信息被加密外,區塊鏈的數據對所有人開放,任何人都可以通過公開的介面查詢區塊鏈數據和開發相關應用,因此整個系統信息高度透明。
獨立性。基於協商一致的規范和協議(類似比特幣採用的哈希演算法等各種數學演算法),整個區塊鏈系統不依賴其他第三方,所有節點能夠在系統內自動安全地驗證、交換數據,不需要任何人為的干預
Ⅳ 區塊鏈技術的核心意義到底是什麼
人與人之間的很多關系,是基於信任建立起來的,比如朋友關系、合作關系、交易關系等。
以交易活動為例。過去,互不信任的雙方,要完成一筆交易,通常會選擇一個中間人做擔保。移動互聯網時代,我們選擇淘寶購物,是因為支付寶為我們提供了中間保障,我們選擇滴滴打車,是因為滴滴為我們提供了信息撮合。
但這些中間人或中介機構,是中心化的,他們有自己的利益訴求,有時候並不那麼可靠,並不那麼讓人信任。理論上,支付寶這種中心化的記賬,有被人為篡改的可能(現實中不可能)。滴滴接二連三的出事,部分原因正是因為他們只站在自己的立場思考問題。
區塊鏈做的事情就是信任的機器,它用代碼取代了信任中介的作用,通過共識機制和分布式記賬,確保了整個系統的公平、公正,提供了一種無需信任的信任。
比如,未來,人們可以拋棄中間平台,通過區塊鏈實現點對點的對接,自由交易。購物不用通過中介商,打車不用通過滴滴,這樣的話,就真正實現了「沒有中間商賺差價」,且降低了很大的成本。
Ⅵ 如何使我們走到區塊鏈理論的最前沿
——區塊鏈發展面臨的制度枷鎖是什麼?
2008年,美國爆發次債危機。華爾街的吃相太難看,並且被互聯網曝光在全人類的眼皮底下。
美國人憤怒了,有人譴責華爾街的貪婪,有人佔領華爾街,有人開始嘗試通過分布式記賬技術實踐,尋找替代華爾街記賬體系的路徑。
因此,首先我們要明確:第一,區塊鏈這個後來總結出來的概念,它的目的是替代傳統的記賬路徑。
第二,區塊鏈是手段,目的是通過普享記賬權,打破華爾街對金融的壟斷,提升金融的效率,降低實體企業的成本。
明白以上兩個邏輯,我們去尋找問題:
區塊鏈作為一項被全人類高度關注的新技術,已經出現了10年多,為什麼依然無法服務實體產業?
其根源在哪?這是我們需要研究的重點。如果不搞懂這個問題,我們是無法到達這個領域的最前沿的。
金融是一個宏大的命題,區塊鏈作為新金融的底層技術,同樣是一個宏大的命題。
宏大的命題需要從最底層去發現、去思考,區塊鏈的最底層是什麼?
答案是社會制度與西方的價值觀。區塊鏈的發源地,是美國,是資本主義國家。股權獨享是資本主義社會價值觀的重要組成部分。
因此,區塊鏈上產生的東西,被中本聰定義為比特幣,而不是區塊鏈的所有權——股權。請注意這個定義是由價值觀決定的。
價值觀這個東西看似很虛,但卻時刻影響著每個人的思維與選擇。中本聰的最初定義直接決定後來者的思維路徑。
如果把比特幣定義為這套網路的所有權,這個所有權會很自然的隨著使用者的增加而增值。這是一個能夠自洽的邏輯。
但如果把比特幣定義為貨幣,這種貨幣會失去所有權的支撐,失去所有權的支撐,參與者將只能依靠信仰維系彼此手中籌碼的價值。不能自洽的信仰實際是很不牢固的。建立在不牢固的信仰之上的價值單位,會讓信仰者始終為尋找信仰同盟者而焦慮,這是數字貨幣始終不能走向實體的根源。因為信仰者之間的信任並不牢固。
因此,真正禁錮區塊鏈發展的枷鎖,恰恰是美國人標榜的、所謂的普適價值觀。
——演算法應該:以人為本
人的賬號,才應該是區塊。
個人、商戶、企業、機構開通賬號,會自動形成一個個區塊。
每個區塊內有兩個價值單元:第一,網路的所有權,即股權;第二,網路的未來服務,即提貨權。
前者如一口井,後者如打上來的井水。前者是無限的,後者是有限的。無限能夠為有限提供充分擔保。未來能夠為現在提供充分擔保。
以上都是能夠自洽的,自洽的意義是:每個自己能夠說服自己的,自己說服自己才能建立真正的穩定和信任。
在自我穩定和信任之上,井水才可以流向實體,而不是囤積與炒作。
請注意:底層的邏輯和原理對群體的選擇具有決定性作用。
如果比特幣持有人不是一群內心焦慮的群體,不是奉行的西方價值觀體系,他們可以很早就走出焦慮。比如,比特幣持有者聯合出資價值40億美元的比特幣領投股權共享的公共網路(占股10%),讓社會資金跟投40億美元(占股10%),剩下的股權歸公共網路的使用者。這會形成一個可預期的、數萬億美元的、共享的大蛋糕。個人、商戶和企業會很自然的陸續入住,領取各自的蛋糕,領取完畢,每個市場參與基礎單元形成基礎信譽,再用基礎信譽投資實體產業,新增實體資產會很自然的為新增信譽擔保,新增信譽再投資,會繼續擴大公共的新增資產規模........以此類推,自強不息。但很遺憾,西方的價值觀體系,禁錮了區塊鏈參與者更進一步的勇氣。他們的選擇是掉頭去搞以太坊、去搞EOS,去創造大量的所謂數字貨幣。最終,導致數字信譽始終無法與實體結合。
換言之,西方價值觀的核心是競爭思維,競爭思維導致每個自己思維出發點是先把他人放在敵對清單,而不是合作清單。這個思維的慣性導致:幣不斷增加,但卻都無法進入實體。因此,所謂基礎理論和原始創新能力的獲得,需要我們先找到別人的思維盲區和禁區,在此基礎上,我們才能佔領無人區,在無人區制定自己的標准,最終掌握規則的主導權和解釋權。
——讓歷史貢獻變成信任基礎
規模以上企業,都具有清晰的、連貫的歷史營業收入數據,這個數據代表著歷史貢獻。
歷史貢獻越大,其影響力與號召力越強,其真實的能力越強,實際信譽度越高。
現在的區塊鏈並不尊重歷史貢獻,完全把實體企業的歷史貢獻不當回事,這必然產生邏輯上的沖突。
要理順這種沖突,需要將企業歷史營業收入數據作為最重要的信譽來源。
只有充分尊重實體企業,真心服務實體企業,讓實體企業變成新生網路的重要股東,才能使實體企業主動擁抱新技術和新金融。
否則,必然是自己講自己的故事,自己吆喝自己的技術與產品,相背而行,越走越遠。
所謂構築人類命運共同體,是要求我們:把他人列入朋友和夥伴清單First,而不是把他人列入競爭清單First。
現在區塊鏈的演算法,有對實體企業的尊重嗎?
從比特幣到以太坊,從以太坊到EOS,從EOS到Libra........
——區塊鏈的未來
1、以人為本:賬號即區塊,區塊有股權,股產提貨權(少量但持續)。
2、尊重歷史:實體企業營收數據為基礎信任紐帶(提貨權的主要產地)。
3、逆向流通:通過預付款采購、工資、獎金等方式直接流向員工賬號,員工再消費會直接激活企業生產能力,實現供需共贏。
4、不神話某項技術,不要在思維中形成技術霸權。技術是實現目的的工具,而不是目的本身。
5、由法幣承兌變為以產品、服務和勞動承兌。
6、未啟動,先保護。先簽約,打通跨行業、跨地區的價值鏈,在人們消除焦慮之後再啟動。
7、預留監管通道,使政府和社會可以依據數據追查責任,可追查是自律的證明。
Ⅶ 從理論角度定義區塊鏈是怎樣的
重慶金窩窩網路科技分析如下:
1. 區塊鏈是一個放在非安全環境中的分布式資料庫(系統)
2. 區塊鏈採用密碼學的方法來保證已有數據不可能被纂改
3. 區塊鏈採用共識演算法來對於新增數據達成共識
Ⅷ 區塊鏈原理
區塊鏈是一種技術,但它不是一種單一的技術,而是由多種技術整合的結果,包括密碼學、數學、經濟學、網路科學等。你可以把它看做是一個分布式共享記賬技術,也可以看做是一個資料庫,只不過這個資料庫是由在這個鏈上的所有節點共同維護,每個節點都有一份賬本,因為所有節點的賬本一致,不同節點之間可以互相信任,對數據沒有疑問,所以大家都說區塊鏈從技術上實現了信任。詳細的專業技術可以咨詢一些專業的技術公司,例:金博科技,專注開發區塊鏈相關產品,專業研發團隊和完善的售後服務,可以電話咨詢。
Ⅸ 財務共享,區塊鏈對會計理論和實務會產生哪些沖擊
隨著比特幣等加密貨幣的出現,這個經過時間考驗的金融框架完全有可能被改變。利用區塊鏈的力量,通過這種新的基於數據貨幣的崛起,整個錢的概念都被顛倒過來了。盡管我們目前對貨幣的理解在過去的幾十年裡已經發生了變化,這要歸功於信用卡和法定貨幣,但加密貨幣是這一進化過程中合乎邏輯的下一步。
這對會計師來說是可以理解的,但對企業家來說又意味著什麼呢?好吧,任何對開辦或維持一個成功的企業感興趣的人都將需要一個稱職的會計團隊。隨著金融環境的變化,商業會計師所需要的經驗和洞察力也會發生變化。理解這個即將到來的範式轉變可以更好地幫助企業家們在未來證明他們的組織,甚至可能幫助他們節省與會計有關的商業開支的錢。
比特幣現代會計概述
當前的金融範式將比特幣、以太幣和所有其他加密貨幣視為資產。例如,在美國,任何形式的加密貨幣都被認為是財產而不是貨幣。盡管美國國稅局承認比特幣可以作為一種「交換媒介」,但由於比特幣通常也具有「記帳單位和價值存儲空間」的功能,因此它不被歸類為貨幣。
由於這種分類,加密貨幣的價值和數量的變化被征稅為資本利得或損失。通過采礦或購買大量比特幣,將導致資本增加,這將使比特幣受到資本利得稅的約束。交易或出售加密貨幣也是如此,因為這些事件被視為應納稅的資本損益。因此,對比特幣或其他高端股的持有量的會計處理,與其他形式的股權(如房地產或股票)的會計處理方式大致相同。
對未來比特幣和會計的預測
由於區塊鏈和加密貨幣在金融界獲得了合法性,比特幣和其他高級貨幣的會計性質也會發生改變。雖然許多潛在的變化太遙遠,難以准確預測,但會計的一個方面肯定會發生巨大變化,必然會影響到所有企業家和商業組織,這個方面即指的是:審計。
下面是區塊鏈和加密貨幣是如何被用來猛烈地破壞審計過程的,以及對於僱用審計師的企業意味著什麼?由於比特幣目前被歸類為必須繳納資本利得稅的財產,其價值的審計方法被稱為即時取證分析。然而,區塊鏈技術的即時可驗證性使得這種審計方法變得過時了。
在您跟蹤這些變化和發展時,請與您組織的會計或財務顧問進行討論。他們可以幫助您理解這些事件的進一步含義;在某些情況下,他們甚至可以向您顯示您可以採取哪些行動來應對這些事件,從而增加您的利潤,降低您的成本,並為您的企業開辟新的發展道路。
另一方面,如果你的會計師和審計師們對你的研究的反應是茫然的,請考慮更新你的財務團隊。