海關特殊監管區塊鏈

① 自貿區知識ABC 什麼是一線放開，二線管住

根據國際經驗，成熟的自由貿易港的核心是「一線放開」。所謂「一線放開」，指境外及區內的貨物可以不受海關監管自由出入境，即自貿區(港)與境外實現貨物、資金和人員等要素自由流動。

進一步放寬貿易管制，除法律、法規、國際公約規定禁止入境的少數貨品外，絕大多數貨品可自由進出自貿區(港)，免予報關報檢手續。區內免徵進口關稅，進出貨品不納入貿易統計。

「二線管住」是指從自貿區(港)出入國境內其他區域的貨物，納入全國海關通關一體化，實行常規監管，要徵收相應的稅收，並納入貿易統計。

「二線管住」加上「高效」兩字，即對自貿區(港)和境內其他區域之間進出貨物，實行物聯網、雲計算、大數據、人工智慧和區塊鏈等智能化卡口、電子信息聯網管理模式，最大限度實現安全高效的管理。

(1)海關特殊監管區塊鏈擴展閱讀：

根據中央的部署，海關總署聚焦貿易自由化便利化，堅持管得住才能放得開的要求，在全面總結現有海關特殊監管區域、監管經驗的基礎上，深入調研論證，研究制定了《中華人民共和國海關對洋浦保稅港區監管辦法》，並於6月3日正式對外發布。《辦法》七章31條，具有幾方面特點：

一是試行海南自由貿易港建設總體方案明確的加工增值稅收政策，對鼓勵類產業企業生產的不含進口料件或者含有進口料件在洋浦保稅港區加工增值超過30%的貨物，出區進入境內區外銷售時免徵進口關稅，照章徵收進口增值稅和消費稅。

二是簡化一線申報，在風險可控前提下，洋浦保稅港區與境外之間進出的貨物除需要口岸檢疫檢驗或必須驗核許可證件的貨物，包括履行國際公約條約協定，或者涉及安全准入管理的貨物以外，企業無需向海關申報，海關徑予放行，最大限度的放寬一線進入。

三是突出區內自由，強化區內企業主體責任，實行企業自律管理。海關取消帳冊管理，免於辦理海關核銷等常規監管手續。同時，海關將充分運用大數據平台，實現風險甄別和智能研判，實施重點的稽核查和查驗，實行高效精準的管理。

四是嚴格二線管理。加強圍網管理，強化卡口的作用，對保稅港區內企業及進出保稅港區的車輛（包括行政車輛）、貨物、物品、人員的，海關依法實施查驗監管。

五是改革統計方法。改變海關原有實時逐票統計的方式，將統計數據採集手段前伸至洋浦保稅港區管理機構建立的一體化信息管理服務平台，實現自動匯總統計。

六是支持發展國際中轉集拼業務，對國家禁止進出境貨物外，可在符合海關要求的專用作業場所開展國際中轉集拼業務，簡化中轉集拼貨物數據報送方式，實施電子倉單傳輸。

七是建立協同共管機制。依託洋浦保稅港區管理機構建立的一體化信息管理服務平台，搭建統一規范、真實可靠的信息底賬庫，實現政府部門、口岸監管機構及區內企業之間信息的互聯互通、數據可溯、責任可究，建立地方主管、多部門協同監管、企業自管的機制。

八是不禁止區內居住居民及設立營業性的商業設施。考慮到海南自由貿易港涉及商業消費等業態，對洋浦保稅港區內設立的營利性商業設施等不做禁止性的規定。

② 如何防範以＂區塊鏈＂名義進行非法集資

銀保監會、中央網信辦、公安部、人民銀行、市場監管總局提示：

二、欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強。利用熱點概念進行炒作，編造名目繁多的「高大上」理論，有的還利用名人大V「站台」宣傳，以空投「糖果」等為誘惑，宣稱「幣值只漲不跌」「投資周期短、收益高、風險低」，具有較強蠱惑性。實際操作中，不法分子通過幕後操縱所謂虛擬貨幣價格走勢、設置獲利和提現門檻等手段非法牟取暴利。此外，一些不法分子還以ICO、IFO、IEO等花樣翻新的名目發行代幣，或打著共享經濟的旗號以IMO方式進行虛擬貨幣炒作，具有較強的隱蔽性和迷惑性。

三、存在多種違法風險。不法分子通過公開宣傳，以「靜態收益」(炒幣升值獲利)和「動態收益」(發展下線獲利)為誘餌，吸引公眾投入資金，並利誘投資人發展人員加入，不斷擴充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特徵。

此類活動以「金融創新」為噱頭，實質是「借新還舊」的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。請廣大公眾理性看待區塊鏈，不要盲目相信天花亂墜的承諾，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識;對發現的違法犯罪線索，可積極向有關部門舉報反映。

來源:中國銀行保險監督管理委員會

③ 各國對區塊鏈資產的態度如何

從全球范圍來看，各國政府對於區塊鏈、區塊鏈資產的態度不一，但整體來說都還處於探索期。
歐美國家積極監管。德國是最早將比特幣等數字資產認定為私有財產的國家。美國CFTC（美國商品期貨委員會）將比特幣定性為大宗商品。紐約州目前頒發了3張BitLicense。
亞洲的情況不一樣。日本積極支持。今年4月，日本實施了《支付服務法案》，正式承認比特幣是一種合法的支付方式。
韓國積極監管。7月，韓國《比特幣監管法案》面世，設置了5億韓元的投資者准入門檻。
中國嚴格監管。9月，中國人民銀行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，規定在中國，交易平台不得從事法定貨幣與 「虛擬貨幣」之間的兌換業務。

④ 現在的區塊鏈數字幣平台哪個是有正規監管的呢

自己也是接觸區塊鏈數字幣平台沒多久，不過這個CFMcoin平台還可以，對於我這種新手比較照顧，確實是有正規監管的。

⑤ 區塊鏈會為監管科技打開新的大門嗎

監管科技（RegTech）與金融科技一樣，是近兩年新興的混合詞。監管科技由Regulation（監管）和Technology（科技）組成，IIF ( 國際金融協會， Institute of International Finance ) 把其定義為有效解決監管和合規要求的新一代技術應用。相信隨著區塊鏈技術的成熟與普及，監管科技將在金融監管領域發揮著日益重要的作用。
金融機構面對不斷變化的監管環境，為之投資的合規成本和罰款金額增加已成為沉重的負擔。 從2012年到2014年，JP摩根花費6億美金，招聘13，000名員工來應對金融監管。同時對於監管機構，日益嚴格和不斷升級的金融合規要求，讓監管數據日益多樣和龐大。
提高實時數據處理、數據分析以及自動化成為金融領域一個重要需求。而運用區塊鏈、人工智慧、雲計算、機器學習、大數據等技術的監管科技，自動收集定型和非定型數據，高效分析客戶身份管理、合規、危險預測、實時交易監測、數據與內部管理等信息，提出風險預測結果報告。即監管科技將金融監管業務IT化，給金融領域帶來提高監管運營水平，有效防範金融風險的效果。

⑥ 海外引進的區塊鏈比特幣ICO有什麼嚴重危害

最近被大炒的概念是三個：區塊鏈、比特幣、ICO。

一個是區塊鏈，就是徐小平流出的內部信里那個「順之者昌，逆之則亡」的區塊鏈；

另一個是已經炒作了幾年，價格不斷大起大落，但一直有人鼓吹「每一枚會漲到一萬美元」的比特幣；

再有一個就是幾個月前，薛蠻子大力歡呼與鼓吹、後來又被監管部門予以強烈關注的ICO。就在前天1月12日晚，中國互聯網金融協會發表了題目為《關於防範變相ICO活動的風險提示》的公告，當中點名了迅雷所發布的數字貨幣「鏈克」（原「玩客幣」），稱其「代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質上是一種融資行為，是變相ICO」。此消息一出，迅雷股價在美國時間周五早盤出現大跌。

「比特幣」沒有解決任何問題？

再說比特幣，小韜一直是比特幣的看衰者，因為在小韜看來，比特幣沒有解決任何新的問題。換言之，如果今天沒有比特幣，世界會失去什麼？哪些人哪些交易會受到影響？答案是除了極其特別的人，沒有人會受到影響。與現有貨幣相比，比特幣的優勢是什麼？幣值穩定？防偽？成本低？……

比特幣所宣揚的去中心化無外乎是逃避監管罷了。就好比是兩國之間貨物往來本來要走海關，海關有八個通道，你現在搞了一個地下通道，固然可能路程更近，可能免了不少關稅，但這是不合法不合規的。是一種典型的逃避監管的套利行為。在損害社會利益和秩序前提下解決自己的問題本身就是不可取的，也是不可持久的。

更何況為了獲取比特幣所投入的巨大的「挖礦」工作量，消耗了大量的電力、計算機算力，不創造任何價值，是一種社會資源的巨大浪費，據說現在挖到一枚比特幣的成本已經到了3000到4000美元……

「ICO」就是典型的龐氏騙局！

至於ICO，號稱以數字貨幣為媒的項目IPO，貼著自己炒熱的概念拿著根本不準備兌現的想法，或者可行性幾乎看不到的想法，依託一種逃避了監管的數字貨幣來讓大家購買並擊鼓傳花地炒作價格……這是典型的龐氏騙局，或者說是變相開賭場。

這種案例歷史上很多，前幾年有人把隨便一幅畫，分割成幾千上萬份額，標上一個價格讓大家購買和炒作；幾百年前荷蘭人瘋狂炒作鬱金香，一株鬱金香的價格可以購買一棟城堡……每個人都知道這是泡沫，都知道泡沫會破滅，只是大家都希望以鄰為壑，希望在泡沫破滅之前自己能夠撈一筆.

⑦ 在美國做區塊鏈項目，是不是需要申請美國MSB牌照美國MSB牌照監管范圍包含了哪些

你好，樓主。我來回答你這個問題。
美國是屬於聯邦制國家，各個州的法規是不一樣的，但是美國牌照在50個州通用，美國MSB牌照所監管的范圍包含：數字貨幣發行及交易。虛擬貨幣交易，ICO發行，國際匯款，外匯兌換等。簡而言之，只要s是在美國從事與金錢相關的業務都需要持有該牌照。
申請美國MSB牌照的監管條件，需要先注冊一家美國公司
申請美國MSB牌照需要遞交以下資料：
a 美國公司的 基本資料，包含公司注冊證書，公司章程，年審文件，公司稅號。
b，美國公司股東的個人子料：包含身粉正，護罩，個人電話，地址證明。
c交易所概況
d根據MSB服務列表選擇服務類型。
d列出總金額交易
 
美國MSB牌照申請時間一般為一個月左右，
如果幫到你，請幫我點贊，歡迎大家關注我。

⑧ 區塊鏈監管就是以鏈治鏈是這樣嗎

以鏈治鏈」，也就是建立起「法鏈」（RegChain），藉助
區塊鏈
技術來對區塊鏈行業進行監管，建立
金融監管
從雙峰到
雙維
的框架。現在區塊鏈越來越發展，而且也不止在金融行業，
長沙高新區
發起的現在有一個中芯區塊鏈服務平台項目的，是區塊鏈+公共服務模式，正在徵集企業上鏈的

⑨ 20餘公司「蹭」區塊鏈熱點被監管的原因

區塊鏈熱度不散，企圖「蹭熱點」的上市公司也屢見不鮮，其中，就有不少上市公司引來監管層關注。3月19日，銀江股份發布公告稱收到深交所關注函，要求說明是否存在蹭區塊鏈熱點概念炒作股價的動機。

就在深交所發布公告後不久，1月18日，上交所也指出，滬市個別股票已經出現炒作「區塊鏈」風險。對此，上交所相關監管部門高度重視，並第一時間組織分析研判。在上交所分析下，有公司涉嫌主動「貼熱點」，自行發布公司業務范圍涉及「區塊鏈」，典型為游久游戲、商贏環球。

對此，上交所對公司股票採取晨間緊急停牌，並向公司發出問詢函，要求公司詳細說明是否迎合市場熱點、相關行為是否違規，並充分提示風險，同時核查內幕交易。

⑩ pocc平台有監管嗎是不是打著區塊鏈晃子搞傳銷

2019年以前，我還沒有接觸過數字貨幣行業，就是一個小白，通過2019年一整年的基礎，目前也有點自己的心得，和大家分享一下，對與不對。歡迎大家評論。
一、問一下回答的人有多少玩過這個POCC的
二、所有的項目一開始都是假的。相信我。只不過在做的過程中成功了，就真了。
三、成王敗寇，比特幣成功了有了今天1萬億美元的市場規模，如果沒成功就是騙子。
四、除了主流數字貨幣的風險小一些（並不是沒風險），類似比特幣，泰達幣，以太幣等。其他小規模的山寨幣風險都很高。如何判定一個數字貨幣的規模呢或者說是市值，推薦一個軟體（非小號）。
五、監管的話不用想了，基本沒保障，全看自己的把控以及對項目的理解程度。撐死膽大的餓死膽小的。
六、要判斷一個項目是否安全，就要深入了解，多跟團隊溝通。你要清楚這個團隊想做什麼，是為了圈錢融資跑路，還是真的想做點事！
七、如何判斷一個項目的好壞呢？
大致有兩點：入場的方式 發展下線的回報率
是否是單純的拿錢給項目方？分享發展下線的收益是否非常離譜？

據我了解，POCC模式是花錢買數字貨幣POC 在用POC換礦機，礦機產礦，在交易所裡面賣。模式跟比特幣很相近，但是又不同。而且交易過程中，項目方根本收不到錢，都是自己買賣對接轉賬。這就極大的限制了項目方圈錢跑路。而且基本上一台礦機，6天左右能變現一次。這對資金也很有保障。其次發展下線，每天能得3個左右的POCC，這個應該不算離譜。
1、目前所有的數字貨幣監管都不完善，包括比特幣（發展了十二年了 鼻祖級別） 以太坊 EOS等世界排名前幾的數字貨幣。
2、明確回復你不是傳銷，你可以把POCC理解為創業公司，他想做上市（做成與比特幣 以太坊 EOS一樣的大貨幣），成功了大家都收益，失敗了，也不影響你的投入，因為你6個月就能收回成本。
3、那些說被騙錢的，公布一下ID，或者你的持幣地址，平台為你查詢記錄，看看你到底被騙了沒有。
4、POCC皮皮蝦公鏈，用（非小號）可以查詢相關信息，非小號是專業的第三方資訊網站，所有數字貨幣都可以查詢。
5、據我所知網路上有一群職業噴子，一是發布負面消息吸引關注，提高自身流量。二是要挾平台索要封口費。
6、2018年9月至今，沒有虧1點，依然在穩健運行。效益始終如一。你的朋友試過了，掙了，推薦給你，你還在猶豫，來網上尋找那些根本就沒玩過項目的人，做參考意見，你永遠掙不到錢。
7、好多人確實被區塊鏈，各種資金盤騙過，你也聽過，見過。但是你就是沒有參與過。
8、那些說拉人頭的，抖音極速版 頭條極速版 不拉人頭？微信初期不拉人頭？支付寶初期不拉人頭？網路初期不拉人頭？
9、任何項目離不開粉絲，圈粉，才能發展壯大，才能持續，而粉絲進來只有收益，沒有損失，就像股票，持有原始股的怎麼都賺，損失的是二級市場。
10、希望那些蒙著眼睛胡說的，體驗一下。再來截圖BB。