區塊鏈破滅

① 不懂技術的普通人如何從事區塊鏈相關工作

區塊鏈公司也不是只有技術部門一個崗位，你可以做宣傳、營銷等工作。

② BMEX：區塊鏈行業長期繁榮的開端已到來，區塊鏈技術是啥來著

一，區塊鏈技術概念

區塊鏈技術是隨著加密數字貨幣逐漸興起的一種新型技術，採用一種分布式計算模式，使用區塊鏈來存儲數據，使用密碼原理確保傳輸和訪問的安全性，數據存儲由互聯網用戶共同維護和監督，擁有去中心化、透明公開、數據不可修改等顯著特點[2]，其使用分布式儲存與算力使整個網路節點的權利與義務相同，系統中數據本質為全網節點共同維護，從而區塊鏈不再依靠於中央處理節點，實現數據的分布式存儲、記錄與更新，因而其應用也不單局限於貨幣一種資產類型，目前在各行業領域的應用研究較為廣泛。

③ 全球交區塊鏈易平台有poloni嗎

這個就是國內的一些傳銷平台，搞到區塊鏈最好不要相信那種平台，遲早會被破滅的。

④ 外媒：為什麼說比特幣泡沫終將破滅

本人也持有比特幣，但總的來說並不十分悲觀，但可以預想的是其終究會有一個頂點，至於這個點在哪裡，可以說從目前來看這一兩年還沒能顯現出來。
關於比特幣的技術發展實際上我並不清楚，但是其金融邏輯還是能有章可循，即現代紙幣的歷史。
從現代紙幣的發展歷史來看，其最先起源於歐洲金融錢庄或者早期銀行的銀行券，其發行以用戶的儲蓄為准備金，持有人可以憑該行銀行券隨時兌現（以銀行券換回金銀等貴金屬貨幣）。但是真正掌握了真正准備金量的信息的只有銀行方面，因此在信息不對稱的條件下銀行往往在資金周轉良好的情況下超准備金發行銀行券用以對外借貸、投資，債務到期則收回本息，可謂是典型的「空手套白狼」。在這個過程中銀行券的維系就依靠兩方面，一是銀行准備金的物質基礎，二是公眾對銀行的信任，而兩者的關系是相輔相成的：試想一下一家信用不好的銀行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的銀行，而能吸引的存款越多，其准備金就越多，能發行的銀行券也越多，其金融影響力也就越大，反過來也就越能保證其良好的信用。但是隨著銀行券的對社會經濟控制的深化，以信用為部分基礎的銀行券泡沫化程度和風險提高，因此對宏觀社會經濟的風險日益提高，同時也對政權當局構成的潛在風險也逐步提高，加之不同銀行發行的銀行券名目、數量、價值等不統一阻礙更大范圍的國內統一市場的經濟活動，因此政權當局有必要成立一家以政權為信用基礎的機構負責統一控制社會紙幣的發行，英格蘭銀行作為歷史上第一家中央銀行就此誕生，其意義也正在於此，法幣（現行紙幣）通過中央銀行得以發行流通。當然，與銀行券時代一樣，法幣發行一方面一央行准備金作為基礎，但同樣屢屢出現有超准備金發行的情況以達到政府的某種目的（如刺激社會經濟發展、彌補政府赤字等）。因此以長遠的目光考慮法幣制度，通貨膨脹無論如何都一個是穩定發展的正常社會所無法避免的一個經濟趨勢。應該注意的是，隨著法幣制度的發展，國家以立法的形式停止了法定紙幣的兌現，金銀等貴金屬從原來的兼具貨幣（金銀貨幣）和商品（金銀工藝品）職能，在現代社會最終變成只剩下作為用於投資和保值的商品職能，央行發行的法定紙幣成了完全以政權當局的信用為基礎發行的價值符號。
由此我們來考察以比特幣為首的數字貨幣的金融邏輯。
比特幣的發行不依賴某一明確的所屬機構而是依靠礦工的挖礦行為，也就就是說其發行不被某一個體機構所控制，這決定了比特幣的發行的公眾屬性。而同樣的，正因為其公眾屬性，沒有也不可能有任何一家機構或個人為其發行提供准備金，從這個角度來說比特幣是沒有價值基礎的符號。但由於廣泛的社會參與，公眾對比特幣的信任形成了其符號的價值基礎，當社會參與度越高，參與的空間范圍越廣，這個基礎也就越牢固，甚至超越了一國或者一個地區乃至全球范圍內成為價值符號，其完全的信用屬性決定其完全的泡沫屬性，從這一點來說其風險是遠遠大於數百年前的銀行券。考察期信用來源，在於兩個方面，一個是公眾的投資參與，也就是所謂的「炒幣」，這部分顯現出極不穩定性；另一個是技術界和部分幣圈人士對數字貨幣背後技術的強大信念，這部分信用則比較穩定。從當前的情況來看，前者構成了當前比特幣信用的主體，因此隨著各國政府政策和投資市場的相關活動變化，比特幣價格呈現十分大的波動性。據此將其定義為投資品而非貨幣是正確的。
但這個泡沫是不是必然會被戳破呢？這個也不盡其然。正如前者所述，其信用基礎來源於兩個方面，從當前而言則是以第一方面為主體。從短期看，比特幣話題不斷被炒作以及背後區塊鏈技術的話題熱度，將更加刺激公眾的參與度和對技術的信念，從而刺激比特幣的信用度提高，比特幣的信用基礎也就越為牢固。但是隨著時間的推移，比特幣價格不斷膨脹，入場門檻也隨著提高，將會在很大程度上限制了比特幣的公眾參與，最終將比特幣的參與限制在小范圍內進行，也就是其發展本身的趨勢就是會損害自己的第一方面的信用基礎，因此很有可能在未來的某個價位比特幣價格達到頂峰，形成極高的投資門檻，價格就在某個高位徘徊，其作為投資手段的盈利空間減小。當然，而若考慮法幣的通貨膨脹，則可認為比特幣價格在某個高位後將不斷緩慢上漲。但是在第一方面信用膨脹的同時，影響第二方面信用的技術也在不斷地發展，由此很可能將導致其信用構成的變化，其價格將可能逐步趨於穩定，其泡沫屬性也將逐步降低但是不是絕對地消失，也不是泡沫被戳破，其始終保持著投資品的職能。
但如同銀行券的歷史一樣，比特幣逐漸深化對社會經濟的影響力必然會引起當局的重視，從而倒逼當局採取措施進行管控。而這些措施的大方向則依賴於數字貨幣概念及其技術的發展程度而定，即其概念和技術發展被接受程度越高，當局越有可能採取順應措施，從而以此並通過各種手段（經濟手段、金融手段乃至立法手段）推行法定數字貨幣與當前數字貨幣競爭，這就如同數百年前法定紙幣與銀行券的競爭一樣。可以預見的是，假如數字貨幣的價值形式被當局認可並付諸實踐，很可能一定程度上會刺激數字貨幣的價格在短期內整體上升；而法定數字貨幣（有人將其稱為數字法幣）的推行有當局背書，其吸引更多資金和信用進入數字法幣領域將成為大概率事件。由於這些變化導致的數字貨幣信用度格局的變化以及必然性的數字法幣進入流通領域，極有可能除了幾個信用強勢而牢固的數字貨幣轉變為「數字貨幣時代的貴金屬作用」以外，其他數字貨幣特別是ICO性質的所謂的數字貨幣，如同數百年前的各家銀行發行的良莠不齊的銀行券一般，將極有可能基本退出市場，最終形成「數字法幣—數字貴金屬幣」的數字貨幣格局，這一過程將最終完成人類史上貨幣發展的又一次轉型。

⑤ 海外引進的區塊鏈比特幣ICO有什麼嚴重危害

最近被大炒的概念是三個：區塊鏈、比特幣、ICO。

一個是區塊鏈，就是徐小平流出的內部信里那個「順之者昌，逆之則亡」的區塊鏈；

另一個是已經炒作了幾年，價格不斷大起大落，但一直有人鼓吹「每一枚會漲到一萬美元」的比特幣；

再有一個就是幾個月前，薛蠻子大力歡呼與鼓吹、後來又被監管部門予以強烈關注的ICO。就在前天1月12日晚，中國互聯網金融協會發表了題目為《關於防範變相ICO活動的風險提示》的公告，當中點名了迅雷所發布的數字貨幣「鏈克」（原「玩客幣」），稱其「代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質上是一種融資行為，是變相ICO」。此消息一出，迅雷股價在美國時間周五早盤出現大跌。

「比特幣」沒有解決任何問題？

再說比特幣，小韜一直是比特幣的看衰者，因為在小韜看來，比特幣沒有解決任何新的問題。換言之，如果今天沒有比特幣，世界會失去什麼？哪些人哪些交易會受到影響？答案是除了極其特別的人，沒有人會受到影響。與現有貨幣相比，比特幣的優勢是什麼？幣值穩定？防偽？成本低？……

比特幣所宣揚的去中心化無外乎是逃避監管罷了。就好比是兩國之間貨物往來本來要走海關，海關有八個通道，你現在搞了一個地下通道，固然可能路程更近，可能免了不少關稅，但這是不合法不合規的。是一種典型的逃避監管的套利行為。在損害社會利益和秩序前提下解決自己的問題本身就是不可取的，也是不可持久的。

更何況為了獲取比特幣所投入的巨大的「挖礦」工作量，消耗了大量的電力、計算機算力，不創造任何價值，是一種社會資源的巨大浪費，據說現在挖到一枚比特幣的成本已經到了3000到4000美元……

「ICO」就是典型的龐氏騙局！

至於ICO，號稱以數字貨幣為媒的項目IPO，貼著自己炒熱的概念拿著根本不準備兌現的想法，或者可行性幾乎看不到的想法，依託一種逃避了監管的數字貨幣來讓大家購買並擊鼓傳花地炒作價格……這是典型的龐氏騙局，或者說是變相開賭場。

這種案例歷史上很多，前幾年有人把隨便一幅畫，分割成幾千上萬份額，標上一個價格讓大家購買和炒作；幾百年前荷蘭人瘋狂炒作鬱金香，一株鬱金香的價格可以購買一棟城堡……每個人都知道這是泡沫，都知道泡沫會破滅，只是大家都希望以鄰為壑，希望在泡沫破滅之前自己能夠撈一筆.

⑥ 區塊鏈為名的騙局有哪些

日前螞蟻金服負責人表示，應警惕各種假借區塊鏈名義的騙局，讓這個本該產生更大價值的技術成為犧牲品。他表示未來一年區塊鏈很可能迎來泡沫的破滅，但這也正意味區塊鏈真實價值開始浮現。

這四大挑戰分別是安全、信息保護、交易性能和激勵機制。比如信息保護方面，敏感信息和商業機密的信息保護訴求(不讓別人知道)與多方參與共識(讓更多人知道)之間需要找到有效的技術解決方案等等。

專家表示，大家應該警惕各種假借區塊鏈名義的騙局，讓這個本該產生更大價值的技術本身成為犧牲品。未來一年區塊鏈很可能迎來泡沫的破滅、真實價值開始浮現的過程，同時也會在2-3年內迎來在商業領域的規模應用。

文章來源：比特110網

⑦ 螞蟻金服因區塊鏈成唯一中國創始企業

近日，美國麻省理工學院宣布將在2018年7月18日和全球幾家頂級科技公司共同啟動MIT金融科技實驗室，主要研究方向包括區塊鏈發展、隱私安全、資料庫、加密系統等，螞蟻金服是唯一一家中國創始企業。

螞蟻技術實驗室負責人蔣國飛在一篇人物專訪中說的一句話也很能說明問題：這位過去15年遊走於東京灣和紐約灣的前NEC(日本電氣)技術VP說，在區塊鏈等前沿核心技術的自主研發上，中國和美國幾乎是站在一條起跑線上的，這是此前不曾多見的景象。「無論是東京灣、紐約灣還是舊金山灣，它們都分別崛起於日本、美國綜合國力的井噴式抬升。現在進入到中國時間，所以我就回來了。」

內容來源鳳凰網

⑧ 造富神話破滅，ICO被叫停，它到底是個什麼鬼

ICO的火爆引發了大眾關注。它的"瘋狂"有人說是金融傳銷，有人說是龐氏騙局。近日，ICO市場迎來了重拳監管，央行聯合六部委發布公告，要求停止各類ICO活動，曾經的造富神話就此破滅。同時，虛擬貨幣市場發生震盪。
一、什麼是ICO？
ICO（Initial Coin Offering），改編自證券界的Initial Public Of-fering（首次公開發行）一詞，只是把所發行的標的物由證券變成了數字加密貨幣。
通俗一點說，ICO類似於股票裡面的IPO。打個比方，一家公司要上市了，可以公開發行股票，這是IPO；但要買股票，需要支付貨幣。ICO也是融資，但是它融的不是人民幣、美元這些，而是融數字貨幣，基本上融的都是比特幣、以太幣等。
形象地說，比如F君的公司要做ICO，發行的不是股票，就是一個叫做"F幣"的虛擬貨幣，這就是"代幣"；你要買這個"F幣"，需要用比特幣等來買，按照一定的規則和比例。和股票的區別是，代幣不是權益，不代表任何股權和債權承諾。
發行股票要到交易所裡面去發行，那麼發行代幣要去哪兒呢？去這些數字幣的平台。現在有專門做ICO的平台，就類似這種交易所。融資方可以在平台上發布白皮書進行路演，投資人可以在平台上對代幣進行認購，然後平台拿著投資者認購的錢用於企業發展支出。
9月4日，央行等七部委聯合發文，叫停代幣發行融資活動。與ICO相關的區塊鏈、比特幣也成為了大眾口中的騙子。
其實，比特幣、區塊鏈、ICO是三種完全不同的東西，很多人將它們混淆。區塊鏈是一種去中心化的分布式記賬技術，通過演算法實現每個動作可標記；比特幣是區塊鏈技術的1.0版本應用；而ICO是一種利用虛擬貨幣發行進行融資的手段。
二、ICO的造富神話
目前來看，投資人主要以代幣在二級市場的炒作升值來盈利。
上海一個賣手機的小夥子，兩年前用父母給的20萬元投了一個區塊鏈ICO項目，今年上半年發現賬戶資產已經暴漲至600萬元；還有一個做小私募的合夥人，這兩年用三四千萬投了數個ICO項目，如今資產已經達到30億元。
幣圈永遠不缺的就是造富神話，早期接觸ICO的人發現自己腰包里的錢越來越鼓。
一位資深玩家總結：ICO的暴利已經超過了販毒。在幾倍甚至數十倍的利潤下，任何理性都是笑話。
三、代幣融資潛在的風險
"很多人輸就輸在，對於新興事物，第一看不見，第二看不起，第三看不懂，第四來不及。"馬雲如是說。但是，時代已經不同了。在移動互聯網時代，只要任何事物一有點苗頭，人們就瘋狂涌進。散戶來了、莊家來了、韭菜來了、知名投資人來了、互聯網大佬、連娛樂界的明星也來了，都想在這塊大蛋糕之中分得一杯羹。
媒體稱，目前我國代幣發行融資潛在風險不容忽視。項目魚龍混雜，虛假風險很大。市場上在做的項目有美容、白酒、競技，有的在融資過程中根本沒有項目，有的是虛假項目。融資資金到位後，大部分"白皮書"承諾的計劃不會落地實施。
與此同時，投機炒作風險非常嚴重。大部分投資者缺乏專業知識，完全不關心基礎資產的情況。
ICO的火爆更是吹大了比特幣的價值泡沫。年初以來，比特幣價格不斷上漲，從5000元左右漲至3萬元。更值得警惕的是，比特幣當前不僅被作為虛擬商品來炒作，更成為走私、販毒、洗錢等非法交易的重要支付手段。
中國政法大學互聯網金融法律研究院院長李愛君指出，ICO是涉眾型(公募)集資。一是ICO是向不特定的對象發行"代幣"，此代幣可以在指定的交易平台上進行T+0式集中競價進行交易；二是購買代幣的人數遠遠超過200人。根據我國《證券法》第十條規定，ICO這是典型的涉眾型(公募)的集資行為。
涉眾型集資行為就存在道德風險，金融發展史的鬱金香泡沫事件與1929年及2008年的美國金融危機已充分證明拿別人的錢去經營會有道德風險，拿別人的錢如是涉眾的，一旦發生道德風險就會嚴重影響社會秩序，因此各國從法律制度層面對涉眾集資行為都進行強監管，如公開集資的必須經過管理的部門的批准，未經批准不允許向眾人進行集資，否則構成非法犯罪。
四、七部門聯手叫停ICO
代幣和比特幣的泡沫雙重疊加，讓中小投資者面臨更大的投資風險。針對這種情況，監管果斷出手。
9月4日，央行聯合六部委發布公告，要求停止各類ICO活動，已完成代幣發行融資的組織和個人應當作出清退等安排。公告明確ICO本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。
事實上，其他國家的監管當局對於火爆的代幣發行融資也給出風險提示。美國證監會8月發布風險提示函，對於上市公司利用區塊鏈、代幣炒作、抬高股價的行為進行警示，新加坡等國也提示了代幣風險。
中國人民銀行參事、中歐陸家嘴國際金融研究院常務副院長盛松成認為，ICO的迅速發展引起了監管層的關注是很正常的，ICO具有眾籌、募集資本的嫌疑，放任發展不予以監管是有很大風險的。
五、虛擬貨幣應聲暴跌
此前比特幣等虛擬貨幣可以說是吸睛無數，價格也一路走高，然而隨著央行正式叫停ICO，比特幣、萊特幣和以太坊等虛擬貨幣全部暴跌。
據交易平台火幣網數據顯示，比特幣價格在4日下午3點以後放量下跌，10分鍾就跳水600元，最低探至26000元。截至9月5日下午5時，比特幣報價為26800元，比9月2日最高點32350元已經下跌5000多元，跌幅為17.6%。
萊特幣9月4日也是一根大陰線走勢，下午3點之後直接從480元左右跌至395元左右，兩個小時就暴跌17%。截至9月5日下午5時，萊特幣報價為433元，比9月2日596元的最高價下跌163元，跌幅高達27%。以太坊也從兩天前的高點2514元，直落到1886元，跌幅高達26%。
業內人士指出，央行出重拳要求ICO暫停和清退，對於與ICO項目關聯的比特幣價格構成直接打擊。比特幣此前的大漲，其中一個不可忽視的因素就是ICO創造出來的需求。
一位比特幣玩家說，此次監管針對的是ICO，並不是比特幣等虛擬貨幣。
不過也有一些玩家警惕其中的風險，早早把資金撤了出來。有比特幣玩家說，比特幣就是一串代碼，大家都有信心時可以擊鼓傳花，但大家都沒有信心時，你就是接盤俠。
財經評論人余豐慧指出，比特幣沒有像股市那樣的漲跌停限制，而且交易是24小時開放，單純從追逐投機收益的角度看，比特幣等虛擬貨幣的投資風險相當高。虛擬貨幣的價值來源不明，無物質價值，沒有政府或實體經濟支撐，投資風險更需要投資者警惕。