區塊鏈源評級
❶ 如何判斷一個區塊鏈投資是否靠譜
投資一個項目的唯一標准就是：這個項目是否能夠為自己賺錢。
區塊鏈項目也是項目。要想項目給自己的投資帶來增值，無非如下幾個方面：
1，有自我造血能力，有完整業務體系
2，有投資保障機制。這一點很重要。很多項目隻字不提投資保障機制，這就是為之後的跑路留下退路。
PS：全球積分寶這個項目據說蠻不錯，可以關注一下。
❷ 區塊鏈創業項目評估指南：如何判斷一個項目靠不靠譜
區塊鏈技術落地實體經濟的關鍵應該是基於一個行業的痛點，要有基礎，有應用場景，而非人為去創造一個新的應用場景。實際上，發個幣、升級個主鏈並不能叫做落地，真正的落地，應該是與實體經濟相融合，創造出價值的增值，脫虛向實，服務於實體經濟，提高各類社會活動的效率才對。
那麼，如何判斷區塊鏈技術靠不靠譜，主要看兩點。
第一、要有真實的應用場景，應用場景再小也沒關系，但一定要有價值。
區塊鏈技術能否最終落地，取決於諸多復雜的因素，而其中很關鍵的一點就是應用場景，要找到相應的應用場景，就要從區塊鏈自身的技術特性入手，區塊鏈技術在不引入第三方中介機構的情況下，可以提供去中心化、不可篡改、安全可靠的特性保證。
第二、區塊鏈技術應用其中要能解決問題，而不是製造問題。
有了真實的應用場景，也命中了行業中的痛點，但這些還不足以讓區塊鏈技術真正的落地實體經濟，實現與實體經濟的融合。因為最關鍵的一點，還要看應用了區塊鏈技術以後到底有沒有解決問題。
運用區塊鏈技術以後，再結合一些物聯網設備的輔助，投資者可以在任意時間查詢項目的實時和動態數據，即使足不出戶，也能直接異地監控項目的進展程度。
利用區塊鏈技術解決了原來難以解決的問題，結合真實的應用場景，區塊鏈技術落地實體經濟也就成了一件順其自然的事情了。
❸ 區塊鏈項目分析報告一般包括哪幾個板塊
區塊鏈的分析報告目前有兩種，一種是評級報告，一種是跟蹤報告。基本板塊都會包括有項目基礎信息、團隊情況、社區媒體情況、技術進展、市場趨勢這四大部分，唯一不同的就是評估報告會給出項目評分比如大炮評級，跟蹤報告則採取長期跟蹤的方式持續關注，比如頭等倉就是以一周兩更的方式進行分析。
❹ 如何判斷區塊鏈項目是否值得投資
一 、項目詳情
項目詳情一般是由項目方發布在某些ICO平台上，由平台負責審核，發布時需提交詳細的相關信息。可供用戶查詢。以下是我們需要參考的：
◆項目團隊成員信息是否造假
◆官方網站是否近期備案
◆項目總額度是否合理
◆是否超量增發
◆項目代幣分配是否合理
◆項目發展規劃及開發計劃是否清晰
二、產品分析
類型：應用類、平台類、底層技術類
根據不同的區塊鏈項目進行對應的分析以判斷該項目是否適合通過區塊鏈技術開發，對比行業內現有的產品做分析，例如現在某個項目方要做一款去中心化的內容分發平台。我們可以參考行業內做的比較好的TOU條。作為內容分發領域的獨角獸，今日頭條從12年上線起發展至今，已經擁有5億的注冊用戶，DAU更是接近一億。
用戶組成：廣告主、內容製造者、內容閱讀者、
內容生態：UGC+PGC內容產生模式已趨於完整，內容組成多元化，圖文資訊+短視頻+直播
盈利模式：電商廣告、信息流廣告進行流量變現，
產品優勢：用戶量大，基於特定演算法的信息分類推送，用戶體驗良好，用戶習慣養成
融資經歷：C輪10億美元
基於以上信息對照項目的白皮書，確定此區塊鏈項目真正的優勢在哪裡？如果項目白皮書不能夠清晰的描述出產品的架構，只是空談概念，那麼很大可能上這個產品是不靠譜的。
三、市場分析
競品：不僅有新浪、搜狐、騰訊、網易、鳳凰、一點資訊、zaker、網路新聞、知乎日報等一些大平台。還有一系列垂直類類內容產品與之競爭。
競爭度：大量用戶已養成固定的信息獲取習慣，預示著新平台在獲客成本上會大幅度增加
四、用戶及使用場景分析
◆內容閱讀者：獲取資訊、娛樂放鬆、技能學習、情感表達、刺激眼球、政策解讀、消費決策等。
◆廣告商：引流，產品促銷，打造品牌調性。
◆內容製造者：優質內容製造，接廣告，賺廣告費。
五、行業問題分析
◆平台對有效流量的界定及推薦機制導致的內容製造者收益不穩定
◆廣告植入對用戶體驗的影響
◆某些類型產品投放信息流廣告的效果不佳
附：某區塊鏈眾籌項目網站上近期項目整理
◆物聯網：沃爾頓鏈
◆社交通訊平台：SNC、Matchpool
◆資產交易：OmiseGo、OpenANX、Bytom 比原鏈、公信寶
◆雲存儲技術：STORJ、iex.ec
◆應用分發、MobileGo
◆電子錢包：Status、Monaco
◆內容分發：YOYOW
◆智能投資：幣飛
◆智能合約：Aeternity
◆數字廣告：優WiFi、BAT
◆公司：Dcorp
◆ICO眾籌、風投基金：Onplace
◆區塊鏈交易：ICOcoin、量子鏈Qtum=
◆醫療：雲醫鏈HIS、醫療鏈
◆創業孵化器基金：Starta
◆區塊鏈技術應用
◆數字資產：Tenx、瑞資鏈、ZenGold
◆游戲賬號系統：ugChain
◆新媒體:雲鏈
◆選舉：選舉鏈ELC
◆資產兌換：SWFT平台
◆版權：IPC知產鏈、印鏈
◆算力：SONM
六、技術實力分析
◆核心技術是否有創新性和行業前瞻性
◆技術可行性及實現難度
◆產品類型是否能充分發揮區塊鏈技術優勢
◆該項目是否發行測試網路
◆項目是否開源，一般開源的項目都會上傳到github，
◆基於哪條區塊鏈進行開發
◆使用哪種共識機制
七、團隊組成分析
◆團隊中是否有大牛
無論是技術大牛：如stratisCEO Chris Trew，Bancor創始團隊的Eyal Hertzog，如Tenx的投資人包括了以太坊創始人Vitalik Buterin和分布式資本合夥人沈波等。
還是某區塊鏈產品眾籌項目的發起人是前比特幣中國的聯合創始人楊某科，發布的ICOcoin項目。又或者區塊鏈項目的發起人是國內比特幣「首富」李某來，發布Press one項目。都能從某種意義上說明這個項目是靠譜的。當然也存在特例，比如近期的李某來，一個項目搞的整個圈子裡天怒人怨。
◆團隊構架是否科學
法律顧問、行業咨詢顧問、項目管理委員會、第三方機構
八、參考區塊鏈項目評級網站
相對合理，評級網站有不少，各個平台的評級標准也不盡相同，可能會出現同一個項目在不同平台上給出的評級差距很大，這個時候就需要我們
自身對區塊鏈相關基礎知識有深刻的了解，夠具備一定的自我判斷能力。千萬不要相信專家大牛，不少所謂的專家有可能是跟區塊鏈項目發起方存在利益捆綁。
九、直接交流
最後一點，也是最重要的。無論是面對面的路演，還是論壇社區或者社群進行交流，都能夠讓人直觀去了解這個項目的發起方是否靠譜。無論是對於區塊鏈產品項目還是技術上一些問題都能夠由項目方進行解答。是否靠譜，一驗便知。
❺ 國衡信的區塊鏈交易所評級報告發布沒有
沒有留意 國衡信評級
❻ 現在還可以投資區塊鏈項目嗎，國衡信評級在區塊鏈權威嗎
投資區塊鏈項目盡量以區塊鏈3.0為主，也就是我們說的區塊鏈落地應用
區塊鏈＋是一個不錯的選擇，投資之前要要自己對於項目的清晰認識，避免盲目，隨大流。
數字貨幣的話就最好不要去做了，現在數字貨幣普遍只跌不漲，有漲也是小幅度的，沒有多大的意思。而且很多都是，發幣→上交易所→圈錢→跑路，被割的全都是韭菜
我想說任何所謂的"評級機構"都是不靠譜的，就是綜合一些數據，用戶活躍度，體驗、等來反映，但是這些基本上都是假的，沒有多大的意思，就像國內的一些有關於「大學評級」一樣年年在變，有具體的依據嗎？自己覺得好就可以了，體驗好不就可以了嗎。
❼ 誰有國際信用評級機構國衡信評級中心發布的區塊鏈交易所評級報告
這個要付費，在幣世界
❽ 區塊鏈技術應用於防偽溯源的意義
——印鏈回答：
區塊鏈能夠實現數據的可追溯、不可篡改，是由於其基於由密碼學鏈接建立起的分布式資料庫，從而形成不可篡改的數據源。因此在產品從生產到流通全過程，可實現完整信息記錄，為監管部門提供產品全面數據信息，使其更高效地完成產品質量檢驗及數據互聯互享，在此過程中，區塊鏈可以解決四個問題：
第一，信息不可篡改，達成共識並建立信任。在由各個參與方組成的網路節點中，業務過程形成數據記錄，在產品的物流、倉儲、生產環節，包括原料來源、加工、組裝等信息存儲在區塊鏈網路中，為監管部門、合作企業或機構提供各個環節的數據信息。
第二，流程公開透明。在業務流程環節實現產品的防偽、流通，可通過給產品植入識別晶元，並注冊到區塊鏈上，使其擁有一個數字身份，再通過共同維護的賬本來記錄這個數字身份的所有信息，比如來源、流轉等，以達到驗證效果。
第三，節約成本，提高效率。區塊鏈上的數據記錄在保密的情況下，由監管部門對產品信息儲存、傳遞、核實、分析，並在不同部門之間進行流轉，達到統一憑證、全程記錄、企業徵信，能夠有效解決多方參與、信息碎片化、流通環節重復審核等問題。
第四，信息共享。企業產品認證流通依賴於商務、海關、質檢、工商、銀行等部門和機構之間公共數據資源的互聯互通，而在區塊鏈搭建的審查環境下，各部門同步獲取信息，建立基於供應鏈的信用評價機制，及各類供應鏈平台有機對接，從而對信用評級、信用記錄、風險預警、違法失信行為等信息的披露和共享。
傳統防偽溯源的弊端已經十分明顯，防偽溯源一直是區塊鏈應用中的重要場景，典型的如印鏈，也從防偽溯源場景切入，希望打造適合商用的區塊鏈。
與傳統中心化的防偽溯源技術相比，印鏈使用區塊鏈底層技術，由商家自己生產防偽碼，去除中間防偽商作弊的信任問題。其主要流程如下：
❾ 市面上很多都是做區塊鏈評級的媒體，有誘導投資的嫌疑嗎
基本上都是誘導信息，區塊鏈媒體與項目公司沆瀣一氣，韭菜聯合收割機