有身份驗證器區塊鏈資產不會被盜

① 鏈信要身份證驗證，會泄漏個人信息嗎

會泄漏個人信息最好不要讓他驗證身份證，過不做鏈信

② 區塊鏈身份識別唯一證明的私鑰丟了怎麼辦

具體指的是什麼？如果這里指的是比特幣區塊鏈的私鑰，那麼是找不回來了，這個私鑰本身就是隨機計算的字元串，只能用私鑰推導錢包地址，不能反過來。

③ 區塊鏈錢包安全嗎

可以說非常的不安全，區塊鏈錢包相關的技術在國內已經失去了原本的技術意味。現在已經淪為圈錢的一種手段。所以對於這個方面的話，一定要非常的警惕，反正我個人來說不相信。

④ 區塊鏈交易不是匿名的嗎為什麼交易所需要身份認證

身份認證源於KYC制度。首先來說一下什麼是KYC，KYC（know-your-customer）是金融業的一種基本制度，傳統金融機構會要求客戶提供身份證明、所在地、工作證明、收入等信息，主要是為了遵守反洗錢和打擊恐怖主義融資規則(AML-CFT)，而加密貨幣交易所的要求相對低一點，一般只需要實名認證即可。
普通用戶都是通過交易所進行加密貨幣交易，中心化的交易所基本都要求進行KYC，雖然現在已經有了不需要KYC的去中心化交易所，但用戶少、流通性差，和中心化交易所相比還是非主流的存在（幣安DEX雖然是去中心化交易所，但也是要KYC的）。這也導致KYC成為用戶進入加密市場必須經歷的步驟。
很多人對此產生懷疑，KYC是否違背了加密貨幣的去中心化精神，自己的KYC資料會不會被濫用？筆者認為這兩點並不矛盾，加密貨幣雖然是去中心化的，但交易所本身並非如此，在現在這個混亂的幣圈，KYC還是很有必要的。
交易所進行KYC的目的是確保只有符合條件的人才可以使用某項服務，防止未成年人、非法分子或來自不提供服務國家的用戶使用。
剛開始的時候很多交易所並不需要KYC，當時加密市場還很弱小，並未引起監管部門的注意。然而隨著加密市場的規模和影響力壯大，政府已經不能再繼續無視下去了，各國監管機構紛紛出台政策，打算把加密貨幣行業納入傳統金融監管領域。作為加密貨幣合規化的代價就是必須遵守嚴格的KYC/AML-CFT規定。
加密貨幣的匿名性和跨國流通讓其非常適合用於各種非法活動，這也是反加密人士抨擊比特幣的一個非常有力的借口。Libra聽證會期間，特朗普和美國財政部長都重點提過這個問題。AML-CFT規則就是一套用來防止被恐怖主義融資和洗錢等非法活動的犯罪分子利用的體系。
當然交易所實行KYC並不完全是政策原因，安全因素也是一大動力。如果交易所允許任何人在不驗證身份的情況下進行交易，會很容易吸引犯罪分子，成為洗錢和詐騙的苗床。在KYC之後，交易所可以掌握用戶的真實身份，出問題後就可以順藤摸瓜找到他們，有利於打擊犯罪和保護用戶資產安全。
KYC還有一個作用是抑制羊毛黨和虛假賬戶。為了拉新和活躍用戶，很多交易所都有空投、邀請返佣和交易大賽等各種活動。沒有KYC的話，羊毛黨可以通過接碼平台近乎零成本注冊大量賬號，而KYC則將這個門檻提高了很多，這也是現在很多平台打擊刷號大軍的方式。
既兼顧隱私性，又做到KYC的方法現在還不存在。為了保證交易所和客戶的利益，可以預見，現在的KYC模式在很長一段時間內都會繼續存在。
作為用戶我們只能提高自己的安全意識，為了盡可能保障KYC資料的安全，務必選擇有保障的大交易平台，這些交易所本身的KYC體系更加完善，相對來說更安全一些。此外，在提交KYC資料之前可以在圖片上添加水印和時間戳等信息，這樣即使泄漏危害有很有限。

⑤ 區塊鏈技術能保證交易信息安全真實可靠嗎

重慶金窩窩網路分析如下：
區塊鏈上的每一個節點都可以驗證賬本的完整程度和真實可靠性，確保所有交易信息是沒有被篡改的、真實有效的；
區塊鏈上每一個節點都保存著所有交易信息的副本，當區塊鏈上的數據和參與者數量非常龐大時，修改信息的成本將會非常高，至少需要掌握超過全網51%以上的運算能力才有可能修改信息，修改成本可能遠超預期收益；
當部分節點的信息被惡意篡改了，區塊鏈上其他節點會在短時間內發現這些未形成「共識」的信息並進行維護和更新。

⑥ 趣步區塊鏈是不是為了盜取公民身份證和手機號碼信息另有他圖

趣步APP的實名認證系統是和阿里雲盾對接的，要求填寫的資料只是和阿里資料庫進行比對，不存在安全問題

⑦ 區塊鏈交易所怎麼解決被盜幣的問題

被盜幣和被攻擊應該是交易所很頭疼又很難避免的問題，大的交易所一般會自己組建技術團隊開發交易支付系統，中小型交易所可以對接第三方技術服務商，這樣研發和運維成本比較低。
我熟悉的交易所使用的是幣付企業版，是一個數字資產安全支付系統，大致原理就是把私鑰本地化存儲，多重加密綁定交易所唯一客戶端，系統本身不保存私鑰，從源頭杜絕數字幣被盜的可能。操作起來也比較方便，多鏈多幣種統一管理，對賬方便。
望採納。