最高法承認北京司法區塊鏈
⑴ 最高法對區塊鏈電子證據的司法應用有哪些結論
2020年隨著在線訴訟機制的推廣以及互聯網法院對區塊鏈電子證據應用的推動，涉區塊鏈電子證據判例數大幅增長。一線互聯網公司和各行業頭部企業因為對新技術的敏感度，在日常法務工作中普遍大量使用區塊鏈電子證據服務。最高人民法院共設立14項重大課題，其中，《互聯網時代電子訴訟規則研究》課題調研組重點圍繞「電子訴訟的基本原則；線上立案、在線庭審、電子送達的條件、范圍和方式；電子化材料的效力以及裁判生效標准」等重大問題，研究形成完整系統的電子訴訟規則草案，為最高法制定司法政策、出台司法解釋等提供建議。
自2018年起，隨著互聯網法院的成立以及電子證據平台機構緊跟區塊鏈技術發展，隨著聯盟鏈技術的發展完善，部分創新電子證據平台企業率先將區塊鏈技術應用到電子證據領域，比如易保全等區塊鏈電子證據平台。
易保全被最高法調研組納入「區塊鏈電子證據平台典型案例」，標志著易保全的區塊鏈技術和存取證證據廣受司法認可。而在此之前，易保全就已被內蒙高院、無錫中院納入「區塊鏈知識產權典型案例」，被法律名家講堂選入「區塊鏈平台典型案例」，被中商情報網選入「2020中國區塊鏈企業投資圖譜」，資質實力備受認可。
區塊鏈電子證據絕不是簡單的「使用了區塊鏈技術就是區塊鏈電子證據」的法律邏輯和理論框架。利用區塊鏈技術保障電子證據在上鏈前、上鏈時到上鏈後的真實性、合法性、關聯性，才能保證把普通的電子數據轉換為司法可信的區塊鏈電子證據。
在技術層面，採用區塊鏈、CA、時間戳、加密演算法等技術，對平台用戶進行實名認證，對用戶簽署數據進行區塊鏈存證，從而形成記錄全過程關鍵細節的全證據鏈，生成不可篡改的HASH加密文件，從而保證數據上鏈前的真實可靠和上鏈時的完整不被篡改。
上鏈後，易保全通過保全鏈開放平台，把相關數據同步存儲到公證處、仲裁委、互聯網法院、版權保護中心、司法鑒定所等機構的伺服器上；還可在公證處、仲裁委、司法鑒定所、首都知產協會等官網進行可視化區塊鏈查驗。確保全流程可溯源，全數據可核驗，全鏈路可信舉證。
⑵ 區塊鏈+司法怎麼合作
司法電子證據的生成、收集、傳輸、存儲的全生命周期中，區塊鏈及其擴展技術可以對電子數據進行安全防護、防止篡改，中芯區塊鏈平台迪安司法鑒定中心達成合作了，企業產生糾紛的話，可調取存證的數據、合同等信息，直接生成鑒定報告。
⑶ 最高法發布全球首部互聯網司法白皮書，代表著什麼
12月4日，最高人民法院發布《中國法院的互聯網司法》白皮書，同步發布互聯網司法典型案例。體現了國內互聯網司法制度框架初步建立、規模效應初步形成、改革成效逐步顯現。
其中，「電子簽名」和「區塊鏈電子存證」，分別作為「創新互聯網司法便民利民機制」和「完善互聯網司法在線訴訟機制」的典型案例之一，被直接點名。
當前，互聯網司法的總體發展呈現4大特點：
應用領域由司法公開向全流程全方位拓展
平台載體由單一維度向多元化系統化延伸
訴訟模式由線性封閉向集成開放智能轉變
工作重心由機制創新向推動依法治網演進
在上述要點的詳細內容中，裁判文書網、司法信息化、電子證據、區塊鏈、互聯網法院等與電子簽名強相關的內容均被提及。
電子合同作為電子證據的典型載體，目前在司法信息化的大風潮下，已得到了越來越廣泛的應用。
互聯網業務風險由於其具有無形性、隱蔽性、強破壞性、范圍廣、影響人數多等特點，至今缺乏行之有效的風險化解和糾紛解決方式。
經過多年的累積，互聯網業務風險已成為一個不容小覷的問題，在各行業已爆發出的風險所造成的影響、破壞可見一斑。然而，把傳統線下司法處置直接搬到線上的機械化模式，已無法真正應對互聯網上日益增加的民事糾紛。
系統化地對司法處置方式進行技術改造以適用於互聯網生態系統，已成為現階段互聯網法律系統實現自身價值的當務之急。
「實槌」保全系統在我平台電子合同系統的基礎上，完成了在線司法處置通道的塑造，在司法服務的垂直領域中，為互聯網業務糾紛提供集成化的解決方案，在合規范圍內，為用戶提供最高效的電子證據保全和司法處置服務。
⑷ 區塊鏈技術在司法公證領域都能做哪些事情
區塊鏈技術擁有去中心化、高度安全、公開透明等特點，這一技術很有可能會改變我們未來的生活方式。
傳統的公證模式已經不能滿足當前的發展，當前公證業務雖然逐步從單一的線下業務向線上線下業務共同發展，在一定程度上提升了公證機構的辦事效率，但是公證機構的一些業務仍然存在手續繁瑣、程序復雜、時間冗長、證據易篡改、難以保全等等問題。隨著區塊鏈技術知識的傳播及應用發展，可以發現如果區塊鏈技術得以應用很有可能會給公證機構帶來前所未有的機遇與挑戰。
諸如證書業務以及文件證明業務會隨著區塊鏈技術的發展和應用逐漸消失，而對於知識產權證據保全業務及公證機構互聯網之外的線下業務帶來公證模式上的創新和改變。如果運用得當區塊鏈技術，其可以完美的與公證機構配合解決業務上的難點、痛點。區塊鏈技術基於其自身的特點以及時代的發展需要，似乎已經在逐步地取代公證機構的作用。
⑸ 國家對區塊鏈版權存證承認嗎
2018年9月7日，中國最高人民法院公布《最高人民法院關於互聯網審理案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），第十一條規定指出：「當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。」這是最高人民法院首次對以區塊鏈技術進行存證的電子數據真實性作出司法解釋，由此區塊鏈存證的法律效力得到確認。
目前，國內涌現出了多個以區塊鏈技術為基礎的第三方版權存證平台。原創者可以在第三方版權存證平台進行版權存證，在發生版權糾紛時，使用平台提供的電子數據作為電子證據。
⑹ 如何用好司法區塊鏈，消除「文抄公」
2020年起，區塊鏈技術正從概念逐漸走向落地，應用場景多點開花，商品溯源、供應鏈金融、電子證照、版權保護等都是區塊鏈應用的熱門方。2021年，涉及徵信、數字資產、數據追溯等方面相關的產業將加快利用區塊鏈技術並從中受益。
最高人民法院工作報告提出，開放司法區塊鏈平台，支持網路著作權人上傳作品、保存證據，預防和懲治網路抄襲。區塊鏈技術儲存的數據不可篡改，特別適用網路著作權保護。用好司法區塊鏈這一利器，讓「文抄公」原形畢露，將有效解決網路抄襲防治難，有利於營造尊重原創、崇尚創新的創作環境。
自2018年起，隨著互聯網法院的成立以及電子證據平台機構緊跟區塊鏈技術發展，隨著聯盟鏈技術的發展完善，部分創新電子證據平台企業率先將區塊鏈技術應用到電子證據領域
易保全區塊鏈電子證據平台利用區塊鏈技術保障電子證據在上鏈前、上鏈時到上鏈後的真實性、合法性、關聯性。在技術層面，採用區塊鏈、CA、時間戳、加密演算法等技術，對平台用戶進行實名認證，對用戶簽署數據進行區塊鏈存證，從而形成記錄全過程關鍵細節的全證據鏈，生成不可篡改的HASH加密文件，從而保證數據上鏈前的真實可靠和上鏈時的完整不被篡改。
⑺ 法院調解員終止調解,將案件的調解協議上傳司法區塊鏈,是什麼情況
從法律上來講，應該是結束調解，開庭審理案件的意思，具體咨詢當地專業律師就知道了。
⑻ 君子簽區塊鏈電子合同受司法認可嗎
電子合同是受法律認可的。
比如：《合同法》《電子簽名法》《民事訴訟法》
還有將在2021年1月1日正式實施的《民法典》
都對電子合同的法律效力做了認可。
⑼ 什麼是區塊鏈+司法鑒定
區塊鏈+司法鑒定主要就是你可以從以前記錄在區塊鏈上的司法證據相關的資料信息快速提取出來交給司法機構作為證據，並且司法機構認可記錄在區塊鏈上經過相關組織機構認可的信息資料。你可以留意一下中芯區塊鏈公共服務平台，他們做區塊鏈的，就有區塊鏈+司法鑒定，項目也已經落地了。
⑽ 請教法律界人士:北京高院的司法解釋效力如何
高級人民法院的司法解釋只能適用於其轄區下的法院，北京市高院的司法解釋只對北京的人民法院具有指導作用。