區塊鏈沙盒監管模式

㈠ 沙箱監管模式哪個國家

沙箱監管模式英國，為防止監管的不確定性對金融科技發展可能帶來的限制，很多國家都轉變了傳統的監管思維，試水監管沙箱這種新的監管模式，由英國金融行為監管局（FCA)創造與推出的監管沙箱對於RegTech的推開具有典型意義。

所謂監管沙箱，就是通過提供一個縮小版的真實市場和寬松版的監管環境，在保障消費者權益的前提下，鼓勵FinTech初創企業對創新的產品、服務、商業模式和交付機制進行大膽操作。

2015年，FCA正式創立監管沙箱，並在2016年5月敞開第一個監管沙箱，從60多家提出申請的金融科技公司和傳統金融企業中最終按規選擇了18家進入監管沙箱，2017年3月，FCA又開放第二期監管沙箱，目前還在接受申請。

㈡ 區塊鏈技術應用場景有哪些

區塊鏈技術的應用場景多樣，一旦普及開來，整個社會將會受到巨大的益處。
1、金融服務
區塊鏈在金融領域的應用早已鋪開，並非全新事物。全球各地都對區塊鏈於金融科技之應用予以了廣泛關注和高度重視。
在中國內地，中國銀聯於2018年初與中國銀行簽署移動支付戰略合作協議，並探索區塊鏈領域的合作，後又與京東合作，共同上線了基於區塊鏈的「互聯網金融支付安全聯盟風險信息共享(分布式查詢)平台」。
在中國香港，香港金融監管局是最早推出了沙盒的監管機構之一，支持包括區塊鏈技術在內的金融創新試驗；香港金管局還與銀行業界攜手推出「貿易聯動」（eTradeConnect），此為香港銀行業第一個大型應用區塊鏈技術的貿易融資信息互享平台。
2、司法存證
2018年9月18日，杭州互聯網法院正式上鏈，成為全球首家用區塊鏈審判的法院。
據了解，起訴人可以通過線上申訴入口，在線提交合同、維權過程、服務流程明細等電子證據，公證處、司法鑒定中心、CA／RA機構、法院等鏈上節點來共同見證、共同背書，為起訴人提供一站式服務。浙江杭州互聯網法院對一起侵害作品信息網路傳播權糾紛案進行了公開宣判，首次對採用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認。
3、知識產權
區塊鏈和相關分布式賬本技術為知識產權的保護和注冊以及在注冊階段或法庭訴訟階段作為證據提供了可能性。這些技術還能夠以一種節約成本的方式來加速上述知識產權的保護和注冊流程。
4、物流領域
2018年初菜鳥與天貓國際共同宣布，已經啟用區塊鏈技術跟蹤、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息。
物流鏈的所有節點上區塊鏈後，商品從生產商到消費者手裡都有跡可循，形成完整鏈條；商品缺失的環節越多，將暴露出其是偽劣產品概率更大。
5、電子發票
2018年8月10日，深圳國貿旋轉餐廳開出全國首張區塊鏈電子發票，據了解，這張開出的區塊鏈電子發票是由深圳市稅務局主導、騰訊提供底層技術和能力所打造的。
區別於傳統電子發票以及簡單的電子發票上鏈，此張區塊鏈電子發票將「資金流、發票流」二流合一，將發票開具與線上支付相結合，打通了發票申領、開票、報銷、報稅全流程。
不止上述領域，區塊鏈的應用藍海前景廣泛，未來各行各業將會涌現出新技術的應用開發，區塊鏈將會蓬勃發展。

㈢ 如何看待區塊鏈結算中監管這把雙刃劍

監管在某種程度上給區塊鏈提供了保護，不過也可能毀掉區塊鏈。
為了使區塊鏈業務整合以得到更為廣泛的應用，區塊鏈上進行的交易需要在現行合規要求內被看作是具有法律約束力和可接受的。
這要包含回顧記錄規則，或者至少要保證新的監管規則不會有礙於組織在區塊鏈上進行交易。
至少，規則條例要允許他們用該項技術進行試驗和展示新功能——了解它們在哪些領域能夠處於領先地位。
在許多不同的領域你都可以看到這種為革新所創造的「沙盒」例子。（轉自今日頭條）
比如，國外一個利用區塊鏈技術開發的內容發布平台DECENT，任何人都可以在上面發布信息而不會受到任何的限制。但是在國內基本上是行不通的，國內是有審核機制的。

㈣ ICO將被納入監管是什麼情況

8月28日，一位證監會內部人士向記者確認，近期火熱的ICO引起了監管層的注意，目前在准備各種材料。「目前ICO風險很大，從長期來看，肯定要被納入監管。」

4問ICO

1、ICO該不該納入監管？

紙貴科技CEO、墨鏈總發起人唐凌告訴記者，ICO應該納入監管。在財富效應示範之下，目前「傳銷幣」、「空氣幣」太多了，很多項目還未確定便能融資，投資者炒幣很瘋狂，風險很大。

中國科技金融法律研究會理事肖颯認為，全國金融工作會議強調，要強化金融監管的「專業性、統一性、穿透性」，所有金融業務都要納入監管。ICO也應該納入監管。金融創新，只有依法合規規范才有生命力，任何違規和濫用都將適得其反。

李林表示，由於目前ICO融資後在資金的使用上沒有監管，融資之後的資金去向成謎。他建議，監管應該注意投資者適當性。

2、ICO應當如何監管？

OKCoin幣行副總裁田穎認為，ICO的監管，首先是明確法理定性。對ICO的企業進行登記式管理、對ICO募集的代幣進行公開透明的託管管理，項目發起方、代幣流通平台、第三方宣傳機構，對項目真實性需要加強考察，增加投資者風險教育，有效控制風險。這些監管辦法都可以在定性後執行。也有很多法學專家建議參考英國、新加坡推行的金融科技沙盒監管系統，將創新和風險間的矛盾最小化。

對於如何監管，唐凌建議設置項目審核和盡調。目前ICO項目是「自審自過會」，雖然代投平台也會審核，但是沒有備案。同時，應設立資金託管。前期有媒體曝出個別平台拿資金沉澱去購買理財產品，這就是沒有資金託管導致的，容易出現平台捲款跑路。此外，規范化管理，資金撥付不要一次性給完。很多創業者沒見過這么多錢，不知道怎麼花，容易出問題。

肖颯認為具體監管抓手為：產品登記、信息披露、資產託管、項目真實、合格投資。

「進行產品備案登記是監管機構了解和監控高風險金融業務的有效方法；信息披露是常規方案，能夠讓項目更透明；資產託管，防止涉眾案件；項目真實，是對ICO發行方的最低要求；合格投資，將風險和投資者分級匹配，約束投機資金。」肖颯說。

3、ICO監管難點在哪兒？

唐凌表示，監管難點在於：現在很多平台通過智能合約就能ICO，尤其是通過以太坊的項目，不需要經過平台，自己就可以募集，私募行為比較多，風險大。

田穎認為，認定ICO的性質是推進監管的一個難點。ICO有點類似眾籌，但又跟眾籌不完全相同。美國SEC在前一陣公布了對THE DAO代幣的調查結果中，認為該代幣具有有價證券范疇，歸證監法監管范圍。這次判定，也是美國監管層花了大量的時間研究和分析的結果。有一些非證券類代幣可能期望得到的是某些產品的使用權，那就不屬於有價證券這個范疇了。

她認為，ICO是互聯網產物，有些ICO項目是全球化運營的，在管理過程中，需要增強國際間協調。還有就是，監管的力度應該到什麼地步。

肖颯表示，對於ICO的本質，業內存在分歧。如果把ICO的本質定性為「以物換物」，用一種特殊的虛擬貨幣換取另一種特殊的虛擬貨幣，尚可解釋。

如果ICO項目直接募集「法幣」，包括人民幣、美元、歐元等，則可理解為非法吸收公眾存款的「存款」，一旦符合刑法第176條非法吸收公眾存款罪的要件，則可能構成犯罪。

肖颯認為，如果ICO項目有分紅條款，則有股權標志，如果項目有回購條款，具有「保本保息」的嫌疑，類似理財產品，沒有牌照而發理財產品，這實際上是一種非法經營的行為。在司法實踐中，如果非法經營較難界定，那麼上述行為很可能認定為傳銷。很多ICO項目在推廣過程中，有推廣獎勵行為，比如「拉一個投資者返代幣」。

4、監管對ICO的影響？

維優元界CEO初夏虎對新京報記者表示，監管層應該規范ICO的發展，尤其是設立「合格投資人制度」，因為很多普通投資者並沒有高風險承擔能力，不應該參與這么高風險的項目。如果沒有合格投資者制度，容易造成社會問題。

對於監管的影響，田穎表示，短期來看對目前市場是沖擊，長期看是利於整個數字資產行業的持續、健康發展，真正做到讓市場先健康，再高效。另一方面，監管也會使優質的項目能夠呈現其價值。

華創證券一份研報認為，ICO的創新趨勢值得關注，長期來看，隨著其影響力越來越大，接受監管才能促進行業健康有序發展。而具備較強實力的ICO平台或項目有望率先擁抱監管，平衡創新屬性與潛在風險，成為ICO未來發展的受益者。

㈤ 貴人鏈是合法嗎是騙局i嗎

區塊鏈方面的法律還不夠完善，貴人鏈是不是合法以及騙局還有待考證。你可以請求公安機關的人民警察協助進行辨別或者求證。公安機關的調查結論最具權威。全國統一報案電話110。

值得注意的是，貴州貴人大數據區塊鏈產業發展股份有限公司在今年2月28日因為通過登記營業場所無法聯系而被工商局列入異常經營名單。

目前國家已經禁止發行加密數字貨幣，所以不可能有什麼政府背景的數字貨幣存在，貨幣的發行權牢牢的掌握在央行的手中，這家公司頂多就是個二道酒販子，可能賣的還不一定是真酒，酒的真假我們沒法判斷，我們能判斷的就是這個貴人通幣是毫無價值的，沒有所謂的國家背景，也沒有茅台酒廠的參與，所以不要因為這種虛擬幣而去買酒。

(5)區塊鏈沙盒監管模式擴展閱讀：

一些不法分子打著「金融創新」「區塊鏈」的旗號，通過發行所謂「虛擬貨幣」「虛擬資產」「數字資產」等方式吸收資金，侵害公眾合法權益。

對此，市場監管總局聯合多部委共同發布《關於防範以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義進行非法集資的風險提示》。

《提示》分析，此類活動並非真正基於區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實，主要有以下特徵：

一是網路化、跨境化明顯。依託互聯網、聊天工具進行交易，利用網上支付工具收支資金，風險波及范圍廣、擴散速度快。一些個人在聊天工具群組中聲稱獲得了境外優質區塊鏈項目投資額度，可以代為投資，極可能是詐騙活動。這些不法活動資金多流向境外，監管和追蹤難度很大。

二是欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強。利用熱點概念進行炒作，編造名目繁多的「高大上」理論，有的還利用名人大V「站台」宣傳，以空投「糖果」等為誘惑，宣稱「幣值只漲不跌」「投資周期短、收益高、風險低」，具有較強蠱惑性。

三是存在多種違法風險。不法分子通過公開宣傳，以「靜態收益」（炒幣升值獲利）和「動態收益」（發展下線獲利）為誘餌，吸引公眾投入資金，並利誘投資人發展人員加入，不斷擴充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特徵。

㈥ 央行認定ICO屬於變相非法集資是真的嗎

9月2日據報道，8月21日，央行總部收到了相關緊急報告，該報告條分縷析，明確指出，用實質重於形式的穿透式監管來看，ICO屬於變相非法集資。

引述之情人士稱，央行相關人士研究了大量的ICO白皮書，得出的結論是：「90%的ICO項目涉嫌非法集資和主觀故意詐騙，真正募集資金用作項目投資的ICO，其實連1%都不到。」

ICO是全稱為Initial Coin Offering，首次數字代幣公開發行的簡稱，模仿股票市場的IPO（Initial Public Offering）而來。即項目發起方可以通過區塊鏈技術發行初始代幣的方式去獲得融資，不過初始代幣不能用法定貨幣（人民幣、美元等）購買，因為這違反了各國關於融資的法律法規，而需要用比特幣、以太坊等流動性較好的數字資產購買。

人民銀行科技司副司長、數字貨幣研究所所長姚前日前撰文指出，目前ICO處於法律監管的邊緣，從制度建設出發，應該盡快在法律上給予ICO一個說法。他建議，對ICO實施沙盒監管（在一個「安全空間」內，金融科技企業可以測試其創新的金融產品、服務、商業模式和營銷方式，而不用在相關活動碰到問題時立即受到監管規則的約束）的方式。

8月16日，北京市金融局局長霍學文也曾在一次內部閉門懇談會中表示，互聯網金融、區塊鏈和ICO，只有依法合規規范發展才有生命力，任何違規和濫用都將獲得懲治。

「全國金融工作會議明確所有金融活動都要納入監管。凡是「管別人錢的活動」都要納入監管。區塊鏈創新，互聯網金融的創新，ICO的創新，但是如果不控制好風險，那麼所有的創新一定會走向它的反面。如果說傳統金融風險是1.0，互聯網金融風險是2.0那麼現在的區塊鏈和ICO風險就是3.0。」霍學文在此次會議中表示。

㈦ 科技金融監管應在創新之後

隨著互聯網特別是移動互聯網的發展，引發全球各個行業幾乎是顛覆性變革，這其中被顛覆最大的是金融業特別是傳統銀行。
互聯網、大數據、雲計算、人工智慧、物聯網等全球技術變革的方向趨勢是去中心化。而金融從誕生起，無論是貨幣，還是信貸；無論是存款，還是貸款；無論是支付結算，還是投資理財；無論是中央銀行，還是商業銀行等等，一個特點就是中心化或稱中介化的產物。特別是商業銀行，我們一般稱其為間接融資機構。間接的、中心化的、中介化的模式的特點是效率極低，環節極多，成本極高。
俗話說，物極必反。這種中心化、中介化的東西，依靠自身提高效率、降低成本、簡化環節的改革，無異於與虎謀皮。但是，外部技術進步引發的顛覆性變革，傳統金融無論如何都難以抵擋住。
比特幣的底層基礎技術的區塊鏈技術是去中心化的重磅武器。通過一個技術上的點對點模式，使得社會所有經濟體交易可以直接一對一進行，把所有中間環節全部剝離了。從金融上來說，由於每個個體點對點交易記錄在每一個個人區塊里都有儲存，所有交易記錄都是公開透明的，所有人眼睛都盯著所有交易，並可以證明佐證，這是最有力的監督，也是保證信用的有力基礎。
區塊鏈技術或可以顛覆一切，重構經濟金融信用體系。從金融上來看，區塊鏈技術不僅僅顛覆的是傳統金融，而且支付寶、微信支付等這些中心化的新金融都可能成為「傳統」，也在被顛覆之列。目前，大數據徵信體系也將被沖擊。這就是去中心化核心技術的區塊鏈的威力。
從世界范圍來看，區塊鏈技術發展十分迅猛。在歐美日已經進入某些領域進行實際應用了。但總體來說，區塊鏈技術還處在深度研發階段。值得注意的是一些觀點認為，要提前對科技金融進行監管。
從中國的情況看，或是被前幾年互聯網金融主要是P2P網貸平台風險嚇怕了。有一種一朝被蛇咬十年怕草繩的感覺。筆者認為，絕對不能對科技金融過早監管，否則將大大影響科技金融的創新步伐。
新加坡金融管理局局長孟文能（Ravi Menon）2017年4月下旬在美國華盛頓舉行的貨幣與金融機構官方論壇（OMFIF）上演講時說，金融科技的監管不應該跑在創新的前頭，過早進行監管會抑制創新，可能會阻礙科技被採納。他指出，只有當新科技展現出來的風險達到一定的水平後，金管局才會實施監管，而監管的力度要和風險程度成比例。監管當局需要深度理解新興科技以及它們所帶來的風險和機會，不應懼怕和金融機構甚至金融科技公司合作。
更重要的是監管部門必須對區塊鏈技術、金融智能等有一個深度了解後才能對症下葯、有的放矢進行監管，否則驢頭不對馬嘴，就會扼殺創新，阻礙科技金融發展。
孟文能舉例說，金管局原本不理解雲科技（cloud technologies）的風險和好處，直到當局和雲服務業者直接合作。這類的合作幫助金管局制定雲計算的指導原則，並促進業界採納指導原則。另外，金管局也和業者直接參與區塊鏈（blockchain）的概念驗證（proof of concept）試驗，測試這項科技如何應用在銀行間付款服務。
孟文能指出，監管當局在允許試驗來推動金融科技的同時，也要限制對消費者和金融系統帶來的風險，「監管沙盒」（regulatory sandbox）便可讓業者在制定范圍內測試新點子。
監管當局可更好地利用金融科技，來監管和監督金融機構。監管科技（RegTech）就是一種，其中包括認知運算（cognitive computing）與行為計算（behavioural algorithms），前者可用在大型金融機構的壓力測試中，後者可用來察覺可疑的交易和金融機構的不當行為。
筆者還是那句話，一定要給金融創新留出足夠的時間空間，給予足夠的試錯機會與風險充分全面完整的暴露期；也給監管者留出觀察新金融、了解與認清科技金融問題與風險的時間與餘地。

㈧ 薛蠻子在區塊鏈投資上是怎麼看的

薛蠻子「懟」徐小平：區塊鏈投資上，我沒他那麼亢奮。

幾分錢的山寨小幣千萬別去碰，不懂行的項目只看幾個熱鬧字眼忽悠眼球的千萬不要踫，沒有靠譜創業經歷靠譜創業團隊的千萬不要碰，沒有靠譜投資人背書的盡量不要踫。現在項目已經太多太濫了，大家不是真正用區塊鏈技術改變行業，做行業價值的，絕大部分人都是沖著暴富的心理來的，這讓我老夫十分擔心！

如果這個行業有這樣大的全軍覆沒的可能性，為什麼還要死乞白賴地要投資區塊鏈產業呢?盡管有巨大的不確定性與風險，這個區塊鏈產業代表了未來，我們作為投資人，使命就是用自己的血本來博出一個行業的大發展，順便享受投資收益。

第一代互聯網革命了人與人的社交功能與搜索，第二代的區塊鏈技術將徹底顛覆人類交易的方式。去中心化分布式的區塊鏈技術將徹底改變現有貨幣交易的模式，它對人類未來的貢獻一定會大大超過當年的互聯網。可以說區塊鏈產業的前途非常光明，但是道路會極為曲折，挑戰也是前所未有的。重要的事說三遍：市場有風險，投資千萬要謹慎！做區塊鏈的投資，要有情懷，而且堅持價值投資，要懂行，會識別團隊，否則，就別把辛苦攢的錢給賠進去了。

最後，大熱必死，風口年年有，大部分都是炮灰，大家都別得意忘形，大部分項目會掛掉，我們期待國家監管部門通過沙盒、牌照、立法、交易所引導等舉措，幫助中小投資者過濾掉垃圾項目，以穩定行情，從金融市場層面，幫助區塊鏈技術的良性發展。這就是區塊鏈投資之我見。

㈨ 如何加快區塊鏈技術應用和產業發展

近日，江西省省工信廳、省網信辦聯合印發《江西省加快推動區塊鏈技術應用和產業發展的實施意見》，提出到2025年，全省區塊鏈產業綜合競爭力全面提升。打造2到3個區塊鏈產業發展集聚區。明確建設區塊鏈名園，培育區塊鏈名企業，打造區塊鏈名品。

易保全基於「區塊鏈+司法+應用」，通過深耕區塊鏈底層技術和拓展司法服務能力，成功打造區塊鏈應用一站式服務平台，為企業、政府機關、個人提供「電子數據存證、電子簽約、互聯網司法、原創保護」4大創新產品服務，能夠有效解決傳統商務合作及司法維權等痛點，徹底改造傳統商務模式，打造數字化商務新基建。

電子數據存證領域，易保全「保全鏈」以區塊鏈技術為基礎，同步公證處、仲裁委、法院等多個司法機構，能夠有效解決電子數據「證據獲取難」、「糾紛解決難」、「證據管理難」等痛點，讓電子數據變成有效的電子證據。

電子簽約領域，易保全「君子簽」能幫助企事業單位解決傳統紙質合同中，遇到的印章管理混亂、運營成本高、內容易篡改、合同查找難、文件易丟失等難題。

互聯網司法領域，易保全「仲證寶」可以幫助公證機構解決手續繁瑣、處理低效、現場辦理耗時長、無法批量獲客等傳統公證難題。

原創保護領域，易保全「微版權」幫助企業和個人用戶解決傳統版權過程中確權慢、監測難、取證難、追責難、維權難等難題。

㈩ 創新與監管如何平衡

5月19日，由人民網、成都市人民政府聯合主辦的「2018全球獨角獸企業高峰論壇」將舉行。本次論壇以「新時代 新經濟 新未來」為主題，將在成都和矽谷設立會場，邀請中美政商學界人士、全球獨角獸領軍企業、投資人等越洋連線，聚焦全球獨角獸企業成長生態，搭建政府、企業和資本之間的合作交流平台。

對於如何平衡獨角獸企業的創新與監管，王利傑建議，打造「沙盒」試驗區是一個值得嘗試的方式。可參考發達國家的案例，對新事物不急著否定，而是提供一個「沙盒」試驗區，讓該領域的創新者進入到試驗區創業，接受較為寬松的監管，但又完全處於一個「被監控」的狀態，不至於失控。

他解釋說，「沙盒」試驗區是在局部范圍用監控代替監管，靜觀事態的發展和演變，一方面搞清楚該新事物的利弊要害，另一方面也贏得時間積極研究符合新事物的，順應世界局勢變化的監管政策。經過驗證利大於弊的新技術、新模式、新商業，在沙盒試驗區第一時間行成一套有效的監管政策，然後擴大到更廣闊的區域實驗論證，經過論證之後再擴大到全國。

內容來源：央廣網