蘇州法院宣判區塊鏈社區

1. 蘇州法院為了證明凶宅不凶，法拍房開試睡直播，結果如何

蘇州法院為了證明凶宅不凶，法拍房拍睡睡直播雖然引發了大量的媒體及網友的關注，但是結果還是因無人報名競拍而流拍了。

一：“凶宅”法拍房

最近引發大量網友，媒體關注的是江蘇蘇州的一處法拍房，當地法院為了更好地公開公平公正的向廣大的群眾介紹這一處特殊的法拍房，而採取的新型的方式。因為房屋原房主在該房發生燒炭自殺事件，因此，法院為了證明凶宅不凶，在拍賣的前一天，對該房進行24小時直播，讓廣大群眾充分的了解房子。受好奇心驅使的網友會去觀看直播，並進行提問，了解該房屋試睡員的心理狀態，兇案發生原因以及拍賣等相關問題，但即使是有幾萬人觀看直播，最終還是因無人競拍而流拍了。

2. 區塊鏈詐騙怎麼報警

法律分析：被區塊鏈騙了，應報警處理，看警方是否以「詐騙罪」，「非法利用信息網路罪」立案進行追回。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》

第一百九十二條 以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

3. 最高法對區塊鏈電子證據的司法應用有哪些結論

2020年隨著在線訴訟機制的推廣以及互聯網法院對區塊鏈電子證據應用的推動，涉區塊鏈電子證據判例數大幅增長。一線互聯網公司和各行業頭部企業因為對新技術的敏感度，在日常法務工作中普遍大量使用區塊鏈電子證據服務。最高人民法院共設立14項重大課題，其中，《互聯網時代電子訴訟規則研究》課題調研組重點圍繞「電子訴訟的基本原則；線上立案、在線庭審、電子送達的條件、范圍和方式；電子化材料的效力以及裁判生效標准」等重大問題，研究形成完整系統的電子訴訟規則草案，為最高法制定司法政策、出台司法解釋等提供建議。
自2018年起，隨著互聯網法院的成立以及電子證據平台機構緊跟區塊鏈技術發展，隨著聯盟鏈技術的發展完善，部分創新電子證據平台企業率先將區塊鏈技術應用到電子證據領域，比如易保全等區塊鏈電子證據平台。
易保全被最高法調研組納入「區塊鏈電子證據平台典型案例」，標志著易保全的區塊鏈技術和存取證證據廣受司法認可。而在此之前，易保全就已被內蒙高院、無錫中院納入「區塊鏈知識產權典型案例」，被法律名家講堂選入「區塊鏈平台典型案例」，被中商情報網選入「2020中國區塊鏈企業投資圖譜」，資質實力備受認可。
區塊鏈電子證據絕不是簡單的「使用了區塊鏈技術就是區塊鏈電子證據」的法律邏輯和理論框架。利用區塊鏈技術保障電子證據在上鏈前、上鏈時到上鏈後的真實性、合法性、關聯性，才能保證把普通的電子數據轉換為司法可信的區塊鏈電子證據。
在技術層面，採用區塊鏈、CA、時間戳、加密演算法等技術，對平台用戶進行實名認證，對用戶簽署數據進行區塊鏈存證，從而形成記錄全過程關鍵細節的全證據鏈，生成不可篡改的HASH加密文件，從而保證數據上鏈前的真實可靠和上鏈時的完整不被篡改。
上鏈後，易保全通過保全鏈開放平台，把相關數據同步存儲到公證處、仲裁委、互聯網法院、版權保護中心、司法鑒定所等機構的伺服器上；還可在公證處、仲裁委、司法鑒定所、首都知產協會等官網進行可視化區塊鏈查驗。確保全流程可溯源，全數據可核驗，全鏈路可信舉證。

4. 法院調解員終止調解,將案件的調解協議上傳司法區塊鏈,是什麼情況

從法律上來講，應該是結束調解，開庭審理案件的意思，具體咨詢當地專業律師就知道了。

5. 蘇州法院（2021)蘇0581執保4394

摘要 您好 案件查詢您可以到裁判文書網

6. 蘇州面向全國「發帖」聚力，如何加快創建區塊鏈技術應用高地

蘇州工業園區舉辦「可信區塊鏈產城合作交流大會暨蘇州工業園區區塊鏈場景發布會」，以搭建國內區塊鏈學術交流、技術協同創新、產業融合的重要交流平台為契機，全面拉開區塊鏈產業加速發展的序幕。下一步，園區將持續優化產業生態，通過政、企、研、金多方合作，推動區塊鏈從理論到應用、從技術到場景的全方位突破，集智聚力打造江蘇省首個「區塊鏈技術創新應用試驗區」。
區塊鏈具有去中心化、分布式記賬、加密可溯源等顯著優勢，可以很好地保證上鏈數據的完整性和真實性。一旦被篡改或偽造即可被發現，同時，由於區塊鏈具有分布式記賬的特點，即使刪除個別節點上的數據，其他節點仍然能完整地保存數據，保證整個區塊鏈存證系統的正常運轉。 基於以上優勢，區塊鏈天然適用於電子數據數據存證。引入區塊鏈存證，可以有效解決電子證據真實性、合法性問題，使電子數據存證過程具有更高的可信賴性。未來的行業趨勢將會基於「區塊鏈+」的模式發展。易保全利用區塊鏈技術，可以很好地解決電子數據從產生、存證，到公證、舉證等全鏈路可信問題：上鏈時，利用區塊鏈保障存證數據的原始性和完整性；上鏈後，利用保全鏈上的各司法節點保障數據的可信性與安全性；訴訟時，證據直通互聯網法院提高維權效率。

7. 蘇州法院為證凶宅不凶法拍房開試睡直播，試睡直播有人看嗎

有人看，而且還有挺多人看的，因為很多人都好奇會不會發生什麼事。當然，我也好奇的去看了看。

蘇州法院為了賣凶房也是費勁了心思啊，世界上最難賣的房子應該就是凶房了，畢竟沒人想住在這種房子裡面，住在這種房子裡面總會感覺有那麼一絲後背發涼的，所以沒人喜歡住在裡面很正常。因為還是有很多人封建迷信的。

三：我對此的看法是什麼？

我個人認為沒必要這么封建迷信，其實所謂的牛鬼蛇神都是因為自己害怕，才遐想出來嚇自己的，果然，人最大的困難還是自己啊。

8. 區塊鏈等新技術給審判帶來的哪些新情況新問題

2018年9月，最高人民法院發布並施行《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，明確規定：當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。
1月10日，全國高級法院院長會議在北京召開。最高人民法院提出，加強數據權利和個人信息保護，認真研究人工智慧、大數據、雲計算、區塊鏈等新技術給審判帶來的新情況新問題，服務產業數字化、智能化轉型和數字經濟健康發展。在互聯網案件中，電子證據因為存證難、取證難、公證難成為互聯網審判中的難題。
平台利用區塊鏈技術，可以很好地解決電子證據從產生、存證，到公證、舉證等全鏈路可信問題：上鏈時，利用區塊鏈保障存證數據的原始性和完整性；上鏈後，利用保全鏈上的各司法節點保障數據的可信性與安全性；訴訟時，證據直通互聯網法院提高維權效率。區塊鏈的核心優勢是去中心化，通過運用加密演算法、樹形結構和共識機制，在去中心化的分布式網路中建立信任關系，實現數據分布式多節點的加密存儲，創造一種公開透明、不可篡改、可驗證溯源的技術體系，讓每個節點都能同步存證、共同監督，有效解決中心化模式下存在的可靠性差、安全性低等問題。
平台利用自身的區塊鏈技術和司法服務能力，推出了區塊鏈存證、電子簽約、知識產權保護、互聯網司法等應用場景，幫助用戶隨時隨地在線出具易證據書、公證書、公證保管函、數字版權證書，還提供區塊鏈溯源查詢和驗證保全等服務，讓用戶直接通過公證處、仲裁委等官網實時查詢區塊鏈存證的相關信息，這些都將為存證證明和維權訴訟提供強有力的司法支撐。

9. 區塊鏈的應用實例有哪些呢

1、司法存證

2018年9月18日，杭州互聯網法院正式上鏈，成為全球首家用區塊鏈審判的法院。

據了解，起訴人可以通過線上申訴入口，在線提交合同、維權過程、服務流程明細等電子證據，公證處、司法鑒定中心、CA／RA機構、法院等鏈上節點來共同見證、共同背書，為起訴人提供一站式服務。浙江杭州互聯網法院對一起侵害作品信息網路傳播權糾紛案進行了公開宣判，首次對採用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認。

2、物流領域

2018年初菜鳥與天貓國際共同宣布，已經啟用區塊鏈技術跟蹤、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息。

物流鏈的所有節點上區塊鏈後，商品從生產商到消費者手裡都有跡可循，形成完整鏈條；商品缺失的環節越多，將暴露出其是偽劣產品概率更大。

3、電子發票

2018年8月10日，深圳國貿旋轉餐廳開出全國首張區塊鏈電子發票，據了解，這張開出的區塊鏈電子發票是由深圳市稅務局主導、騰訊提供底層技術和能力所打造的。

區別於傳統電子發票以及簡單的電子發票上鏈，此張區塊鏈電子發票將「資金流、發票流」二流合一，將發票開具與線上支付相結合，打通了發票申領、開票、報銷、報稅全流程。

關於區塊鏈的實際應用還有很多，你可以多去了解相關資料。

10. 蘇州法院旁聽怎麼找

對於旁聽證，各地法院對此要求並不一致。一般的案件審理，只需要持身份證就可以旁聽，對於影響大、涉及廣的案件，可能會有多人旁聽的，法院就會使用旁聽證控制旁聽人員入內。
相關規定：
《最高人民法院關於嚴格執行公開審判制度的若干規定》十、依法公開審理案件，公民可以旁聽，但精神病人、醉酒的人和未經人民法院批準的未成年人除外。
根據法庭場所和參加旁聽人數等情況，旁聽人需要持旁聽證進入法庭的，旁聽證由人民法院制發。
外國人和無國籍人持有效證件要求旁聽的，參照中國公民旁聽的規定辦理。
旁聽人員必須遵守《中華人民共和國人民法院法庭規則》的規定，並應當接受安全檢查。
中華人民共和國人民法院法庭規則
（法發[1993]40號 1993年12月1日發布 自1994年1月1日起施行）
第一條 為維護法庭秩序，保障審判活動的正常進行，根據《中華人民共和國人民法院組織法》和其他有關法律的規定，制定本規則。
第二條 人民法院開庭審理案件時，合議庭的審判長或者獨任審判的審判員主持法庭的審判活動，指揮司法警察維持法庭秩序。
第三條 法庭正面應當懸掛國徽。
第四條 出庭的審判人員、書記員、公訴人或者抗訴人、司法警察應當按照規定著裝；出庭的辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員和其他訴訟參與人應當衣著整潔。
第五條 審判人員進入法庭和審判長或者獨任審判員宣告法院判決時，全體人員應當起立。
第六條 審判人員應當嚴格按照法律規定的訴訟程序進行審判活動，保障訴訟參與人的訴訟權利。
第七條 訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發言、陳述和辯論，須經審判長或者獨任審判員許可。
第八條 公開審理的案件，公民可以旁聽；根據法庭場所和參加旁聽人數等情況，需要時，持人民法院發出的旁聽證進入法庭。
下列人員不得旁聽：
（一）未成年人（經法院批準的除外）；
（二）精神病人和醉酒的人；
（三）其他不宜旁聽的人。
第九條 旁聽人員必須遵守下列紀律：
（一）不得錄音、錄像和攝影；
（二）不得隨意走動和進入審判區；
（三）不得發言、提問；
（四）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。
第十條 新聞記者旁聽應遵守本規則。未經審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。
第十一條 對於違反法庭規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。
第十二條 對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任；情節較輕的，予以罰款、拘留。
第十三條 對違反法庭規則的人採取強制措施，由司法警察執行。
第十四條 外國人或者外國記者旁聽，應當遵守本規則。
第十五條 本規則自一九九四年一月一日起施行，《中華人民共和國人民法院法庭規則（試行）》同時廢止。