萬向區塊鏈管培生
㈠ 中國合法的區塊鏈有哪些
1、以聯盟鏈為主的區塊鏈技術服務的公司，基本都是符合法律規定的。主要包括有騰訊區塊鏈、網路超級鏈、京東區塊鏈、螞蟻區塊鏈、上海萬向區塊鏈股份公司、杭州趣鏈科技有限公司等等。
2、以區塊鏈信息服務為主的公司，比如區塊鏈資訊、區塊鏈社區、數字貨幣行情軟體等。主要包括巴比特、鏈節點、非小號等。
3、以礦機生產及提供相關算力服務的公司，比如比特大陸、嘉楠耘智、億邦國際等等。
拓展資料：
市凈率：指的是每股股價與每股凈資產的比率。市凈率可用於投資分析，一般來說市凈率較低的股票，投資價值較高，相反，則投資價值較低。
開盤價：上午9:15—9:25為集合競價時間，在集合競價期間內，交易所的自動撮合系統只儲存而不撮合，當申報競價時間一結束，撮合系統將根據集合競價原則，產生該股票的當日開盤價。按上海證券交易所規定，如開市後半小時內某證券無成交，則以前一天的收盤價為當日開盤價。有時某證券連續幾天無成交，則由證券交易所根據客戶對該證券買賣委託的價格走勢，提出指導價格，促使其成交後作為開盤價。首日上市買賣的證券經上市前一日櫃台轉讓平均價或平均發售價為開盤價。
收盤：收盤價是指某種證券在證券交易所一天交易活動結束前最後一筆交易的成交價格。如當日沒有成交，則採用最後一次的成交價格作為收盤價，因為收盤價是當日行情的標准，又是下一個交易日開盤價的依據，可據以預測未來證券市場行情；所以投資者對行情分析時，一般採用收盤價作為計算依據。
盤檔：是指投資者不積極買賣，多採取觀望態度，使當天股價的變動幅度很小，這種情況稱為盤檔。
整理：是指股價經過一段急劇上漲或下跌後，開始小幅度波動，進入穩定變動階段，這種現象稱為整理，整理是下一次大變動的准備階段。盤堅股價緩慢上漲，稱為盤堅。盤軟股價緩慢下跌，稱為盤軟。回檔是指股價上升過程中，因上漲過速而暫時回跌的現象。成交筆數是指當天各種股票交易的次數。成交額是指當天每種股票成交的價格總額。最後喊進價是指當天收盤後，買者欲買進的價格。最後喊出價是指當天收盤後，賣者的要價。
㈡ 什麼是NFT2.0
前言：
2020年行將結束，這一年，區塊鏈行業讓你印象最深的是什麼？是公鏈生態的爆發式增長？還是區塊鏈應用的蓬勃發展？亦或是政策方面的重大利好？萬向區塊鏈於2020年年末，推出四篇重磅年度回顧系列文章：《公鏈篇》、《應用篇》、《服務實體經濟篇》和《監管篇》，記錄一個乘風破浪的區塊鏈發展之年。
下文為年度回顧系列之——應用篇，作者：萬向區塊鏈首席經濟學家辦公室。一起來回顧熱門區塊鏈應用領域在2020取得重大進展。公鏈篇請看：2020年度行業回顧之公鏈篇
2020年的區塊鏈行業仍處於探索階段，尋找最適合的應用方向，總的來說，區塊鏈應用在金融領域受到人們更多關注。本文將重點關注CBDC、Diem（Libra）、DeFi、和NFT這四個熱度比較高的領域。這四個都不是今年新出現的應用場景，但都在今年迅速發展，取得里程碑式成果。
一、CBDC
從面向對象和可訪問性的角度來看，央行數字貨幣（CBDC）可以分為批發型CBDC和零售型CBDC。批發型CBDC的使用限於中央銀行和金融機構之間，不面向公眾。批發型CBDC的參與主體比較少，並且參與者都是受到監管的金融機構，風險容易控制。批發型CBDC可以提高大額支付結算系統的效率，降低現有支付系統的成本和復雜性。零售型CBDC也被稱為一般目標型。零售型CBDC面向公眾使用，因此參與者非常多，不可控因素多，對經濟的影響較大。零售型CBDC可以提高金融包容度、擴大普惠金融。
國際清算銀行對全球66家中央銀行（對應全球75%的人口和90%的經濟產出）的調研發現，15%的中央銀行在研究批發型CBDC，32%的中央銀行在研究零售型CBDC，近一半的中央銀行在同時研究批發型CBDC和零售型CBDC。
下面是對近期取得進展的CBDC的總結，包括新加坡金管局的Ubin，歐洲中央銀行和日本銀行的Stella，中國央行的DC/EP（eCNY）。
（一）Ubin
新加坡金管局（MAS）的Ubin項目已經完成了五個階段的研究工作，研究領域包括新加坡元的Token化、支付系統、券款對付、同步跨境轉賬，應用價值等，為進一步在商業場景中實際應用奠定基礎。Ubin項目的五個研究階段分別與不同的成員完成了階段目標。下表是參與Ubin項目的單位，使用的DLT（Distributed Ledger Technology）平台以及各階段的研究方式和結果。
表1：Ubin項目的五個研究階段
在Ubin的研究過程中，新加坡金管局非常重視與其他國家央行、金融機構和科技公司的合作，並大量借鑒和吸取傳統金融領域或現有DLT項目的研究成果。在最後一個階段，Ubin項目專注於證明區塊鏈的應用價值，研究區塊鏈技術在不同行業的應用案例中的使用情況，包括資本市場、貿易和供應鏈金融、保險以及非金融服務。
（二）Stella
Stella是歐央行（ECB）和日本銀行（BOJ）聯合開展的研究項目，主要針對DLT 在支付系統、證券結算系統、同步跨境轉賬、平衡機密性和可審計性等領域的適用性進行研究，Stella項目已經完成了四個階段的研究工作。下表是Stella項目每個階段的研究的研究目標、使用的DLT平台及研究結果。
表 2：Stella項目的四個研究階段
Stella項目著重於支付系統、證券結算系統、同步跨境轉賬等金融市場基礎設施的研究，同時也對交易信息的機密性和可審計性做了大量研究。從這里可以看出歐央行和日本銀行未來對DLT的重點應用方向。Stella項目並不是用來復制或挑戰現有系統，官方的研究報告中也多次強調DLT的實際應用會面臨法律政策的監管。
數字貨幣除了用於支付場景，也會用於金融交易場景。而金融交易場景離不開數字資產、金融交易後處理。不研究金融交易後處理，就不能完整地理解數字貨幣和數字資產。因此，Stella項目對金融交易後處理進行了很多研究實驗。目前，歐央行和日本銀行並沒有官方宣布發行央行數字貨幣的計劃，但如果未來歐央行和日本銀行發行央行數字貨幣，Stella項目的大量研究成果是非常重要的技術積累。
（三）DC/EP
2020年4月，中國人民銀行DC/EP（數字貨幣/電子支付）開始在蘇州、雄安、成都和深圳進行測試，還將繼續新增上海、長沙、海南、青島、大連和西安六地試點。
DC/EP有以下四條設計原則：
1、DC/EP替代M0
DC/EP替代的是現金，可以視為現金的數字形態。
2、DC/EP基於100%准備金發行，並採取雙層運營模式
DC/EP發行和回籠的一個核心原則是不影響中央銀行貨幣發行總量，為此商業銀行存款准備金和DC/EP之間有等額兌換機制。商業銀行在DC/EP運行中發揮樞紐作用。
3、DC/EP的中心化管理模式
中國人民銀行的DC/EP 系統既記錄DC/EP及對應用戶身份，完成權屬登記；也記錄流水，完成DC/EP產生、流通、清點核對及消亡全過程登記。
4、DC/EP採取賬戶松耦合方式
DC/EP在交易環節對賬戶（特別是商業銀行存款賬戶）的依賴程度較低，可以和現金一樣易於流通。現金流通的核心特徵是點對點交易——現金收付雙方只要確認現金的真實性，就可以直接完成現金交易，無需依賴第三方機構（比如商業銀行）。
公眾擁有和使用DC/EP，需要通過DC/EP錢包。錢包的核心是一對公鑰和私鑰，公鑰對應錢包地址。商業銀行在公眾開立DC/EP錢包以及錢包「了解你的客戶」（KYC）審查中發揮重要作用。
在最近周小川的發言中，他提到DC/EP是一個雙層的研發和試點項目計劃，而非支付產品，最終支付產品將被命名為e-CNY（數字人民幣）。e-CNY在一定程度上借鑒了香港的發鈔制度，也就是聯系匯率制（Linked Exchange Rate System，LERS）。
中國人民銀行選擇在資本和技術等方面實力較為雄厚的商業銀行作為指定運營機構（目前是六大行），牽頭提供e-CNY兌換服務。這些指定運營機構將類似於聯系匯率制中的發鈔銀行，或者間接型CBDC中的CBDC銀行。
e-CNY基於指定運營機構在中國人民銀行的存款准備金發行。這部分存款准備金類似聯系匯率制下的外匯儲備。用於支持e-CNY發行的存款准備金，不再計入中國人民銀行對指定運營機構的存款准備金考核。指定運營機構可以獲得中國人民銀行出具的「備付證明書」或「安慰函」（周小川行長的表述）。這類「備付證明書」或「安慰函」將類似於香港金管局的負債證明書。
e-CNY盡管是數字形式的法定貨幣並且定位於流通中現金（M0），但會打上指定運營機構的「烙印」（比如數字簽名）。不僅如此，指定運營機構擁有e-CNY的所有權。e-CNY將類似匯豐銀行、渣打銀行和中銀香港等3家發鈔銀行發行的港幣紙幣，而中國人民銀行發行的人民幣紙幣和硬幣將類似香港政府經香港金管局發行的紙幣和硬幣。根據《中國人民銀行法》修訂草案，e-CNY作為數字形式的人民幣，與實物形式的人民幣，將具有相同的價值特徵和法償性。
人民幣紙幣和硬幣是用戶對中國人民銀行的索取權，而e-CNY不一定構成用戶對中國人民銀行的索取權。因此，在人民幣紙幣和硬幣中，中國人民銀行與商業銀行之間是批發和零售關系，而在e-CNY中，中國人民銀行與指定運營機構超越了批發和零售關系。這個安排為指定運營機構牽頭的e-CNY兌換服務和e-CNY推廣應用提供了靈活性，但指定運營機構需要遵循中國人民銀行對e-CNY額度的統一管理。
中國人民銀行統籌管理e-CNY錢包，e-CNY零售支付由指定運營機構牽頭處理。e-CNY涉及的批發支付環節，由中國人民銀行處理。因此，e-CNY在支付和清結算環節類似間接型CBDC。這樣，中國人民銀行就不用面向零售用戶和場景提供實時全額結算，能有效緩解中國人民銀行在e-CNY清結算中面臨的壓力。
盡管e-CNY不一定構成用戶對中國人民銀行的索取權，但不同指定運營機構兌出的e-CNY的互聯互通對貨幣流通秩序至關重要。中國人民銀行主要通過三方面工作保證這一點。
第一是價值特徵的互聯互通。中國人民銀行通過對指定運營機構的監管以及發行准備和資本充足率等方面要求，確保e-CNY價值穩定並相互等價。根據周小川行長的表述，「備付證明書」或「安慰函」對e-CNY的保障程度可以有差異。對保障程度略低的情況，中國人民銀行會對指定運營機構實施更嚴格的資本充足率和流動性等監管。
第二是流通環節的互聯互通。中國人民銀行通過完善支付和結算基礎設施，使e-CNY能很容易地跨越不同指定運營機構和錢包而流通，用戶也可以很容易地在不同指定運營機構和錢包之間切換e-CNY服務。
第三是風險處置的互聯互通。中國人民銀行針對指定運營機構遭遇擠兌或提款出問題等極端情況，提供應急和緊急替代計劃。根據周小川行長的表述，「根據不同的設計方案央行的責任有所不同」。
二、Diem（Libra）
2019年6月18日，Libra第一版白皮書提出的願景是（可以稱為「Libra 1.0」）：Libra是基於一籃子貨幣的合成貨幣單位，Libra價格與這一籃子貨幣的加權平均匯率掛鉤。2019年9月，Facebook公布Libra貨幣籃子的構成是：美元（USD）50%、歐元（EUR）18%、日元（JPY）14%、英鎊（GBP）11%和新加坡元（SGD）7%。按Libra 1.0的願景，Libra作為一籃子貨幣穩定幣，是一個超主權貨幣，將在全球范圍內使用，是為數十億人賦能的金融基礎設施。
2020年4月16日，Libra第二版白皮書提出重大修訂（可以稱為「Libra 2.0」）：一是增加單一貨幣穩定幣比如LibraUSD、LibraEUR、LibraGBP和LibraSGD等，仍保留一籃子貨幣穩定幣Libra Coin；二是通過穩定合規框架提高Libra支付系統的安全性，包括反洗錢（AML）、反恐怖融資（CFT）、制裁措施合規和防範非法活動等；三是放棄未來向無許可系統過渡的計劃，但保留其主要經濟特徵，並通過市場驅動的、開放競爭性網路來實現；四是在Libra法幣儲備池的設計中引入強有力的保護措施。
2020年12月1日，Libra改名為Diem，數字錢包由Calibra改名為Novi。這兩個名字都與拉丁語有關，「Diem」的意思是「日」，「Novi」可以理解為新的方式。改名字是為了獲得監管機構批准時具有獨立性，最早將在2021年1月推出錨定美元的單一貨幣。
（一）Libra的改動
Libra 2.0淡化超主權貨幣定位有兩個原因。第一，主要國家在貨幣主權、貨幣替代和貨幣政策方面的擔心。Libra聯盟應該在這方面遭遇了不少壓力。
第二，貨幣網路效應對超主權貨幣應用於支付場景的影響。超主權貨幣Libra Coin的價值儲藏功能是顯而易見的。但貨幣的交易媒介功能與貨幣網路效應是緊密聯系在一起的。大部分個人和機構的大部分資產、負債、收入和成本等都以某種法幣為計價單位，習慣用這種法幣為單位來衡量面臨的風險和機會，並據此做出經濟決策。在經濟和社會活動中的某些環節使用另一種貨幣作為支付工具，會引入匯率風險，並影響支付效率和體驗。Libra聯盟不否認這一點。比如，第二版白皮書提出，在Libra Coin用作跨境結算幣時，居民和商業機構從境外居民和商業機構處收取Libra Coin後，可以通過第三方金融服務提供商把Libra Coin兌換為本國貨幣。
但更重要的原因，則是按照Libra 1.0的設計實現超主權貨幣，在經濟學上會面臨非常復雜的問題，並增加監管上的復雜度。
（二）Libra的方案
Libra 2.0從單一貨幣穩定幣出發，在商業啟動上非常便捷。對美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元等的穩定幣，很多機構在Libra聯盟之前就進行過嘗試，監管部門已初步建立起監管框架。而且從第二版白皮書可以看出，這方面的監管將越來越完善。
對貨幣當局而言，合法合規的單一貨幣穩定幣主要是一個支付工具，不會有貨幣創造，不影響貨幣主權，金融風險可控。不僅如此，因為區塊鏈的開放性特徵，單一貨幣穩定幣會拓展本國貨幣在境外的使用。單一貨幣穩定幣會強化強勢貨幣的地位，侵蝕弱勢貨幣的地位。比如，一些經濟和政治不穩定的國家已經出現了「美元化」趨勢，合法合規的美元穩定幣會進一步增強這個趨勢。需要指出的是，盡管Libra第二版白皮書沒有提單一貨幣穩定幣在貨幣主權、貨幣替代和貨幣政策等方面的影響，這些影響是不容忽視的。
Libra 2.0的一籃子貨幣穩定幣Libra Coin通過智能合約就可以實現（圖1）。用戶按貨幣籃子比例往智能合約中轉入LibraUSD、LibraEUR、LibraGBP和LibraSGD等單一貨幣穩定幣後，智能合約就會生成相應數量的Libra Coin；反之亦然。Libra Coin的發行和贖回完全在區塊鏈上進行，不涉及跨貨幣的銀行賬戶操作，也幾乎不會受到監管。
圖1：Libra Coin的發行與贖回
不僅如此，智能合約中存放了多少單一貨幣穩定幣，以及對外發行了多少Libra Coin，都是區塊鏈上公開可查的信息，不需要獨立審計就可以取信於用戶。這發揮了區塊鏈作為分布式信任基礎設施的功能。
在Libra 2.0中，法幣儲備池沒有「總體充足」條件，只需要對每個單一貨幣穩定幣滿足「分幣種充足」條件即可，而這會受到主權國家的明確監管。此外，法幣儲備池不需要做跨幣種再平衡，不會引起復雜的跨境資本流動。
因此，Libra 2.0的超主權貨幣方案在經濟學設計、監管復雜度和商業啟動策略扥方面優於Libra 1.0，實施難度要小得多。但悖論也正在此：超主權貨幣在Libra 2.0將處於一個邊緣位置。不管方案如何，主要國家對超主權貨幣在貨幣主權、貨幣替代和貨幣政策等方面的擔心，以及從零開始建設一個使用超主權貨幣的商品和服務網路的工作量，都是無法迴避的。超主權貨幣Libra Coin的實際應用情況，完全取決於市場需求以及Libra聯盟投入多少資源。
三、DeFi
Decentralized Finance這一概念早在以太坊DApp應用爆發時就被歸為一個重要分類，最終在今年爆發，其中有這幾個契機。第一是自動做市商（AMM）的興起，這種模式改變了傳統訂單簿的交易方式，用戶可以及時達成交易，也可以無門檻地成為做市商，而且這種交易方式以去中心化的方式進行，用戶可以自由地進出。第二是其他類型的DApp已經逐漸被證偽，例如社交、游戲等。而區塊鏈與金融產品的結合，更能體現出其的作用和價值。可以通過以下幾方面理解DeFi。
（一）金融功能
DeFi可以分為借貸、DEX、穩定幣、保險、合成資產等細分領域，它們都同屬於金融產品服務，提供了多種金融功能。
表3：DeFi與金融功能模塊
DeFi按金融功能模塊構建，具備很好的可拼裝性。多個DeFi項目拼裝在一起能實現復雜多樣的金融功能，可以接近主流的銀行、證券和保險等的功能。但即使是DeFi組合，也與這些主流金融機構有很大差異，其中可以體現在以下幾方面：
1、離散時間金融
主流金融是連續時間金融。比如，全球外匯交易24*&發生，余額寶每天都在產生利息收益。主流金融使用的時間單位一般是小時、天、周、月、季和年等。DeFi是離散時間金融。任何金融活動都有周期和頻率。DeFi頻率取決於公鏈分布式賬本的更新頻率。
DeFi是離散時間金融。任何金融活動都有周期和頻率。DeFi頻率取決於公鏈分布式賬本的更新頻率。公鏈中時間的延伸體現為區塊的不斷生成，時間單位是出塊時間。公鏈的出塊時間由驗證節點在分布式網路中運行共識演算法決定，盡管有統計上的平均值，但從事前看是一個隨機變數。
離散時間和TPS限制對DeFi有全面且深刻的影響。第一，影響DeFi活動的效率，DeFi活動量天然受制於公鏈物理性能。第二，影響鏈內鏈外信息同步和套利的效率。第三，影響價格發現和風險出清的效率。
2、去信任化環境
不管DeFi參與者承擔何種角色，本質上都是公鏈內地址。公鏈內是一個去信任環境，地址本質上是匿名的，既無身份也無信譽。這是DeFi與主流金融的關鍵差異。去信任化環境是DeFi開放性和無許可性的基礎。但去信任環境中，因為地址本身不能成為信用主體，金融契約的履行靠超額抵押和Staking。
金融活動離不開信任。信任能削減對未來的不確定性，對降低金融活動的交易成本至關重要。這對主流金融和DeFi都成立。區塊鏈是去信任化的，實質是將對人和機構的信任轉化為對演算法和智能合約的信任，但本質上仍是信任。在去信任環境中引入信任，有助於進一步降低DeFi交易成本。有三種在DeFi中引入信任的做法。第一，地址與鏈外身份和信譽關聯，比如Gitcoin Grants使用GitHub 賬戶應對多重身份攻擊和串謀攻擊。第二，公鏈內重復博弈能抑制機會主義行為，形成鏈內信譽，比如ChainLink節點。第三，「看不見的手」——套利和經濟激勵驅動下的利益最大化行為。
（二）其他理解DeFi的關鍵點
1、預言機和信息
預言機是鏈內鏈外信息同步和套利的基礎。不管是哪種共識機制，都意味著熵減（也就是消除混亂），都需要能量輸入（或成本消耗）。預言機設計的目標是最小化誤差與成本之比。
預言機有多種設計方案，但大致可以分為兩類。第一類預言機基於信譽和投票，以ChainLink為代表。這類預言機依靠多個報價者，選擇多個報價的平均值或中位數作為預言機報價，以控制個別報價的誤差。這類預言機還通過信譽機制和重復博弈淘汰掉不盡職和惡意的報價者。第二類預言機基於交易和套利，通過套利機制讓預言機報價收斂到市場價格。
從通信工程的角度，不管採取何種形式，DeFi預言機本質上都是一個帶誤差和時滯的采樣過程。預言機的誤差在很大程度上受公鏈性能的影響。
2、流動性
超額抵押將地址的信用風險轉化為抵押品的流動性風險。流動性反映了在合理時間內以合理價格出售資產的可能性。在其他條件一樣的情況下，時間拉得越長，越可能以合理價格出售資產。但在很多場合，不可能從容不迫地出售資產。這樣，流動性高低對投資者的利益就會有很大影響。
流動性是一個復雜的經濟現象，受很多因素的影響。比如，鏈內交易的流動性受公鏈TPS的限制。流動性更是買方和賣方互動的產物。雙方信心越高，流動性越大。
與流動性有關的承諾機制主要有兩類。第一類是基於信譽的承諾，比如訂單薄下的做市商。這類做市商基於自身信譽和實力，承諾為買賣雙方提供交易便利，並通過買賣價差而獲利。第二類是基於演算法的承諾，比如自動做市商。自動做市商通過流動性池為買賣雙方提供按演算法成交的便利，但會承擔因套利造成的無常損失，面臨商業可持續性上的挑戰。
3、套利
金融發展有多種驅動因素，比如監管和技術，但根本動力是套利。任何金融市場和產品剛推出來的時候，因為定價機制不健全，總會有套利機會，會吸引套利者。在套利者的驅動下，定價機制被糾正，金融市場和產品趨於完善。如此循環往復，金融發展就能持續向前。
套利使價格收斂，但收斂需要時間和成本。比如，對任何基於交易和套利的預言機（比如Uniswap），通過求解最優化問題都可以證明：存在一個無套利條件，在該條件下不會有新交易發生。而這個無套利條件都可以等價於對預言機報價偏離市場價格的范圍的限定。
套利機制起作用的前提是有一個活躍的套利者社區，因此社區激勵很重要。比如，對基於交易和套利的預言機，如果只有一個套利者，那麼他會一直等到預言機報價偏離市場價格的幅度非常大時才執行套利策略。如果有多個套利者，每個套利者都會考慮其他套利者搶在自己前面執行套利策略的可能性。套利者之間的競爭，會使套利策略的執行時點提前，從而縮小預言機報價對市場價格的偏離。
不管套利機制採取何種形式，套利本質上是零和博弈，是利益的重新分配，甲之所得即乙之所失。比如，在自動做市商中，套利者的收益對應流動性提供者的無常損失。
4、激勵
激勵機制設計應使DeFi成為無限游戲，而非有限游戲。社區自我組織和自我升級是DeFi演進的關鍵。社區成員應該都能從DeFi中獲取自己的利益。換言之，在DeFi激勵機制設計中，不能期望某一類參與者始終充當「活雷鋒」角色。
5、風險
DeFi的核心是經營風險，主要包括市場風險、流動性風險、技術風險和信用風險等。市場風險來自加密資產價格的波動。在DeFi中，超額抵押和Staking的普遍應用，將地址的信用風險轉化為抵押品的流動性風險，所以信用風險不像主流金融中那麼突出（銀行和公司債市場主要就是信用風險）。DeFi的技術風險則比主流金融要突出得多，既可能來自智能合約的漏洞，也可能來自公鏈TPS的限制。
各種DeFi活動，本質上都是通過承擔風險以最大化收益。風險可以轉移、分擔、對沖、轉換和分散，但永遠不會消失。將來，DeFi項目在上線前，除了做智能合約審計以外，也應該做金融風險方面的審計。
四、NFT
NFT的全稱是Non Fungible Token，與大多數數字資產不同，NFT是一種非同質化具有特殊性的數字資產。舉個例子，批量印刷的明信片可以理解成FT，同質化Token，每一張的形態都一樣並且具有相同的使用功能。如是明星片被明星簽名後就成了NFT，明信片就具有了收藏價值，每一張都不一樣。每一個NFT都是獨一無二的，並且不可分割，它們與FT採用了不同的底層標准。NFT不是今年新推出的概念，最早在2017年就引起了很多人的關注，由於基礎設施不斷完善，NFT再次走進人們視野。
NFT涉及的范圍包括游戲道具和收藏品等，其中最著名就是加密藝術品的NFT。交易平台基礎設施的完善是促進NFT爆發的關鍵一環，這些平台依靠收取NFT的交易手續費獲利，抽成在1%-15%不等。用戶除了交易之外，還可以展示、查看NFT，也可以交流收藏經驗。
在游戲應用中，NFT充當了道具或收藏品的角色，亦或兩者都有。例如在一些卡牌游戲中NFT既可以收藏也可以在游戲中發揮功能，NFT元老級游戲迷戀貓更是將NFT作為游戲的核心，用NFT去生成NFT再交易，最貴的一個NFT售出了600 ETH的價格。NFT在游戲中的作用更多體現在以財富效應吸引其他人使用，和主流的游戲方式已經有所偏差。
NFT的發展也讓其在加密藝術方向得到關注，與現實生活中不同的是這些藝術品只能作為數字收藏品，他們可以是圖片或動圖，而且這些通常存在於數字世界。可以在平台上瀏覽和購買藝術家們的作品。這些NFT不僅具有唯一性，還有藝術性。如果買「對」了作品，未來還會有很大升值空間，這點上和現實中的藝術品收藏的邏輯相同。NFT藏品同樣具有加密資產的屬性，易儲存、便於交易、公開透明等。NFT是新興領域，會吸引一些傳統藝術品投資圈的關注，雖然未來還會進一步發展，但仍是小眾文化。
NFT的應用應該不止於此，現在被限在虛擬網路之中，如果能夠將線上線下的界限打通，就可以結合數字資產的可編程性則能為現實生活創造出更多可能。
《應用篇》完結，下一篇《服務實體經濟篇》將大家回顧聯盟鏈在物聯網、工業互聯網等實體經濟領域的應用，探討區塊鏈+物聯網、分布式認知工業互聯網等區塊鏈與其他技術融合創新的產物將如何助力實體經濟轉型升級。《服務實體經濟篇》將於下周三（12月23日）發布，敬請期待！
㈢ 《區塊鏈：賦能萬物的事實機器》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源
《區塊鏈：賦能萬物的事實機器》（PaulVigna）電子書網盤下載免費在線閱讀
資源鏈接：
鏈接：
書名：區塊鏈：賦能萬物的事實機器
作者：PaulVigna
豆瓣評分：7.4
出版社：中信出版集團股份有限公司
出版年份：2018-6-1
頁數：376
內容簡介：
編輯推薦
區塊鏈是第四次工業革命的關鍵技術，是一種有助達成「大多數人認可的事實」的技術。這與《經濟學人》此前將區塊鏈稱為「信任機器」的說法有共通之處。
作者從「事實機器」的角度旁徵博引、遍歷古今，回溯各種形式的「事實」（實際上是對事實的認知）在人類社會的各種經濟交往活動中的重要作用，以及基於區塊鏈的「事實機器」在未來的顛覆性前景。
區塊鏈將重塑金融、廣告、技術、法律、能源等領域，有助於明晰財產所有權、個人身份、藝術版權、公民權利等的認證和識別，避免遭受Uber，Facebook等科技巨頭對用戶隱私數據的控制和泄露。
區塊鏈是一個從未有過的事實標准及記錄保持範式，是用以構建更大規模的信任、創立社會資本、帶來一個更美好的世界所需的「事實機器」。
名人推薦
肖風
中國萬向控股有限公司副董事長、萬向區塊鏈實驗室發起人
在這個數字化的「新世界」、「新大陸」里，一切都被「數據」重新定義。分布式賬本為這些新經濟、新規則提供了一套記賬方法和賬戶體系，可以幫助這個新經濟更好、更高效、更低成本地運行。
馬里亞納·達翰
World Identity Network創始人和CEO，世界銀行「身份與發展行動」首任協調員
這本書對區塊鏈行業的研究廣度是從未有過的，它向人們展示了去中心化的信息系統如何為人類創造一個公平競爭的環境。
勞倫斯·H. 薩默斯
美國前財政部長，…… , Charles W. Eliot 大學教授，哈佛大學榮譽教授
很多人對比特幣都有不同的看法，但很少有人會懷疑區塊鏈技術所蘊含的變革性潛力。在描述區塊鏈行業的歷史和對其未來展望的書籍當中，這本書是非常好的一本。任何關心未來經濟的人，都應該引起注意。
安德烈亞斯·安東諾普洛斯
《精通比特幣》及《互聯網貨幣》系列書籍的作者
通過深思熟慮和精心研究，此書帶你回顧加密貨幣及區塊鏈的歷史，並描繪了通往充滿著機會和普惠性的去中心化經濟的道路。
伊摩琴·希普
格萊美獎得主，音樂人服務網站Mycelia的創始人
兩位作者是區塊鏈領域非常重要的遠見者之一。此書展示了我們如何能對自己的數據、資產、身份和作品有更高的控制權，以創造一個更具普惠性、協作性和創新性的社會。
傑里米·里夫金
《零邊際成本社會》作者
在此書中，兩位作者將正在來臨的區塊鏈革命的理論和實踐娓娓道來。在這場通往更具大眾參與度的數字化時代的旅程中，此書為我們提供了一個強大的技術路線圖。
布萊特·金
熱銷書《增強》的作者，Breaking Banks 電台節目主持人
這個世界正處於數字化變革的轉折點，相關的法律環境也在隨之改變。兩位作者表明，若我們要繼續前行，我們需要重新思考信息、市場和價值的運作方式。我誠心推薦此書，它帶來了一場美好的閱讀體驗。
序言
區塊鏈：賬戶革命
眾所周知，人類社會最基本、最核心的經濟關系就是交易。為了快速、有效、低成本地開展復雜的交易活動，社會在漫長的發展過程中衍生出一系列的記賬方法和賬戶體系，這極大地擴展了人類經濟活動的規模。在現實經濟中，每個人最基本的賬戶體系是銀行賬戶，在這之上又衍生了諸如養老金賬戶、保險賬戶、證券賬戶，甚至包括互聯網錢包等形式的賬戶，但這些都是基於銀行的賬戶體系建立起來的。從2009年開始，區塊鏈、分布式網路、密碼學演算法等新興技術帶來了一套新的，不依賴於現有金融賬戶體系的記賬方法、賬戶體系和記賬單位（分布式賬本、密碼學賬戶和加密數字貨幣）。這種改變是具有顛覆性和革命性的，它會帶來很多全新的金融交易模式和經濟交易模式，這也是本書所探討的內容之一。
賬本的歷史演進過程
過去500多年，人類使用的是名為復式記賬法的記賬體系（借方：貸方，資產方：負債方，收入方：支出方等）。如果你看過莎士比亞的戲劇《威尼斯商人》，就知道在文藝復興時期，義大利因它特殊的地理位置——地中海東岸，發展成為全球的貿易中心。義大利通過地中海，在中東和亞洲進行了很多跨國、跨洲的貿易。即使到了今天，這種形式的貿易也仍然是非常復雜的，這自然就需要復雜的金融服務體系的輔助。1494年，一位義大利數學家依據文藝復興時期威尼斯商人在記賬方法上的嘗試和創新，總結出了一套復式記賬法。第一家現代意義上的銀行誕生在威尼斯，它建立的背景就是基於威尼斯在全球貿易當中的角色，以及復式記賬法在當地得到推行的先決條件。直到今天，復式記賬法依然沒有脫離當年的框架。
復式記賬法被引入中國是近代的事情。在這之前，我們一直只記收入與支出，也就是我們通常所說的「流水賬」。這也是現代商業或現代金融服務很晚才在中國出現的原因之一。當現代意義上的銀行業一進到中國以後，清朝末年的傳統票號、錢庄等就喪失了競爭力，因為它們還在依靠年終盤點才能知道當年是盈是虧。復式記賬法最大的特點是把借方、貸方、資產、負債、收入和支出都做了平衡的記錄，從而為上述問題提供了解決方案。但是，隨著人類社會經濟活動規模的擴張，復式記賬法也開始暴露出一些不足之處，這從本書相關章節描述的問題中可見一斑。
·自我主權身份識別機制.無須依賴某個政府或公司去建立個人身份.
·去中心化計算.能夠通過普通用戶的計算機硬碟和運算能力代替各種公司的雲計算和網站存放業務.
·去中心化的物聯網交易.在其中設備能夠直接進行安全對話和交易.移除了中介機構帶來的摩擦.為運輸產業和去中心化能源網路帶來很大的發展潛力.
·基於區塊鏈的供應鏈.其中各家供應商在某種特定商品的生產流程中.可以使用一個共同的數據平台去分享其業務流程.最大限度地提高可追責性、效率及融資機會.
·去中心化的媒體和內容平台.這將為音樂家和藝術家賦能.此外.在理論上.任何人在網路上發布有價值的信息後都可以管控和追蹤這種 「數字資產」.
去中心化的核心目標.啟發了參與建造互聯網1..0的早期網路先鋒.而區塊鏈技術可以幫助實現評論家所說的互聯網3..0時代4的願景.即將去中心化這個目標引入網路的重構當中.事實證明.單純地讓計算機網路直接共享數據.並不足以防止大型的公司機構把控信息經濟.矽谷那些反對現有體制的程序員沒有料想到信任的挑戰.也沒有意識到社會在傳統上就是依託於中心化的機構去處理這些問題.這樣的失敗在接下來的互聯網2..0時代越發明顯了.它釋放了社交網路的力量.但也讓那些先驅公司將網路效應轉化為根深蒂固的壟斷力量.這樣的反面例子包括臉書和推特 (Twitter )這樣的社交媒體巨頭.也包括優步和愛彼迎 (Airbnb )這樣的網路市場 「共享經濟 」的成功案例.區塊鏈技術與互聯網3..0時代包含的其他想法一樣.致力於移除這些中介機構.讓人們塑造屬於自己的信任紐帶.以根據自己設定的條件建造社交網路和進行商業往來.
不過.區塊鏈技術的潛力並不限於顛覆互聯網巨頭.很多在20世紀就開始運營的大型營利性公司也相信這項技術可以幫助它們解鎖新的價值、追求新的贏利機會.它們中的一些成員認為這是個很大的機會.另一些卻認為這是個很大的威脅.不管怎樣.很多大公司現在感到有必要試驗和探索這項技術.以觀察其走向.
取代金融領域現有設施是比特幣的設計目標之一.而在金融領域.銀行家開始正視區塊鏈技術用於替代銀行間證券和資金轉移、清算、結算這類復雜流程的可能性.通過此項技術.銀行聯盟可以實時更新一個可靠的分布式賬本.這將可能降低後台運作費用並釋放出大量可用於投資的新資本.這對如高盛這樣的投資銀行來說是好消息.但對富國銀行這樣的託管銀行或美國證券託管結算公司 (￣tion.DTCC )這樣的清算機構來說並非好事.因為其商業模式就是負責處理這些後台運作功能的.無論處於這個顛覆性想法的哪一邊.各種機構都認為有必要參與這個領域的研究和開發.
例如.位於紐約的區塊鏈技術開發公司R3CEV聯盟就從世界上100多個大型金融機構和技術公司中籌集了1..07億美元.致力於開發一個專有的分布式賬本技術5.R3CEV聯盟的探索是由區塊鏈技術所啟發的.但它並不使用區塊鏈這個標簽.而其Corda平台是以遵從銀行商業模式及監管模型的方式設計的.同時致力於精簡銀行間每天數萬億美元的證券轉移流程.
非金融領域的公司也試圖參與這項技術.超級賬本 (Hy￣perledger )是一個分布式賬本及區塊鏈設計聯盟.致力於開發標准化的、開源的區塊鏈技術.以在供應鏈管理等領域使用.這個聯盟是由著名的開源軟體社區Linux基金會負責組織的.將國際商業機器公司 (IBM)、思科、英特爾、數字資產控股等公司組織到了一起.其中.數字資產控股是一家由摩根大通前高管布萊思 ..馬斯特斯 (BlytheMasters )領導的公司.
人們對區塊鏈的熱情從媒體公司CoinDesk的年度 「共識 」 (Consensus )會議的發展歷程中可見一斑.這是一個高端會議.瞄準那些對區塊鏈技術有興趣的機構.在2015年的首次會議上.出席人數只有600人6.2016年增加到1500人.2017年增加到2800人.並額外有10500名注冊用戶觀看了在線直播視頻.2017年會議的參加者來自96個國家.並有超過90個贊助商和展商.其中包括咨詢機構德勤、豐田公司研究部門、澳洲政府貿易辦公室及Cryptonomous這個為數字代幣而設的初創公司.足見參與者的廣泛性.
有些人可能認為.只有各類公司和國際發展機構員工會使用這項技術.但實際情況並非如此.在我們寫這本書的幾個月間.發生了一場快速致富的瘋狂浪潮.讓2013年比特幣價格暴漲也顯得相形見絀.這股 「淘金熱 」是由ICO (初始代幣發行 )這種基於區塊鏈的初創團隊眾籌工具所驅動的.它有20世紀90年代末網路股泡沫的所有特徵.就如20年前的那場泡沫一樣.這次爆發是以喜好風險的投機狂熱為特徵的.人們認為這樣的金錢瘋狂下潛藏著一種變革性新技術及新型的商業範式.
ICO背後的初創企業在兜售新型的去中心化應用平台.並稱其有潛力顛覆從在線廣告到醫學研究等領域的一切事物.這些服務帶有一些特殊的代幣.在一開始就銷售給大眾.作為籌集資金和建造用戶網路的方式.這有點像Kickstarter這種眾籌網站.不過在ICO這種模式中貢獻者有在二級市場交易而賺快錢的可能性.在寫這本書時.有一個ICO項目籌集了2..57億美元.其發行者為技術團隊ProtocolLabs.它售賣的是一種名為Filecoin的代幣.其設計目標是提供激勵機制.讓人們為一個新型的去中心化網路提供硬碟空間.雖然很多ICO項目會與證券監管相沖突.而這個泡沫一旦破裂會讓無辜的投資者受損.不過這場泡沫也帶來了一些嶄新的大眾參與者.大量的終端投資者正在進入早期投資的輪次.而這些投資機會以前總是保留給風投資本家和專業人士的.
為了不被新生事物超越.比特幣作為加密貨幣世界的始祖.開始展示力量 ———在價格上反映出來.雖然比特幣的開發者與校驗其網路交易記錄的礦工之間發生了一場激烈斗爭.使這種貨幣分裂成兩個具有不同軟體代碼的品種.但CoinDesk的比特幣價格指數表明.比特幣價格在2017年11月末到達了11323美元的新高度.使其市值超過了1900億美元.這標志著自 .加密貨幣時代 .一書在2015年1月出版後.比特幣價格上漲了4800％.而與其在2010年7月首次於一個流動性一般的平台上的交易相比.回報率為19000000％.如果你在比特幣剛開始交易時投資了6000美元.你最終會成為一個億萬富翁.這樣的結果印證了加密數字資產分析師克里斯·伯尼斯克 (ChrisBurni￣ske )和傑克 ..塔塔爾 (JackTatar )將比特幣稱為 「21世紀最令人激動的另類投資 」的說法7.
實際上.區塊鏈是一種在去中心化網路的計算機中共享的數字賬本.它的更新及維護模式使任何人都可以證明其中的記錄是完整的、未經破壞的.區塊鏈在一個通用的軟體中嵌入特定的演算法.並讓網路中的所有計算機運行該軟體.從而實現上述目的.這個演算法一直在驅使網路中的計算機就何種新數據需要添加到賬本的問題達成共識.並引入了經濟交換、所有權主張及其他形式的有價信息.區塊鏈網路中的每一台計算機都會根據極其重要的共識演算法去更新各自版本的賬本.當新的賬本記錄被引入後.特定的加密演算法保護機制保障它無法回滾和改變.計算機的持有人要麼能夠獲得數字貨幣作為酬勞 (這讓他們有動力維護系統的完整性).要麼作為對某個聯盟的承諾而承擔任務.這樣的結果是很獨特的 :一群為自身利益各自為政的人.在一起就能為群體利益服務.創造出一個不可篡改的記錄機制.任何人都可以信任它.而且它不會被某個單一的中心化中介所掌控.
一些計算機組合起來.用奇特的數學工具管理數據.這看上去並不算什麼.不過.就如我們將會在後面解釋的那樣.維持記錄的系統 (特別是賬本 )處於社會運作模式的核心位置.如果沒有這樣的系統.我們就無法產生足夠的信任以進行交易、開展業務、創建組織及組建聯盟.因此.若能改善該核心功能.並移除其對中心化實體的依賴.將帶來深遠的影響.
這種模式應該可以讓真正的點對點商業成為現實.並在各種商業運作中移除對中間人的需求.正因為它有潛力啟發我們數據記錄中的信任元素.這樣個人和公司就可以在經濟活動中進行互動而無須擔心被欺騙.這意味著一個數據開放和透明的新紀元.實際上.這會讓人們更樂於分享.這樣的開放共享模式對經濟活動網路有著積極、倍增的效應.更多的經濟往來將會創造更多的商業機會.
區塊鏈將整個數字經濟指向了被人們稱為 「價值互聯網 」的時代.在互聯網1.0時代.人們可以直接相互發送信息.而在價值互聯網時代.人們可以在相互之間發送有價值的事物 (貨幣、資產或此前因保密敏感性而無法在網上傳輸的有價值的信息).如果互聯網的上一個階段是幫助人們突破邊界進入主場互動.為財富創造和新型商業模式提供了重大的機遇.那麼下一個階段就有希望將這些邊界都拆除.理論上.這意味著任何有聯網設備的人都可以直接參與到全球經濟當中.因此.我們寄希望於極大地擴展開源的創新成果.在此之上可以誕生各種重要的想法.
回想一下.在互聯網早期階段去中介化是如何變革全球經濟的.你就會明白這個下一階段的影響將會有多廣泛了.例如.技術服務、網頁設計甚至是會計服務的外包.對西方國家的就業都帶來了沖擊.也帶動了印度的班加羅爾等地的經濟增長.分類廣告服務網站克雷格列表 (Craigslist )讓人們無須任何成本.就能在一個有全球關注度的網站上刊登廣告.這完全摧毀了分類廣告業務.最終讓數百份地方報紙走向倒閉.如果區塊鏈技術真的能讓我們的經濟走向高度的去中心化和去中介化.前述的沖擊與區塊鏈可能帶來的沖擊相比就顯得微不足道了.
就如我們前文提到過的那樣.在這項技術走向大規模應用之前.還有很多需要改進的事項.實際上.它的可擴展性可能永遠難以滿足現實需求.盡管如此.每個產業的參與者都開始認可其潛力.他們意識到解決信任障礙問題能讓我們更好地利用所擁有的各種 「資本」.將我們的資產、想法、創意投入我們認為有成效的地方.如果有人向我聲稱他擁有某種教育證書、資產或專業的名聲.而某個去中心化的系統能夠客觀地校驗這些信息.我就能直接與這個人進行商業往來了.我也能給他一份工作.甚至我還能與他共同協作創業.或與他分享敏感的商業信息.而這些過程.都不需要依賴律師、擔保代理或其他可能增加成本、降低效率的中間人.這類合約的達成是經濟增長的動力.會推動創新和繁榮.換言之.任何技術若能降低此類協作的摩擦並促成協作.應能為所有人帶來福祉.
不過話說回來.現在還沒有證據表明此技術的發展方向一定會讓世界利益最大化.我們曾目睹互聯網是如何被各種大公司利用的.而這樣的集中化也帶來了很多問題.這包括大量的個人數據集中在少數人手中.使黑客有盜取的機會.社交網路鼓勵不實信息泛濫的行為也干擾了我們的民主體系 (即社交網路對選舉帶來的影響).因此.我們不能讓那些有權有勢的人.將這項技術推向只為他們狹窄利益服務的方向.就如互聯網發展的早期階段那樣.我們還需要做很多事情.才能讓這項技術足夠安全、可擴展.並照顧到每一個人的隱私.
區塊鏈是一個社會性的技術.是一個關於如何治理社區的藍圖.這里所說的社區既包括在約旦某個荒涼的前哨里居住的驚恐萬分的難民.也包括銀行間市場 (世界上最大的金融機構每天在其中的交易額達數萬億美元).顯然.若要讓區塊鏈技術走向正確的方向.需要社會各個方面的貢獻.你可以將此視為號召.我們期望社會各界都關注並參與到這項技術的發展中
作者簡介：
作者簡介
保羅·維格納是《華爾街日報》記者，主要報道比特幣、區塊鏈及加密貨幣。他也是《華爾街日報》的MoneyBeat廣播節目的聯合主持人。此前也曾為《華爾街日報》及《道瓊斯新聞專線》寫作股權市場類的文章。他與邁克爾·凱西合著《加密貨幣時代：比特幣與區塊鏈如何挑戰全球經濟秩序》。他曾做客美國有線電視新聞網、英國廣播公司、福克斯商業網，並出席過西南偏南大會及紐約動漫展。
邁克爾·凱西是麻省理工學院媒體實驗室的數字貨幣計劃組織的高級顧問……。他曾是《華爾街日報》專欄作者，並曾為《連線》《哈佛商業評論》《華盛頓郵報》《外交事務》等撰稿。他是一個公開演講者和媒體評論家，經常在英國廣播公司、彭博社、微軟全國有線廣播電視公司、美國有線電視新聞網等新聞媒體上亮相。他著有《不公平貿易：我們破碎的全球金融體系如何摧毀中產階級》《社會組織：徹底理解社交媒體如何改變你的業務和生活》等四本書。
㈣ 萬向區塊鏈實驗室是萬向集團的嗎
萬向區塊鏈實驗室是萬向集團搞的，萬向集團是第一個開始關注區塊鏈的上市公司。
區塊鏈現在在中國是非常的火爆的，國內好多知名的公司都已經開始試水區塊鏈項目。
一些應用型的數字貨幣現在也大多都打著區塊鏈的旗號，例如瑞泰幣、活力幣。
㈤ 國內的大型區塊鏈公司都有哪些
國內的大型區塊鏈公司有新晨科技、銀江股份、文化長城、廣電運通、恆生電子等。
1、新晨科技
公司現主營是應用軟體開發業務、軟硬體系統集成業務和專業技術服務業務。近年新晨科技在創新方面嘗試較為大膽，公司在雲計算、大數據、人工智慧以及區塊鏈等新技術在金融行業的應用均取得一定進展。基於區塊鏈技術的國內信用證業務系統已經成功在銀行上線，並有望逐步成為公司軟體解決方案業務新的增長點。
2、銀江股份
公司主要向交通、醫療、建築等行業用戶提供智能化系統工程及服務。《英才》曾對銀江股份進行過多次跟蹤報道。這家企業最近幾年向智慧城市方面做深入發展，涉及領域包括交通、醫療、建築、環境、能源、教育、金融等城市居民生活的方方面面。
公司是國家規劃布局內重點軟體企業、國家火炬計劃重點高新技術企業、中國軟體業務收入前百家企業、浙江省百強高新技術企業、福布斯(Forbes)2010年中國最具潛力中小企業100強、改革開放30年中國信息化建設傑出貢獻單位，是國內行業內綜合業務資質等級最高且種類最齊全的公司之一。
5、恆生電子
2016年6月1日，金融區塊鏈合作聯盟深圳成立，恆生電子是25個發起成員之一運用區塊鏈技術實現基於聯盟鏈的數字票據系統。
㈥ 目前國內尤其在上海有哪個知名的區塊鏈技術公司
區塊鏈技術稱之為分布式賬本技術，是一種互聯網資料庫技術，其特點是去中心化、公開透明，讓每個人均可參與資料庫記錄。
區塊鏈技術將應用於金融行業的徵信，交易安全和信息安全。金融的數據安全、信息的隱私以及網路的安全正適合分布式區域塊技術、
區塊鏈在金融方面可以形成點對點的數字價值轉移，從而提升傳輸和交易的安全性。
國內的區塊鏈技術公司起步較晚，但ico項目多，發展十分迅速，目前比較知名的區塊鏈技術公司有上海萬向區塊鏈股份公司（上海），唯鏈（上海），北京瑞卓喜投科技發展有限公司（北京），杭州復雜美科技有限公司（杭州）。重慶印鏈科技有限公司（重慶）。
在這些知名公司里，代幣價格高低不一，但以區塊鏈技術做商業應用的比如重慶的印鏈科技等，開發商業應用技術，以區塊鏈商品物聯網綜合服務平台為核心，為企業、消費者提供更具競爭力的生產管理、倉儲管理、防偽溯源、精準營銷等服務。
隨著ico項目的增多，監管勢必順勢而來，因此無論是知名還是不知名，只有真正地做應用技術，將區塊鏈技術運用於商業應用，才可能真正走得更加長遠。
㈦ 上海萬向區塊鏈股份公司怎麼樣
簡介：萬向區塊鏈實驗室是中國國內首家專注於區塊鏈技術的非盈利性前沿研究機構，由中國萬向控股有限公司於2015 年9月出資成立。實驗室在全球范圍內聚集了領域內的專家就技術研發、商業應用、產業戰略等方面進行研究探討，為創業者提供指引，為行業發展和政策制定提供參考，促進區塊鏈技術服務於社會經濟的進步發展。自成立以來，萬向區塊鏈實驗室通過每年舉辦區塊鏈全球峰會、叢書出版、研究報告、推出孵化器、行業培訓、技術講座、高校產學研合作，以及發起成立中國分布式總賬基礎協議聯盟（ChinaLedger）等舉措，已經成為了國內首屈一
法定代表人：肖風
成立時間：2017-01-11
注冊資本：10000萬人民幣
工商注冊號：310000000168767
企業類型：股份有限公司（非上市、自然人投資或控股）
公司地址：上海市虹口區塘沽路463號1201室
㈧ 上海區塊鏈產業發展研究聯盟正式成立 助推區塊鏈行業健康發展
9月14日，上海區塊鏈產業發展研究聯盟（以下簡稱聯盟）正式成立，聯盟由上海市區塊鏈政策研究、技術研發、企業孵化等企事業單位和相關機構自發自願組成的學術性、公益性、服務性、非營利性組織。
聯盟主發起單位包括上海市發展改革研究院、中國金融信息中心、萬向區塊鏈實驗室和區塊鏈鉛筆；聯合發起單位包括布萌（上海）科技有限公司、BitSE、上海矩真金融信息服務有限公司、上海市科學學研究所、嘉定工業區經濟發展有限公司、陸家嘴互聯網金融協會。
隨著互聯網的快速發展，資產數字化、數字資產在人們現實生活中的比重越來越大，區塊鏈不可篡改、共享的特性，可以解決數據真偽和數據所屬權的問題，從而被人們奉為所有數據相關行業的最佳解決方案，這其中也包括金融行業。
聯盟致力於搭建連接政府部門、相關企業、科研院所、金融機構、產業園區的合作交流和對話平台，組織開展政、產、學、研、金等的深度合作，推動區塊鏈行業研究、產業政策支持、技術研發、標准制定、企業孵化、人才培育等，吸引區塊鏈高端資源要素集聚，推動行業發展自律，營造區塊鏈產業發展良好環境，促進上海發展成為具有較強國內外影響力的區塊鏈技術研發應用和產業發展高地。
作為全球首個商用落地的區塊鏈數字資產平台，布萌積極響應政府號召和行業需求，加入聯盟。「區塊鏈的模式是自由、民主的，但自由、民主是需要監管的。」布萌總經理楊帆表示，「布萌之所以加入聯盟，是希望和政府機構有一個交流的平台，通過和政府相關機構的交流溝通，促進區塊鏈行業和金融市場的健康發展。」
作為金融科技的熱門話題，楊帆為區塊鏈在金融領域的應用提供了場景：「區塊鏈技術可以為金融領域提供真實、可信的數據，在風控、徵信等大數據方面大有可為。同時，監管機構也可以通過成為節點之一，更好、更低成本的達到監管目的，提高辦事效率。」
「後續，布萌將積極參加聯盟活動，通過業務分享等方式積極主動的與聯盟成員進行溝通，向大眾展示區塊鏈技術和應用創新成果，為聯盟的發展做出自己的貢獻。」楊帆總結道。
㈨ 《區塊鏈的真正商機》pdf下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源
《區塊鏈的真正商機》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接：https://pan..com/s/1HSMqwIO2xSgHQ_aGBo3dkw
簡介：全球技術趨勢巨頭 Gartner 引領時代之作，讓區塊鏈真正落地的商業尋寶圖，區塊鏈版《大數據時代》，上海證交所白碩，萬向區塊鏈肖風、葦草智酷段永朝、火幣大學於佳寧、《比較》研究部主管陳永偉強力推薦。