區塊鏈電子數據取證

❶ 區塊鏈存證 是否能讓電子數據全鏈路可信

越多的企業加入到數字化轉型的隊伍中來，如何有效保障數據安全將成為這個時代核心競爭力。2012年，新修改的《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》正式把電子數據列入法定的證據分類，電子數據的相關法律法規開始頒布，電子數據開始走向了歷史舞台。
然而，鑒於電子數據具有可復制、易篡改、難固證、難舉證等特性，電子證據迫切需要一種專業可靠且司法可信的技術，來有效解決電子證據的信任問題。
區塊鏈具有去中心化、分布式記賬、加密可溯源等顯著優勢，可以很好地保證上鏈數據的完整性和真實性。一旦被篡改或偽造即可被發現，同時，由於區塊鏈具有分布式記賬的特點，即使刪除個別節點上的數據，其他節點仍然能完整地保存數據，保證整個區塊鏈存證系統的正常運轉。
2018年，最高法在《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，明確指出：當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。這是從司法層面首次肯定區塊鏈技術在電子數據方面的法律效力。

基於以上優勢，區塊鏈天然適用於電子數據數據存證。引入區塊鏈存證，可以有效解決電子證據真實性、合法性問題，使電子數據存證過程具有更高的可信賴性。易保全利用區塊鏈技術，可以很好地解決電子數據從產生、存證，到公證、舉證等全鏈路可信問題：上鏈時，利用區塊鏈保障存證數據的原始性和完整性；上鏈後，利用保全鏈上的各司法節點保障數據的可信性與安全性；訴訟時，證據直通互聯網法院提高維權效率。

❷ 區塊鏈電子證據在舉證環節有哪些應用

以微版權為例，微版權的證據直通互聯網法院，當用戶在廣州互聯網法院立案時，可根據證據編號直接提取在微版權存證的文件，並自動進行哈希校驗，確定文件未被篡改，將微版權的舉證證據作為可信證據。

所有通過微版權進行存證的數據都可出具一份相關證書，用戶打開微信掃描證書上的二維碼，即可輕松查看電子證據的相關信息，直接當庭舉證。

❸ 區塊鏈數據存證跟電子數據保全有啥關系

電子數據的現有規則
1，復製成本及低，且復制無磨損，可以精確復制，原子世界物質的唯一性在比特世界是不成在的。
2，電子數據沒有時間痕跡，隨著時間流逝，電子數據載體可能變化，但數據本身不會變化，無從比較兩份電子數據的時間先後。相比原子世界，信息世界缺少一個真實的時間維度。
3，電子時間易變，易改，易丟失。比特時間里不存在「可信」時間，電子數據只能是對原子世界信息的一個映射。
保全網藉助區塊鏈，把數據保全的元數據記錄在區塊鏈上，結合加密演算法，數字證書等技術手段，建造出一個能夠防止黑客攻擊的，更安全，更有公信力的，比特世界到原子世界的可信映射。
從而形成完成的電子數據鏈：私證+公證+電子簽名+區塊鏈=完整電子數據鏈
保全行業發展趨勢
在全球邁入DT時代，雲技術帶來電子證據的革命性變化，電子證據已經被列入刑訴法和民訴法。2013年一月一日，電子數據作為證據已經在民訴法生效，不同區域和行業對電子數據取證需求增長快速，對於電子數據保全需求和取證需求也是極速飛漲。

❹ 區塊鏈技術是如何和電子證據聯系起來的

區塊鏈技術特有的不可篡改、不可抵賴、多方參與等特性，與電子數據存證的需求天然契合。電子數據存證是潛在區塊鏈技術重要應用落地領域。

傳統的存證方式面對日益增長電子數據存證需求，逐漸顯露出成本高、效率低、採信困難等不足。此外，在司法實踐中，當事人普遍欠缺舉證能力，向法院提交的電子證據質量較差，存在大量取證程序不當、證據不完整、對案件事實指向性差等問題，直接影響到電子證據在訴訟中的採信比例。

區塊鏈與電子數據存證的結合，可以降低電子數據存證成本，方便電子數據的證據認定，提高司法存證領域訴的訴訟效率。

因此，我們一直致力於將區塊鏈技術融入產品，為用戶提供金融級別的安全保障：如通過聯合多方（包括司法鑒定中心）共同建立司法存證鏈，實現去中心化的證據永久固化保存，同時簡化傳統取證出證流程。即以分布式區塊鏈存證技術，確保合同證據無篡改。

❺ 區塊鏈技術是怎樣保證電子證據的真實性的

我們主要將區塊鏈技術應用於電子數據分布式存證領域，包括合同存證、郵件存證、文件存證、結構化數據存證等。

電子證據在司法實踐中的具體表現形式日益多樣化，電子數據存證的使用頻次和數據量都顯著增長。不同類型電子證據的形成方式不同，但是普遍具有易消亡、易篡改、技術依賴性強等特點，與傳統實物證據相比，電子證據的真實性、合法性、關聯性的司法審查認定難度更大。

利用區塊鏈技術可以在電子數據的生成、收集、傳輸、存儲的全生命周期中，對電子數據進行安全防護、防止篡改、並進行數據操作的留痕，從而為相關機構審查提供有效手段。利用區塊鏈技術進行電子證據的保全，將需要存證的電子數據以交易的形式記錄下來，打上時間戳，記錄在區塊中，從而完成數據保全及存證的過程。在數據的存儲過程中，多個參與方節點共同見證，共同維護一個分布式的賬本，從而極大降低了數據丟失、被篡改、被攻擊的可能性。區塊鏈與電子數據存證的結合，可以降低電子數據存證成本，方便電子數據的取證及證據認定，提高司法存證領域的訴訟效率。

❻ 什麼樣的電子數據在司法判定中具備證據能力

先讓我們看一段相關的規定：

《關於民事訴訟證據的若干規定》

第九十三條 人民法院對於電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：

（一）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否完整、可靠；

（二）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否處於正常運行狀態，或者不處於正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；

（三）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；

（四）電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

（五）電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；

（六）保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；

（七）影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。

第九十四條 電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：

（一）由當事人提交或者保管的於己不利的電子數據；

（二）由記錄和保存電子數據的中立第三方平台提供或者確認的；

（三）在正常業務活動中形成的；

（四）以檔案管理方式保管的；

（五）以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

判斷電子數據的真實性主要考慮幾個方面：一是電子數據的生成、存儲和傳輸的計算機系統的硬體、軟體環境的完整性、可靠性、運行狀態以及監測手段。二是電子數據的保存、傳輸、提取的主體和方法是否可靠。

作為上面條款中提到的第三方電子平台，我們將區塊鏈技術應用於電子數據分布式存證領域，包括合同存證、郵件存證、文件存證、結構化數據存證等。通過與司法鑒定機構、仲裁機構、互聯網法院等合作，實現鏈上存證、鏈上取證、鏈上出證，降低電子數據證據保全成本，方便電子數據的取證及證據認定，提高司法證據保全領域的訴訟效率。

❼ 如何通過微版權對電子數據進行網路取證

互聯網侵權維權歷來是知識產權保護的重災區，而知識產權維權核心在於舉證證據的真實性和合法性。

傳統互聯網侵權取證，一般是委託公證人員進行取證公證，但因公證業務繁多，加之是線下取證，導致取證耗時長，極易錯失最佳取證時機，使得在公證員取證前侵權證據就可能已經被刪除。

以微版權為例，微版權與公證處共同開發「取證保V2.0」，在取證前，系統會自動檢測、清潔取證環境，以確保取證環境的清潔性和可靠性。取證時，用戶可按照實際需求輕松獲取侵權證據，取證方式包括：網頁取證、截圖取證、錄屏取證和錄像取證。

取證完成後，取證數據和取證過程都會存儲到區塊鏈上進行加密存儲，並且微版權會將侵權網頁內容、IP、備案號等信息固化存證，證據鏈完整，讓侵權方無法抵賴。

❽ 區塊鏈和電子證據有什麼關系

用區塊鏈技術做電子證據的存證和出證，這是區塊鏈技術在法律領域應用的基礎；具體可關注「中芯區塊鏈服務平台」

❾ 區塊鏈電子證據在網路取證環節有什麼應用

以易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台微版權為例，其取證技術擁有國家知識產權局頒發的發明專利證書，當用戶通過互聯網進行取證時，會自動獲取當前標准時間，並按所述標准時間計算所述取證文件的哈希摘要值，然後將哈希摘要值和取證文件上傳至保全中心進行區塊鏈存證保全，使維權證據鏈更完整。

同時，區別於其他取證方式，微版權還與公證處聯合開發「取證保V2.0」，並擁有相關軟著證書，保證整個取證過程都是在公證處的監督與操作下進行的，保障取證環境的清潔性和取證證據的客觀性。取證方式包括：網頁取證、截圖取證、錄屏取證和視頻取證，用戶可以按照需要選擇取證方式，最快幾秒就可完成取證，還可在線申請出具公證書和公證保管函。

❿ 區塊鏈電子證據在存證環節有什麼應用

區塊鏈具有去中心化、分布式存儲、加密演算法、不可篡改、可以追溯等特點，在電子數據存證中具有天然的技術優勢，能很好地解決傳統存證方式中存證數據容易丟失、容易被篡改等問題。

以易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台微版權為例，微版權通過SHA-512哈希演算法、時間戳服務、PBFT共識演算法，對元數據進行加密運算，並把電子數據以Hash的形式存儲到區塊鏈上，然後通過保全鏈開放平台將電子數據同步存儲到公證處、司法鑒定中心、互聯網法院、仲裁委、版權保護中心、CA機構等節點上，通過區塊鏈去中心化、分布式存儲，有效保證電子證據的原始性和不可篡改性。