Facebook區塊鏈數字貨幣
A. 中國數字貨幣與支付寶、微信、paypal等移動支付和facebook新推出的Libra有何區別與聯系
支付寶，微信，paypal是中心化的，是支付方式，是貨幣的數字形態，數字貨幣使用了區塊鏈技術。
而libra是facebook想要在區塊鏈方向發展。
區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講，它是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵，區塊鏈技術奠定了堅實的「信任」基礎，創造了可靠的「合作」機制，具有廣闊的運用前景。
2019年1月10日，國家互聯網信息辦公室發布《區塊鏈信息服務管理規定》 。
2019年12月2日，該詞入選《咬文嚼字》2019年十大流行語。
區塊鏈的起源：
區塊鏈起源於比特幣，2008年11月1日，一位自稱中本聰(Satoshi Nakamoto)的人發表了《比特幣:一種點對點的電子現金系統》一文，闡述了基於P2P網路技術、加密技術、時間戳技術、區塊鏈技術等的電子現金系統的構架理念，這標志著比特幣的誕生。
兩個月後理論步入實踐，2009年1月3日第一個序號為0的創世區塊誕生。幾天後2009年1月9日出現序號為1的區塊，並與序號為0的創世區塊相連接形成了鏈，標志著區塊鏈的誕生。
B. 一文看懂央行數字貨幣，它將如何改變未來生活
數字貨幣與電子支付
1/6、DCEP的未來世界
未來的某一天，你在一家奢侈品商店買包包，付款時，原本滿臉堆笑的營業員忽然用鄙視的眼光看著你：「對不起，這些錢你不能用，它附加了慈善捐款的簽名，只能用於慈善物資的購買。」
你大驚失色：「WTF，錢上還有名字？」
營業員冷冷地說：「當然，這個時代的錢都是有名字的，你是穿越來的嗎？」
話音未落，耳邊已經傳過來了警車聲……
以上是我設想的央行正在推出的DCEP（央行數字貨幣）的一個未來使用場景。目前數字人民幣試點已基本完成頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作，正在進行內部封閉試點測試。
如果測試進展順利，且如果國內國際形勢需求，我們將在一兩年內使用DECP進行日常消費。
那麼DCEP跟我們現在用的現金，以及跟支付寶、微信支付有什麼不同？跟比特幣、臉書正在推的Libra又有什麼不同？未來它將給我們的生活帶來哪些完全不同的體驗呢？
2/6、數字貨幣與M0、M1、M2
想要知道DCEP央行數字貨幣與在線支付的區別，我們首先要弄清楚三種不同定義的貨幣——M0、M1和M2的區別。
M0是指流通中的現金，包括各種紙幣、硬幣——所以你通過支付寶和微信支付的錢不屬於M0。
再看M1，又被稱為狹義貨幣，它的范圍包括全部M0和單位活期存款。特別注意的是，你銀行卡里的錢是個人活期存款，所以網銀支付的錢也不算M1。
最後是M2，又稱為廣義貨幣，它的范圍包括M1和居民儲蓄存款、單位定期存款和其他存款。
為什麼要搞出三個M這么麻煩？
現代貨幣是以國家信用為基礎發行，發行數量不受黃金儲備的限制，很容易超發，國家要時時掌握 社會 中的流通貨幣數量，但貨幣往往以不同的形式存在，支付能力並不相同，經濟意義也不同，所以還要分類統計。
把一個國比喻成一個家，評估家庭財務狀況，M0就是手上立刻就能用的錢，M1代表需要通過銀行渠道支付的錢，M2代表屬於你但要拿出來變成M0或M1才能用的錢。
你的財富狀況取決於M2，但你的支付能力跟M1有關，但如果忽然生了急病，只有M0才有用。
同理，統計一個國家的貨幣， M0水平越高，越說明大家手裡的現金多，生活越安全；M1水平越高，代表居民目前的購買力越強；M2水平越高，代表整個 社會 未來一段時間的需求越高，通脹壓力也越大 。
但隨著移動支付被廣泛接受，這個統計口徑越來越不準了。
比如說，為什麼以前把個人活期存款算M2，而單位活期存款算M1呢？因為過去我們的習慣是把錢從銀行或ATM中取出來才能消費，而單位的活期存款一張支票就轉出去了，前者的流動性明顯弱於後者，
但在銀行卡普及後，個人活期存款不需要取錢也能支付了，理論上說，個人活期存款也應該算M1；等到移動支付出來後，我們身上幾乎沒有現金了，支付寶、微信支付上的相當一部分錢，事實上已經成了M0。
所以現在的貨幣政策，基本上以M2為主。
但支付寶、微信支付畢竟不是法幣，只是存款。我國數字支付的發達程度雖然遙遙領先於其他國家，但它們都只是基於M1或M2的支付，而非貨幣。
而比特幣、設想中的Libra都是真正的M0數字貨幣，這些超越國界的可能被廣泛接受的數字貨幣，都會影響一國的實際流通貨幣量，所以，我們早晚需要真正屬於M0的數字貨幣。
理解了這一點，就可以說一說DCEP與實物貨幣，與在線支付，與比特幣和Libra等非主權貨幣的區別了。
3/6、DCEP與實物貨幣的區別
電子貨幣雖然是現金的電子化，但這個形態的改變，帶來了金融功能的改變，比如負利率。
實物現金時代，如果存款是負利率，你要向銀行付「存款利息」，那肯定是持有現金，所以貨幣政策理論上最低就是零利率。
但到了數字貨幣時代，負利率不光是針對存款，還能通過數字錢包對數字貨幣收取一定費用，這就是真正意義上的負利率，你就算持有現金也沒用，唯一的辦法就是趕快把錢花掉或投資 。
此外，實物貨幣時代，貨幣的發行成本隨著發行量上升而上升， 但數字貨幣建立在提前搭建的技術架構之上，不佔用存儲空間，無實物轉移，邊際成本幾乎為零，發行一個億和一千億成本幾乎相同，導致貨幣政策的實施效率大大增加。
最重要的是，紙幣的使用是完全匿名，且交易不可回溯，所以黑 社會 都是用現金交易； 而DCEP 的本質是加密的字元串，其中攜帶了持有者的個人身份認證信息，理論上任何一份DCEP 從創設到回籠所經歷的每個節點都會被完整記錄， 這個至關重要的特徵，我們後面還要再重點分析。
當然，DCEP和實物貨幣都是M0，沒有本質的區別，但它與網銀支付、第三方支付的區別就非常明顯了。
4/6、DCEP與電子支付的區別
支付寶的「余額」里的錢是M1，相當於支付寶存在銀行里的存款；而支付寶中的「快捷支付」跟網銀支付一樣，用的是你的銀行卡里的錢，屬於M2。
你用支付寶的「余額」買了一個2塊錢的包子，相當於支付寶內部把2塊錢轉到包子鋪老闆的支付寶里，如果是「快捷支付」或網銀支付，那就是銀行把你卡里的2塊錢轉到了支付寶的存款賬戶上。
而DCEP屬於M0，是現金的電子化形式。
未來，你用手機錢包里的DECP買了2塊錢包子，相當於你付了2元的硬幣（只是電子化了），包子鋪老闆得到了2元的DCEP，跟你們的支付寶余額或銀行卡余額沒有任何關系（假定你沒有用電子錢包）。
對於消費者而言，用DCEP的過程表面上還是跟電子支付一樣，但實際區別還是很大的。
首先，電子支付轉移的是賬戶上的數字，需要對賬戶進行中心化實時記賬，所以一定要聯網； 而 DCEP 是「電子形態」的現金，與賬戶無關，理論是完全可以做到不聯網，只需要兩個手機之間「點對點」互聯就行了。 當然，具體怎麼用，目前還不知道。
其次，電子支付事實上會涉及到銀行賬戶，交易不但實名，而且能觸及到信息的層面是比較低的，一個銀行職員也能看到； 而 DCEP 不需要銀行賬戶，連手機號都可以隱匿，因此它是有限匿名 ——之所以叫「有限匿名」，因為發行的央行還是可以查到的。
最後， DCEP 和網銀、第三方支付存在一定程度的合作關系。
DCEP仍然是通過商業銀行發行，由商業銀行以相應的存款准備金向央行發起請求，生成和接收DECP；再由私人部門將手中持有的現金或銀行存款轉換為 DCEP 後，數字貨幣正式進入流通領域，變成M0。
DCEP 是法定貨幣，一旦國家宣布全面使用 DCEP ，任何單位和個人都不得拒收；所以網銀、第三方支付唯一的選擇是如何為之服務。
DCEP是貨幣，沒有利息，大量持有等於坐等貶值，其數字特徵又另其方便存取，大部分人只是將其當成「零花錢」，所以未來的網銀和第三方支付更有可能以「電子錢包」的形式為DECP提供更多的增值服務。
而央行不預設技術路線，鼓勵機構創新，也是有意借第三方支付推廣DECP。
知道了DCEP與在線支付的非競爭關系，那麼它與比特幣和Libra等非主權貨幣又是什麼關系呢？
5/6、DCEP與比特幣和Libra的區別
首先看一看DCEP與比特幣的區別：
前面說了，DCEP 和紙幣一樣是主權貨幣，其發行和流通都以國家信用為背書，與人民紙幣 1:1 等值交換 。而比特幣與傳統貨幣最本質的區別在於，它沒有發行者，依據特定演算法產生，完全靠區塊鏈技術和加密方法提供流通、記錄和安全性。
所以比特幣是一種「去中心化」的貨幣，總量有限，不存在通脹的壓力，而且完全匿名，無國界，自由跨境流通。
DCEP不依賴區塊鏈，最多可以利用區塊鏈的一些技術，用於數字貨幣錢包地址的管理、交易信息的監管，做到交易可追溯。
再看DCEP與Libra的區別
Facebook設計牽頭發行的數字貨幣Libra，從最近的一份白皮書來看，已經回歸中心化的貨幣，不同的是它對應的是美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元等一籃子貨幣，因而在國際貿易支付清算中優勢更為明顯。
雖然Libra是私人性質的，不是主權貨幣，沒有國家信用支持，但Facebook全球擁有23億月活用戶，它擁有穩定且多樣化的支付流通場景和廣泛的、跨國界的用戶基礎，如果被廣泛使用，會對本地的法幣產生替代效應。
中國政府在金融方面的創新一貫謹慎，但在數字化貨幣上，卻走在各國之前，正是因為比特幣和Libra的挑戰，它們可能繞過貨幣監管，影響央行貨幣政策、外匯政策的實施效果。
DECP是未來貨幣主權的一部分，這是它目前最大的意義。但是，很多東西被設計出來後，其發展就脫離了初衷，DCEP對未來的最大影響可能並不是其貨幣的一面。
6/6、DCEP與計劃經濟
從目前透露的技術細節看，DCEP的發行、流通過程涉及「三個中心」：
認證中心：央行對DCEPP機構及用戶身份信息進行集中管理；
登記中心：記錄DCEP及對應用戶身份，記錄流水；
大數據分析中心：反洗錢、支付行為、監管調控指標分析等。
開頭提到的那一幕場景，其構想來源於 DCEP 的有限匿名和交易可追溯的特徵，這本是數字貨幣的一個附加屬性，但如果未來被廣泛接受，這個特徵很可能改變整個人類 社會 的形態。
舉個例子，上半年，為了對沖疫情對中小企業的影響，國家加大了對中小企業的低息信貸投放力度，雖然中央強調不要大水漫灌，要定向滴灌。
但是，錢上並沒有寫名字，實際結果是，一方面，最終還是大企業拿到的錢多，很多不缺錢的企業又回到銀行進行無風險套利；另一方面，一些企業拿到錢後，並沒有投入到生產中，而是進入股市和樓市，導致樓市成交火爆。
這種情況在 DCEP 時代就可以通過技術手段解決，每一筆數字貨幣，本質上是一個智能合約，可以附加一些交易條款，使之具有特定用途。
從目前已披露的方案看，DCEP 具備投融資功能，可以內嵌智能合約，在融資過程中只要滿足一定條件即可實現資金的支付，替代了銀行支付結算的功能。打個比方，銀行向房地產開發商發放開發貸款時，可內嵌智能合約，貸款根據開發進度實現自動打賬。
極端情況下，我們未來的錢，都含有一些禁止的用途。
現代 社會 每一次經濟活動，都對應著貨幣的流動，現代經濟本質就是貨幣，如果一筆錢的流動都能被限制、監控和追溯全部交易記錄，那計劃經濟的可能性就大大增加。
過去，計劃經濟最大的障礙就是宏觀指令與微觀經濟活動的脫離，類似我們前面說的金融政策導向中小企業與實際資金流向大企業和資本市場的矛盾，而DCEP包括了全部交易數據、附加智能合約，再加上大數據分析，使計劃指令的精確度大大提升。
當然， 附加合約的貨幣也有自相矛盾之處，貨幣的本質是由國家信用擔保的央行負債，具有無限法償性，而附加的條件越多，價值越低，甚至退化為有價票證，失去競爭力。
只不過，對於一個大政府而言，計劃經濟具有先天的誘惑力。
如果這一切成真，數字貨幣會給人類 社會 帶來什麼呢？是一切井井有條， 社會 充滿秩序，效率大大提升？還是每一個人的經濟活動都被事先計劃好了，時時處於監控狀態？
C. 數字人民幣的那些事
2008年11月1日,一個自稱中本聰（Satoshi Nakamoto）的人在P2P foundation網站上發布了Bitcoin白皮書《Bitcoin：一種點對點的電子現金系統》,陳述了他對電子貨幣的新設想——Bitcoin就此面世。2009年1月3日,Bitcoin創世區塊誕生, 2009年1月5日,不受央行和任何金融機構控制的 Bitcoin 誕生。此後,各種數字貨幣如雨後春筍般出現。
隨著雲計算、區塊鏈等技術的迅猛發展,全球金融創新層出不窮。2019年6月18日,Facebook推出了數字貨幣Libra（現更名為Diem）計劃。 Libra成為全球首個大型企業發起的加密貨幣，並且創始機構包含Paypal、Uber、Visa等28個全球知名大企業，再加上Facebook擁有的24億社交網路基礎，Libra一經問世便吸引了眾多人的目光。
在此背景下,我國必須加快推進對數字貨幣的 探索 ,積極主動應對私人數字貨幣可能帶來的挑戰。2014年, 中國人民銀行 成立專門團隊,開始對 數字貨幣 發行框架、關鍵技術、發行流通環境及相關國際經驗等問題進行專項研究。
有學者建議,推廣數字人民幣應當向以下幾點發力:一是穩妥推進數字貨幣研發,逐步完善央行數字貨幣的發行程序與功能；二是在中央銀行數字貨幣技術的基礎上,與我國經濟關系密切的國家合作設計多國區域數字貨幣，形成數字貨幣聯盟，並優先使用區域數字貨幣；三是積極參加國際貨幣基金組織、國際清算銀行等國際組織關於數字貨幣監管規則的制定,爭取在其中發揮更大作用。
2020年8月14日,商務部發布《商務部關於印發全面深化服務貿易創新發展試點總體方案的通知》。方案提到,在京津冀、長三角、粵港澳大灣區及中西部具備條件的試點地區開展數字人民幣試點。從最初的4+1(深圳、蘇州、雄安新區、成都及未來的冬奧場景), 到現在擴大到上海、海南、長沙、西安、青島、大連等試點地區,數字人民幣的應用正在穩妥地推進當中。
目前,從網上綜合資料來看,數字人民幣錢包可分為五大類,從各試點銀行的協議,按照實名認證的強度, 七家機構有五家設置了四類錢包，其中一類錢包為強實名，無限額；四類錢包非實名（或弱實名），余額上限1萬元、單筆支付限額2000元、日累計支付限額5000元、年累計支付限額5萬元。
當前階段，數字人民幣錢包雖未大規模應用，類似於ETC用戶爭奪戰,銀行早已積極地搶占數字人民幣錢包這個未來的支付入口，一旦數字人民幣全面推廣，銀行對數字人民幣錢包用戶的爭奪會更加激烈。
D. 鏈喬教育在線｜關於數字貨幣，你應該知道的一切
1、什麼是數字貨幣
數字貨幣，根據網路資料顯示，數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣，數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣，是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。
中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝在2017年9月18日發布的一篇文章中提到，「數字貨幣必須具備法定地位、國家主權背書，明確發行責任主體。」而在央行數字貨幣的定義中，任何非有形貨幣都稱之為數字貨幣。
雖然目前對於數字貨幣的定義存在一定分歧，但統一的認知是，以數字形式呈現的非紙幣、硬幣等實體貨幣，但承擔了實體貨幣職能，能夠支持即時交易和所有權轉移的一種貨幣。
2、電子貨幣、虛擬貨幣和數字貨幣的對比
電子貨幣：由金融機構發行，不限制使用范圍，發行數量由法定貨幣決定，價值與法幣對等。
虛擬貨幣：由網路運營商發行，只能流通於網路不得支付購買實物，由網路用戶用法定貨幣向 游戲 公司購買所得。如Q幣、魔獸金幣、網路幣等，只能單向流通。
要對電子貨幣、虛擬貨幣以及數字貨幣進行區分，需要從發行主體、適用范圍、發行數量、流通方式等多個維度進行比較：
目前我國央行推出的數字貨幣（DCEP）是基於區塊鏈技術推出的全新加密電子貨幣體系。DCEP將採用雙層運營體系，即人民銀行先把DCEP兌換給銀行或者是其他金融機構，再由這些機構兌換給公眾。並且，央行的全球貨幣早在2014年就已經開始准備了。
未來的財富不是美元，也不是黃金，一定屬於區塊鏈數字資產；數字資產將成為金融體系的新寵，成為全球經濟變革大趨勢。
在Facebook發行加密貨幣libra 天秤幣成為互聯網全球金融市場焦點的同時，中國人民銀行打造的數字貨幣DCEP（Digital Currency Electronic Payment）也正式從幕後走向台前。對比Libra幣與中國擬發行的央行數字貨幣DCEP，不禁驚呼，這難道是中國為全球各經濟體准備的「新世界貨幣」嗎？
3、DCEP具備「世界貨幣」所需的一切條件
對比DCEP與Facebook推出Libra幣可以發現，二者在安全性、架構、理念等方面十分相似。不同的是，DCEP在保有Libra優點的同時，針對Libra幣無法成為世界貨幣的設計缺陷，DCEP給出了近乎完美的答案：
（1）DCEP與人民幣可以1:1自由兌換，支持連接中央銀行；
（2）DCEP採用商業銀行和中央銀行的雙層制度，適應國際上各主權國家現有的貨幣體系；
（3）DCEP是主權貨幣，是紙質人民貨幣的替代，可以確保現有貨幣理論體系依然發揮作用；
（4）DCEP可以基於特殊設計，可以不依賴於網路進行點對點的交易。
1、數字貨幣革命，動搖了原有國際經濟秩序的地基，成為當前全球數字經濟時代的戰略制高點。
數字貨幣的到來，源於兩條 歷史 發展主線的匯合。一是數字化發展，二是貨幣本身的發展。
信息化、網路化的發展締造出一個數字化的虛擬空間。當各種各樣的數字商品、數字服務以及數字資產層出不窮，數字貨幣的出現也就順理成章了。
經濟數字化使得數據總量飛速增長。研究顯示，當前全球數據總量正在以「10年10倍」的速度增長，到2025年將達到約163ZB（1ZB約等於1萬億GB）。其中，中國的數據總量到2020年末預計將超過8ZB，全球佔比18%左右，有可能首次超過美國躍居全球第一。2020年4月，《中共中央 國務院關於構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》明確提出發展數據要素市場，加快數據資產化進程。這意味著，數據資產的形成、流通、交易、開發等過程都會納入規范化市場框架中。
為什麼不能大量發行傳統貨幣來滿足數字經濟的需要呢？這與傳統貨幣的性質有關。傳統貨幣是「通貨」，也就是可以交換任何商品，使用場合不受限制，由於不攜帶信息，也很難追溯。這就使得傳統貨幣如果跟隨數據量的增長而膨脹的話，直接失去價值尺度職能，也就是變成廢紙。而數字貨幣則不同，它雖然也是「通貨」，但卻可以攜帶信息，於是自身具備穩定性，可以作為數據資產的「錨」而不是被數據資產「帶飛」。
實際上，最早實踐數字貨幣理念的比特幣，其核心屬性就是總量可控，從而可以用於衡量其他商品的價值而非被其他商品決定其供給量。當然，從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。因此，從戰略全局看，在信息化、數字化成為經濟發展主要趨勢之一的大背景下，發行主權數字貨幣是大勢所趨。
2、央行數字貨幣實施的優勢體現
數字貨幣具有國家信用，與法定貨幣等值，同比特幣等虛擬貨幣有著本質上的區別。首先數字貨幣無需網路，用戶使用起來很方便，體驗度高。央行數字貨幣不需要網路就可以離線支付，只要手機打開電子錢包就能輕松完成支付。而目前大家熟知的移動支付在通信網路不好的地區，或者手機斷網了，就不能使用了，這是數字貨幣區別於其他支付方式的一大優勢。
其次央行數字貨幣與普通銀行賬號相比，最大的差別是顛覆了銀行賬號體系，取而代之的是統一的電子錢包。這說明今後將不用再去銀行開辦賬戶，只需下載數字貨幣APP即可通用。銀行的部分功能將被數字貨幣取代。同時人們也不必再用微信或支付寶綁定銀行卡，線上線下消費，直接支付數字貨幣就可以順利完成。
數字貨幣可以顛覆紙幣使用方式並節省成本。從貨幣發展 歷史 來看，貨幣向低成本、可靠、便捷的方向發展是不可逆的趨勢。從古至今貨幣的形態正變得越來越自由，紙幣發展成熟後必然將產生數字貨幣。同時紙幣、硬幣的發行、防偽、印製、貯藏各個環節都需要成本，在數字貨幣時代，這些成本都可以節約，大大增加了生產效率，使得金融交易變得更加高效和便捷。
3、數字貨幣掌握各種資金流向，方便國家征稅
以往用現金或者用微信、支付寶進行支付，如果沒有發票，收入是很難追蹤到，因此可以避稅和逃稅。但是用了數字貨幣以後，每一筆收入和支出都可以追溯到源頭，偷漏稅的空間比以前小了很多。
通過現金逃稅避稅再也行不通了，國家很早就要求銀行報送大額現金業務信息，推送至相關部門共享。對大額現金業務信息分行業、用途、金額進行分析。一旦數字貨幣全面推廣落地，所有的合同交易、工資發放、現金來往都將在銀行留有底案，公司及個人所有的賬目往來都將透明化，所需要繳納的稅款也顯而易見，偷稅漏稅極容易被查處。
伴隨著技術的發展，自原始部落狩獵和採集時期至今，貨幣已歷經多個階段：
在貨幣的演化史上，最初的物物交換——金屬交換——紙幣、銀票——現在的線上支付Q幣、電子現金等，都是跟隨時代變遷而來。
貨幣的形態從實物貨幣、金屬貨幣、待用貨幣、信用貨幣、電子貨幣到數字貨幣，貨幣自身的價值依託也從實物價值、發行方信用價值。
貨幣（信用卡、紙幣）需要額外系統（如銀行）來完成生產、分發、管理等操作，帶來很大的額外成本和使用風險，如偽造、信用卡詐騙、盜刷、轉賬等。
實現一種數字貨幣，保持既有貨幣這些特性，消除紙質貨幣的缺陷，提升便攜、方位、辯偽、匿名、交易、資源、發行等方面的能力。
中心化控制下的的數字貨幣需要一個中心管理系統，但很多時候並不存在一個安全可靠的第三方記賬機構來充當這個中心管控的角色。
2019年底，數字人民幣試點、測試相繼在深圳、蘇州、雄安、成都四地及北京冬奧會場啟動；2020年10月，增加上海、海南、長沙、西安、青島、大連六個試點測試地區。
目前數字人民幣試點范圍有序擴大，應用場景逐步豐富，應用模式也是持續創新，系統運行總體穩定，初步驗證了數字人民幣在理論政策、技術和業務上的可行性和可靠性。數字人民幣試點測試堅持穩妥、安全、可控原則，以受邀白名單用戶小額交易為主，目前參與人數、參與筆數、凈兌換的金額總體上還是比較小的。試點過程中各方面對數字人民幣都有比較高的興趣，試點地區用戶的積極性比較高，試點場景現在覆蓋了生活繳費、餐飲服務、交通出行、購物消費、政務服務等多個領域。
下一階段，將根據試點參與各方的反饋，不斷完善和優化數字人民幣技術、業務和政策方案，深入 探索 數字人民幣應用模式，強化數字人民幣通用性和普惠性，完善產品功能和應用性，提升系統的安全性、穩定性。試點地區目前總體上仍然處於試點測試階段，什麼時候正式推出現在還沒有時間表。
新冠疫情加快了經濟數字化，無接觸交易和支付成為很多人的生活常態。疫情下，全球央行數字貨幣（CBDC）研究力度進一步加大。中國數字貨幣發展處於什麼階段？數字貨幣將如何改變支付？對金融體系和普通人的生活又會帶來什麼影響？
在博鰲亞洲論壇2021年會「數字支付與數字貨幣」分論壇上，人民銀行新任副行長李波表示，數字人民幣目前的發展重點是推進在國內的使用。「人民幣國際化是一個自然而然的進程，我們的目標不是取代美元或其他貨幣，而是讓市場做出選擇，以實現國際貿易和投資的進一步便利化。」早在2014年，央行就開始對數字貨幣發行框架、關鍵技術等問題進行研究。2019年8月，央行明確「加快推進我國法定數字貨幣（DC/EP）研發步伐」為2019年下半年重點工作之一。
各國央行數字貨幣之間的跨境協助與互操作性成為焦點
自2018年年末以來，全球多數經濟體陷入全面衰退，加劇通貨膨脹，法幣貶值；同時科學技術飛速發達，計算機互聯網相關技術突破，區塊鏈快速發展。數字貨幣作技術鏈接全球金融、數字化、以及區塊鏈整個行業的重要一環，作用將會越來越重要。
目前，數字貨幣使用人數雖然在不斷增長，但使用人群在全球范圍內仍佔小部分，使用率不超過10%。此外，數字貨幣與投資操作的相關性很高，大部分過用戶仍然集中在炒幣，一旦數字貨幣行情大幅下跌，將影響市場整體信心。
所以對於數字貨幣的監管，2020年各國政府必然會更進一步，以維持本國現有金融體系為基礎針對當前數字貨幣市場表現提出更為完善的監管政策。如果全球治理可以形成一定共識，或許會推動數字貨幣最終形式的呈現。
在各方監管下，項目發行代幣融資門檻提高，進而市場上導致市場項目方質量會提高，加速產業落地；越來越多市場劣質幣種淘汰，數字貨幣創新增多。主流的數字貨幣或合法介入金融體系，轉變成證券、理財等多種形式；新的監管形式下會滋生交易所向著多元化的方向發展。
央行數字貨幣可分為批發型與零售型兩種類型。批發型主要用於企業間以及金融系統的結算、清算，零售型主要用於日常支付。中國人民銀行前行長周小川表示，數字人民幣的起始點是做好零售，做好零售系統的升級換代。零售系統效率提高是開展其他所有業務的基礎。在此基礎之上，批發系統、跨境支付操作才具備可能性。
隨著各國央行數字貨幣的發展與推進，跨境支付問題成為熱議話題。2019年，泰國中央銀行聯同香港金融管理局展開了研究，利用央行數字貨幣及區塊鏈平台解決跨境支付中的各種問題。跨境支付非常復雜，對外匯管理、資本流動管理都有影響，這些問題都必須要解決。所以泰國現在只是建立了專用的支付走廊，通過試點項目把可能產生的影響放在可控的范圍內。
中國正在研究比特幣、穩定幣的監管規則，從比特幣誕生之初，其定位一直處於爭議之中。比特幣和穩定幣是加密資產，加密資產是投資的選項，本身不是貨幣。加密資產將來應該發揮的是一種投資工具或者是替代性投資。很多國家包括中國正在研究，把它作為一種投資工具應該有怎樣的監管環境，雖然可能是一個最低的監管規則，但仍然且必須要有監管規則，以及確保這類資產的投機不會造成嚴重的金融風險。
如果想讓穩定幣這樣的加密資產成為廣泛使用的支付解決方案，需要更加強有力的監管規則，要比比特幣現在的監管更加嚴格，將來任何穩定幣，如果希望能夠成為一個得到廣泛使用的支付工具，必須要接受嚴格監管，就像銀行或者准銀行金融機構一樣得到嚴格監管。
E. facebook改名meta後發行過虛擬貨幣嗎
沒有。查詢相關資料得知，由於受疫情的影響，Meta取消了今年的年度開發者大會。並Facebook的金融部門MetafinancialTechnologies一直在探索一種虛擬貨幣，內部稱為「扎克幣」，類似於游戲應用中使用的代幣。同時，Meta還在試圖尋找其他收入來源，並深入研究加密貨幣和區塊鏈技術。facebook改名meta後由於一直專注於研發新幣，所以一直沒有發行過虛擬貨幣。Meta，由美國媒體平台Facebook部分品牌更名而來。2021年10月28日，Facebook宣布，該平台的品牌將部分更名為「Meta」。
F. 警惕新的美式騙局——元宇宙
界基礎上搭建一個平行且持久存在的虛擬世界，現實中的人以數字化身的形式進入虛擬時空中生活，同時在虛擬世界中還擁有完整運行的社會和經濟系統。在這其中需要兩個關鍵技術區塊鏈與數字貨幣，而這就需要我們提高警惕，因為這會收集我們的個人信息，而對於個人信息，Facebook做過的惡還少嗎？
2018年3月7日，英國《衛報》爆出英國的數據分析公司Cambridge Analytica在美國大選中為特朗普服務，且這個大數據服務公司的數據來源於非法獲取的Facebook的用戶信息，涉及到的用戶人數高達5000萬。Cambridge Analytica公司在2016年美國總統大選中針對目標受眾推送廣告，從而影響大選結果。這只是爆料出在美國利用用戶信息，干預美國大選。而本次泄密門的主角Cambridge Analytica是政府和軍方承包商SCL集團的一個分支機構，而SCL專門為世界各國選舉提供服務，其業務包括美洲、非洲和歐洲。Cambridge Analytica參與了美國和英國的幾十場政治活動，包括英國退歐公投，以及參議員泰德·科魯茲2016年的初選。這只是爆料出來的，誰又能保證在其他國家和地區，Facebook沒有用它的用戶信息去干預政治呢？這就是Facebook與美國政府對其他國家赤裸裸的意識形態滲透，干涉其他國家的政治。操縱其他國家的政治活動，這是多醜惡的嘴臉！
或許，你覺得這一個例子過於單一，但是，我想說的是Cambridge Analytica並非唯一，2010年，一家叫RapLeaf的網路追蹤公司曾經利用Facebook數據組建自己的資料庫，出售給政治咨詢公司，Facebook與政治掛鉤並從中牟利甚至已經成為了公開的「秘密」。早在奧巴馬時期的2012年，奧巴馬競選陣營就通過深度使用Facebook的數據，分析並幫助競選陣營進行決策。這些抓取的數據包括個人的：姓名、性別、住址、生日以及所有該人公開發布的信息以及在Facebook上公開的操作軌跡。奧巴馬競選營媒體研究主管的Carol Davidsen甚至得意洋洋的進行了爆料，Carol Davidsen的意思，簡單說就是我們抓取了Facebook的數據，但Facebook沒有阻止我們。實際上，豈止是沒有阻止，Facebook還一路為奧巴馬陣營開了綠燈，因為他們的選票是投給奧巴馬的，而其他候選人則沒有這么幸運，Facebook不僅沒有給他們進行數據抓取並定向投放廣告的機會，甚至還利用假新聞來引導民眾的政治傾向。
由此可見，Facebook對用戶信息的泄露不止一次，對政治活動的干預也不止一次，這次的元宇宙我們一定要提高自身警惕，不要讓Facebook拿著我們的個人信息去販賣、去實施文化入侵和意識形態滲透。
G. natp幣是元宇宙早期的區塊鏈嗎
是。元宇宙(Metaverse)是Facebook公司開發打造的一個可以多人同時居住的數字世界，區塊鏈是一個信息技術領域的術語，從本質上講，它是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，natp幣是一個虛擬貨幣，屬於元宇宙早期的區塊鏈。
H. libra是什麼
Libra是一種由Facebook發起的加密數字貨幣。大眾可以將Libra看成像代幣、籌碼一樣的支付工具，只不過這些代幣、籌碼的接受范圍是全世界。同比特幣進行對比，Libra有以下這些特點：
（一）同樣使用區塊鏈技術。區塊鏈技術就是將本來集中在一起的交易賬簿，分散到交易網路上的所有節點里，通過節點之間互相核對賬簿的方式，防止有人篡改賬簿。Libra也採用了這樣的方式保存交易記錄，安全性還是很高的。
（二）貨幣價值不同。比特幣的貨幣價值由使用者的認可決定，因此存在價值波動不穩定的問題。而Libra的價值則是和現實貨幣進行綁定，為了避免單一貨幣的波動風險，Libra錨定了美元、英鎊、歐元和瑞士法郎組成的一籃子貨幣的平均價格。
（三）貨幣發行不同。比特幣的發行由一個公開的演算法進行，只要運行這個演算法，解出答案，任何人都可以發行比特幣。而Libra的發行則是由Facebook及其合作夥伴管理的，想要獲得Libra，就需要使用現實貨幣向Facebook及其合作夥伴進行兌換。從這一點看，Libra更像是一種類似於代幣、籌碼的支付工具。
I. 大夥們口袋裡的現金，可能要被數字貨幣取代了
這小半年來，互聯網上關於央行發行數字貨幣 （ DCEP ） 的新聞可是有不少。單單是下面這一張 數字貨幣の秘密露出照 ，就已經被各大媒體們轉發得出現了電子包漿。
但有意思的是，大夥們對於央行數字貨幣還是略顯陌生。
不知道差友們有沒有聽過這個古早段子， 「 我想買台 iPhone 手機，請問哪個牌子的最好？」
其實不少人對央行數字貨幣的認識，和這個段子還挺像的。
就像一說到智能手機，大夥們會想到 iPhone 一樣，比特幣、以太坊之類玩意兒也成了大家認識數字貨幣的模板。
這玩意是啥？它和支付寶微信有啥差別？央行也要割韭菜了？不少的問號也出現在了網友們發量不多的腦門上。
如果各位差友們也有類似這些的疑問，那麼你們可算是來對地方了。
因為今天，差評君准備試著和大家聊一聊央行數字貨幣的那些事兒。
首先我們來講講，到底什麼是央行數字貨幣。
央行數字貨幣的英文簡稱為 DCEP ，是 Digital Currency Electronic Payment（ 數字貨幣電子支付 ）的縮寫，簡單來說就是數字化的人民幣。先別急著打瞌睡，名字之類的其實並不是重點，大家眼熟一下就可以了。
按照央行貨幣研究所所長的描述，DCEP 有著很明確的定位，那就是部分代替 M0，說人話的話， 那就是部分替代各位手中的紙幣和硬幣。
各位還記得上一次使用現金是啥時候嗎？說起來大家可能不信，差評君已經快不記得人民幣長啥樣了。
但紙幣和硬幣那麼可愛，為啥要部分取代他們呢？這讓嘻哈歌手們怎麼炫富啊？
其實啊，那些我們已經較少使用的紙幣和硬幣，本身就挺燒錢的。 是的你沒有聽錯，錢這玩意，很燒錢。
根據美聯儲公布的美元現金生產成本表，我們可以看到，各個面值的美元生產成本有多少。而我們的人民幣差不多類似。
除此之外，包括人民幣的運輸、存儲、流通、銷毀等等環節，可都是要燒票子的。就有研究機構推算， 傳統人民幣現金的運行成本約為每年 2767 億元。
數字人民幣推行之後啊，這一大筆的運行成本預計可以節省一大半，假幣之類的問題也會得到很大的解決。
這么一解釋，是不是能理解央行的良苦用心了？
看到這，肯定會有差友問了，這些問題支付寶和微信支付不是一樣能解決嗎？而且現在第三方支付用得好好的，DCEP 和它們有啥區別呢？
別急別急，且聽差評君娓娓道來。
DCEP 和第三方支付的不同與優勢。
首先差評君想說，對於普通消費者而言，DCEP 對我們的日常生活可能並沒有翻天覆地的改變。
未來我們可能只是多了一個數字錢包，多了一種支付方式，例如支付寶和微信中多了一個使用 DCEP 支付。
和其他第三方支付比較直觀的不同的是，DCEP 支持雙離線支付。也就是說，兩部沒聯網的設備也能完成付錢收錢。 （ 具體的技術細節還未公布 ） ，除了掃一掃之外還引入了 NFC 支付 （ 碰一碰 ） ，並且轉賬和提現都不需要手續費。
但如果拋開 DCEP 的表面， 深究起來的話，DCEP 這個玩意和第三方支付的區別可大著呢！
想要理解 DCEP 的不同，大夥們可能要先了解， 各位在支付寶和微信里的錢，和手上的現金還有 DCEP 的票子，並不是一回事兒。 （ 嫌內容太長可以跳過下面這部分 ）
因為按照貨幣的供應量和流動性來說，我們一般把貨幣分成幾個層次：M0、M1、M2、M3。
簡單來說， M0 一般指的就是我們各位手中的現金，M1 = M0 + 單位活期存款，而 M2 = M1 + 各種准貨幣。
所以呀， 支付寶和微信里的余額一般被認為是 M1 ，現金和 DCEP 是 M0，個人的儲蓄存款是 M2。
央行可以通過統計市場上各層次的貨幣，預估經濟形勢，然後再採取相應的貨幣政策。 簡單來說，M0 多，就說明老百姓手頭有錢，M1 多，就表示公司和老百姓手頭都有錢。
其中 M1、M2 部分數字化早就在進行了，現在就差 M0 ，也就是大夥手中的現金還沒開始數字化了。
相信已經有盲生發現了華點，我們在用支付寶或微信剁手時，明明用的是余額 M1 或者是銀行卡儲蓄 M2 ，但它好像乾的是之前 M0 的活兒。
流通性應該是最高的現鈔 M0 反而躺在口袋裡，等待著大家的臨幸。 ( 也有一部分經濟學家把支付寶、微信等支付場景中的資金也算到 M0 ）
這不就亂套了嗎，這樣的統計數據還有意義嗎？
對了，這就是推行 DCEP 的第二個意義， 將 M0 數字化，讓央行可以實時採集貨幣的流動數據，並且更加精準和高效地影響貨幣政策。
而且說起來大家可能不信，為了讓數據更加准確、讓支付體系更加規范化， 之前的央行可做過不少的努力，而 DCEP 可以說是大勢所趨。
支付行業發展五階段圖：
在移動支付的兩強時代，第三方支付平台和銀行之間的關系是這樣的， 第三方支付機構和商業銀行直連。
斷直連之前：
屬於大夥們的備付金*以第三方支付機構的名義存在了商業銀行里，不少挪用備付金、洗錢、甚至是資金失竊的問題層出不窮。效率還行，但是安全性不高。
於是乎在 2017 年，監管部門推出了" 網聯 "平台，要求第三方支付機構和商業銀行 斷直連，資金流和數據也受到了央行的監管。
斷直連之後：
打個比方，差評君在用招行卡往支付寶里存了 925 元錢，背後就發生了這些：
差評君在招行的存款減少 ，從而間接減少招行在央行的存款准備金*，而以支付寶名義存放在央行的備付金增加。
而且斷直連之後，支付寶、微信之類的第三方支付機構備付金 100% 集中存管在中央銀行。換句話說，兩位馬老闆想挪用大夥存在戶頭里的錢的可能性是 0% ，大夥們的錢變得安全不少。
是不是看得頭都大了，簡簡單單存取個錢，竟然這么復雜？？
是的，央行也是這樣想的， 我們再來看看 DCEP 的簡單粗暴邏輯。直接把數字貨幣兌換給商業銀行，然後再兌換給老百姓。
所以呀，你說 DCEP 這玩意妙不妙？沒有中間商賺差價，安全性和效率都有了保證。
當然，還有一點就是和支付寶、微信的不同是，DCEP 具有無限法償性和強制性。其實就和現金一樣，因為有國家背書，沒有人能拒絕收取數字貨幣。
和比特幣、Libra的區別
看到這兒，大夥們肯定已經明白了 DCEP 和第三方支付的不同了。那麼它和同為數字貨幣的比特幣、Libra 有啥區別呢？
認真盤一盤，它們的區別還是挺大的。
首先比特幣這玩意兒其實是沒有政府背書的，它由一位名叫中本聰的神秘人士發明。如果樓下小賣部的大爺不想收比特幣，你還真的奈何不了他。
而且因為過分強調了去中心化和安全性，比特幣每秒最多隻能處理 7 筆交易。。。
要知道雙十一期間網聯的交易峰值達到了近 10 萬筆交易每秒。讓比特幣來體驗一把雙十一，可能能把各位剁手的病都治好吧。
再加上比特幣市場中投機者多、幣值不穩定等等一系列的問題，這玩意的應用場景還是挺窄的。
基於這些數字貨幣的表現，DCEP 除了有政府背書之外，便採取了傳統加密和區塊鏈相結合的框架。也就是說，交易速度這方面不需要擔心，而且能夠實現一定程度上的匿名性。
當然，因為是部分匿名，要是洗錢、貪污之類違法行為，還是能馬上揪到你的。
Libra 和 DCEP 則會更加相像一點。
Libra 是 Facebook 推出的一種加密數字貨幣，它不追求對美元匯率穩定，而追求實際購買力相對穩定。是計劃在全球范圍內推行數字貨幣。
和比特幣相比，Libra 的幣值就穩定多了，它和美元、歐元、日元等等一系列的貨幣掛鉤。而且每秒交易最高可達到 1000 筆，安全性、匿名性也都有一定保障。
但它和包括 DCEP 在內的其他法幣之間的差別也很明顯， 那就是沒有國家背書，無法受到各國央行的管控。
別說我們中國了，就連生它養它的美國也是在瘋狂打壓 Libra 。
因為 Libra 等等的超主權數字貨幣的推行，會損害各國的貨幣主權，大夥們可都不傻，上世紀的東南亞金融危機，貨幣主權的削弱可就是病因之一。
Libra 這一波挑戰全球各國央行的行為，也以各國的堅決抵制暫告一段落。
各國都在行動
不止是中國的 DCEP，最近各國也都在推出自家的數字貨幣計劃。
例如美國在今年上半年就公布了數字美元項目、日本央行也在今年的 7 月份宣布嘗試數字貨幣，還有法國、新加坡、加拿大、韓國等等國家也都正在路上。
而在六年前就提出數字貨幣計劃，並在三年前就開始研發的我們，一不小心就走在了數字貨幣的前列。不得不說，這一次我們率先站到了風口上。
目前，我們的 DCEP 也在緊鑼密鼓的試點之中。
根據中國銀行原行長的描述：未來的 DCEP 和已經普及的第三方支付會並行發展，在發展過程中誰能夠做得更好，更加便捷，更加可靠，成本更低，誰就會擁有更大的市場。
所以對我們消費者來說，未來多了的，可能只是 DCEP 這一個更方便的支付方式。對我們的貨幣體系而言的話，多了的則是一個更加嶄新、和高效的支付生態。