中國央行無現金區塊鏈

Ⅰ 無現金支付的內涵是什麼

「無現金」的內涵，無論是傳統金融機構還是第三方支付機構都在提，而且這個概念從一開始就強調了不是消滅現金，而是在現鈔支付之外多了一種支付的選擇，選擇權在用戶和消費者。
無現金支付，是依託電子化貨幣或數字貨幣技術，採用移動支付、網上銀行、微支付、非接觸式終端等的支付技術，將移動設備、終端設備、互聯網、應用提供商以及金融機構相互融合，為無現金社會經濟模式提供金融服務的主要交易結算技術。無現金支付的形式多種多樣，諸如信用卡、閃付、掃碼支付、NFC 支付等都屬於無現金支付。另外還包括刷臉支付、聲波支付、靜脈支付、虹膜支付等新興支付模式。
拓展資料
一、2017 年兩會期間，多位人大代表、委員都提出了有關推進「無現金社會」的建議或提案，提出從國家層面全面推進「無現金社會」建設，讓每個老百姓身處的場景都能實現無現金服務。同時，也有人大代表指出：「消滅現金，我相信需要一兩百年，而如何實現、實現，相信還要一段時間」.在進入「無現金社會」的道路上，中國卻走在了前面。在 2015 年 8 月 8 日微信支付就首次提出「無現金」概念，倡導人們在每年的無現金日進行無現金消費。而支付寶近日也表示要在「5 年內推動中國全面進入無現金社會」.做為中國的兩大第三方支付平台，一直在致力於推進無現金支付場景的拓展及智慧生活方式的普及，成為中國「無現金運動」高歌猛進的排頭兵和推動者。
二、在全社會推動無現金支付的進程中，有著兩個股巨大力量在積極推動：
1.國家層面的支持。自 2000 年以來，中國的貨幣發行量從 13萬億上升到了150 萬億，但流通中的現鈔佔比則越來越低。
換句話說，每發行 100 塊錢的貨幣，變成實體貨幣的只有 4 塊錢，其他 96 塊錢都是以記賬形式的抽象貨幣存在。據此，2017 年 2 月央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平台測試成功，由央行發行的法定數字貨幣已在該平台試運行，春節後央行旗下的數字貨幣研究所也正式掛牌。這表明，中國在推動無現金社會的發展上已經進入了落實階段，具有里程碑式的歷史意義。
2. 第三方支付平台的迅猛發展。2016 年 8 月，中國支付清算協會向支付機構下發《條碼支付業務規范》（ 徵求意見稿 ），指出了支付機構條碼業務的安全標准。以此為契機，我國的第三方支付平台正在對日常生活場景進行不斷的覆蓋。在吸引用戶方面，他們砸下重金，開展補貼大戰，覆蓋打車、外賣、購物、電影等領域；在生活服務方面，接入各平台介面，開通了日常生活繳費功能；在城市服務方面，與政務、醫療、交通等多個領域機構展開合作，提供了一站式的無現金支付服務。
3.在央行自上而下、第三方支付平台自下而上的兩股推動力量影響下，無現金支付正在以「中國速度」開花結果。艾瑞在發布的報告顯示，中國的移動支付規模已經超越美國，而且已是美國的近 50 倍。如今，從使用信用卡、公交卡、二維碼、閃付等進行的一般購物消費，到繳納水電氣生活費用，再到交通、醫療等一站式服務，可以說無現金支付已經深入現代社會的各個角落。

Ⅱ 央行發行的數字貨幣已試運行是怎麼回事

近日，央行在發行數字貨幣方面取得了新進展。據了解，央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平台已測試成功，由央行發行的法定數字貨幣已在該平台試運行，春節後央行旗下的數字貨幣研究所也將正式掛牌。這意味著在全球范圍內，中國央行將成為首個發行數字貨幣並開展真實應用的中央銀行。

Ⅲ 從九個問題帶你了解央行數字貨幣的前世今生

中國法定數字貨幣「現在可以說是呼之欲出了。」中國人民銀行支付結算司副司長穆長春8月10日在第三屆中國金融四十人伊春論壇上的發言，再一次將央行法定數字貨幣推到了大眾的視野之中。

從2014年周小川提議研發央行數字貨幣，到今年穆長春的「呼之欲出」，已經過去了五年。經過五年打磨，如今的央行數字貨幣究竟是什麼模樣？經歷了怎樣的發展歷程？未來又會帶來何種影響？

一、模式：雙層運營投放體系，中心化管理機制

中國的央行數字貨幣英文簡稱為「DC/EP」，「DC」是「Digital Currency（數字貨幣）」的縮寫，「EP」是「Electronic Payment（電子支付）」的縮寫，中國央行數字貨幣的主要功能就是作為電子支付手段。

在運營投放、管理模式和技術選擇上，中國的央行數字貨幣有自身的特點。

1、雙層運營投放體系：4點考慮和4個影響

首先， 中國央行數字貨幣設計了雙層的運營投放體系 而不是由人民銀行直接對公眾發行數字貨幣的單層運營體系。在雙層運營體系下，上層是央行，由央行對發行的法定數字貨幣做信用擔保，因此央行的數字貨幣與人民幣一樣具有無限的法償性；運營投放體系的下面一層由不同的商業銀行構成，商業銀行等機構負責面向公眾發行央行數字貨幣的同時，需要向央行100%繳納全額准備金，以保證央行數字貨幣不超發。

央行數字貨幣採用雙層的運營投放體系有四點考慮：

第一，中國幅員遼闊、人口眾多、經濟結構復雜，各地區的經濟發展水平、資源稟賦、和人口素質都不盡相同。因此在中國發行央行數字貨幣是一項極其復雜的系統工程。單層的數字貨幣運營投放體系將讓央行獨自面對所有公眾，給央行的運營工作帶來極大的挑戰。

第二，商業銀行等機構已經發展出了比較成熟的IT技術設施和服務體系，在金融 科技 的運用和相關人才儲備等方面已經積累了一定的經驗，採用雙層運營體系可以充分發揮商業銀行等機構在資源、人才和技術等方面的優勢，同時避免了另起爐灶的巨大浪費。

第三，央行發行的數字貨幣面向的用戶是廣泛的公眾，覆蓋十幾億人口的系統規模龐大，想要保證穩定高效地運行非常不容易，面臨諸多風險。雙層的運營體系有助於化解風險，避免風險過度集中。

第四，在單層的數字貨幣運營投放體系下，可能會導致金融脫媒。央行面向公眾直接投放的數字貨幣在信用等級上要高於商業銀行的存款貨幣，可能會對商業銀行存款產生擠出效應，進而影響商業銀行的貸款投放能力。

而央行數字貨幣採用雙層運營投放體系的影響則體現在下面四個方面：

第一，央行發行數字貨幣不改變流通中貨幣的債權債務關系。起初央行行使國家職能發行的貨幣是有著黃金等具有真實價值的物品作為可兌換儲備的。公眾接受了央行發行的貨幣，就等於將黃金等有真實價值的物品借了央行，而公眾只持有兌付憑證，也就是說，貨幣是中央銀行對公眾的負債。當國家憑借國家信用強制規定法定貨幣而不再依賴黃金儲備時，這種信用關系和負債關系並沒有改變。從這種角度來說，所有流通中的貨幣包括央行發行的數字貨幣都是央行的負債。

第二，央行發行數字貨幣並不改變現有的貨幣投放體系和二元賬戶結構。以1994年10月中國人民銀行出台的《銀行賬戶管理辦法》為起點，經過20多年的發展，我國已經基本形成了由二元賬戶結構支撐的貨幣投放體系。央行的數字貨幣也採用了與二元賬戶結構相似的雙層投放運營體系。

圖1：二元賬戶結構與雙層運營體系的比較

第三，在不影響現有貨幣政策傳導機制的前提下，央行數字貨幣不會強化順周期效應。經濟增長一般會經歷蕭條、復甦、繁榮、危機完成一個完整的周期，在經濟繁榮時，擴張的貨幣政策便是順周期政策，在經濟蕭條時又變成逆周期政策；類似地，緊縮的貨幣政策在經濟繁榮時是逆周期政策，而在經濟蕭條時是順周期政策。經濟繁榮時擴張的貨幣政策會加大通貨膨脹的壓力，經濟蕭條時緊縮的貨幣政策會加大通貨緊縮的壓力，是為順周期效應。由於央行發行的數字貨幣並不對現有的貨幣政策傳導機制產生影響，因此與順周期效應天然隔絕。

第四，央行發行的數字貨幣注重對M0貨幣的替代而不是對M1、M2貨幣的替代。

（註：M0、M1、M2都是用來反映貨幣供應量的重要指標。M0是流通於銀行體系之外的現金，每個人在銀行的存取款都會影響市場上M0的增減；M1是狹義貨幣，「M1=M0+企業在銀行的活期存款」；M2是廣義貨幣，「M2=M1+准貨幣」，這里的准貨幣包括定期存款、居民儲蓄存款、其他存款、證券公司客戶保證金、住房公積金中心存款、非存款類金融機構在存款類金融機構的存款等。M1反映市場中的現實購買力，而M2同時反映現實和潛在購買力。如果M1增速較快，則消費和終端市場活躍；如果M2增速較快，則投資和中間市場活躍。）

目前M1和M2貨幣在中國已經基本實現了電子化和數字化，支持M1和M2流轉的銀行間支付清算系統、商業銀行行內系統以及非銀支付機構的各類網路支付手段的日益高效已經能夠滿足我國經濟發展的需要。

但在M0貨幣端目前仍存在三大比較突出的問題：第一，現有M0的匿名性使其存在被用於洗錢和恐怖主義融資等風險；第二，互聯網支付基於銀行卡賬戶緊耦合的模式無法滿足公眾對匿名支付的需求；第三，目前我國仍存在銀行賬戶服務和通信網路覆蓋不佳的地區，當地公眾對M0貨幣（現鈔）的依賴程度還比較高。

因此央行發行注重替代M0的數字貨幣是既符合國情又順應公眾對小額高頻支付業務的需求（根據不同級別的錢包設定交易限額和余額限額），同時還能有效防範M0貨幣被用於洗錢和恐怖主義融資等風險。

2、中心化管理模式：與比特幣等數字貨幣有本質區別

中國央行數字貨幣採用了中心化的管理模式，這與以比特幣為代表的去中心化數字貨幣有著本質區別。

1）央行數字貨幣仍然是中央銀行對 社會 公眾的負債，這種債權債務關系並沒有隨著貨幣形態的變化而改變；

2）為了保證並加強央行的宏觀審慎和貨幣調控職能，需要繼續堅持中心化的管理模式；

3）央行數字貨幣的雙層運營投放體系下由指定的機構進行貨幣的隊員，這需要中心化的管理以避免指定運營機構的貨幣出現超發；

4）只要二元賬戶體系和原有的貨幣政策傳導機制沒有改變，央行的中心管理模式和地位也就不會改變。

最後，對一個需要支持廣泛公眾使用的央行數字貨幣體系來說，如果採用純區塊鏈技術的架構，目前還無法實現零售層面所需要的高並發性能。因此，在技術道路的選擇上，中國的央行數字貨幣並不預設技術路線，也不依賴某一項技術。此外，相關負責人表示，央行的數字貨幣是可以支持智能合約的，不過只會支持有利於貨幣職能的智能合約，對於超過貨幣職能的智能合約還是會保持比較審慎的態度。此外，央行指定的部分運營機構也會採用不同的技術路線做法定數字貨幣的研發，最終通過市場競爭實現數字貨幣的系統優化。

二、發展歷程：

我國央行在數字貨幣方面的研究最早可追溯到2014年，至今已有五年。

如果說，2014年周小川提出進行法定數字貨幣研發是這一切的開端，那2017年央行成立數字貨幣研究所則是這個故事的轉折。在過去的五年，中國人民銀行以數字貨幣研究院為核心，聯合數家商業銀行，從數字貨幣方案原型、數字票據等多維度研究央行數字貨幣的可行性。

2019年8月2日，央行召開央行召開2019年下半年工作電視會議，明確指出下半年要加快推進我國法定數字貨幣（DC/EP）的研發步伐，並及時跟蹤國內外虛擬貨幣發展趨勢。

表1:中國央行數字貨幣研究進展

三、各界聲音：央行數字貨幣的九個問題

1、為什麼去年央行開啟法定數字貨幣研究的996工作模式？

肖磊分析了去年同期的情況發現，去年六月份，美國首次開始對中國輸美商品加征關稅，中美貿易摩擦升溫，人民幣匯率走低，國內市場民眾對數字貨幣的需求增加，國家從輿論層面開始整頓，包括央視 財經 製作「聚焦代幣市場亂象」專題，網信辦對諸多區塊鏈自媒體進行封號，五部委接連發布風險提示等。而去年六月，中國央行數字貨幣研究所一個月內公布了4項專利申報。基於這些消息，肖磊認為，從去年六月份開始，中國從兩個層面加強管制，一個是輿論層面對數字貨幣的引導和控制，另一個是從央行層面建立民眾對中國官方數字貨幣的信心，央行肯定接到了指示，要求加快研發法定數字貨幣的步伐，所以才有了穆長春口中的996。

2、中國有發達的移動支付，為什麼還需要央行數字貨幣？

穆長春直言，對老百姓來講，基本支付功能在電子支付和央行數字貨幣之間的界限實際上是相對模糊的。但以後實際投放的央行數字貨幣在一些功能實現上會和電子支付有很大區別。從宏觀經濟角度來講，電子支付工具的資金轉移必須通過傳統銀行賬戶才能完成，採取的是「賬戶緊耦合」的方式。而央行數字貨幣是「賬戶松耦合」，即可脫離傳統銀行賬戶實現價值轉移，使交易環節對賬戶依賴程度大為降低。央行數字貨幣既可以像現金一樣易於流通，有利於人民幣的流通和國際化，同時可以實現可控匿名。

中國人民大學國發院金融 科技 與互聯網研究中心主任楊東從貨幣發展必然性角度來看，認為貨幣必然向低成本、可靠、便捷的方向發展，一般等價物必定越來越脫離實體，形態也越來越自由。密碼代幣是現在貨幣的主流發展方向。雖然我國的移動支付在國際上處於相對領先地位，但這種優勢並不是絕對的。Libra的發布給我國敲響了警鍾，並且可以造成重大沖擊。「未來，數據資源的爭奪必定會愈演愈烈，我國的支付領域，尤其是小額零售的支付領域必將面對更多挑戰，最好的方式就是推出法定數字貨幣加以應對。在這個層面上，央行推出法定數字貨幣也是有利於我國的支付行業成長的。」

肖磊也表示，央行數字貨幣無論設計目標有多少個，最終就是一個消滅現金的目的。可問題是，不做數字貨幣，現金也會逐漸消失，這是一個 歷史 大趨勢。

3、央行數字貨幣是否付息？

中國人民銀行副行長范一飛早在2018年初就曾在公開場合表示，因為央行數字貨幣是對M0的替代，所以不應對其計付利息。這樣既不會引發「金融脫媒」，也不會由此引致通脹預期。相應地，也不會對現有貨幣體系、金融體系和實體經濟運行產生大的沖擊。

而龍白滔則認為，合理的央行數字貨幣設計必須支付利息。為央行數字貨幣支付可調節利率可以維持價格穩定和維持央行數字貨幣與其他貨幣的平價。「可調節利率可以增加央行數字貨幣的需求，而無需央行資產負債表的調整，無需破環平價關系，也無需價格水平調整。」

4、央行數字貨幣=央行現金數字化？

與穆長春同一天，銀聯董事長邵伏軍也在8月10日的中國金融四十人論壇上表達了對於法定數字貨幣的研究。他認為法定數字貨幣不僅僅是貨幣數字化，還能通過與智能技術的結合，通過智能合約設計，較好解決交易雙方的信任問題，以及信息流和資金流同步的問題，這個優勢能夠大幅度簡化傳統金融機構間比較復雜的交易流程。

5、央行數字貨幣和Libra

總有人拿央行數字貨幣和Facebook的Libra進行比較，但智堡網創始人、貨幣學者朱塵認為這兩者大不相同。Libra建立在法幣信用上，受到央行和金融機構的約束；央行的數字貨幣是對法幣進行技術升級——對原先的央行貨幣（M0）進行了數字化升級，本質上並沒有改變銀行存款准備金和現鈔的貨幣屬性。央行數字貨幣的具體場景還是服務央行所管理的支付側，比如銀行准備金之間的交易往來，還有就是現鈔的數字化升級，並不神秘。而對普通人來說，央行數字貨幣讓交易和支付都處於央行網路內，提升便利性的同時，也失去了紙幣的匿名性和隱私性。

而外匯局總會計師孫天琦表示，應將Libra視作外幣，納入我國外匯管理整體框架。除國家另有規定極少數情況外，境內必須以人民幣計價結算，包括數字環境下的境內交易的計價結算，絕不能出現在數字環境下境內交易的Libra化或者美元化。

6、中國推出央行數字貨幣的影響？

邵伏軍認為推出央行數字貨幣的積極影響體現在：1、提升對貨幣運行監控的效率，豐富貨幣政策的手段。央行數字貨幣發行將使貨幣創造、計賬、流動等數據實時採集成為可能，為貨幣投放、貨幣政策的制定與實施提供有益的參考，並且為經濟調控提供有益的手段。同時，央行數字貨幣也能夠有效地在反洗錢、反恐融資方面提供一些幫助。2、有利於提升交易流程的智能化的水平；3、切實提升支付特別是跨境支付的效率，建立開放的支付環境。

通證研究院在報告中認為，中國推出央行數字貨幣至少在捍衛數字主權；提供新的貨幣政策工具，提升貨幣政策有效性和促進人民幣國際化等三個方面具有重要意義。

但中國外匯投資研究院院長譚雅玲認為，用數字貨幣來促進人民幣的國際化，那是一種理想主義，畢竟美元的霸權在短期、中期，甚至長期，都有很大的不確定性，它是很難被消除或者替代的。「當前中國的金融處在一個調結構的過程當中，我們要把它轉變為「金融為輔，經濟實體為主」。我們貨幣規模也是超過實體經濟的，也需要去調整。如果數字貨幣的概念依然是金融層面為主，那麼它對真正的脫虛向實是否有推進作用，我是存疑的。」

冰川思想庫研究院陳季冰也表示，在可預見的未來，傳統法幣依然是 社會 經濟中的主要流通媒介，數字貨幣暫時會是一種嘗試和補充。

7、中國央行數字貨幣面臨的難題

龍白滔認為，央行數字貨幣在實現人民幣國際化的核心目標上，最大的挑戰是美元國家化和與Libra類似的超主權貨幣。而應對這種挑戰可以通過加快資本項目可兌換來解決，但這不是「最根本和最徹底」的方案，更有效的方式是通過央行數字貨幣與友好國家分享鑄幣權。

而在邵伏軍看來，當前中國推出央行數字貨幣的難題主要體現在：1、技術實現存在問題。當前技術水平，確實還難以實現對海量的貨幣實時數據採集、監控和分析，也難以開展高效精準的可編程的操作；2、國際協調難度大。各國支付市場的監管，各國差異很大，各國研究數字貨幣的出發點和目標也大不相同。3、底層基礎不足。既缺乏相應的底層運作規范，也缺乏對相應的監管機制。

8、是否基於區塊鏈發行？

穆長春在演講中透露，中國人民銀行數字貨幣研究小組最開始研究央行數字貨幣的時候，作過一個完全採用區塊鏈架構的原型，但基於現有技術，無法達到零售級別的高並發要求。所以，最終央行層面保持技術中性，不預設技術路線，也不依賴某一種技術。

他表示，目前央行在技術路線選擇上處於「賽馬」、市場競爭優選的狀態。幾家指定運營機構採取不同的技術路線做數字貨幣的研發，誰的路線好，誰最終會被老百姓接受、被市場接受，誰將最終跑贏比賽。

中國人民銀行前行長周小川日前也撰文表示，央行最重要的工作之一是幫助建立競爭性環境，使得最優的技術順利凸顯和發展，通過競爭選優來實現更好的技術應用。競爭是一個動態的過程，因為技術進步速度很快，因此會出現一種技術在某一階段佔有較大的市場份額，但還會有另一項新技術出來，形成一浪接著一浪地往前推進的情形。

9、民眾如何獲取央行數字貨幣？

未來民眾獲取央行數字貨幣的方式大概分為三類，第一類是到銀行開通一個數字貨幣的錢包，直接拿著手上的現金，包括紙幣和硬幣，換成數字貨幣（櫃台辦理）；第二類是直接拿現有賬戶上的錢，用網銀在線購買，類似於把銀行賬戶里的錢，轉到支付寶或微信支付（線上辦理）；第三個是直接在場外交易，我轉給你，你轉給我，或我有什麼東西要賣，明確只收數字貨幣。未來中國可能會出現三種形式的支付，網銀、第三方支付（支付寶、微信支付等）、官方數字貨幣，用戶將錢放在何處取決於用戶

Ⅳ 央行推行數字貨幣到底是不是依照去中心化

央行推行數字貨幣到底是中心化還是去中心化，這是一個相對的問題，如果從國內央行的角度來考慮，這是一個中心化過程，如果從銀行表外、互聯網金融、美聯儲等角度來考慮，我國央行的數字貨幣就是去中心化。

但是從美元、國內銀行、金融機構與互聯網金融等角度來說，則是一個去中心化過程。長期以來美國用美元的鑄幣稅橫行天下，全球各經濟苦美久矣，而我國基礎貨幣的不斷提高在很大程度上就是美元輸入所導致的。

截至今年3月份，我國央行的總資產為36.5萬億元，以當前匯率折算成美元大概為5.16萬億美元。我國央行的資產有大部分都是外匯資產，佔比達到了58%，其次為對存款金融機構的債權，佔比在31%左右。

由於美元輸入導致外匯占款比例較高，因此我國央行的貨幣發行權等於被美聯儲所侵佔，這不僅嚴重影響國內的宏觀調控，還為中國帶來了外匯儲備風險與經濟風險，對國內調控經濟增速、通脹水平、資產價格等等都非常不利，因此央行數字貨幣在一定程度上可以繞過美元的國際支付與結算體系，令我國去美元化，去美元的中心化，這利於央行權力的再集中，也利於人民幣國際化，從這個角度來說又是去中心化。

另外，長期以來，由於銀行表外與互聯網金融等不斷抬高貨幣乘數，導致央行的貨幣發行權被稀釋，這不僅對國內系統性安全形成嚴重威脅，同時還令央行的貨幣政策越來越無力，這加大了市場風險，同時也降低了人民幣的信用，而央行數字貨幣會對銀行表外等具有明顯的牽製作用，會加強央行集權。

由於央行數字貨幣有國家信用背書，與法定貨幣等值，具有法償性，所以央行數字貨幣註定不同於比特幣等數字貨幣的去中心化。

央行數字貨幣是以國家信用為背書，以國家形式發行的數字貨幣，這是中心化的區塊鏈記賬方式。而目前流行的區塊鏈加密貨幣如比特幣等是去中心化，但是比特幣等由於不具備國家信用等特徵而不斷表現出高波動性，這就無法取代等價物，所以中心化的法定數字貨幣更具信用特徵、法律特徵、穩定特徵，才會比比特幣等得到更多的認同，才會有價值基礎，才會做等價標准。

各個國家所研究的數字貨幣，自然都具有主權特性，這必然與比特幣等去中心化不同，只能是中心化產物，與數字貨幣去中心化這一屬性會出現矛盾。 中心化在我，去中心化在他，這恐怕是各國央行數字化貨幣的必然選擇。

嗯，對於央視推出的數字貨幣。很多人有很多爭論，但是國家也是考量了很多方面的原因。才決心推動數字貨幣。數字貨幣從去年就開始國家有這方面的想法。但是並沒有去太多的實施。由於疫情的突發國家對數字貨幣這一塊更重視，也更快的去真正落地了。一個紙幣容易交叉感染不衛生。由於紙幣有可能會通過造假讓普通老百姓受損。存款取款特別不方便。而今天有了數字貨幣就不一樣了。所有的財富都會在我們的手機裡面。不需要任何數據網路是通過手機碰一碰就可以雙方產生交易。就不會產生太多的金融詐騙之類的。所以推動數字貨幣還是比較好的，但是它是需要一個過程。

央行推出的，是以國家信用為基礎的法定貨幣！肯定不是去中心的！說直白點就是點子版的人民幣！和我們平時花的紙錢性質是一模一樣的！

不同的是數字貨幣簡單化了流程，會更方便，簡單的服務大眾！比如我們要紙錢，我們要去銀行辦理銀行卡，要好多繁瑣的步驟，那如果對於要存一百塊錢的人來說就過於繁瑣了！所以現在全球好多人都還沒享受到金融服務！

數字貨幣的推出，大大降低了使用成本，只需要個手機號就能開啟服務！不過隨著業務量的增加，該有的認證還是會一步步加上去的！

有人會說，現在支付寶，微信不是也挺方便的，支付寶，微信背後都必須有銀行卡的綁定，那就又回到之前的那個繁瑣的手續問題了！

所以數字貨幣的推出，會大大降低人們的使用成本，更方便的服務大眾！

沒有一個央行會把自己手中的控制權拱手相讓給予市場，不然央行也無需這樣千辛萬苦地打造自己的數字貨幣，其目的就是在於市場化的比特幣等虛擬貨幣的沖擊，擔心會把自己的這快大蛋糕給瓜分走一部分。於是，各國央行也准備進行全面反擊，而最重要的各國央行的核心作用地位不能改變，各行央行發行貨幣的邊際成本為零的格局不能改變，央行可以根據政策需要發揮無限制量化寬松的貨幣發行特色不能改變。最後一個最難也是最緊要的，就是貨幣的獨立政策下的區域流動性特色不能改變，除非達到了貨幣全球化的時刻。

接下來，再說說這個數字貨幣的規模情況，我國的基礎貨幣大約在30萬億人民幣，可是紙幣的規模也就在7萬億，而我國3月份的供應量達到了208萬億，2019末的國內債務總規模達到了251.3萬億，是GDP的220%。當數字貨幣全面放開的情況下，估計也不可能會消滅紙幣的存在，而且其規模還是不會太小。因為無論紙幣和數字貨幣其鑄幣稅都是極其高昂，成本也都是可以忽略不計。對於央行來說其實打造數字貨幣和發行紙幣都是沒有太大問題。只要大眾需要兩種都可以發行。假如有一天數字貨幣與紙幣旗鼓相當，也就是3～4萬億的規模，占整個M2208萬億的2%。

這區區2%的數字貨幣又如何能夠達到去中心化，顯然不可能。但數字貨幣的本身就是去中心化，不僅可以通過第三方平台的大數據可以轉賬，通過點對點的無互聯網前提下也可以轉移錢包內的數字貨幣，這就是去中心化。而數字貨幣的移動痕跡是可以尋找到的。這也是央行在發行數字貨幣時必須做到的技術，而紙幣的痕跡比較難以跟蹤。可無論孫悟空的跟鬥打出十萬八千里，總是逃不出央行如來佛的手中心。而這手中就是掌握在幾百萬億規模的總貨幣供應量。

對數字貨幣和區塊鏈技術背景有所了解的人就知道，作為一項去中心化技術，數字貨幣自誕生之日起就有「反骨」，這與中心化的金融貨幣管理和發行機構形成了天然的沖突。中國、瑞典以及新加坡在內的各國央行已經著手開始籌備發行自己的數字貨幣。

問題也隨之而來。這種由國家政權背書的法定數字貨幣與產生在區塊鏈公鏈基礎上的諸如比特幣、以太幣有哪些區別？能否共存？未來二者的結局走勢又將如何？下面讓我們從兩個方面來分析一下。

問題一：數字貨幣與央行數字貨幣的多重差異

從技術定義來看，數字貨幣的表現形式是建立於開放區塊鏈之上的智能合約，其本質是勞動價值共識。因為區塊鏈有分布式賬本這種共享協議的存在，這種價值共識無需通過中介來傳遞和證明。反觀各國央行的數字貨幣，從目前的設計角度來看，其角色都是作為現行貨幣體系的補充，直白的說只是將現行貨幣進行數字化，所以本質上仍然擔當著價值中介的角色。

從產生背景來看，嚴重的通脹所帶來的世界范圍內的法定貨幣價值貶值，是數字貨幣產生的重要前提之一。數字貨幣的出現從邏輯層面解決了貨幣貶值和人為操縱價值波動的問題，但同時也必然對現行金融秩序形成了巨大挑戰。央行的數字貨幣正在在這一挑戰下所推出的被動應對措施。

由於各國金融貨幣體系所面臨的問題不同，在設計功能及擔負使命上也有很大差異。

比如，瑞典央行啟動數字貨幣研究的動機簡單而直接，就是為了應對國內現金流通的萎縮，所以直接稱呼為「數字克朗」，即數字現金。加拿大央行的出發點是評估數字貨幣是否比現有零售支付體系更加高效和低成本，所以提出的定義強調其支付媒介功能：「由中央銀行負債發行用於支付的數字價值形式」。英格蘭銀行對其的界定是央行通過特定規則發行的、與法定貨幣等價並且生息的數字貨幣，向公眾授予了一種可以隨時隨地、電子化接入央行資產負債表的方式。

相比之下，歐洲央行的理念更為全面宏大而長遠，打算利用區塊鏈技術同時支撐起基於賬戶和基於價值的兩種央行數字基礎貨幣（DBM）模式，並同時認可兩種模式下交易合法性，也是目前包容度最高的體系制度。

問題二：國家法定數字貨幣是否可以替代傳統數字貨幣

回答問題之前，我們先從 社會 學層面來進行定位。從種群角度來說，人類作為群體性動物，天然需要中心化的組織。同時，「合久必分，分久必合」這種傳統矛盾哲學所帶來的 歷史 經驗也告訴我們，完全的去中心化是做不到的。其實，中心化本不是問題，問題在於中心化所帶來的負面影響，比如壟斷、不平等及欺詐行為的產生。但在公平、自由這種民主文明血液下所誕生的區塊鏈，恰恰沒有受到負面因素的干擾，所以反而產生了制約這種負面影響的技術功能。

理解了這一點，我們就不會再對這個問題產生過多的疑問和糾結。被譽為全球區塊鏈技術「扛把子」，同時也是Steemit公司聯合創始人和CTO的Dan Larime對這一點看的很透徹。他在采訪時就表示：「中心化不是目的，只是解決問題的方法之一。去中心化也不是目的，而是反審查、保持網路不被外界權力關閉的一種手段。」

合理預測，傳統數字貨幣與國家法定數字貨幣的發展會經歷三個過程：前期並行、中期互補、後期融合。

原因很簡單，生產力的發展是不以人的意志而轉移的，區塊鏈技術也一樣。同樣的，國家背書的法定公信力與技術背書的共識公信力在很長一段時間內也是無法比較的。區塊鏈技術尚未成熟，現存全球金融貨幣體系暫時還看不到崩潰的跡象，所以可以得出的基本判斷是二者無法相互替代，也無法相互消滅。

不僅如此，二者甚至可能在產生某種程度上的互補。（當然，前提是各國央行能夠走在正確的方向上。）法定數字貨幣的出現一方面會打擊各種假幣、空氣幣的生存空間，推進區塊鏈在金融系統的加快開發和利用，同時也在客觀上聚焦投資，讓有價值的區塊鏈以及ICO顯現出來。

我們可以拒絕選擇，但是無法拒絕未來。破繭成蝶的過程固然痛苦，但之後的展翅高飛更加值得我們期待。

不是，是可溯源的，是以國家本幣為背書的，如徹底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化

要理解具有價值傳遞功能的數字支付工具，那就有必要說說目前我們常用的支付寶、微信、二維掃碼等電子化支付工具。先舉一個簡單的場景，支付寶付款為什麼在無網路（離線支付）狀態下無法使用呢，難得離線就無法聯接嗎，為什麼就不能用藍牙、NFC等點對點連接方式支付呢，背後的原理就在於支付寶僅僅是支付中介手段，是實物貨幣支付的數字化、電子化形式，也就是說，表面是數學化支付、背後實質仍然是實物貨幣在交換。所以必須要聯網，對接實物貨幣過（賬戶系統）結算，否則電子化支付無法完成等價（價值）交換。

對的，去中心化是大趨勢

不是去中心化的，中國央行的數字貨幣dcep只是採用了區塊鏈技術的加密演算法，並沒有才有區塊鏈去中心化的結構 其實就是人民幣的數字化而已

現在還是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，將來可能是去中心化的，分布式的。

Ⅳ 區塊鏈對未來的影響

區塊鏈是一個具有劃時代意義的，革命性的創新技術，將從方方面面深刻地影響乃至改變我們現在熟悉的一切。那麼是不是大量的工作崗位將從世界上消失呢。想當年，計算機的誕生也曾奪走許多人的工作，另一方面，又創造了大量的新機會和新崗位。「程序編碼員」大家不會感到陌生，還有軟體及其周邊產業形成了超大規模產業，由此催生的新興工作崗位更是一個天文數字。北京木奇移動技術有限公司，專業的區塊鏈開發公司，歡迎交流合作。

計算機如此，區塊鏈亦會如此。隨著這項技術的普及，銀行職員恐怕失去自己的崗位，銀行本身也可能銷聲匿跡。當現在的小孩長大成人時，也許不再有「去銀行辦事」的必要，一部手機便可搞定一切。事實上，郵局就是一個典型的例子。相信現在的年輕人，很多都不知道「郵局」為何物。今日之郵局，也許就是明日之銀行。

為了趕區塊鏈時髦，很多人熱衷於投資各種「虛擬加密數字貨幣」，他們還投入了如此多真金白銀，卻連支撐區塊鏈技術到底是什麼都不知道，這種盲目投資無異於賭博。現在，包括比特幣在內，各種虛擬加密數字貨幣市場價格普遍存在著波動幅度過於劇烈的問題。爆賺血賠都在瞬間，而且這種特質的商品往往都極不靠譜，投資的價值極低。今天那些熱衷於「虛擬數字貨幣」交易的人，好像覺得自己比政府還要聰明，還有能力，可以將一種未經國家機器授權的所謂「貨幣」玩弄於股掌之上而不用承擔後果，甚至大賺。但是，國家機器畢竟是國家機器，法律畢竟是法律， 游戲 規則畢竟是 游戲 規則。試圖與國家叫板，無異於螳臂當車。

不防想想看，如果政府明令禁止交易及使用虛擬數字貨幣的話會發生什麼。沒有哪個國家會容忍主權貨幣的地位遭到挑戰，那將引發一國金融秩序的巨大混亂。虛擬數字貨幣的世界，無論是貨幣的保存、管理與使用，還是監督、協調和維護，所有一切均在計算機和網路空間進行。特別是中國，甚至在考慮由中央銀行發行基於區塊鏈技術的主權數字貨幣。這些年來，中國 社會 的「無現金化」已經發展到一個驚人地步。手機支付無所不在，就連搭乘計程車都很難再使用現金。所以在中國不久的將來現金很可能會消失或無限接近消失。

這一背景為央行發行數字貨幣創造了絕佳條件。而數字貨幣的普及對政府可謂好處多多。由於區塊鏈技術的可追溯性，任何人，任何交易的任何細節，都將在央行嚴重無所遁形。這就能大大解決許多金融行業，洗錢、逃稅、灰色收入等等。有了數字貨幣，政府與老百姓的互動關系可能更滲透。比如，如果你的孩子購買了太多 游戲 軟體或不合適他這個年紀的讀物，家長可能會收到簡訊提醒，讓你能對孩子進行及時教育和管理。主權數字貨幣能做的事還很多。甚至對飲食太油膩、飲酒過度、吸煙過多等生活細節，都納入政府精細化管理范疇，從而極大地促進公民和整個 社會 的福祉。甚至隱私也會突顯，而解決這個問題的過程會與 社會 的發展進程本身同步。

所有這一切，只能在計算機和網路空間發生。這是數字貨幣的基本特徵。即便如此，普通數字貨幣與主權數字貨幣也是兩碼事。 換言之，主權數字貨幣是政府行為，是國家機器的產物，而比特幣等一般數字貨幣則不具備這一性質。所以把政府行為對區塊鏈技術和主權數字貨幣的支持視為比特幣或其他虛擬數字貨幣的投資機會，絕對是一種天大的誤解。

Ⅵ 移動支付時代到來，如果未來沒有紙幣會怎麼樣

1、會有數字人民幣。換言之，數字人民幣是人民幣的電子版，區別於支付寶支付或微信支付。支付寶支付和微信支付實際上是使用第三方賬戶中的存款，但數字人民幣不是存款，是法定貨幣。並且因為數字人民幣的出現，將會衍生出很多新的職業。數字人民幣實際上是一種電子貨幣，需要軟硬體的支持。為了方便兌換，銀行也需要推出新的系統。因此，需要在核心技術中設置一些職位。而且，在實施數字人民幣的過程中，手機等終端也需要更新換代，這將為手機廠商和支付設備供應商帶來新的就業機會。
2、另外，說到錢，人們最關心的就是安全。數字貨幣對安全性的要求會更高。因此，相關領域的人才需求量也會增加，從事數字貨幣相關研發的崗位也會更多。 D 未來。另外，有了數字人民幣，監管肯定會更嚴格，所以監管、管理和運營工作都會很多。因此，數字人民幣出現後，也會增加一些就業機會。當然，高科技人才需求量很大。
3、數字人民幣在便利性和安全性方面將得到極大的提升。雖然移動支付確實已經能夠滿足人們的日常需求，但如果未來我們能夠擺脫對網路的依賴，數字人民幣將會更加普及。畢竟有央行的背書，可信度會更高。使用電子貨幣代替紙幣，從成本和環保的角度來看，也具有積極意義。
1、從實物現金的物理載體到銀行電子存款、支付寶、微信支付等虛擬電子貨幣，貨幣的發展和演進都是基於提高效率、降低成本和合規監控。與紙幣相比，數字貨幣具有成本低、便攜性強、效率高等優點。同時印刷成本為零，可以杜絕假幣，這無疑為國家節省了大量的生產資源和管理成本。
2、2014年的「雙12」是貨幣數字化值得記錄的里程碑。此後，二維碼支付大規模推廣到線下，催生了無現金交易的廣泛發展。人們逐漸熟悉了移動支付，錢包也逐漸變成了與手機融為一體的電子錢包。與西方國家相比，中國人已經跨過了刷卡時代，直接進入了刷碼時代。與攜帶銀行支票和信用卡相比，掃碼支付更簡單。它只需要一部智能手機。
3、隨著無現金支付的擴大和區塊鏈技術的發展和完善，貨幣數字化正朝著數字貨幣的方向發展。 2020年10月，中國人民銀行在《中華人民共和國中國人民銀行法（修訂草案徵求意見稿）》中，首次提出人民幣包括實物形式和數字形式。為法定數字貨幣的發行提供法律保障。貨幣的數字化和貨幣的數字化只是將位置從後綴變為前綴，但根本不是一回事。央行的數字貨幣不僅僅是法幣的數字化，就像數字資產不僅僅是資產的數字化一樣。那麼，未來的數字貨幣會是什麼樣子呢？
4、與貨幣數字化不同，數字貨幣最大的特點就是它有自己的場景。當數字貨幣和區塊鏈技術結合時，它們會合成場景。原人民幣現金不可能規定某張紙幣在固定場景下只能由指定人員使用。但是，數字貨幣可能是可能的。我們可以將數字貨幣分發到指定的賬戶，然後設計規則來制定貨幣的使用條件和用途。

Ⅶ 區塊鏈技術是央行數字人民幣的出路嗎

數字人民幣是國家背書的法定貨幣，自概念誕生以來，一直都是人們關注的焦點。

目前數字人民幣已經基本完成了頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作了。據了解，數字貨幣將先行在深圳、蘇州、雄安新區、成都及未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試。

如果順利的話，2022年，我們將可以揭開數字貨幣的面紗。

近日，中國人民銀行行長易綱明確表示：數字人民幣在研發工作上不預設技術路線，可以在市場上公平競爭選優，既可以考慮區塊鏈技術，也可採取在現有電子支付基礎上演變出來的新技術，充分調動市場的積極性和創造性。

也就是說：區塊鏈是數字人民幣研發考慮的技術路線，但絕不是唯一選擇。

數字人民幣和比特幣

區塊鏈是比特幣的底層技術。

數字人民幣和比特幣一樣，都是通過智能合約的方式實現點對點支付，有嚴格的程序進行交叉驗證、不容易被偽造；

雖然都是虛擬幣，不同的是，數字貨幣是用來流通的法定貨幣，有法律效力；比特幣是虛擬資產，具有投資價值。

數字人民幣和區塊鏈

雖然區塊鏈不是唯一選擇，但區塊鏈技術卻有強的競爭力。

數字人民幣採取了雙層運營體系，即人民銀行不直接對公眾發行和兌換央行數字貨幣，而是先把數字人民幣兌換給指定的運營機構，再由這些機構兌換給公眾。運營機構需要向人民銀行繳納100%准備金，這就是1∶1的兌換過程。

7月28日，農業銀行發布公告稱：通過附屬機構設立的農銀金融 科技 有限責任公司（下稱「農銀金科」）於北京正式注冊成立，其注冊資本為人民幣6億元。

根據公告顯示，農行金科的的業務方向主要是運用金融 科技 手段，開展技術創新、軟體研發、產品運營與技術咨詢。而在農行金科發布了招聘公告中，筆者發現軟體研發中有一項職位為：區塊鏈研發工程師。

主要職責為：區塊鏈技術應用研究、項目建設和優化工作，推進基於區塊鏈的銀行業務拓展和業務優化，並提供解決方案。

從這一些動作中，可以看出區塊鏈技術是銀行重點發展的技術之一，無論最終數字人民幣最終會是如何，區塊鏈技術都將推動我們繼續進步發展。

文章作者：小鏈 財經 大世

Ⅷ 區塊鏈公司與多國央行合作研發CBDC 央行數字貨幣採用區塊鏈成為可能

眾所周知，法定數字人民幣採用的是基於UTXO模式的中心化賬本，由中國人民銀行統一負責維護與管理，這與以去中心化的分布式賬本為核心機制之一的區塊鏈技術並不相符。而區塊鏈技術公司運用區塊鏈技術優勢參與中央銀行數字貨幣（CBDC）是區塊鏈技術的一次新突破、新應用。

ConsenSys參與CBDC研發

據悉，ConsenSys在官網就曾發布過《中央銀行數字貨幣（CBDC）的區塊鏈解決方案》，文章表示，數字貨幣可以提供更便宜的跨境匯款，改善銀行間支付結算以及加速零售市場創新等。如果各國中央銀行不發行自己的數字貨幣，則將導致市場依賴「私人支付代幣」，從而可能會帶來私有實體的失敗和財務問題的風險，因為私有代幣可能並非所有人都可以使用，而央行數字貨幣將帶來無風險、可廣泛使用的替代方案。

Charles d'Haussy表示，2016年ConsenSys通過與新加坡貨幣當局以及南非儲備銀行合作開始接觸關於CBDC的相關工作，也逐步地開展了跨境支付技術的業務。「在此基礎上，我們正在探討一個更大的概念—『可編程貨幣』，任何有代幣架構的CBDC都可支持。CBDC是對電子現金的一種完善迭代，可以改善中央銀行資金的利用率，確保價值鏈更高效。」

此外，ConsenSys不久前曾發布了一項合規服務，以幫助交易所和去中心化金融（DeFi）項目識別以太坊發行的可能與犯罪活動相關的代幣交易活動。ConsenSys全球金融 科技 聯席負責人Lex Sokolin對此表示，「越來越多的人在構建去中心化應用，這是拼圖的一部分。我們正在試圖做的是使去中心化金融基礎設施上的活動更加安全、透明且更容易追蹤。」

在雄厚的區塊鏈技術背景下，ConsenSys參與澳大利亞、法國以及泰國等國家央行數字貨幣的研發，或將使區塊鏈技術融合CBDC成為可能。

CBDC使用區塊鏈技術的可行性

對於以去中心化的分布式賬本為特性的區塊鏈能否與中心化的央行數字貨幣結合的問題，中國證監會 科技 監管局局長姚前指出，CBDC是否採用區塊鏈技術依然存有爭議，一種典型的觀點是區塊鏈的去中心化與中央銀行的集中管理存在沖突，不建議CBDC採用該技術。

但是區塊鏈技術正以前所未有的速度在發展，並與各項主流技術在深度融合，因此無論從技術角度還是業務角度，現實應用中的區塊鏈都與「原教旨主義」的理解有所不同。如何運用區塊鏈技術來更好的服務於中心化管理下的分布式運營，可能是CBDC當前需要重點 探索 的方向。

姚前認為，雖然區塊鏈的技術特點是不依賴中心機構，但不代表其不能納入到現有中心機構的體系內，只要通過合理的設計，中央銀行恰恰可以利用區塊鏈將分布式運營有效整合起來，更好地實現對CBDC的中心化管控，兩者並不存在必然沖突。區塊鏈作為一種可能成為未來金融基礎設施的新興技術，對於中央銀行和商業銀行二元模式而言，有助於實現分布式運營，同時並不會影響集中管理。自底向上的「兌換」可以制定出全新的CBDC實現方案，這一方案同時實現了「管控中心化，運營分布式」的目標。

澳大利亞央行宣布的數字貨幣研究項目就在 探索 使用分布式賬本技術（DLT）的中央銀行數字貨幣（CBDC）的潛在用途和影響。

在該項目之下，澳大利亞將開發一個發行代幣形式的CBDC的概念證明，市場參與者將可以在基於以太坊的DLT平台上使用這種CBDC進行融資、結算和償還代幣化銀團貸款。該項目預計於2020年底前後完成，項目的各個參與方計劃在2021年上半年發布有關該項目及其主要發現的主題報告。

Ⅸ 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」

盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

1. 什麼是央行數字貨幣？

央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼

CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。

CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：

1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？

當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。

2. 發行CBDC的動機

在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：

1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

3. 降低總體風險，提高金融穩定性

4. 提高支付的可競爭性

5. 促進金融包容性

6. 抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。

3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

4. Facts on the Ground

距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。

還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……

5. 革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。

Ⅹ 偉大的時代棋局:央行數字貨幣支撐中國大膽實施人民幣自由兌換 - 草稿

偉大的時代棋局:央行數字貨幣支撐中國大膽實施人民幣自由兌換

幣圈資治通鑒      6天前

央行數字貨幣是一盤偉大的時代大棋！

亞洲周刊在2019年發文，富有遠見的神預測人民幣實施自由兌換，並透徹拆解邏輯！

時至2020年6月18日：黨中央在經濟、金融、證券領域最高決策者同時在第12屆上海陸家嘴論壇發聲「人民幣自由兌換」，以及新加坡高層借勢與上海就數字貨幣互聯互通交換意見！

                                      01

          央行數字貨幣變相實現人民幣自由                                          兌換

如果說，今天的人民幣由於自由兌換受到了限制，無法在海外成為國際貿易中的基本結算貨幣，那麼，依託於區塊鏈技術、由央行所發行的虛擬數字貨幣，如果被大量數字貨幣交易所接納，等於從另外一個層面實現了人民幣的自由兌換。國際貿易中，任何持有中國央行虛擬數字貨幣的一方，都可以通過交易所，將這種數字貨幣換成比特幣或其他虛擬數字貨幣，然後再換其他法幣。這樣，中國便擺脫美元霸權下傳統的外匯結算信道，有望創造一種新的國際貿易的結算貨幣。就算暫時無法取代美元，但是也可以取代互聯網貿易中的USDT等等穩定幣，也可以成為國際間個人支付的基本貨幣。

目前中國擔心外匯外流，而不敢放開人民幣的自由兌換。未來，央行虛擬數字貨幣的外流卻與外匯無關，因為背後的錨定物肯定還是以人民幣為主。這也破解了目前資產外流和外匯下降的魔咒，即便放任虛擬數字貨幣的外流，也不用擔心外匯儲備降低。這也是我們認為當下時刻，中央為何要提升到政治局層面來重視區塊鏈技術發展的原因。

虛擬貨幣的第三種類型則是藉助區塊鏈技術可以「確權」的優勢而全面革新的證券類代幣。二零一七年的ICO讓很多人發現，與智慧合約結合後的代幣其實可以比股票、債券、期權等更能有效利用資金，同時提升效率。但由於現有法律監管架構無法有效規管代幣融資的責任主體，所以代幣經濟體最近兩年又開始變得有些暗淡，更有各類藉助代幣為名的問題項目混水摸魚，令代幣經濟體被視為「騙局」。但是，伴隨著全球對區塊鏈有了更大的共識，更多的信息與權益上「鏈」，對於現有金融體系有巨大革新的代幣經濟體終會歸來。

在自由意志主義者主導的「密碼朋克」（cypherpunk）組織影響之下，從中本聰的比特幣白皮書開始的虛擬數字貨幣之路，本意是要顛覆以美元為主的國際金融體系，更要顛覆以任何國家法幣為中心的全球經濟秩序。現在中國藉助區塊鏈，或許可以挑戰美元霸權，但是自身同樣也要面對去中心化的挑戰，中國也不可能建立一套以人民幣為主的國際金融體系。中本聰在比特幣創世區塊所寫入的那一行字，嘲諷舊的金融秩序，今天中國的這套金融秩序同樣也在他的嘲諷范圍內。中國在全面擁抱區塊鏈的當下，需要比美國更好地理解和利用區塊鏈，幫助全球新的經濟秩序與金融體系重建。如此才算是真正的突圍。

中國還具有一個比美國更有利的優勢，就在於中國對美元霸權的依賴不如美國深，所以中國更容易船小好掉頭。伴隨著自上而下對區塊鏈技術的重視，除了金融之外，區塊鏈這種「人」與「機器」相結合的去中心化的社會組織思路，對更多人的啟發也會逐漸體現出來，並且發揮其作用。這恐怕會引發更深遠的影響。

                                      02

              人民幣3.0即央行數字貨幣將突圍                                      美元壟斷

中美貿易戰之際，中國大力推動區塊鏈技術，尋找經濟突圍之路，並挑戰美元霸權。中國研究推出「人民幣3.0」的加密貨幣系統，並與主權信用掛鉤，與國家GDP、財政收入、黃金儲備建立適當比例關系。中國在區塊鏈領域領先全球，全球區塊鏈企業發明專利排行榜上前十名有七家中國公司，中國的專利佔了百分之六十七。

區塊鏈是中國在中美貿易戰期間尋找經濟突圍之路，既是新的產業經濟增長點，也被中國視為挑戰美元霸權的良方。區塊鏈近日受到中國高層的極度重視，在十月二十四日的講話中稱區塊鏈是「核心技術自主創新突破口」，隨後《人民日報》等官媒都發表社論支持，也帶動中國股市裡區塊鏈相關股票的暴升，比特幣在十月二十七日就急升兩成，滬深股市的區塊鏈概念股也節節上升。區塊鏈在中國的發展有兩個方向，一是將區塊鏈技術與實體產業結合，促進、改善現有產業效率，二是推出「人民幣3.0」的貨幣系統，抗擊美元霸權，另闢蹊徑發展嶄新的貨幣系統，進一步將人民幣數字（數碼、數字）化。

人民幣3.0代表了人民幣走進新階段，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆就說，中國央行很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行。人民幣1.0是紙幣，人民幣2.0是走向電子化，通過支付寶、微信支付等系統進入尋常百姓家，成為日常支付工具。人民幣3.0則是數字化，成為加密貨幣。凡貨幣就涉及發行抵押、支持的問題，黃奇帆認為數字貨幣應當能夠與主權信用掛鉤，與國家GDP、財政收入、黃金儲備建立適當比例關系，以作為人民幣3.0信用支持，他也說中國央行數字貨幣（DCEP）是M0（流通中現金）的替代，而不是將現有貨幣的數字化，也就是把現在市面上的現金，逐步轉化為加密貨幣。人民幣3.0將擺脫與美元匯率波動的擔憂，分庭抗禮，推動數字化的人民幣形成新的生態圈，在龐大內需與「一帶一路」支撐下，美元霸權將受到挑戰。這在當前中美貿易戰的節骨眼，正是中方「異軍突起」的籌碼，對美國構成強大壓力。

中國早就是區塊鏈應用的先鋒。二零一四年，以太坊的發明者布特林（Vitalik Buterin）開發「下一代加密貨幣與去中心化應用平台」時，就是靠中國投資者支持。今天全球虛擬貨幣中的前十大，其中至少有七個是跟中國人與全球華人密切相關。中國人在區塊鏈領域中的深度介入，其實也體現在比特幣的「挖礦」工程。今天依然有約百分之七十的礦工在中國，世界最大的挖礦公司「比特大陸」（Bitmain）以及嘉楠耘智都是中國公司。

中國的區塊鏈科研成果也是世界之最，根據知識產權產業媒體IPRdaily與incoPat創新指數研究中心聯合發布的「二零一九上半年全球區塊鏈企業發明專利排行榜」，申請專利前十位的公司，有七家是中國公司，美國只有兩家，首兩位的是中國的螞蟻金服和中國平安。以國家計算，中國則佔了專利的百分之六十七，美國排第二，僅佔百分之十六，反而中國在區塊鏈的科研上已經彎道超車，超越了美國。阿里巴巴在區塊鏈的應用場景則包括了葯品正品追溯、跨境手機轉賬、電子票據等，反映除了加密貨幣，中國亦努力將區塊鏈支持實體經濟。

中國工信部去年發布的《二零一八中國區塊鏈產業白皮書》也規劃了，未來區塊鏈落地發展的產業有：商品溯源、版權保護與交易、電子證據存證、財務學理、精準營銷、大數據交易、工業、能源、醫療、數字身份物聯網等十數個產業領域，《人民日報》評論文章亦指區塊鏈創新應該與炒作加密貨幣、炒作空氣幣區別對待，亦指出區塊鏈在安全、標准、監管都需要進一步發展完善，指的就是要落到實處，對實體經濟有所貢獻。

                                    03

                          區塊鏈的源流

十年前，比特幣創辦人中本聰在創世區塊寫入了一行永久保存的文字，那是當天《泰晤士報》頭版文章的標題：「二零零九年一月三日，財政大臣正處於實施第二輪銀行緊急援助的邊緣。」中本聰此舉目的很明顯，他想讓後世查閱創世區塊的人都看到，在舊的金融體系虛弱不堪的時刻，新的金融體系誕生了。

過去十年中，比特幣從幾個技術天才的游戲，變成了一種全球性的金融工具，由比特幣所總結出來的區塊鏈技術，更成了未來智慧時代的底層基礎。這十年的跨越，讓很多人眼花繚亂。其實，不用把時間拉長到十年，就是最近幾個月的變化，也已經讓很多人震驚不已。

                                  04

                    臉書籌建Libra挫敗

二零一九年六月份，臉書（Facebook）推出的與多種貨幣錨定的穩定幣Libra，幾乎要改寫全球支付版圖。當然，這一雄心勃勃的計劃，遭到了目前掌控美元霸權的既得利益集團借監管之名的強力阻擊，導致Libra陷於難產。十月二十三日，臉書創始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）在美國國會作證時說：「我們需要討論不創新的風險，尤其需要考慮中國央行數字貨幣……如果中國的金融系統成為越來越多國家的標准，那未來美國很難實施制裁和各種保護措施。」

在當前中美對抗的大背景下，扎克伯格的警告話音剛落，就傳來回聲。中國由最高層出面，掃清了央行數字貨幣的最大障礙。二十四日下午，中共中央政治局就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行第十八次集體學習。國家強調：「要強化基礎研究，提升原始創新能力，努力讓我國在區塊鏈這個新興領域走在理論最前沿、占據創新制高點、取得產業新優勢。」

自二零一七年九月四日，央行、網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會等七部門針對ICO融資發出了絕對的禁令之後，區塊鏈行業在中國的發展其實進入了一個灰色地帶。禁令自上而下、似無還有地限制了行業內對區塊鏈應用與發展的探索。而現在最高層的定性「把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口」，等於完全解禁。央行數字貨幣很快可以從理論走向實踐，其他方面應該也會隨之放開。

區塊鏈作為一項技術並不復雜，區塊鏈的關鍵在於它提供了一種「人」與「機器」相結合的去中心化的社會組織思路。重要的是社會對這種思路的共識與實踐。如果說，在比特幣的最初五年，很多人還難以看到一個新金融體系的誕生，而到了後五年，特別是以太坊所依賴的智慧合約，讓人們看到了比特幣的升級版本，也就是所謂的區塊鏈2.0出現，人們真的可以藉此全面改寫現有金融秩序，不止是支付秩序，包括證券秩序，包括銀行秩序等等。

                                  05

                  瑞士新加坡推動區塊鏈

在過去五年，很多謀求在全球金融體系中占據更高地位的國家早已行動起來，全面接納區塊鏈，典型的如瑞士、新加坡。他們早已成了中本聰的信徒，早已相信比特幣設計伊始的宏大目標。他們也在實踐。但他們的努力雖然對區塊鏈行業有所影響，卻並不足以動搖世界的金融體系。為什麼呢？因為他們的體量太小，他們國家所形成的「共識」，還不足以帶動整個世界。

所以，一旦中國或美國這樣可以影響全世界的大國認可了區塊鏈的思路，然後把具體的技術應用到各個行業，那麼，全球性的共識才可能建立。屆時，一個全新的金融秩序才會出現。所以，中美兩國在區塊鏈共識的標准上，必然要遭遇。最近幾個月，這種遭遇突然出現在世人面前。

最初設計比特幣的中本聰，無論這是一個人還是一個團隊，無論其是生是死，他都為創立依託於互聯網的金融體系奠定了基礎。但是，後來從比特幣開始的虛擬貨幣，以及區塊鏈的發展，都超出了中本聰的預期，而變得更為復雜。中本聰的設計，是想讓比特幣成為互聯網貿易中的第三方支付貨幣。這一目的顯然沒有達到，今天的比特幣，在互聯網貿易中，實現的是另一種金融工作的作用。

所謂互聯網貿易，並不是指電商一類，將線下的商店店面搬到在線，然後出售。在中本聰的比特幣白皮書的設計中，互聯網貿易是指從互聯網生態中產生，然後又在互聯網生態中交易的貿易。因為完全不涉及線下，所以可以通過比特幣這種純粹虛擬的貨幣進行交易。但現在，總量恆定的比特幣，正日漸成為一種儲備貨幣成為類似黃金一樣可以被視為價值儲存的工具。反而是設計中的Libra，或者中國央行長久以來一直提的央行虛擬貨幣，可以成為互聯網貿易中的支付工具。

今天，依託於區塊鏈技術，虛擬貨幣已經出現了三種不同的類型。第一種就是比特幣，伴隨全球認可比特幣的人越來越多，也就是所謂的「共識」越來越強，目前價格不斷波動的比特幣必然會找到一個估值的平衡。

而第二種類型，就是作為支付工具的「穩定幣」(Stablecoin)。Libra的使命是「建立一套簡單的全球貨幣和金融基礎設施，為數十億人服務」。中國央行數字貨幣研究所所長穆長春在九月份已經表示，中國央行版數字貨幣「呼之欲出」，而且中國央行版數字貨幣採取兩層架構，既會向機構發放，也會直接向個人發放。這意味著，中國央行版數字貨幣有望成為全球網民進入虛擬貨幣交易市場的工具，取代目前USDT之類穩定幣的作用。更重要的是，有世界第二大經濟體的認可，也就是十幾億人的共識，中國央行版的虛擬數字貨幣也容易被接納為跨境支付的交易工具。

原文發布時間為2019-11-06