區塊鏈的謬誤

⑴ 區塊鏈不可篡改的原因

1. 交易不可被篡改
2. 區塊體不可被篡改
3. 區塊頭不可被篡改
4. 區塊鏈不可被篡改
拓展資料：
1、區塊鏈的共識機制具備「少數服從多數」以及「人人平等」的特點，其中「少數服從多數」並不完全指節點個數，也可以是計算能力、股權數或者其他的計算機可以比較的特徵量。「人人平等」是當節點滿足條件時，所有節點都有權優先提出共識結果、直接被其他節點認同後並最後有可能成為最終共識結果。以比特幣為例，採用的是工作量證明，只有在控制了全網超過51%的記賬節點的情況下，才有可能偽造出一條不存在的記錄。當加入區塊鏈的節點足夠多的時候，這基本上不可能，從而杜絕了造假的可能
2、智能合約是基於這些可信的不可篡改的數據，可以自動化的執行一些預先定義好的規則和條款。以保險為例，如果說每個人的信息（包括醫療信息和風險發生的信息）都是真實可信的，那就很容易的在一些標准化的保險產品中，去進行自動化的理賠。在保險公司的日常業務中，雖然交易不像銀行和證券行業那樣頻繁，但是對可信數據的依賴是有增無減。因此，筆者認為利用區塊鏈技術，從數據管理的角度切入，能夠有效地幫助保險公司提高風險管理能力。具體來講主要分投保人風險管理和保險公司的風險監督
3、區塊鏈通過結點連接的散狀網路分層結構，能夠在整個網路中實現信息的全面傳遞，並能夠檢驗信息的准確程度。這種特性一 定程度上提高了物聯網交易的便利性和智能化。區塊鏈+大數據的解決方案就利用了大數據的自動篩選過濾模式，在區塊鏈中建立信用資源，可雙重提高交易的安全性，並提高物聯網交易便利程度。為智能物流模式應用節約時間成本。區塊鏈結點具有十分自由的進出能力，可獨立的參與或離開區塊鏈體系，不對整個區塊鏈體系有任何干擾。區塊鏈 +大數據解決方案就利用了大數據的整合能力，促使物聯網基礎用戶拓展更具有方向性，便於在智能物流的分散用戶之間實現用戶拓展

⑵ 區塊鏈是騙人的嗎

中國區塊鏈發展良莠不齊，野蠻生長，截至今年8月，我國區塊鏈產業發展水平在全球居於前列，企業總量僅次於美國，居全球第二。而國家互聯網應急中心互聯網金融安全技術重點實驗室的監測數據顯示，帶有「區塊鏈」這三個字，或其經營內容涉及區塊鏈的公司大約有32000多家，但真正掌握區塊鏈技術的企業大約只佔10%左右，甚至不足10%。

也就是說，有不少組織假借「區塊鏈」之名，在行騙！

騙子套路：

初級套路：拽大詞 高收益

宣傳話術：「躺著也能掙大錢！」

騙局實質：藉助專業名詞宣稱高收益的所謂「項目」向受害人集資，實質就是金融詐騙。

中級套路：玩概念 高分紅

宣傳話術：「共享經濟 收益可觀」

騙局實質：非法集資（例如「趣步」APP）

高級套路：炒貨幣 高返利

宣傳話術：「虛擬資產 金融創新」

騙局實質：非法傳銷（例如各種「數字幣」投資項目）

AT * 嘉嘉理小財

⑶ 區塊鏈未來發展說法不正確的

區塊鏈未來發展說法不正確的是區塊鏈的問題說明其違背了發展的必然趨勢。區塊鏈的問題說明其發展道路是曲折的，是一種新趨勢，並沒有違背發展的必然趨勢。區塊鏈是一個信息技術領域的術語，從本質上講，是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有不可偽造、全程留痕、可以追溯、公開透明、集體維護等特徵。

⑷ 數字貨幣：星辰大海還是終極霸權

邵宇

以Libra為代表的私人發行的數字貨幣是非商品、非主權的超級貨幣形態。如果數據是未來最大的資產，那麼數字貨幣一定是未來的終極貨幣形式。數字貨幣必將最終成為新一輪的技術革命產生的新經濟和新（數據）資產的價值量度、支付手段、財富儲備和世界貨幣。

如果由其任意發展，它的發展趨勢或許是先幹掉小國貨幣，再幹掉小數字貨幣，再幹掉（跨境銀行端）支付系統，然後幹掉霸權貨幣，而屠龍的勇士或許變為最終的巨龍。

數字貨幣的理論基礎是什麼

我們對數字貨幣誕生之前的各種貨幣形態都很熟悉，要麼是商品貨幣，例如黃金、白銀，要麼是信用貨幣，如法幣（紙幣）。新的數字貨幣如果只是比特幣，它的總量有限，影響可控。但如果像Libra或者央行主權貨幣大規模發行的話，故事就很不一樣了。

這些數字貨幣是真正全新的基於演算法而形成的信任和共識的產物，還是基於有形的傳統的積累，不過是它的一個數字升級，這是完全不同的路徑。未來貨幣的主流一定是數字貨幣，只是不確定它究竟是央行的主權延伸，還是Libra這種商業的，或者全部開源或者全部去中心的，更像最初的私人貨幣。

區塊鏈也就十年的 歷史 ，以比特幣為代表的虛擬幣有很多的問題。其局限性與金銀類似，金銀也是非主權的，其實也是。Libra與其有相似之處，但是它們的派生體系不一樣。Libra是一種妥協和折衷，它必須要徵得現有利益主體的同意才能往更高的層次發展，但總有一天會脫離它的母體，數字貨幣大概率是這樣的發展趨勢。

每一種貨幣都要有理論基礎，才能支撐整個金融邏輯的進化。比如說金銀時代，邏輯很簡單，一個簡單的貨幣數量論，再 加上 所謂的黃金運輸點，我們既能搞定匯率，又能搞定利率。但問題是，從信用貨幣或者主權貨幣開始，世界就完全不一樣了。這種變異所帶來的影響實在是太大了，人類現在沒有辦法控制它，或者說完全失去控制（對應的微觀的定價理論又應該如何進化也是個巨大挑戰）。

信用貨幣是雙重構架，理論上高能的貨幣是由央行來控制的，但廣義貨幣是基於動物精神，怎麼樣創造它？M2實際上是內生的。一旦出現危機，央行肯定會挺身而出，因為那個時候整個市場的動物精神全部被嚇沒了，你只能走凱恩斯道路，其實現在還是這樣子。大部分貨幣政策都是控制信用總量（杠桿的）。

現代貨幣理論下，債務與貨幣同源，往下走，在全世界主權信用貨幣情況下，我們看到更多的是什麼呢？是貨幣幻覺，資產的泡沫，最終進入到龐氏騙局，要麼是通貨膨脹（產能不足），泡沫破滅（一再出現），甚至是國家破產（除非大而不倒）。只不過這個龐氏可能是由主權經濟體來主導。

當前債務積累的狀態，以及過去十年為了拯救危機的方法，很荒謬的，過去的危機是因為在2008年之前放了太多的貨幣，而拯救危機的方式是釋放更多的貨幣，大家知道到了現在整個經濟要進入到新一輪衰退，大家所做的唯一動作是什麼？就是繼續放水。什麼叫瘋狂？就是你不斷重復做一件事情，但又期望不同的結果，全球正在往這個方向繼續努力。

理論也作出了新的迎合，成為權力的奴僕，發明了所謂現代貨幣理論（MMT），有了MMT，最終的底線就全沒有了，只要沒有通脹，印鈔是沒有極限的。就是因為我們現在整個信用理論的基礎，債務跟貨幣是同源的，是信用創造了債務，所以它產生的結果要麼是通脹，這是德國在1923年遇到的情況，因為產能不足。

二是泡沫的破滅，或國家的破產，當然這個在不斷地出現，除非你是全球貨幣，也就是全球儲備的主權貨幣像美元，美國現在的債務大家都知道巨大，為什麼沒問題呢？因為沒有選擇，你不能選宇宙幣吧，美國是最大的最後的全球「貸款人」。

經典的謬誤

我們現在的問題，坦率地說，是基於一個非常錯誤的著名恆等式，在信用經濟體里，廣義貨幣M2=GDP+CPI+資產CPI，這是經典的謬誤。

很簡單的道理，我們覺得似乎大部分M2都應該為我們的GDP+CPI，就是名義的產出消化掉，而剩下來部分進入到資產泡沫領域，看過去 30 年的樣本，藍色線代表創造財富的能力（名義GDP），紅色線代表M2，也就是創造貨幣的能力。

M2與名義GDP增速的差，人們大致認為它可能會進入泡沫領域，其實並不是。因為這樣看，每年只有額外5%的貨幣供應會進入泡沫領域。有證據顯示，在M2里頭10%是進入GDP的創生，10%進入到CPI，80%進入到的資產價格，一般的認知其實是一個重大的謬誤。

可以想見，當上個季度的名義GDP增長是8.5%，M2卻變成8%的時候，就會出現各種各樣的金融亂象，包括跑路違約和資產價格縮水。跑路的原因並不是因為央行還發出數字貨幣，而是在於流動性快速的縮緊。你看到第一個反應是金融市場的反應和泡沫的去化，實體經濟當然是連帶傷害。

所以我們被困在這樣一個錯誤的信用經濟模型或者公式里頭，而更重要的是，我們可能生活在一個巨大的貨幣幻覺，而這些貨幣幻覺來自於信用系統或者自身膨脹的速度，在過去40年裡，經濟體膨脹了240倍，很了不起的奇跡。大家穿的用的，這些物資財富我們創造了200多倍，同時投放出來的貨幣高達1000多倍，這就是經典的信用貨幣帶來的困境。發達經濟體也是如此。

為什麼所謂貨幣中性理論一開始就錯了，它絕對不可能是中性的，從短期來看，從長期來看都不是中性的，如果貨幣真的就只是交易的媒介，那時候談貨幣中性是合適的，但貨幣怎麼可能只是交易的媒介呢？如果貨幣不是中性的，那宏觀經濟學的基礎在哪裡？就沒有了，而且沒有公允的法則去判斷誰能夠得到最大的財富，一定會引起分化，但是技術的精英或者新的 科技 會帶來更好的世界嗎？在回答這個的時候要特別地小心。如果各國貨幣當局不太靠譜的話，那麼類似Facebook這樣的互聯網巨頭企業就會更靠譜一點嗎？

Libra會靠譜點嗎

Libra會偽裝得更靠譜一點，基於的理論是什麼呢？基於的是SDR，也就是所謂的ESDR，用不用分布式技術？它會用，它強調五年以後就會交出來使用，現在其實是基於自己的網路、自己的用戶，再 加上 100個大玩家（現在是24個），構成了實際上是一個聯盟鏈，但它跟現實的妥協在於拿了現實資產作為抵押1：1發行。

我個人的理解，它就是定義了Move的語言，把一些資產包不斷地移動，但這個移動可能會在演算法上帶來優勢，也就是它很難出現很多的漏洞，比如說憑空消失或者被攻擊，當然這個取決於那個26歲程序員寫的計算機語言有多麼美妙，現在看來未必見得比現有的區塊鏈技術進展更優異。

但是100家企業所發行的基於多種幣種的ESDR就比幾個大國一起發行的SDR更加靠譜嗎？大家知道SDR基本上完蛋了，除了用於最頂級的國家之間的小部分清算，後來發現也沒啥用處。因為到了危機的時候大家索性就拋棄SDR，直接上強力幣種的互換就完了，美元做了互換，人民幣也在做。

如果Libra成功，這就是一個分水嶺，它將創造一個終極的企業帝國，它做到的就是去掉主權的政治中心化，但是強化了商業中心，它會成為Libra最優貨幣區（類似歐元）。我們認為一開始它一定小心翼翼的聽從監管的安排，但1比1的復制僅僅是開始，創造貨幣早晚會來臨，品格再良好的私人中央銀行也會試圖獲取鑄幣稅。

理想主義會讓位於現實利益。如果由其任意發展，它未來趨勢一定是先幹掉小國貨幣，再幹掉小數字貨幣，再幹掉（跨境銀行端）支付系統，最終幹掉霸權貨幣，成為全球的私人央行。

但是它不穩定，不穩定不僅是來自於其架構的不穩定，也就是它採用哪幾種來構成SDR的籃子，更重要的是如果臉書發了，估計谷歌也會發，騰訊、阿里也會發。而且估計當局也會支持他們發，這樣又變成了多種貨幣區在網路空間中不斷地競爭，就像已經看到幾千種區塊鏈貨幣在不斷地競爭，最終取決於聯盟鏈究竟有多大，底層的應用場景究竟有多麼的廣泛，以及最後的貸款人究竟是誰。

如同不同經濟體之間實力差異變化所帶來的匯率波動，哪怕都常用一樣的數字貨幣基礎技術。這個場景，好像跟哈耶克在《貨幣的非國家化》中描述的情形有些相似。

現在看Facebook擁有5000億美元市值大而不倒，但我們也看到過原來市值很大的公司，最後消失變零的情況，那時候找誰去兌現呢？如果說數字貨幣最終會取代實體貨幣黃金白銀，也取代主權貨幣，總之挑戰的是現有貨幣當局和背後重大的利益分布。

當然我們認為也許演算法（數學）是代表一種更高層級的，大家都能共用的語言，網路也是這樣，它更多是一種信任機制，信任機制恐怕也是一種演算法和凝聚共識的敘事。

原來我們基於真金白銀的原始狀態，後來基於主權利維坦發行的信任，現在明顯都已經辜負了我們，難道數字貨幣就能不辜負我們了？實際上所有技術精英的都會有自己的盤算，不管它們偽裝出來是多麼的普世或者具有人本精神。

Libra也可能會屈服於資本的訴求和精英內心黑暗的部分。這都需要保持警覺。

關鍵的變化會出現在哪裡？假設未來Libra能夠通過各種各樣的監管並開始慢慢的運營，開始用戶的轉化，我們覺得第五年才是真正的關鍵，因為它承諾在第五年的時候將放棄中心化，變成非許可鏈，交出了控制權，變成了真正意義上的比特幣或者演算法貨幣，這個時候可能是一個巨大的分水嶺的開始。

如果它真正交出控制權，它的權力並不足以讓大家擔心，因為它都已經公開了，反正沒有私利，但是在這樣一個轉換的關頭會出現什麼樣的問題？如同央行推出數字貨幣會引發什麼樣的重大的變化，我們要小心的觀察。

我們的應對

我們應該如何應對？首先，就像SDR一樣，中國可以要求更多的份額，因為有100個節點，那你願不願意放中國重要的節點在這里頭。因為1000萬一個嘛，可以進入先佔個坑。不是說普世、開放、最後奔向分布式網路，那能不能夠開放給中國人？這就測試它的理想純度非常好的試金石。

第二個，當然BATJ可以創造自己的Libra，為什麼這次引起了全球央行比較激烈的反應呢？包括中國現在變得非常開放，其實中國一定會把中國互聯網巨頭 加上 央行，來發行中國全社交、全部應用場景的一個數字貨幣。Libra找的那24個節點企業，基本上都是在關鍵領域內的非傳統金融巨頭，比如說打車場景、信用卡場景、匯款場景。當然我們也有強有力的電商場景、社交場景、匯兌場景，這些就是形成了數字貨幣所需要的更多應用的良好的生態結構。

另一方面，我自己在上海在長三角，因為這個區域有比較充分的金融基礎設施和實體產業，因此有非常多的應用場景，可以學習創造Libra。選擇非互聯網巨頭，來自於實業產業的企業發起的數字貨幣聯盟，或者產業與金融的聯盟區塊鏈。因為它有更實在的應用場景，比如說在供應鏈里、在票據、在徵信、在證券化、在土地確權等方面，提供出充分的應用場景，讓這樣一個數字貨幣能夠運營起來，先按照聯盟鏈2B的方式運營起來。再假定十年以後開放給其他關鍵的玩家或者變成完全去中心化的數字貨幣系統。

最後就是央行數字貨幣，其實它就是主權Libra，它實際上主要應該是M0，為什麼主要控制M0取代現金呢？很簡單，M2還是讓市場決定，交給經濟體內生的動物精神，交給商業銀行自己管。

M0已經有很多東西可以做了，比如說點對點的交易、有合規的問題，反洗錢的問題，甚至負利率的問題都可以試驗解決。如果立即就插手到更高的貨幣派生層次，可能會引發央行對所有經濟體進行計劃經濟式的全面的點對點的控制，這個難以想像且沒有必要，而且其實它也沒有能力做到這一點。

所以，我們要用更開放的眼光看待數字貨幣問題。中國往往技術干不過別人，以前可能是堅船利炮，現在是數字貨幣，其本質都是關於 科技 與產業革命的力量的競爭，所有必須在技術上做更多的投入和創新。即便是在全球貨幣競爭方面，例如人民幣做國際化，不光是做人民幣向海外的應用，還要做到它的數字化應用。

也可以考慮SDR或者ESDR方案，不僅僅只走人民幣這條線，多儲備幣種接受度可能會更高些。這樣才能人民幣既國際化也人民幣數字化、 科技 化、網路化。從最新消息來看，Libra籃子里的五種貨幣，包括美元（50%）、歐元（18%）、日元（14%）、英鎊（11%）和新加坡元（7%），就是沒有人民幣，據稱是考慮到了中美關系，這樣更容易獲得美國當局的「通行證」。

顯然Libra的發行超越了主權，這一穩定幣和現有的貨幣體系相補充，它支持美元或者以美元為主要掛鉤貨幣，就會強化現有貨幣市場格局，也就是說美國是在用 科技 的力量來加強其主權貨幣的能力，因為Libra隱含的最後貸款人仍然是美聯儲，貨幣天然就是權力的象徵。

如果只是空談數字貨幣，並不能創造更多的價值，還是要讓金融回歸實體，特別是對產業的支持。在中國過去70年經驗裡面，最大的成功應該說是完成了第一次和第二次工業革命，那麼中國是否能夠繼續成功取決於如何引發新一輪的技術和產業革命，在此過程中完成中國經濟的轉型和升級，在新一輪工業革命中究竟誰會成為它必備的金融基礎設施？

我相信演算法也好、存儲也好、算力也好、帶寬也好，在5G、量子計算等技術進步之下都可以解決，數字貨幣將最終成為新一輪的技術革命產生的新經濟和新（數據）資產的價值量度、支付手段、財富儲備和世界貨幣，未來一定屬於數字貨幣的新世界。

（作者邵宇為東方證券首席經濟學家）

本期編輯 周玉華

⑸ 區塊鏈是騙人的嗎

「區塊鏈」是新時代的一個重要概念，本質上說是一個中心化的資料庫，同時也是數字貨幣之類的底層技術。按照我們通俗的解釋，可以將「區塊鏈」看成一個賬本，每張賬單就是每一個區塊，只不過這個賬本是中心化得的，可以說是沒有任何企業或者團隊對其管轄。「區塊鏈」技術是以中心化，信息無法串改等特有的信息化，現在生活中此技術已應用至電子發票，支付碼等一系列應用之中。
對於現如今生活中，很多人都打著此幌子進行詐騙，直銷盤、資金盤，科技盤等名號拉人圈錢然後跑路，很多人因此資金受損，無處維權，最後只能說「區塊鏈」是騙人的這種話。技術無對錯，錯在人。
隨著時代的進步，社會的進步，任何技術的開始應用都會受到正面和反面的種種質疑聲，但也隨著技術的相對應用與成熟，加之技術的完善，形成人們身邊的各種應用也會不斷完善，相信不久的未來，這些質疑聲會慢慢消散。
下面為大家總結身邊常有一些區塊鏈的騙局！
陷阱一:區塊鏈就是發幣圈錢
陷阱二:進行虛擬貨幣交易，許諾低投資高回報
陷阱三:去中心化能解決所有問題
陷阱四:區塊鏈的延伸產品 有了挖礦機就能躺著賺錢
陷阱五:微信、支付寶進行的交易買賣虛擬貨幣
總之騙子的手法也是與時俱進，要通過我們的「法眼」去提高增強我們的應變能力，去發現與警醒自己，防止上當受騙，投資者對於那些，低投資高回報的各種騙人手段一定要有所警惕。

⑹ 「黎曼猜想」被證實，觸動了區塊鏈人士的哪根神經

如果要搜索2018年最具熱度的詞彙，「區塊鏈」一定會榜上有名。拜大名鼎鼎的比特幣所賜，區塊鏈技術及其相關行業已赫然成為了一個新的投資風口，BAT等互聯網大佬先後發布了各自區塊鏈產業布局白皮書，摩根大通、高盛集團、納斯達克等金融巨頭也都表達了對區塊鏈技術的熱衷，各種各樣的區塊鏈項目紛至沓來，幾已令人目不暇接。

然而前些日子，一則「黎曼猜想」被證實的報道刷爆了媒體，英國著名數學家邁克爾.阿蒂亞宣稱已經用一種「簡單」而「全新」的方法證明了黎曼猜想，並且在2018年度的海德堡獲獎者論壇上宣講了他的相關證明。這位睿智的爵士大爺在宣講中給出了一個「黎曼猜想」大的證明方向，預計未來的幾周甚至幾個月的時間里，全球諸多數學家將在這個方向上努力證明，以確認阿蒂亞的方案是否可行。消息甫出，可謂在區塊鏈領域引起了軒然大波。甚至有業內人士指出：「一旦黎曼猜想被證實，將影響區塊鏈的生死存亡。」

一個是已經難住世人159年的「世界七大數學難題」之一，一個是基於分布式數據存儲等技術的新投資風口，要想知道前者究竟如何操刀後者的命運，有必要先來看看這個令數代數學天才絞盡腦汁卻魂牽夢繞的「黎曼猜想」是什麼。

好萊塢經典影片《美麗心靈》中的主人公原型、諾貝爾經濟學獎約翰·納什在二十世紀五十年代中後期就曾研究過黎曼猜想，但在那之後不久就不幸罹患精神分裂症。不少人都認為研究黎曼猜想的痛苦過程是納什患病的主要誘因，而並不是像普遍說法中主要由於參與軍方工作所帶來的巨大心理壓力所致。由此可見「黎曼猜想「那攝人心魄的魔力。

「黎曼猜想」的文字論述說明晦澀難懂，其實通俗點兒說，就是黎曼認為素數的分布並不是雜亂無章無跡可尋，而是其分布的奧秘完全蘊藏在一個特殊的函數之中——尤其是，使那個函數取值為零的一系列特殊的點對素數分布的細致規律有著決定性的影響。若這一猜想被證實，一些基於此的加密演算法勢必將形同虛設。

那麼區塊鏈技術真的就會因此被無情宰割嗎？

越來越多的人已經知道，區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術相融合的一種新型應用模式。其作為比特幣的底層技術，是一串使用密碼學方法相關聯產生的數據塊，每一個數據塊中包含了一次比特幣網路交易的信息，用於驗證其信息的有效性並生成下一個區塊。不獨是比特幣，現今區塊鏈項目所發行的Token（通證），也都是基於此種原理。比特幣以及區塊鏈通證被稱為加密貨幣，其安全性和加密性也正是體現於此。

一個基於加密演算法，一個揭示加密規律，如此看來，區塊鏈技術確要被「黎曼猜想」所摧垮了——實際上並不如此！

區塊鏈技術的加密演算法，是基於橢圓曲線函數上離散對數問題的非對稱演算法和哈希演算法，與「黎曼猜想」假設的素數分布函數並無關聯，好比燃油車和電動車，使用的是兩種不同的動力來源。所謂的「黎曼猜想被證實將影響區塊鏈生死存亡」的說法，不過是區塊鏈人士脆弱神經所導演的一場烏龍罷了。

不過由此也可看出，區塊鏈這一新興行業是脆弱到了何等地步，一點外部的風吹草動就能引起行業人士的恐慌和不安，甚至於風聲鶴唳、草木皆兵。歷史上幾次加密貨幣被盜事件的發生，都使市場行情得到了大規模的下跌，實際上被盜事件並不是區塊鏈技術本身存在安全漏洞，而是由於一些項目方的系統和交易平台系統的安全漏洞所致。在量子技術得到突破性進展之前，比特幣仍然是地球上最難破解的技術之一。但由於監管層面的施壓企穩、如履薄冰，媒體圈的語焉不詳、故意混淆，再加上一些區塊鏈項目確實魚目混珠、漏洞頻出，普通大眾在面對區塊鏈技術和應用時抱以觀望和質疑的態度，緊綳著那根隨時都會被觸動的脆弱神經，也就不難理解了。

可以想像，區塊鏈技術在完成去中心化、實現點對點信任之前，如何使人們信任區塊鏈技術本身，將會有很長的一段路要走。

⑺ 區塊鏈的問題

區塊鏈有一定用處，但絕非萬能。

區塊鏈主要有兩個問題。

1 區塊鏈無法驗證系統以外的信息真偽，如果上傳區塊鏈的信息本身就是假的，區塊鏈的防偽防篡改就毫無價值。若要保證上傳信息真實，還是要有一個權威機構把關。既然都相信這個權威機構上傳的信息了，為什麼又要害怕它篡改信息呢？用不用區塊鏈又有啥區別呢？

2 在區塊鏈世界裡，代碼就是法律，系統可自動運行，但是，一旦與現實世界交互，現實世界可就不一定認同代碼的法律了。比如，區塊鏈上簽了一份合同，到期自動執行，劃轉資產，但是，現實中若有老賴，不按區塊鏈上合同執行現實中的資產劃轉，這合同就是一紙空文，還得現實中的法院等機構出手。

區塊鏈第一個落地應用，比特幣，之所以有如此大的影響力，是因為它剛好可以避開上述兩個問題。

比特幣完全是自成一系的，所有信息都產生於比特幣系統內部，具有封閉性和可驗證性，比特幣不與任何現實資產掛鉤，所以才能便捷地通過程序自動運行。

比特幣由於其完全虛擬，完全靠程序和規則運行，所以無國界，不受監管控制，無需匯兌，自由流通，無法凍結沒收，人人可用，不會超發貶值，這是它相對於法幣的優勢。

但是，正因為比特幣完全靠定死了的規則和程序自動運行，比特幣供給沒有彈性，若私鑰被盜財產就會丟失，且無法追回，這也是它的缺點。

同樣，現實中運用區塊鏈技術，如果真的追求代碼就是法律，私鑰證明一切的話，若私鑰被盜，必然會導致資產丟失無法追回。比如，將股份映射到區塊鏈上，難不成某一大股東的私鑰丟了，他的股份也就全部用不了了嗎？這也是區塊鏈無法迴避的問題。

綜上，區塊鏈真正的殺手鐧應用，其實就是加密貨幣。搞無幣區塊鏈，並沒有那麼大的顛覆性作用，而且要慎防一些騙子打著區塊鏈的旗號騙錢騙補貼。

#數字貨幣# #比特幣[超話]#

⑻ 為什麼說國內的區塊鏈都是騙人的

        區塊鏈出乎意料地在2018年迎來大爆發，世界突然充斥著 「一夜暴富」 的夢想以及各種虛擬貨幣的「銅臭味」，很多人就此一頭扎進用區塊鏈包裹的「糖衣」。他們會在巨大的泡沫潮里實現暴富的夢想還是被當成「韭菜」被割到傾家盪產？

        在這種關頭，業界就有人士，指出，「區塊鏈是好東西，但是目前國內玩區塊鏈都是騙人的」。而此類人士可能是在幣圈被大幅度「洗劫」過，而用此話作為他一窮二白的宣告。也能是區塊鏈圈的商業大佬，審時度勢後看出了區塊鏈現今發展的種種弊病綜合分析得出結論。

        無論他們是誰，這種言論必然是出自於對目前幣圈魚龍混雜狀態以及對區塊鏈技術前景渺茫的認知，而這並不難理解。國際大型數字資產交易所binance、火幣Pro一再遭遇黑客攻擊，導致用戶資產損失，在網站安全機制防護以及對用戶信息數據維護方面極其不盡人意。

        在幣圈吃過虧的人又把目光轉到鏈圈，可是令用戶再次失望的是鏈圈雖說前景巨大，但是目前因技術不成熟，各行各業的區塊鏈布局仍處於概念性階段，難以有實質性行動。不僅如此，就連以公正、事實為基準的區塊鏈媒體也曾被爆出有償薦幣誘導投資人、以「私募」之名變相推介ICO，實際是為「割韭菜一條龍」服務的一個重要工具。

        而近日，深圳一家區塊鏈公司的「區塊鏈+藏茶」集資詐騙案更讓鏈圈人士心涼，打著即將發行「全球首個本位制數字貨幣」的招牌，騙取3000多位投資者3.07億。而如此規模和手法的區塊鏈公司層出疊見，真假一時難辨。

        但是，我們承認當前國內的區塊鏈發展的確存在不足，但是是否就能因此一概而論，給區塊鏈公司貼上「虛假」的標簽？

        我們應該承認每個新興事物發展階段都是坎坷的，甚至一再遭人詬病，就如20年前的互聯網，有多少人能夠在那個時候料到它的翻天覆地？區塊鏈亦是。

        況且目前，國內京東、騰訊、阿里等互聯網巨頭從金融貿易、娛樂休閑、 物流、醫療等各個點布局區塊鏈；新加坡ACNC基金會與國內企業機構合作，利用區塊鏈在媒體、游戲等行業逐一突破；國家也在能源、電力這樣的嚴管行業引入區塊鏈技術；另有樂鷗的區塊鏈旅遊布局、螞蟻金服於雄安新區的區塊鏈技術房屋租賃合作等。由此上可以看出，區塊鏈布局並不是不知名企業一人的獨唱，各有互聯網巨頭以及政府的大力支持。在集體「狂嗨」的態勢下，區塊鏈的「騙局」何來底氣？

        國內區塊鏈公司在技術和應用上雖還處於雛形狀態，但是這並不能否定區塊鏈本身以及國內區塊鏈的整體形勢。如《人民日報》所說，「區塊鏈擁有前所未有的光明未來」。

⑼ 比特幣為什麼要進行分叉

在區塊鏈和比特幣等數字貨幣的討論中，我們經常聽到 「分叉」 這個詞，那麼到底什麼是分叉呢？分叉又會有什麼影響呢？

區塊鏈

在說分叉之前，先普及一點區塊鏈的小知識，這樣更容易幫助我們理解分叉是什麼（如果你對區塊鏈一點概念也沒有，歡迎翻閱我以前的文章，都是些通俗的話語幫你了解什麼是區塊鏈）。

區塊鏈，顧名思義，就是由區塊組成的鏈條，當然這種鏈條只是一個形象比喻，說白了就是數據區塊有序地連接起來。在比特幣中，區塊中存放的是比特幣的交易記錄，區塊的大小和交易記錄所佔用的空間決定了一個區塊能存放多少交易記錄。這些交易記錄被打包到區塊中，然後區塊一個個相連就構成了區塊鏈。

為什麼要分叉

我們知道，比特幣軟體像其他軟體一樣，需要定期更新和修改，以便讓他更好。所以新的版本就會出現，但是由於不是所有人都即使下載了新版本，所以有個礦工就運行了舊版本，有的則運行了新版本，那麼一旦新舊版本不兼容的話，區塊鏈就會分叉。因為因版本的區塊和舊版本的區塊可能存在差異，所以他們不能被連接到同一個區塊鏈上，所以就會出現兩條鏈，甚至多條鏈，這就是分叉。

軟分叉

軟分叉指的是，當新共識規則發布後，沒有升級的節點會因為不知道新共識規則下，而生產不合法的區塊，就會產生臨時性分叉。這種分叉會隨著節點的升級而逐漸修復。

硬分叉

硬分叉指的是，區塊鏈發生永久性分歧，在新共識規則發布後，部分沒有升級的節點無法驗證已經升級的節點生產的區塊，通常硬叉就會發生。所以，在數字貨幣領域，硬分叉往往導致新的幣種出現。例如以太坊的硬分叉就導致了 ETH的出現。

原文：什麼是分叉？什麼是比特幣分叉？

⑽ 下面關於區塊鏈存證說法錯誤的是什麼

區塊鏈是加密數據按照時間順序疊加生成臨時，不可逆。在下面關於區塊鏈存證說法錯誤的是區塊鏈是加密數據按照時間順序疊加生成臨時，不可逆。區塊鏈，就是一個又一個區塊組成的鏈條，每一個區塊中保存了一定的信息，它們按照各自產生的時間順序連接成鏈條。