非技術人員參與區塊鏈

『壹』 不懂技術的普通人如何從事區塊鏈相關工作

區塊鏈公司也不是只有技術部門一個崗位，你可以做宣傳、營銷等工作。

『貳』 區塊鏈怎麼去做進入

區塊鏈技術目前處於高速發展階段，近兩年我國也在這方面投入了大量的資金和培育人才。
技術人員出生可以學習這方面的技術，非技術人員，可以從行業媒體，行業社區方面入手。
如果企業需要開發區塊鏈應用，可以委託專業第三方公司，廣州地區看今朝科技不錯。

『叄』 感覺區塊鏈技術很難理解

這里存在一個誤區，大家都覺得技術是高深的、難懂的，非專業技術人員的我們難以看懂，更不用說用此來判斷一個項目到底值不值得投資。其實技術沒有那麼難懂，區塊鏈的底層技術更多的是一種數學邏輯，需要時間去理解，但是不需要編程基礎，普通投資者也能看懂，我們都可以通過看技術來進行價值投資。

『肆』 參加區塊鏈需要什麼條件

也沒有什麼特定的要求，建議到bitmax進行體驗區塊鏈，這個平台不僅資金實力強，安全以及技術方面也很強，選擇它家進行區塊鏈交易還是很不錯的。

『伍』 比特幣為什麼要進行分叉

核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike

相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣

是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟體，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。

這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。

比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。

創始版本的比特幣，是由中本聰精心布置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：

Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。

假設比特幣網路達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。

在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：「我們將（區塊鏈）文件保持盡可能小的狀態，這樣做是好的。

最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。

但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
」
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一台計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這么大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。

是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業余時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。

這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。

而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？

現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。

所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— 「閃電網路」（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公布的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是行不通的。它們會被替換成什麼，還尚未被制定出來（因為沒有人知道）。還有許多其他令人吃驚的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最終會生產出些什麼，能夠讓我們現有的比特幣網路更好？現在仍是極不清楚的。

自由市場發生了什麼？

從理論上講，這一切都不應該是一個問題。閃電網路建立在區塊鏈之上，但它要實現最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們願意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們建立的工作，要比現有普通的比特幣網路要好，那麼市場會選擇他們的方式，如果是這樣的話…對於他們也是公平的競爭！比特幣當前的設計，對於支付來說不太可能是最後的版本。這是一種合理的想像，有一天它會在競爭中被淘汰，或者被別的一些東西所增強。

但是我們的這個系統，今天它在工作著，它有一個生態系統，它有開發者、交易所、錢包、ATM機，書籍、應用程序、會議，並且已經有很多人已經學會了它是如何工作的。

如果有一個自由選擇的話，人們會決定遷移到一個完全不同的系統中去么？

我們不知道，而正在推動這些東西的那些人，不想讓市場來作出決定，這就是發生了什麼問題。

在很久很久以前，中本聰設立了一個臨時的「雜牌組裝電腦」：他限制了每個區塊的大小上限為1 MB。他之所以這樣做，是為了在初期時候將區塊鏈保持在小的狀態，直到我們現在稱之為SPV錢包的創立（也就是中本聰所說的『client only mode』）。正如上面談到的，當時機到來，就可以對它進行調整，從未說過它就是永久性的。在最後，它就變得無關緊要了。我在2011年時，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，寫了第一個SPV工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的Android錢包。從那時起，SPV錢包開始用於各大平台。因此，中本聰對於這一臨時限制的原因，在很久以前就已經解決了。

隨著比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊將在明年某個時候達到當前系統的限制，最遲將在2017年。而另一個泡沫或壓力周期，會迫使我們在此之前就超過這一極限，那麼其結果可能就不漂亮了。

所以，現在是時候提高上限了，或者說完全將其刪除。這就是我們的計劃，而問題開始的地方：那些不願見到比特幣擴容的人，已經決定推遲這一過程。他們看到了一個美好的，一次性的機會，強行將比特幣預定的路徑，轉移到完全不同的技術軌跡當中。他們不知道這種替代性的設計會是什麼，當然也還沒有建立它。但是，這並不重要。他們認為，通過對區塊鏈成長的阻斷，可以「激勵」（即強迫）比特幣社區切換到不同的東西中去，一些更符合他們個人技術口味的東西。

為什麼要限制區塊鏈？

到目前為止，我還沒有太多地闡述對這些人的觀點，或者他們是誰。我覺得在這篇文章中指名道姓，是件十分費時費力的事情，而最終似乎也是徒然的。想必那些關心這件事情的人，也已經知道了，而那些不知道的，也認不出參與這件事的人。

我只想說，他們是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪問權的人，或者是那些被他們的論據所說服的人。

因此，我們在這里不再討論這些爭辯，這已經有了太多。每一個人所提出的問題，加文和我都寫了文章對它們進行分析，來反駁他們。有時答案是些常識，有些則會更深入，需要更多的工作，比如說網路模擬試驗。

要了解這些爭議最佳的地方是在加文的博客。我希望能夠找到一個類似反駁加文觀點的意見集合鏈接，但是一個都沒有。

總結下漫長而辛苦的辯論當中，幾個不同的反對群體：

如果比特幣臨近這一極限了，我們會被刺激去創造出更好的東西。
限制應該提高，但是還沒准備好（實際時間未指定）。
如果比特幣擴容了，比特幣會變得更加中心化，那麼它就不再是比特幣了。
另外一些人：如果你支持的異議沒有在上面列出，請查看加文的博客然後找到它的答案。

第一點可能有一天會成為現實，但是與紙上談兵的理論體系，並沒有什麼可比性。但是沒有人看到過任何桌上的替代解決方案後，會認為它們能夠在12個月之內實現，（例如，看到最後一段的另一個例子）……即使假設它們是更好的。這也是一個涅盤謬誤的例子：

涅盤謬誤是指，相比較實際的東西，一些不現實、理想化的替代品的非正式謬誤的名稱。它也可以指傾向去認為，針對一個特定的問題，有一個完美的解決方案，因此也被稱為完美主義謬誤。
通過創建一個摹造的二分法，以針對眼下的一種選擇，這顯然是有利的。但同時也是完全難以置信的。使用涅盤謬誤的人可以攻擊任何的反對想法，因為它是不完美的。根據這一謬誤，選擇就並非是在真實世界的解決方案之間。一種是現實主義可完成的方案，而另一種是不切實際解決方案，這是兩者之間「誰更好」的選擇。

針對第二個反對意見的回答，是過於模糊了。有理由相信，每一個比特幣節點的全面升級，可能需要一年的時間，而實際比特幣網路容量過載會引起嚴重的破壞。我們真的應該在此之前就做好准備。比特幣開發郵件列表中，有兩人有專業的容量計劃經驗，而他們都認為這一進程必須立即開始。而將其推遲到一些不確定的未來，並不是一個健全的工程。

最後一點是最麻煩的，也是至今最有爭議的一點。它基於兩個假設：

如果比特幣能夠成長，它會成長，而且成長的速度會快於降低成本的技術進步。

比特幣網路如果是微小的，但從抽象的意義上來說，它會比一個成功的，全球性的比特幣網路更「去中心化」。
如果比特幣的網路是非常引人注目的，那麼大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟體，然後去等待比特幣價格的上漲，然後變得富有。而回到當前存在的比特幣，它還處在激烈的競爭市場當中。成長並不是上帝賦予的權力。每一個用戶都需要去付出努力，說服每一個人也都要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但僅僅是以輕柔的腳步前進。我希望我可以自信地說，未來運行一個完整節點的成本會上升：這將意味著，我們的成功是超越了整個硬體行業的共同成果。那麼這個行業將是驚人的：2007年iPhone面世，它的成本為500美元，僅七年之後，新出現的P9智能手機，其售價僅為30美元，而它匹備了iPhone的每一個功能，並且還顯著地超越了。

而第二個假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使其結果是修改了網路的結構？

當前的系統中，每一個用戶都是一個網路節點，但這並非意味著它們就是系統大規模後所需的節點，這就好比是每一個新聞組用戶去運行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計使得用戶就僅僅是用戶。
- 中本聰，2010年7月

對於這個問題，比特幣這個項目的創始人給出了一個明確的回答 —— YES

至今，我們一直在做這個計劃。試著將這個問題的答案改為NO,不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區很多人的意願。

那些真的相信一個über利基市場貨幣會更好的人，應該去創建一個限制區塊鏈大小的競爭幣。

優柔寡斷

為什麼這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？

簡單地說，關於比特幣核心決策過程的決議，已經破裂。

從理論上來講，和所有開源的項目一樣，核心都會有「維護者」。維護人員的工作是引導這個項目，什麼該發生，什麼不該發生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權衡爭論，然後作出決定。但是，在比特幣核心區塊大小的爭論問題上，已經被拖延了幾年之久。

問題是，任何改變，無論有多麼明顯，如果它成為了「爭議」，那它就可以完全被否決 。由於有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行「爭議」，這已經形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結束。引述一位維護者的話就是，「比特幣需要一個領導者，就好像魚需要自行車。」

那麼其他人呢？

對於這個問題，更廣泛的社區絕對是不感興趣的。

提高區塊大小的提議，得到了以下這些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發者，以及最流行的web錢包之一的開發者。這些錢包有著數百萬的用戶。

幾個最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位（Gavin以及Jeff）。

在線論壇的用戶投票顯示，大約75％-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒有完成。許多生態系統中的關鍵人物，還沒有公開發表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的並沒有什麼奇怪的。如果我們不進行這次變化，其他人也是會的。

那些推動1MB區塊的人，是如何回應所有人的？

他們沒有，因為他們從來都沒有被要求回答過他們的觀點。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話：

「順便說一句，使用公司作為一個傳聲筒是有風險的，你可能得到的是共識性的誤導意見。」
公司可以說代表了比特幣世界中最熱情，最投入以及最有技術的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，創建它們的人的意見，可以被認為是「誤導協商一致的」。

錢包開發者呢？他們對於用戶每一天的需求，接觸是最多的。

不要去問，他們會在什麼時候發聲了，這沒有什麼意義，他們的意見是無關緊要的。

這並不奇怪： 越來越清晰的是，比特幣核心社區經常提到的「共識」，其真正的含義只是少數幾個人的意見，不管社區外的別人怎麼想，他們又做了哪些工作，或者他們的產品有多少用戶。

換句話說，「開發者共識」是市場營銷，羊毛遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們的眼睛變得盲目：只需兩三個人行動一致，就可以用他們認為合適的方式，來改變比特幣。

他們有意識到，大量關鍵人物的反對意見么？沒有，再次引用其中一位維護者的話語：

關於這點，加文在比特幣核心技術社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關心，影響比特幣作為去中心化系統生存力的是，關於這個產品的這些擔心，絕大多數是在技術社區進行解決的。
如果說，你把那些建立比特幣生態系統廣大工程師們歸類為「非技術人員」，那麼它才是為真的。

如何解決爭吵？

顯然，問題已經非常嚴重了。溝通已經破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的願景。社區已經分開了。

這里留下了最後一個解決爭端的機制。我們可以做一個修正版的軟體，通過常規的鏈分叉邏輯，來讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數升級到最新的版本，並產生一個大於1MB的塊，少數人會拒絕它，把它放到並行鏈上。而要返回同步網路的其餘部分，他們將不得不接受分叉，支持這種系統。如果多數人選擇不升級，那麼分叉就永遠都不會發生，1MB限制將繼續保留。

似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，應該是取得進展的好辦法。

下面是最後的分歧，也是最致命的根源。

5個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位認為，任何有爭議的硬分叉是不可想像，瘋狂，魯莽的，永遠都不應該發生，這會嚴重損害比特幣，甚至可能是致命的。如果他們中有任何一個是贊成通過分叉解決問題的，我也就不會看到他們這樣的表達。

我們堅決不同意這樣的評價。我們不認為鏈如果出現分叉，天就會掉下來。我們認為小區塊鏈的人會選擇升級，然後繼續在大區塊鏈上活動。他們會有足夠的時間去了解關於這次變化，並做好准備。當然，這對於喜歡或者不喜歡硬分叉的比特幣核心開發者們來說，並沒有什麼區別。他們總是堅決地反對著。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制永遠都不應該被使用（指算力投票）。

我不認為這是一種偶然現象，但它確實是這樣的。他們的觀點是，對於他們的決定，不應該有任何的替代觀點。任何反對他們的，不管是什麼原因，應該被永遠封殺…那麼比特幣就成了他們的玩具。

這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經表明，它不能進行改造，所以它（舊鏈）必須要被放棄。

這就是為什麼比特幣要分叉。

『陸』 非計算機專業的人能學習區塊鏈或者人工智慧技術嗎

區塊鏈技術就是比特幣的底層技術，區塊鏈技術跟密碼學的關聯較大，不過如果作為非計算機專業的，入門的理解還是可以的，但是如果要深入的話，可能需要了解很多計算機方面的相關知識，比如資料庫，分布式等等技術，具體的話，如果你有興趣，可以參照這一篇論文，
《An Overview of Blockchain Technology: Architecture, Consensus, and Future Trends》

人工智慧技術，涉及到很多的演算法，對於數學的要求很高！也需要學習者對於計算機方面有一定的了解。
以上兩種，都需要對於計算機專業一定的了解，但是世上無難事，只怕有心人，如果你要學習的話，肯定也是可以的。

『柒』 什麼是比特幣

掌握比特幣，掌握比特幣是處理比特幣協議技術細節的一種非常好的方法。技術細節可能不是每個人都感興趣的，但這本書對於任何設計和開發比特幣和密碼應用程序的人來說都是一個寶貴的資源。

作者：安德烈亞斯·安東諾普洛斯

比特幣大爆炸比特幣大爆炸概述了比特幣，特別強調了造成價格波動的因素是什麼，以及比特幣和區塊鏈的創新將如何消除中間人在金融經濟中的作用。這本書揭示了一個相當好的解釋，一個很容易理解的非技術人員。

作者：布賴恩·凱利

密碼貨幣時代這本書的重點是比特幣和數字貨幣如何挑戰全球經濟秩序。這本書試圖引用比特幣的可能性，通過跟蹤關於阿富汗婦女通過互聯網賺錢的故事，同時對密碼貨幣的形成、主要參與者以及該行業的現狀進行全面的歷史研究。

作者：Paul Vigna和Michael J Casey

區塊鏈-新經濟藍圖這本書主要集中在談到區塊鏈技術的未來含義。本書探討了區塊鏈技術在相對容易理解的例子中的一些潛在應用。本書還試圖將不同的密碼貨幣和區塊鏈技術結合在一起，讓讀者了解它們的相似之處和不同之處。

作者：梅蘭妮·斯旺

比特幣：貨幣的未來？這本書的開頭很好地介紹了數字貨幣的工作原理。這本書的一個很大的部分是試圖解決誰是中本聰的謎團，探討那些在一開始涉及的可能性。除了對這項技術進行軟評論外，作者還提出了不同的觀點，並猜測誰可能是比特幣的創建者。

作者：Dominic Frisby

「佐藤經」這本書的有趣之處在於，它試圖讓讀者體驗比特幣的誕生和崛起。這本書通過互聯網留言板和Satoshi與少數其他人之間的電子郵件交流，根據比特幣創建者的立場，講述比特幣的歷史。這本書實際上是一個很好的方法，原始內容，讓讀者閱讀原始材料，並體驗它，就像他們在那裡。

作者：保羅·香檳

比特幣聖經這本書的內容是非常好的，因為它提供了一組相當有教育意義的文章，但它與其他的完全不同。作者做得很好，提供了比特幣的洞察力，以及一些由行業重量級人物如VitalikButerin撰寫的文章。「比特幣聖經」是由比特幣社區的幾十個主要參與者做出的傑出貢獻。

作者：本傑明·古特曼(Benjamin Guttmann)

被迷惑的比特幣在這本書中，作者完成了一項偉大的工作，將比特幣的概念與人們目前所理解的東西聯系起來，以此來彌補那些仍有一些困難的人們理解比特幣和區塊鏈到底是什麼的差距。這本書提供了一個很好的初學者進入主題的文本，並利用漫畫作為視覺輔助，以幫助教授比特幣。當涉及到技術細節時，這本書並沒有像其他一些書那樣深入，但它提供了一種非常有教育意義的漫畫閱讀，可以幫助新手更容易地理解如何管理數字貨幣。

作者：Conrad Barski和Chris Wilmer

數字黃金這本書的重點是比特幣和內部故事的不合宜和百萬富翁試圖重新創造金錢。這本書是對比特幣歷史的廣泛敘述。這本書圍繞著角色之間的一系列轉變，這些角色在比特幣存在的最初幾年中扮演了重要的角色。這本書中有一些很棒的洞察力和內幕故事，對任何對比特幣感興趣的人來說都是一本有趣的讀物。

作者：Nathaniel Popper

比特幣與貨幣的未來作者回顧了比特幣的基本知識，並提供了一個廣泛的概述，是什麼使比特幣有趣，以及黑暗的故事，一直給它一個壞名聲。這本書沒有提到區塊鏈技術作為其他一些，但它提供了一些有趣的觀點，比特幣作為一種全球貨幣可能的含義。

以上內容僅供參考！

『捌』 雷達幣是不是區塊鏈，有人知道不

現在什麼項目都要跟區塊鏈占點邊，到處都是區塊鏈，看得懂看不懂，咱也跟下風。好像不說一下區塊鏈自己落後了一樣。捂臉

『玖』 如何看待灰色產業的

灰色產業：介於正當行業（白）和不正當行業（黑）之間的不合理但又客觀存在的產業。
簡單地說，灰色產業就是和法律打擦邊球，暴利的項目或者產業。

揭秘「區塊鏈牌照」灰色產業鏈
來源：北京商報
隨著區塊鏈的大熱，區塊鏈牌照這一灰色產業出現於市場，一些手握「區塊鏈牌照」的經紀人也在深耕悶聲發財的大好機會。然而北京商報記者通過調查發現，這個所謂的「區塊鏈牌照」，實際上就是帶有區塊鏈的營業執照，並不是批准相關機構開展業務的正式文件。分析人士認為，注冊區塊鏈相關名字的公司實際也是一種借題炒作，投資意義不大，有忽悠炒作的嫌疑。
最低2萬元入手「區塊鏈牌照」
近日，北京商報記者從一個名為金融牌照資源交流群中看到一則消息，「出爐一家炙手可熱的區塊鏈牌照，無戶無經營，15天過戶完畢，2萬元拿走」。叫賣該牌照的經紀人介紹稱，並購現成的牌照，價格從2萬-10萬元不等。如無特殊要求最低2萬元預算即可完成並購。
然而北京商報記者在出具牌照的具體信息中卻發現了一些貓膩。按照正規的營業執照要求，營業執照必須是國家工商總局或者地方工商局才能頒發的，正規營業執照必須有名稱、類型、住所、法定代表人、注冊資本、成立日期、營業期限和經營范圍。而這個所謂的「區塊鏈牌照」，執照蓋章僅是當地的工商局，並未標明注冊資金額度，有登記日期但沒有截止日期，也沒有具體的法人信息。針對記者提出的質疑，該牌照經紀人並未做出正面回復。
當北京商報記者詢問可否辦理新牌照時，這位牌照經紀人介紹稱，整體上來說，全國的區塊鏈注冊政策越來越收緊，目前上海已經全面限制辦理。北京雖未限制辦理，但經營范圍只限科技及科技相關類型。假如選擇在北京注冊，費用在1.8萬-5萬元之間。短則15個工作日，最長則需要一個月左右。
分析人士認為，之所以不少人目光瞄準搶注、轉讓區塊鏈牌照的生意，是因為此前名稱中含有「區塊鏈」的公司如雨後春筍般冒了出來。數據顯示，經營范圍內含有區塊鏈字樣的企業多數為一年內新設立公司，共有4266家，且集中在廣東地區。其中，注冊在廣州的公司有2177家，注冊在深圳的有502家。
對此，盈燦咨詢高級研究員張葉霞表示，目前各地區塊鏈利好政策不斷，整體營商環境良好。從參與者來看，目前區塊鏈圈子較小，同時因政策差異有較明顯的地域集中情況，對於大多數參與者來說，行業上升期有很大的發展空間，對其創業有較強的吸引力。對於賣方來說，售賣「區塊鏈牌照」的收入相較於申請難度和花費高很多，也就為售賣方提供了較大的逐利空間。
此牌照非彼牌照？
近幾年來區塊鏈概念漸熱，各地紛紛出台區塊鏈優惠政策，比如廣州發布「區塊鏈十條」，在培育、成長、平台、應用等多方面基於獎勵，因而很多創業者看到其中的紅利，並積極入場。事實上，國內區塊鏈行業並無准入的許可證。而對於正規的牌照，官方說法是「工商行政管理機關發給工商企業、個體經營者的准許從事某項生產經營活動的憑證」。而國外的區塊鏈牌照類似於金融牌照，是批准相關機構開展業務的正式文件。
張葉霞對北京商報記者介紹稱，早些時候區塊鏈主要應用在數字貨幣領域，存在金融屬性，而近年來監管層針對互聯網金融發行的「第三方支付」、「網路小貸」等牌照及P2P網貸備案等要求，使得創業者誤認為區塊鏈也有相關牌照。因而為「區塊鏈牌照」的產生提供了條件。
張葉霞進一步表示，這些所謂的「區塊鏈牌照」實際上並非牌照，只是企業名稱中帶有「區塊鏈」字樣的營業執照，與其他營業執照並無區別。就目前來看，我國針對區塊鏈業務尚未有明確的准入要求，目前的政策支持方向集中在將區塊鏈技術與實體經濟結合方向，整體側重技術層面而非金融層面。
一位區塊鏈公司負責人向北京商報記者坦言，目前區塊鏈作為現在大火的項目，對投資人有較強的吸引力，很多投資人都想試水把握這一賺錢商機。在麻袋研究院研究總監路南看來，區塊鏈營業執照的獲得顯然讓這些公司擁有了一個暴富的可能，但區塊鏈技術公司其實並不需要「區塊鏈」營業執照，所以這樣的「牌照」其實沒有內在價值。
稀財匯創始人、500金研究院院長肖磊也認為，區塊鏈牌照大概率是有意炒作，目前從國家層面並不存在牌照一說，也沒有什麼正式文件，而且未來也很難就區塊鏈專門發某種牌照，因為區塊鏈是一種技術，而非一種業務形式。注冊區塊鏈相關的名字實際上也是一種借題炒作，投資意義不是很大，最主要還得看具體公司業務能力。
跟風炒作存風險
因為存在盲目推崇，「區塊鏈」一直有概念炒作的空間。除了散戶湧入外，一時間只要上市公司透露和區塊鏈沾邊就能股價大漲，公告有區塊鏈業務就能漲停。這也引來許多「名不見經傳」的公司紛紛發布公告表示將推出區塊鏈項目，謀求蹭上這一波熱點。而在收到交易所問詢函或互動平台的提問時，有公司積極回應，也有公司緊急澄清，撇清關系。
肖磊強調，區塊鏈很難在短時間內為企業帶來實際的高額利潤，從目前的情況來看，短期內風險是非常大的。而且很多企業的項目並不需要區塊鏈技術來解決，是硬加上去的，這對投資的辨識能力要求非常高。現在有將近90%的區塊鏈項目是「空氣」類型的項目，是毫無意義的。
北京市金融工作局局長霍學文在日前舉行的一次閉門會議中強調，「區塊鏈作為一項技術，是有門檻的，技術人員視角里的區塊鏈與很多人討論的區塊鏈往往不是一個維度，老百姓大多對技術不是很懂，騙子正好利用這一點讓區塊鏈成為自己行騙的外衣，利用技術概念行騙已經成為當下的一個趨勢」。
在談及監管明令禁止，為何還會出現叫賣區塊鏈牌照的原因，蘇寧金融研究院高級研究員石大龍指出，在對區塊鏈、比特幣等代幣監管收緊後，工商注冊部門對經營范圍涉及區塊鏈的營業執照暫停審批，一些真正從事區塊鏈技術開發的公司急需獲得涉及區塊鏈的經營資質，這些企業會購買此類執照；另一方面，可能是一些投機者進行投機，低買高賣。
「社會對於區塊鏈有著近乎瘋狂的盲目推崇，也存在著渾水摸魚進行牟利的市場空間，大量資本不斷進入，而我國全面禁止數字貨幣，區塊鏈公司注冊已經暫停，於是形成『殼資源』市場。目前我國沒有頒發任何區塊鏈領域的特許經營許可。這是賣家炒作的『概念』，不具有內在價值，未來監管落地或『區塊鏈』公司注冊放開，這些『牌照』可能一文不值。」路南說道。