美國大選選票水印區塊鏈

Ⅰ 警惕新的美式騙局——元宇宙

界基礎上搭建一個平行且持久存在的虛擬世界，現實中的人以數字化身的形式進入虛擬時空中生活，同時在虛擬世界中還擁有完整運行的社會和經濟系統。在這其中需要兩個關鍵技術區塊鏈與數字貨幣，而這就需要我們提高警惕，因為這會收集我們的個人信息，而對於個人信息，Facebook做過的惡還少嗎？
2018年3月7日，英國《衛報》爆出英國的數據分析公司Cambridge Analytica在美國大選中為特朗普服務，且這個大數據服務公司的數據來源於非法獲取的Facebook的用戶信息，涉及到的用戶人數高達5000萬。Cambridge Analytica公司在2016年美國總統大選中針對目標受眾推送廣告，從而影響大選結果。這只是爆料出在美國利用用戶信息，干預美國大選。而本次泄密門的主角Cambridge Analytica是政府和軍方承包商SCL集團的一個分支機構，而SCL專門為世界各國選舉提供服務，其業務包括美洲、非洲和歐洲。Cambridge Analytica參與了美國和英國的幾十場政治活動，包括英國退歐公投，以及參議員泰德·科魯茲2016年的初選。這只是爆料出來的，誰又能保證在其他國家和地區，Facebook沒有用它的用戶信息去干預政治呢？這就是Facebook與美國政府對其他國家赤裸裸的意識形態滲透，干涉其他國家的政治。操縱其他國家的政治活動，這是多醜惡的嘴臉！
或許，你覺得這一個例子過於單一，但是，我想說的是Cambridge Analytica並非唯一，2010年，一家叫RapLeaf的網路追蹤公司曾經利用Facebook數據組建自己的資料庫，出售給政治咨詢公司，Facebook與政治掛鉤並從中牟利甚至已經成為了公開的「秘密」。早在奧巴馬時期的2012年，奧巴馬競選陣營就通過深度使用Facebook的數據，分析並幫助競選陣營進行決策。這些抓取的數據包括個人的：姓名、性別、住址、生日以及所有該人公開發布的信息以及在Facebook上公開的操作軌跡。奧巴馬競選營媒體研究主管的Carol Davidsen甚至得意洋洋的進行了爆料，Carol Davidsen的意思，簡單說就是我們抓取了Facebook的數據，但Facebook沒有阻止我們。實際上，豈止是沒有阻止，Facebook還一路為奧巴馬陣營開了綠燈，因為他們的選票是投給奧巴馬的，而其他候選人則沒有這么幸運，Facebook不僅沒有給他們進行數據抓取並定向投放廣告的機會，甚至還利用假新聞來引導民眾的政治傾向。
由此可見，Facebook對用戶信息的泄露不止一次，對政治活動的干預也不止一次，這次的元宇宙我們一定要提高自身警惕，不要讓Facebook拿著我們的個人信息去販賣、去實施文化入侵和意識形態滲透。

Ⅱ 美國有可能通過區塊鏈技術和數字加密貨幣延續美元霸權嗎

從一年多美國政商界行動看，延續霸權的想法是必然的。

由於各種原因，他們也有了比較好的內外環境：比如現在美國成了比特幣挖礦第一國，加上美國各類機構對比特幣市場近於隨心所欲的把控，主要創新型公鏈比如ADA、索拉娜、Mina、Algorand以及市場上主要的穩定幣種類又都來自美國，客觀講，在區塊鏈技術、加密貨幣領域，已經占據主導地位。

說了這么多，核心意思是，美國和中國發展數字法幣的路徑可能截然不同，在私人加密貨幣方面的態度也完全不同。在一個領域的競爭，雙方採取了完全不同的打法，非常可怕，非常擔心。

比特幣就是美國人發明的，

不可能，區塊鏈和加密技術本身就是去霸權邏輯。區塊鏈和加密技術雖然發生於美國，但本質上不屬於任何一個國家，因為所有技術代碼都是來源的，沒有任何一個人能控制或操控它。

Ⅲ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼

扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。

Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。

簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。

美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。

憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。

而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。

如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。

僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。

另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。

更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。

而且美國的那些財團們最後還不得不把他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。

現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。

扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。

也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。

果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。

Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。

貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。

因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最擔心的問題吧！

臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。

從本質上講"各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！

——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。

事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。

官方擔憂
1.數字貨幣的實質

其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。

還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。

2.用戶數量多

Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。

3.Facebook有前科

其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。

4.對傳統金融體系的沖擊

目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。

當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。

Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。

Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。

朋友們好！

只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。

而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。

綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。

感謝閱讀！

數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。

當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。

但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。

不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。

只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。

當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。

FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。

其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……

直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的

貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…

膽太肥了

Ⅳ 為什麼郵寄選票是王國的毒葯

首先，要明確一個概念，所謂的美國大選大部分郵寄選票不是我們想像中11月3日蓋上郵戳，投遞到郵局通過信件寄出的選票。

大部分的郵寄選票分兩種：

第一種，提前通過網上向所在選舉站提出要求，要求郵寄選票，選舉站點將通過郵遞員將選票寄到美國人的家裡，然後自己填寫選票。再通過去站點把它放在投票箱。注意，這部分在美國是歸為郵寄選票作為統計的，這占著郵寄選票的很大比重。

第二種，提前通過網上向所在選舉站提出要求，要求郵寄選票，選舉站點將通過郵遞員將選票寄到美國人的家裡，然後自己填寫選票，然後通知郵遞人員將選票送至投票站，這中間其實花不了多少時間，頂多1天，因為各個投票站離社區不會太遠，不像我們雙十一一樣，從天南海北快遞東西。這些選票同第一種一樣，基本上在投票站關閉投票之前已經送到。

之所以郵寄選票不同，因為開票人是通過機器識別來統計票數，而直接到投票站去投票的人是直接機器就記錄完數據，不需浪費太多人工，所以可以看出好多投票站很快就有投票結果，而郵寄選票則要工作人員一張張的將它放入機器識別，工作量很大，所以會推遲結果的出爐。

還有一種是海外美國人的選票，比如駐海外的士兵，這個和我們真實想像的一樣，需要郵寄回去很久，但這些占選票的極少數，不左右選票的統計。

所以睡王和懂王說的都沒錯，當然要算郵寄票。睡王擔心的是郵寄選票有些不符合規范的票，機器識別不出來。拿這些選票是作廢還是人工統計。睡王當然想人工根據選票內容改成機器能識別的選票統計進去。懂王當然不想這么樣子了。廢了就廢了，憑啥要統計進去。

當年小布希和戈爾就是因為這些選票鬧上最高法院，而這次如果最後選舉結果兩人差別很小的情況下

Ⅳ 斯諾登事件針對主權國家的信息的什麼

1、

2013年6月，「衛報」報道了第一起基於絕密文件的泄密事件，當時29歲的斯諾登。在此後的幾年裡，記者發布了超過7000份斯諾登委託他們的絕密文件，有些人認為這些文件不到整個檔案的1％。



可以說斯諾登掌握了美國大量的秘密，根據國家情報官員的說法，斯諾登下載了多達150萬份文件。以下是斯諾登在2013年泄露的部分內容：

2013年6月7日，美國國家安全局通過一個名為Prism的程序進入谷歌和Facebook等美國互聯網公司收集數據。

2013年6月7日，一份18頁的總統備忘錄顯示，奧巴馬命令情報官員制定一份海外網路攻擊目標清單。

2013年6月16日，英國情報機構截獲2009年在倫敦參加兩次G-20會議的外國政客的電話和互聯網通訊。

2013年6月20日，絕密程序顯示了美國安全局必須採取的步驟，以瞄準和收集「非美國人」的數據，以及如何最大限度地減少對美國公民收集的數據。

2013年6月21日，英國情報機構採用光纖電纜收集和存儲全球電子郵件，Facebook帖子，互聯網歷史記錄和電話，然後與NSA共享數據。

2013年6月27日，NSA有一個代號為EvilOlive的程序，該程序收集並存儲大量美國人的互聯網元數據，其中僅包含有關在線內容的某些信息。例如，電子郵件元數據顯示發件人和收件人地址和時間，但不顯示內容或主題。

2013年6月27日，直到2011年，奧巴馬政府允許美國國家安全局繼續收集大量美國人的電子郵件和互聯網元數據，這是在布希時代的一項名為Stellar Wind的計劃下進行的。

2013年6月29日，美國政府在紐約，華盛頓和布魯塞爾竊聽歐盟辦事處。

2013年6月30日，美國政府使用各種電子監視方法監視至少38個外國大使館。

2013年6月30日，美國安全局監視數百萬德國普通公民的電話，電子郵件和簡訊。

2013年7月9日，美國安全局對包括委內瑞拉，哥倫比亞，阿根廷，巴拿馬，厄瓜多，秘魯等在內的一些拉丁美洲國家的公民進行監督。該機構還尋求有關石油，能源和貿易的信息。

/3、

斯諾登聲稱，迄今為止，他泄露的秘密，還不到他已掌握的總信息的10%。先後擔任過美國中情局情報分析員、NSA（美國國家安全局）承包商雇員的斯諾登，偷出了150多萬份NSA的機密文件。從2013年6月起，他陸續曝光了手中的部份檔案。在這些已經為世人所知的秘密中，主要有以下內容：



美國監聽了大約122名國際政要、38個國家的駐美大使館、無數國際組織包括聯合國、許多國際會議，如G8和G20峰會，等等。他們還對許多國家，如挪威、荷蘭、比利時、法國、西班牙、義大利、梵蒂岡、俄國、中東諸國普通公民的手機通話，進行適時監聽。



英美兩國有一個合作項目，代號叫「顛覆」。合作的雙方以英國國家通信總局與美國國家安全局為主，他們共享數據、信息以及其他各種情報。英國國家通信總局侵入了遍布全球的光纖電纜，可以輕易截獲他們想要的數據。



美國國家安全局有一個代號為「裁縫訂制行動」的項目，組織了一幫頂尖的黑客，潛入全世界的電腦終端，獲取他們需要的信息，或者用惡意軟體、病毒，攻擊他們想要攻擊的個人和系統。單是2011年一年，NSA就發起231次有針對性的網路攻擊行動。



眾所周知的「棱鏡計劃」是，聯合美國的互聯網巨頭，如谷歌、微軟、蘋果、臉書等，挖掘、使用所有這些互聯網平台的用戶數據。他們用一種叫「數碼黑衣人」的工具，幾乎可以知道人們在互聯網上的一切行為，包括聊天、購物、搜索。



除了英國，美國還和加拿大、瑞典、德國、以色列、澳大利亞、印尼等國合作，每天截獲數億條簡訊息、數億封電子郵件。這些數據，被NSA稱為「個人數據待開採的金礦」。而手機和電腦加密術，在NSA看來，完全不是他們獲取信息的障礙。

3、斯諾登——（美國無間道黃蓋），雙料間諜，這已是不公開的秘密了！豈料，號稱戰斗名族領袖普京是何等人也？他下的棋則更高一籌！明面上收留了斯諾登且沒有流露出對他的絲毫不信任，更是給他製造了讓斯諾登能輕松進入俄羅斯最高情報機構伺服器，竊取了一些美國看似有價值但實為無關痛癢的俄軍事情報和一些假消息，這讓美CIA深信「黃蓋」已起到了他的作用，並以為斯諾登這個「病毒程序」已深深置入進了克里姆林宮心臟程序中，然而，克格勃出生的普京深諳謀略，絕對老謀深算！這是一場兩個超級大國國際間諜情報組織之間的較量。

在美國採取主動行動的同時也就失去了幾分優勢，而在暗處的俄羅斯的反間諜戰打得非常成功！咱們中國俗稱「將計就計」。俄在開放部分許可權引誘斯諾登進入的同時，也在斯諾登登錄身份中秘密植入了一條「特洛伊木馬」程序。就這樣，俄國便輕松得到了美帝在敘利亞支持is恐怖組織的一手絕密資料證據，也得到了美國防部五角大樓對敵對國擬定的一些戰略計劃，更是滲入進了美國選票系統中心，一手炮製了美國歷史上荒唐的美國大選鬧劇！大選結果完全符合俄國人的利益。

CIA似乎對選票異常情況有所察覺，但苦於又實在是找不到證據，美國的民主憲法規定各個州依法享有適用於本州利益的法律法案，各州之間並不盡相同。所以民主黨即便是對選票結果產生質疑，也無法實現希拉里提出的復查選票的提議。因為畢竟有很多州還是支持共和黨的，最後特朗普無懸念勝出！希拉里也只好含恨無奈的接受了失敗的事實，而這一切，頭功當記在「無間道英雄黃蓋」斯諾登身上。 如果說美蘇曾經歷了冷戰後的軍備競賽，那麼在這個和平發展年代，他們之間正進行著一場信息情報博弈！也就是著名的KGB與CIA之間的較量！俄羅斯這一手絕對是高超的借刀殺人於無形之中的高超境界！此乃「苦肉計之現代版本經典案例！」

4、

斯諾登事件爆發至今，前期他的言論還在正常軌道上運行，後期他的言論就讓人覺得有些荒誕。

1.前因:2013年6月，斯諾登向媒體爆料美國政府監聽民眾一事，棱鏡門披露，美國政府發布通緝令。

2.經過:事發時，斯諾登人在香港，如何處置斯諾登成為棘手問題。隨後幾天斯諾登說美國還對俄羅斯以及兔子進行監聽，暗示渴望我兔收留以交換有用信息。想來我兔當時是拒絕的，於是斯諾登飛往了俄羅斯，這期間不知如何躲過美國情報人員的。

3.分析:根據媒體的報道，斯諾登未披露的東西肯定要遠遠大於他向媒體爆料的，他需要留下一些秘密為自己考慮後路，他清楚地知道這點，於是可以合理猜測，俄羅斯順利地得到了所有這些秘密。

4.後續:斯諾登到了俄羅斯就消失了很長一段時間，再次露面時，其言論有了明顯的轉向。這時候斯諾登已不再討論竊聽，信息安全等更多的實質內容，而是避重就輕，開始傾向於討論地外文明，外星人，地心人等這些「離奇」的話題。我猜測，他或與俄達成協議，公開露面時不再涉及敏感話題。

5.評價:斯諾登叛逃俄羅斯，美國民眾如何看待？當時看到的一個新聞說，超過一半的美國民眾認為他是勇於揭露美國政府罪惡的英雄，認為他是叛國者的並不佔多數。



5、

曾為美國中央情報局技術分析員的斯諾登，也許他是一個背負特殊使命人物。斯諾登事件是美英聯手演的雙簧，實際上針對中國、被俄羅斯接手利用而演雜了的騙局。斯諾登本人只不過是大國博弈中的一粒棋子而已。試想：如果中國接納了斯諾登，他所提供的情報會不會使中國政府產生戰略誤判？如果中國沒有接納斯諾登，斯諾登將會繼續向世界各國發出避難申請，用以測試各國對美態度。他們用一個小人物侮辱中國政府的智商。他沒有叛逃的理由，既沒受到「迫害」也沒有受到「利誘」，難道是對美國所作所為的 「義憤」而「良心發現」？



實際上斯諾登事件是針對中國的陰謀。斯諾登為什麼要來香港?香港不是一個主權獨立的國家，沒有外交權，他還是想引起中國政府的注意，想讓中國政府收留他為他提供政治避難。中國政府就輕易相信斯諾登提供的信息？他只是一個中情局低級的程序員工，能夠帶走的資料應該不是最核心的。至於對各國政要的監聽，你不說大家也都心知肚明。中國大智慧，看破不說破，不僅不接手這個燙手的山芋，還要禮送出境，這時俄羅斯的出手接盤了。這一點恐怕是斯諾登和幕後導演所沒想到的。在當前這個世界上還有誰能、誰敢為美國人提供政治避難呢？只有俄羅斯了。只是中國「禮送」太快、俄羅斯「接手」太快，出乎意料。這一事件就是一場牽動全球、戲弄了絕大多數人的騙局，卻讓中俄聯手讓美國出洋相的鬧劇。 「折了兵」的奧巴馬對俄羅斯「收留」斯諾登恨咬牙切齒，在澳大利亞g20峰會上出言不遜羞辱普京。今天收留斯諾登是俄美對峙的緣由之一。



對斯諾登，站在不同立場上，有人說是「小人」，也有人說是「英雄」。

說他是個忘恩負義的小人，從國家利益高於一切的角度上看，他是一個不折不扣的泄密者、叛國者，是因為他損害了美國的國家利益，是美國的公敵、是賣國賊。斯諾登「背叛」的是一個世界上最強大的國家，更重要的是斯諾登「背叛」的是世界上幾乎所有國家政府都心照不宣的那一套「潛規則」。他違反了僱傭他時的宣誓和所有承諾，沒有職業道德。他可以不幹，沒有理由背叛。斯諾登沒有對於自己祖國——美國產生歸屬感、認同感、尊嚴感和榮譽感。他泄露信息的行為體現出他對於美國行為的不認同並且做出了損害美國利益的行為，這種行為同樣踐踏了美國在世界的尊嚴，破壞了美國在世界面前的形象和榮譽感。擱中國就是叛徒或漢奸。

說他是英雄，斯諾登揭露美國政府實施「棱鏡計劃」監聽行為是正義之舉。因為他的此舉維護了普通民眾的權益，是視為維護人權的英雄，是正義、民主與自由的象徵。霸權主義背面做的事情太骯臟、太罪惡斯，良知發現、正義呼喚，諾登只是站在公平、正義的角度看待問題揭露問題，讓世界都看看世界上最發達的美國背著其他的國家在做無恥下流的事、不光彩的事。他為世界揭穿了罪惡，是個有正義感的人，是為人類正義事業作了傑出貢獻的人。

Ⅵ 莫斯科市採用以太坊區塊鏈技術進行投票的目的

第一個真正的里程碑應該是一場地方選舉，而最終目標則是全國性選舉。

在西方國家民眾對政府機關的信任度正以驚人的速度下滑之際，普京領導下的俄羅斯政府正採取措施試圖加強民眾對其系統的信任。

俄羅斯的民主制度已經歷史悠久，但是蘇聯解體遺留的腐敗餘毒以及之後葉利欽執政時代遭到西方世界的掠奪仍是一個大問題。

俄羅斯推出這一系統恰逢「美國特別檢察官穆勒以干涉2016年美國總統大選的理由對13個俄羅斯人和3個俄羅斯實體機構正式提起訴訟，引起全球轟動」的時候。對於反民主勢力而言，這一事件令穆勒看起來更像可利用的傻瓜。

在華盛頓的大佬們仍不滿和抱怨這個自己不喜歡的選舉結果的時候，俄羅斯正展開行動，確保約瑟夫·斯大林最經常被人引用的格言之一——「投票的人決定不了什麼，計票的人決定了一切」不適用於俄羅斯。

Ⅶ 美國眾議院對四大科技巨頭進行調查，區塊鏈或迎來更大機會

10月6日，美國眾議院下屬的反壟斷小組委員會發布一份數字經濟競爭調查報告，將蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌採用的大規模壟斷狀況羅列出來，並給出了相關的解決辦法。據報道，這份報告基於7次國會聽證實錄，近130萬份內部文件，38位反壟斷專家的意見書以及240多個市場參與者、被調查平台的前雇員采訪而形成。

這份長達449頁的報告，敘述了美國與 科技 巨頭之間的發展 歷史 和面對的問題。其中不乏這四家企業對於競爭對手的打壓已經長期形成的壟斷市場現象；

我們知道， 當一個企業在某一個行業足夠強大的時候，有形或者無形之間都會出現一定的壟斷現象，要麼是技術，要麼是產品，這種做無非也就是要保持自己在行業的領導地位 ；但是對於國家來說，這種現象會明顯的遏制其他企業的創新和發展，不利於 社會 的前進和穩定。

這幾家企業對於行業產品的壟斷，許久之前我們都知道，對於其壟斷的調查也不是第一次；而這一次出局的449 也 報告，顯然是做了充分的調查和准備，其還給出了一定的解決辦法；甚至把這些企業對於現有行業技術和產品的壟斷比喻成曾經在石油大亨和鐵路大亨時代看到的那種壟斷巨頭。

但是對於從事區塊鏈的人來說，或許會發現不一樣的意義；

蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌雖然都有自己壟斷的產業，但他們都屬於互聯網企業，而互聯網的成長正是得益於美國當初對於電信和鐵路，甚至石油壟斷的拆分。那麼，既然美國可以把強大的寡頭強力拆分，對於這些互聯網企業來說，未來不是沒有可能出現這種情況。那麼，要做到這一點，就需要有新型的技術出現來影響和改變互聯網產業；而作為擁有去中心化性質的區塊鏈就很可能擔負這一重任。

以社交為例，基於區塊鏈的社交媒體就很有可能從對Facebook的對抗中受益。據統計，從2004年創辦開始，臉書對於個人信息的泄露都屢禁不止；2006年，2007，2008，2010，2018年，一次次的出現這種情況，對於廣大的用戶來說，可能也已經感覺到無奈，要是有任何可以替代的方案，我相信他們會毅然決然的選擇改變；

而去中心化社交或許就真的可以做到這一點；如果一個社交媒體，個人的信息可以運用區塊鏈技術進行加密，然後個人保存私鑰，所有調取個人信息的請求都需要個人允許才行，那麼這種情況就可以大大改善；這對於越來越重視個人信息保護的廣大用戶來說，意義重大。

Netflix 發布名為《社交困境》的新紀錄片上映後，很多用戶就重新考慮擁有Facebook 和 Instagram 等賬戶的必要性。《社交困境》被媒體譽為 「我們時代最重要的紀錄片」，它揭示了 科技 公司如何影響全國大選、在互聯網 「追蹤」上數十億人、有針對性的給他們投放廣告、並想出導致他們上癮的功能。作為新時代的年輕人，或許更加討厭這種情況對於自己的影響；

尋求讓互聯網中介機構更加中立和公開，讓它們脫離能夠利用其積累的信息達到自己目的的強大第三方的控制，這似乎是一個相當明確的用例，即轉向本質上是去中心化的應用程序和網站。換句話說，就是區塊鏈社區在過去十年裡所建立的那種基礎設施。

區塊鏈技術擁有去中心化的特性；在多年的研發後，也就出現了運用這種技術的DAPP,去中心化社交平台，例如VOICE，去中心化內容平台，甚至是去中心化零售市場或者在產品中運用區塊鏈進行溯源或者產品的確權等等；我相信的一點是，隨著區塊鏈產業基礎設施的完善，那麼與互聯網相關的絕大部分技術或者產業應用等等都會出現在區塊鏈上面；

在這個過程中， 或許會經歷從繁榮到混亂再到應用的徹底爆發，進而出現現象級應用的過程，最終又會回到壟斷的這種狀況 ；或許這就是 社會 的發展進程吧，有很大的相似性；同時在若干年後，又會有一種新技術打破這種壟斷，創造新的技術和應用形式；但是，毫無疑問的一點是，接下來的相當長一段時間，是屬於區塊鏈的時代，我們不要錯失才對。

Ⅷ 你認為特朗普會翻盤嗎

特朗普要翻盤只有一種可能，那就如美國情報界泰斗皮切尼克博士所說那樣，這次大選是美國歷史上最大的"釣魚行動"，從一開始就是有計劃協調一致的行動。他說選票有水印標記，標記印有QFS區塊鏈加密代碼，旨在跟蹤每一次選票。如果真如皮切尼克所說，那特朗普就太可怕了，不僅能夠翻盤，而且是對拜登和民主黨致命性打擊，一但成功華盛頓的沼澤真的要被他抽干。

不過直到目前，還沒有看到特朗普拿出有力的作弊證據並在其訴訟州取得實質性突破。離各州選舉結果確認時間只有一個月，留給特朗普翻盤的時間已經不多了。

而且他還是美國近幾十年來沒有發動大規模戰爭的總統，並在中東開啟了新的和平進程，他在黑命貴種族騷亂中堅決維護法律與秩序，堅持在國際事務中推行美國優先，努力挽救美國日漸式微的國運，贏得了美國藍領和右翼群體的信賴。但在建制力量主導的美國政治生態圈中，特朗普註定是一個影響歷史進程的悲劇人物，只是一個高舉長茅沖向風車唐吉訶德。

Ⅸ 區塊鏈除了發幣，無幣區塊鏈應用的場景有哪些

主要的應用場景在於（外媒）：
1、銀行業
本質上來說，銀行是一個安全的存儲倉庫和價值的交換中心，而區塊鏈作為一種數字化的、安全的以及防篡改的總賬賬簿可以達到相同的功效。
2、支付和現金交易
世界經濟論壇聲稱去中心化支付技術，類似比特幣，可以因現金交易模式而改變「商業架構」，現今的架構已經固定存在了100餘年。
3. 網路完全
雖然區塊鏈的賬簿是公開的，但數據的通信是可被驗證並使用先進的密碼技術進行傳輸。這就保證了數據的正確來源，以及沒有什麼可以在過程中被攔截如果區塊鏈技術被更廣泛採用，黑客攻擊的概率將降低，因為區塊鏈被認為是比許多傳統系統更加強可靠。它減少了傳統網路安全風險的方法
4. 學術記錄與學術界
Holbertson是一家位於美國加利福尼亞州的提供軟體技術培訓課程的學校，宣布將使用區塊鏈技術認證學歷證書。這將確保學生聲稱在Holbertson通過的課程，都是他們實際被鑒定合格的。如果更多的學校開始採用公開透明的學歷證書、成績單和文憑，可能更容易解決學歷欺詐的問題，更不用說時間和成本的節約，並避免人工檢查和減少紙質文件。
5. 選舉
選舉需要對選民身份認證、安全的保存記錄以追蹤選票，以及能夠信賴的計數器來決定誰是勝選者。區塊鏈可以為投票過程，選票跟蹤和統計選票而服務，以至於不會存在選民欺詐、記錄丟失或者不公平的行為。
6.汽車租賃和銷售
去年宣布合夥使用區塊鏈建立一個概念證明來簡化汽車租賃過程，並把它建成一個「點擊，簽約，和駕駛」的過程。未來的客戶選擇他們想要租賃的汽車，進入區塊鏈的公共總賬；然後，坐在駕駛座上，客戶簽訂租賃協議和保險政策，而區塊鏈則是同步更新信息。 這不是一個想像，對於汽車銷售和汽車登記來說，這種類型的過程也可能會發展為現實。
7. 網路和物聯網
IBM和三星一直致力於一個理念，稱之為ADEPT，使用區塊鏈技術形成一個物聯網設備去中心化網路的主體。根據CoinDesk網站，ADEPT，作為匿名的去中心化的點對點遙感技術，區塊鏈可以成為大量設備的一種公共賬簿，它們將不再需要有一個中央化的 路由在他們之間居中交通。
8. 預測
整個研究、分析、咨詢預測行業將被區塊鏈所震撼。在線眾籌平台Augur希望投資在去中心化的預測市場。這家公司宣稱它將提供一種服務，它就像一種普通的賭博交易場所。這整個過程將去中心化，並將不僅提供場所讓用戶對體育和股票進行下注，還可投注在其他方面，例如選舉和自然災害。 」這個主意將超越體育彩票，而創建一個「預測市場」。
9. 在線音樂
許多音樂藝術家為了使在線音樂更加公平的共享，他們轉而使用區塊鏈技術。據Biilbord報道，三家公司准備為藝術家們建立更加直接的支付通道來解決支付問題，通過自動化智能合約來解決認證問題。PeerTracks系統仍然在開發中，它目的是提供一個音樂流平台，讓用戶可以在線聽音樂並使用區塊鏈技術在無中介的情況下直接支付給藝術家
10. 共享乘車
像Uber搭車應用程序似乎是去中心化的反面案例，一個公司作為一個調度中心，利用其演算法來控制他們負責的車隊司機。
11. 股票交易
很多年來，許多公司致力於使得買進、賣出、交易股票的過程變得容易。新興區塊鏈創業公司認為，區塊鏈技術可以使這一過程更加安全和自動化，並且比以往任何解決方案都要更有效率。
12. 房地產
買賣產權的過程中的痛點在於：交易過程中和交易後缺乏透明，大量的文書工作，潛在的欺詐行為，公共記錄中的錯誤等等，而這些還僅僅只是一部分。區塊鏈提供了一個途徑去實現無紙化和快速交易的需求。
13. 保險
像AirBnB, Tujia, Wim等公司，為人們提供了一個途徑去暫時交換資產——包括私有住宅，來產生價值。可問題在於，人們幾乎無法在這些平台上為他們的資產上保險。與區塊鏈初創公司Stratumn一起，專業服務公司德勤和支付服務提供商Lemonway最近剛剛發布了基於區塊鏈的解決方案，被稱作「LenderBot」。
14. 醫療
一直以來，醫療機構都要忍受無法在各平台上安全地共享數據。數據提供商之間更好的數據合作意味著更精確的診斷，更有效的治療，以及提升醫療系統提供經濟劃算的醫療服務的整體能力。區塊鏈技術可以讓醫院、患者和醫療利益鏈上的各方在區塊鏈網路里共享數據，而不必擔憂數據的安全性和完整性。
15. 供應鏈管理
區塊鏈技術最具普遍應用性的方面之一就是它使得交易更加安全，監管更加透明。簡單來說，供應鏈就是一系列交易節點，它連接著產品從供應端到銷售端或終端的全過程。從生產到銷售，產品歷經了供應鏈的多個環節，有了區塊鏈技術，交易就會被永久性、去中心化地記錄，這降低了時間延誤、成本和人工錯誤。
16. 雲存儲
目前提供雲存儲的公司大都將客戶數據放在中心化的資料庫中，這提高了黑客盜取信息的危害性。區塊鏈雲存儲方案允許去中心化的存儲。Stori正在測試它的雲存儲網路產品的Beta版，旨在提升數據安全性，降低在雲端存儲信息的交易成本
17. 能源管理
能源管理是另一個長久以來高度中心化的產業。在美國，如果你想交易能源，你必須經過一個可信任的能源持有公司，例如Duke Energy，或者在英國，則是國家電網，或者與已經從大的電力公司購買完的再銷售方進行交易
18. 體育管理
對運動員進行投資逐漸成為了體育管理機構和公司的關注點，但是區塊鏈通過民主化粉絲的能力去獲得現在的體育明星在未來的金融股份，可以將投資運動員的過程去中心化。這一利用區塊鏈去投資運動員並獲得收益的概念並沒有大規模被嘗試。
19. 禮品卡和會員項目
區塊鏈可以幫助提供禮品卡和會員項目的零售商，使得他們的系統更廉價、更安全。幾乎不用任何中間人來處理銷售交易和禮品卡的發行，應用區塊鏈技術的禮品卡的獲取過程和使用過程將更加有效和廉價
20. 政府和公益
福利救助的分配是另一個區塊鏈技術可以應用的領域，區塊鏈可以幫助公共管理更加簡單、安全。 GovCoin Systems Limited公司是一家總部位於倫敦的金融科技公司，其正在支持英國政府在福利分配領域的工作。

Ⅹ 美國大選日期是怎樣規定的

今年的美國大選日是11月3日。在前不久美國總統特朗普提議推遲大選，理由是擔心「投遞選舉」會導致大選不準確或者欺詐。特朗普建議推遲大選的主要目的其實還是為了扭轉自己的選情贏得時間。不過這遭到國會兩黨的抵制。最終白宮不得不宣布原定的選舉日期不變。

（投票）

美國大選日期是「死的」，而候選人則是活的。選舉日的確定需要綜合各種因素，克服各種困難，然而技術的進步使得選舉過程時長縮短。在未來傳統前往投票站現場投票方式可能會慢慢被淘汰。郵遞投票的方式也將會取消，基於區塊鏈加密演算法技術而產生新的電子投票系統會改變一切。相比傳統投票，其更加安全，也保證即時性，而且無法操縱選舉結果，絕對真實可靠。屆時美國傳統的選舉人團制度也將會改革。