區塊鏈和收稅
A. 貝殼貨幣：最成功的古代區塊鏈經濟試驗
本賬號系新聞&網易號「 」各有態度」簽約賬號 當代區塊鏈的概念出現剛剛超過10年，但類似嘗試卻在悠久的過去就有了案例。何況從一開始起，這類機制就與貨幣經濟息息相關。或許你會覺得貝殼原始落伍，但它作為貨幣的歷史卻在很多地區盛行到19世紀。哪怕是在互聯網移動支付流行的今日，依然有國家將其作為認可的法定貨幣。 1 原始的分布式記賬 貝殼是已知最早的貨幣 貝殼作為貨幣的歷史，已經模糊而不可考。但在人類社會進入金屬錢幣之前，貝殼就已滿布五大洲的各個人群。在洲際流動並不方便的年代，貝殼就具有如此強大的支付影響力，可見其在原始人類心中存在極大的價值和存在感。 由於早期人類沒有輪子和馬匹等交通技術，所以行船就成為移動和運輸的最佳選擇。加之江河湖海的水產較為豐富，也容易吸引大量的人口前來捕撈。其中，貝類又因為沒有什麼逃跑能力，更容易淪為唾手可得的充飢口糧。相應的，以貝殼為原料的早期藝術品也流行起來。最初的項鏈、手環、耳環或吊墜，大都以貝殼作為原料，並逐漸擁有了交換價值。 新石器時代的經濟發展 催生了交易介質需求 隨著人類社群的數量增漲，早期農業和牧業的發展都催生出大量剩餘產品。因此，不同地域內的交換行為就開始出現。但大部分農牧產出都只有很短的保質期，也不方便交換者大量攜帶，迫使人類必然尋求一種相對穩定而豐富的交易介質。已經有穩定產量的貝殼就順勢而為，成了人類歷史上的首種貨幣。 超出很多人的固有認知，貝殼貨幣從一開始就具備後來的分布式記賬特點。雖然很多人會以今天的國家貨幣做個對比，但貝殼交易實際上並沒有明確的中心化理念。每個沿海或河畔部落，都可以到水邊「 」挖礦」，然後自行加工為相對整齊的形式。唯一的行業標准，就是需要以貝類的殼為介質，而不是其他生物的殘骸。縱然有美洲內陸居民突發奇想，創造出形式類似的蝸牛殼幣，但也不能繼續逾越出這個范疇。 在河邊尋覓貝殼 就是一種原始「 」挖礦」 至於非常要緊的具體價值，則完全取決於交易雙方的協商結果。也就是說，不僅貝殼的購買力會隨著物資多寡而起伏，本身的價格也在流通過程中有諸多變數。一個生活在內陸的居民，可能出於投機而換得大量貝殼，轉眼就發現其價格因各種不可抗因素而下跌。 這主要是因為貝殼作為貨幣，缺乏近現代金融產品所必需的准備金制度。貝類生物的產量，完全可能因自然因素而忽高忽低。人們也拿不出具有穩定價值的可靠產品，作為己方貝殼幣的背書。因此，貝殼就屬於典型的野蠻生長階段，與後世的早期區塊鏈有諸多類同之處。 貝殼作為貨幣的價值 上下浮動非常劇烈 2 面臨貴金屬挑戰 克里特島的米諾斯早期銅幣 一旦人類社會進入銅器時代，貝殼貨幣的局限性就暴露無遺。大宗商品交易的誕生，更讓商人和管理者都對無背書的貝殼忍無可忍。於是，最初的貴金屬貨幣便孕育而生。起初，作為重要戰略資源的銅礦，就是價值極高的支付手段。考古學家在克里特島，就發現有米諾斯文明鑄造的原始銅幣。其原料則來自盛產銅礦的塞普勒斯，顯得非常具有國際化水準。 當然，貴金屬的引入，從不意味著貝殼作為貨幣的歷史結束。人們在大范圍的跨區域貿易時，自然是首選高凈值的金銀銅鐵，提升購買力與運輸便捷。但在特定社區內部，貝殼仍舊是約定俗成的日常支付手段。尤其是在非沿海地帶，貝殼的價值反而隨著濱海挖礦者的減少而反向提升。所以，直到馬匹育種技術發展起來，貝殼幣的流通領域才進一步受到壓縮。由於從一開始就具有區塊鏈屬性，貝殼幣完全有能力在原產地的輻射范圍內保持意義。因為只要有使用人群的首肯，哪怕是游戲幣也可以具有完備的金錢能力。 公元前15-9世紀的商周貝殼貨幣 不過，隨著交通技術發展與國際貿易的距離拉長，貝殼幣還是逐步在多個區域被淘汰出去。首先是在商品經濟最發達的東地中海地區，然後是與之密切聯系的敘利亞、兩河流域和埃及。大量金銀的開采和流通，更是讓銅錢的價值迅速下跌，並在日常生活中擠壓掉貝殼的最後陣地。 公元前7-6世紀，小亞細亞半島西部的呂底亞人，就鑄造出革命性的圓形金銀貨幣。在200年的時間里，這種形式就受到一致認可，並迅速在希臘和腓尼基這兩大人群中普及。再通過他們的傳遞，遍布地中海世界、埃及、黑海流域和美索不達米亞。當波斯大軍從更東面的山區西進，也立刻接過了這套金融鑄幣體系。到公元前5世紀後，成色穩定的銀幣已成為帝國收稅的主要對象。波斯人也利用各種手段，在自己的府庫內堆積大量貴金屬儲備，作為隨時可以發行錢幣的准備金。盡管這種流程還非常粗糙原始，但已具有後世千年的金融操作規范。 公元前7-6世紀的呂底亞金幣 公元前6-5世紀的雅典銀幣 公元前6世紀的波斯帝國銀幣 即便是在金銀流通不多的地方，僅僅靠銅錢價值的走低，就足以普及金屬貨幣。例如印度地區，至少在阿育王的孔雀帝國時代，就發行了具有本地特色的方形銀幣。但在帝國控制力薄弱的邊區，貝殼還是作為小群體的價值承載而繼續使用。當希臘化時代的地中海商人不斷楊帆而來，西部沿海貨幣體系徹底進行了升級。但在沼澤密布而外人較少觸及的孟加拉灣，貝殼還是承擔貨幣職能到19世紀。期間，他們會與貴金屬、香料或其他大宗商品一起，成為靈活多樣的交易支付手段。至於非常不道德的奴隸，也是這個巨大市場的流通資源。 在更為偏遠的東亞，金屬貨幣也在周朝時期出現。但與此同時，貝殼作為民間貨幣的現象也始終繼續。類似地中海與西亞的幣值升級進程，也在這里又重新上演了一遍。早期的銅幣因價值很高，所以體積較大而無需攜帶太多。但隨著銅礦增加與少量金銀輸入，銅幣就逐漸縮小而擠占貝殼市場。但由於對外交流管道過窄，以及大量的銅被優先由於武器製造，讓貝殼的使用持續到很晚。秦始皇欽定的圓形方孔錢，就是幣值升級的關鍵性步驟。使用繩索串聯的大把銅錢，幾乎與上古先民的貝殼項鏈是如出一轍。雖然秦國始終沒有淘汰貝殼貨幣，但這個選擇的影響去一直持續到19世紀的清朝。 公元前4世紀的孔雀帝國銀幣 戰國時期的七雄銅幣 秦始皇選擇了圓形方孔錢 但也沒能淘汰貝殼 中世紀末期，有限的貴金屬產量已面臨無法支撐經濟總量發展的需要。大航海時代的原始動力，即是歐洲王室、貴族與商人階層的聯合尋寶活動。他們也很快在大西洋的兩岸，發現了大片使用貝殼貨幣的原始經濟體。 登陸西非的葡萄牙人就意識到，幾內亞灣沿岸的部族都以貝殼為支付手段。哪怕是經濟最為發達的南撒哈拉王國，也會同意接納 *** 人捎去的貝殼。盡管黃金、武器和食鹽都有流通屬性，但重量和普及度都不如貝殼來的廣泛。於是，在早期的商站堡壘內，都會安排1名專業的雇員負責清洗貝殼。然後匯同歐洲運來的武器或奢侈品，換得當地人的黃金和奴隸。 正在西非使用貝殼的 *** 商人 葡萄牙人用貝殼等手段 換來不少西非金 17世紀的西北歐殖民者，同樣發現北美的印第安人喜歡使用貝殼作為貨幣。盡管與世隔絕將近萬年，但他們也形成了類似分布式記賬的特色經濟體。至於先前已被西班牙人征服的南美，則因為秘魯銀礦的大量開采而首先消滅了貝殼支付。 但北美的貝殼經濟，則至少持續到了18世紀。在印第安經濟圈的成員認可歐洲金銀之前，他們都在嚴格保護自己的貝殼貨幣體制，並因此而貢獻出大量昂貴的皮毛。 北美的印第安人也繼續使用貝殼作為貨幣 3 近代世界的終極壓力 西非等地的貝殼貨幣 堅持到了19世紀 讀者看到這里，或許覺得貝殼貨幣的生存能力非常強大。縱觀歷史，我們也不難發現其對特定地方保持獨立經濟區有很大意義。但基於前文所說的無准備金等原因，貝殼始終在貴金屬面前容易落入下風。這些缺陷，同樣也是21世紀早期區塊鏈貨幣所具有的硬傷。 依然以長期堅持貝殼交易的非洲為例。在15-19世紀之間，當地黑人王國的經濟策略在於有限接觸、輸出不可替代商品，並嚴格 *** 歐洲商團進入內地市場。當然，他們其實也少不了白人輸入的武器和其他商品，但大體上能維持這種平衡。不過，隨著更強大的不列顛帝國勢力降臨，過去應付 *** 、葡萄牙與荷蘭商人的辦法都逐漸失去效果。 西非已經成為跨大西洋多邊貿易的組成部分 英國人只要願意 隨時可以運來大量貝殼 英國人在大西洋地區獲得優勢之後，就不斷通過迦納的黃金海岸等地影響西非。不列顛海權的巨大運力優勢，讓他們只要願意就可以隨時運來幾頓的貝殼作為交易。這個重量無疑遠超中世紀的 *** 駝隊和後來的早期冒險家船隊。因此，無論本地土作坊的打磨技術如何精湛，都會在技術層面敗下陣來。其次，當歐美各國禁止黑奴貿易，沿海部落的特色商品優勢也盪然無存。於是，原本平衡的貿易就突然走向了不對等狀態。於是，貝殼貨幣在短時間內被迅速擊垮。殘存的手藝人也只能將「 」鑄幣技能」變成風俗旅遊項目，並持續到今天為止。 在北美，貝殼幣的潰敗則更加毫無懸念。早在英法兩國的殖民地期間，就有大量土人放棄原先的傳統，嘗試融入國際世界。也就是，貝殼幣在短時間內就從沿海消失，退化為不同部落間貿易的保留項目。時間一場，所有人都覺得其價值太低，促使貝殼繼續退化為易洛魁等保守部族的內部貨幣。最後，隨著13州獨立而生的美國建立，西進運動也將原始的區塊鏈遺孤給徹底取代。 黑奴貿易的廢止 讓西非本地失去了優勢商品 貝殼加工業 終究從貨幣變成工藝品 截止2019年4月的全球貨幣交易佔比 此後，基於金本位的全球貨幣體系逐漸蔓延，貴金屬的價值也遭遇削弱，居於底端的貝殼就能沒有翻身機會。不過，在今日的巴布亞紐幾內亞，貝殼依然是新不列顛省東部的法定貨幣。但其象徵意義，顯然是遠超過實際價值。但你不得不承認，作為第一種正式貨幣的貝殼，的確有著超乎尋常的頑強生命力。 今人反觀這段前後超過5000年的歷史，就能非常清楚類區塊鏈技術的種種優劣。高凈值的野蠻生長階段，中在利益之外也包裹著大量風險。去中心化的思維運用，卻是其永遠吸引人矚目的核心競爭力。但任何貨幣都離不開價值背書，這也是今日各國都會設有央行的最重要原因。 歡迎關注網易號：冷炮歷史 特別聲明：本文為網易自媒體平台「 」網易號」作者上傳並發布，僅代表該作者觀點。網易僅提供信息發布平台。
B. 賣數字藏品交稅嗎
賣數字藏品交稅。
數字藏品就是在區塊鏈中獲得NFT認證、加密的虛擬產品，通常限量發售。這有點像奢侈品牌發行的限量版包包，每個都看著一樣，但每個的編號都不一樣。區別是前者為虛擬產品，後者為實物，但兩者都具有獨有性、稀缺性，也就都有收藏價值。因此，數字藏品也可以說是一種有收藏價值的虛擬產品。
從技術角度來說，數字藏品具備唯一性、不可分割、不可篡改、可驗證、稀缺性、去中心化等特性。可以應用在非常廣泛的領域，比如公益、體育、娛樂、媒體、文旅、文博、供應鏈、藝術、游戲、時尚、房地產等場景中。
C. 倫敦分叉在即，以太坊離「加密一哥」還有多遠
近日，以太幾乎連續兩周走出連陽的輝煌形態，這著實為沉寂的市場添上了一把大火。究其原因，BTC與亞馬遜的曖昧糾纏似乎僅僅是整個行情的導火線，而倫敦分叉和EIP1559或許才是驅動以太忘我上漲的內核動力。
談及分叉，不少幣民開始翹首以盼，是不是ETH要生出ETCplus了？或者乾脆在以太鏈上囤U吧，說不定分叉以後就各鏈一個，豈不是直接翻倍。
幣民腦洞之大真是令人嘆為觀止，但ETH要生出ETCplus似乎也不是沒有可能，因為倫敦分叉EIP1559激發的對立矛盾愈演愈烈，社區內部存在著不少分歧與僵持。但以太坊網路預計在8月5號就能達到12,965,000區塊高度，而目前反對派還沒有重大舉動，飛出黑天鵝的概率似乎已經微乎其微？
同時筆者認為1559提案是ETH從POW走向POS共識的壓力測試，還將會是以太坊登上「加密一哥」的重要奠基。那麼，分叉和EIP1559究竟是什麼，這對以太坊網路和ETH價格又會有什麼影響，本文將會從這一次倫敦分叉簡單說起。
硬分叉與軟分叉
比特幣劈腿事件過去了近3年，主流幣圈的精力也更多地集中於生態應用層面，硬分叉和軟分叉的輝煌已經不敵昔日。但作為曾經風靡圈內的兩個概念，硬分叉和軟分叉究竟是什麼呢？這有個最抽象簡單的解釋就是：硬分叉意味著新舊版本軟體已經無法兼容，二者開始各自記賬和各自建立生態，新舊兩派分道揚鑣並建立起兩條不同的區塊鏈；軟分叉則更加溫和，新版本在舊版本的基礎上建立了更嚴格的規則，但舊版本依舊對其兼容，二者仍可共存於一條鏈上而無需對立。
當然，也可以用一個具體的例子作比方：分叉就好比環境變化，而軟體設施就好比人們的衣著。那麼軟分叉就代表氣溫升高，人們可以繼續穿著原來的棉大衣，只不過需要薅出裡面的棉花，而且新產生的衣服也無法變回原來的大衣。而硬分叉就代表陸地變海洋，人們的棉衣已經不再可用，而是需要換成聚脂泳衣。
如果非要從最廣大的普通幣民來考慮，一般軟分叉只是升級迭代部分功能，而硬分叉需要切換成另一條主網鏈，同時也意味著你能映射到等數量的新幣，例如ETC、BCH和BSV。
其中以太經典ETC便是ETH的首個硬分叉項目，而在當時差點給以太坊帶來致命性打擊。2016年6月份，基於以太坊智能合約的眾籌平台The DAO被黑客擄走價值5000萬美金的ETH，當時社區投票表決在1,920,000區塊進行硬分叉並回滾所有交易。而反對派認為這種做法違背了區塊鏈去中心化和不可篡改的精神，以至於部分礦工仍堅持在原鏈上挖礦，形成了一條不接受回滾的以太經典鏈。
倫敦分叉與EIP1559
倫敦分叉是以太坊繼柏林分叉和伊斯坦布爾分叉之後的又一次升級，其中柏林分叉已經平穩運行，因為它主要是優化以太坊主網性能，對各方的利益影響都不大。而倫敦分叉則直接導致礦工們拉幫結派，因為EIP1559將可能直接導致礦工無礦可挖。
1559提案主要是優化平抑gas的波動，防止以太坊交易者盲目「內卷」，根據網路和區塊狀態為每一筆交易設定參考性的基礎費用。而在EIP1559之前，用戶大多數情況下只能在錢包里選擇慢、中、快三種gas費，同時為了提升速度，不少用戶開始盲目加價，這就直接導致gas費相當於一個沒有任何參考的拍賣會，參拍者進行著無腦抬價的活動。
如果只是設置固定費用，或許社區反映還不會這么劇烈，EIP1559同時規定這個基礎費用收到的ETH將被直接銷毀。這意味著，如果交易者不給超出基礎費用的小費，礦工將無法獲得任何收入，尤其是交易冷清的時候。
1559支持者大多是生態層面的參與者，因為該提案可以優化用戶體驗，減少盲目支付和手續費操縱。同時手續費一大部分被銷毀，也是對通脹模式做了動態調整，或將有利於網路的長期發展。
而1559反對者則應該是礦工了，因為他們直接面臨著收益降低的問題。除了收益問題以外，1559給小費的模式依然可以存在惡性「內卷」，這意味著用戶並不能實質性降低費用，而是相當於主網向礦工收稅。
目前很多人是認為分叉新幣的可能性不是很大的，因為V神還有生態站隊都是在1559這邊，但以Flexpool和Spark Pool為代表的反對算力已經高達60%，這足夠自建一條不含EIP1559的以太新鏈。那麼不惜嚴重損害礦工短時利益的1559提案究竟有什麼意義呢？或許這和未來即將登場的ETH2.0及POS有著重大關聯。
倫敦分叉助力POS
根據ETH開發社區的相關消息，ETH2.0已經敲定了完全過渡到權益證明挖礦（PoS）的相關規范，這被認為是區塊鏈能源消耗問題的解決方案，因為這將直接導致以太坊的能源消耗為原有的萬分之一。
而倫敦分叉和EIP1559似乎是POW過渡到POS的重要壓力測試，通過這次壓力測試，引導重要生態和社區逐步往POS改革，同時利用市場行為逐步清退原有的POW挖礦，這為ETH2.0及POS的真正到來和落地掃清了一定的障礙。
而針對這一不可調和的矛盾沖突，市場在5月初通過ETC的走勢得以表達。這是因為以太坊一旦過度到POS時代，礦工認為將手中的顯卡機器拿去挖ETC能獲得更大的收益，於是市場率先反應，出現了這么一場讓普通人看不懂的大暴漲。
推開社區矛盾不談，POS演算法對幣價勢必具有更深遠的影響。因為POW首先要求礦工進行大量的前期投資，而這些投資還將隨著時間的推移被壓縮利潤，以至於不得不進行持續性的再投資。這導致大部分礦工不得不充當賣家賣出手中的幣，以至於最終挖出來的幣被分配到二級市場，而不是積累到礦工的資產負債表。
POW礦工不得不賣幣以維持經營，而POS則全然不同，因為一旦礦工將一定數量的幣投入到了質押系統，在一個總量相對恆定的ETH系統中，礦工們相當於擁有了相對永久化的收益權，同時新產生的ETH還可以直接投入礦池，無需分配到二級市場。
因此，在POS系統中，礦工們已經將一塊蛋糕瓜分，而將這塊蛋糕做大會是他們的利益共同驅動。換言之，質押、拉盤和享受高分紅將會是未來POS礦工的三大標准動作。
以太坊的「加密一哥」指日可待
從1559提案到POS，市場一致認可降費提速的重要性，當前的區塊容量和速度直接抑制了幣價的上漲，這是因為當ETH幣價上漲之時，手續費也隨之水漲船高，這讓廣大的交易者苦不堪言。另一方面也抑制了生態的建設，導致了大量生態溢出，進而也抑制ETH的需求並打壓其價格。
似乎ETH的價格已經在完全競爭市場下形成了一個動態均衡，只要價格一漲就會抑制需求，進而壓低價格。而打破這一格局的重要舉措便是降費提速，於是EIP1559和後續一系列的改革方案就肩負了這個使命。
此外，POS共識讓廣大礦工形成了利益共同體，他們不再依靠晶元等硬體來相互競爭，而是通過質押來確定份額，為增加算力只能不斷地從市場買幣。等到形成了一定的格局之後，拉高ETH的價格或將是他們不謀而合的舉動，這也就是上文提到的做大蛋糕。
不難想像，在POS和ETH2.0完全落地的時候，速度緩慢、價格高昂的比特幣將會立即處於加密貨幣的劣勢，甚至逐步落後於使用POS共識機制的其他項目。
而憑借著優良技術和蓬勃生態的以太坊，無論是在市值還是共識上都勢必成為加密領域的「一哥」。而這，也讓我們拭目以待。
D. NFT，2022不太好過
如果說前兩年人們提到最多的是區塊鏈和數字貨幣，去年最火熱的詞則是元宇宙和NFT。
2021年最後一天，周傑倫在社交賬號上曬出一張幻象熊圖片，把NFT這股浪潮從2021年帶到了2022年。
區塊鏈技術在虛擬世界實現了對貨幣的映射，由此產生了大量同質化的加密貨幣，造就了最近幾年數字貨幣的投資浪潮。
而非同質化的NFT的出現，則讓許多人看到了虛擬世界映射到整個現實世界的可能。
得益於一個又一個新的浪潮推動，NFT迅速出圈，取代紅極一時的DeFi，天價藝術品交易頻出，打破人們的認知，越來越多投資者被吸引進入其中。
2021年三季度，NFT的買家數量約有26萬人，而在2020年同期，僅有1.9萬人。同時根據CNBC調查，超過10%美國成年人擁有加密貨幣。
據Chainalysis統計的數據，當前，NFT的市場規模已經膨脹至440億美元，是加密領域最熱門的領域之一。
而且在未來4年，其規模預計還將增長4倍。這么大一塊肥肉，怎能放過？
最近，美國國稅局官員宣布，計劃開始打擊那些逃避納稅的NFT創作者和投資者。
欠稅數額目前難以精確精算，但據加密稅收軟體平台TokenTax的首席運營官Arthur Teller估計，NFT的總稅收將達到數十億美元。
何以有這么多？
01
富人玩藝術
關於NFT是什麼，本人在之前的文章中已經詳細說明過，這里就不展開了。
其本質上是種獨一無二的數字資產。
其實，早在2021年10月28日，《福布斯》就曾發文談及NFT征稅的問題。
NFT既能作為數字資產，也能成為實體代幣。即當NFT虛擬資產確權的同時，還能夠為實體資產確權。
基於這樣的特性，原本只是作為加密藝術作品、個人頭像的NFT，未來很有可能發展到房產、車輛等不可或缺的事物。
媒體數據，是鑄造NFT藏品的本體，若失去作品本身的版稅權和所有權，這個NFT作品本身也將失去世俗價值。
不過，因為崛起速度過快，NFT市場沒有監管約束，也沒有明確的法律規定，所以在交易時，買賣雙方的權利義務基本沒有保障。有心人眼紅於此，的危害越來越大，進而影響到了個行業的正常發展。
購買NFT再轉手賣出，犯罪分子就可以把與非法活動相關的加密貨幣，轉移到「干凈」加密錢包中。
早些時候，美國國家稅務局局長查爾斯·雷蒂希對此發出警告稱，NFT天生就是隱形的屬性，而同樣隱形的加密貨幣，每年讓美國損失了約萬億美元的稅收。
目前，大多數國家的稅收部門，仍只是把加密貨幣當做股票一類的財產，雖然可以征稅，但征稅權的轄區該如何劃分，仍沒有準確說法，該針對哪種NFT收稅，也沒有定論。
盡管美國稅局還沒有明確說明NFT就是收藏品，給以後留了一些解釋空間。
但稅務專家們似乎已經將其定性，與硬幣、郵票、金屬、古董歸於一組，並將其標記為有形收藏品。
既然是收藏品，大多當然為富豪所有。
在美國，比特幣和以太坊其他數字貨幣升值，最高稅率為23.8%。相較之下，作為收藏品的NFT在資本上的收益稅率則高得多。
NFT征稅，徵收的對象是在買家在購買NFT後，積累的任何增值。
比如某人持有NFT資產的時間不到一年就賣出，會產生短期資本效益，而短期收益的最高納稅比例高達37%！同時，年收入超過一定門檻的投資人，還需額外繳納3.8%凈投資所得稅。
只有持有資產超過1年後再賣掉，所得到的才是長期資本收益。
換句話說，這是鼓勵投資者們長期持有，降低交易的頻率，來減少違法交易在NFT市場存在的可能。
可即便是長期資本收益，也需按照28%的聯邦最高稅率來徵收。同時，3.8%的附加稅同樣適用。
為誰辛苦為誰甜？
但它真的能被簡單定義為收藏品嗎？
這個問題，必然會被爭論許久。因為它仍是一個全新的領域。
02
窮人玩 游戲
國內， 游戲 行業有一句流傳已久的話，「 游戲 公司都在聊出海，海外公司都在聊鏈游。」
與存世幾年的炒幣行為相比，NFT 游戲 更具策略性和 娛樂 性，比較適合普羅大眾。
當下，鏈游與傳統 游戲 的關聯度越來越高。如《Sorare》拿到尤文圖斯、利物浦、黃河和德國足聯等超過180個機構的球員官方拿個授權，《NBA Top Shot》則拿到足球聯盟西甲和NBA的授權。
如若說NFT藝術品是發達國家裡富人們的玩具，那麼其在 游戲 中的應用，則正中很多窮人們的下懷。
他們玩 游戲 不是為了休閑放鬆，而是一種另類的上班打工。
2021年，發達國家中的富豪們在這個巨大的自由賭場中交鋒，指縫間漏掉的些許殘渣，喂飽了世界各地許多靠打金為生的窮人。
法國 社會 學家羅傑·凱洛斯曾在《 游戲 與人》中，對 游戲 做出定義，其中有一條很重要。即，無生產性，參與者無法得到實質上的報酬。
但NFT 游戲 卻恰恰與此定義背道而馳，帶著高收益性質。
這類 游戲 最大的特點，就是把 游戲 世界內的資源儲存在區塊鏈中玩家之間相互交易道具，在本質上是在更換該道具的所有權。
以風靡全球的「鏈游之王」Axie Infinity為例，玩家們對這款 游戲 的評論簡單粗暴，「 游戲 體驗其實一半，寵物之間的剋制極不平衡，玩這 游戲 就是為了賺錢。」
該 游戲 目前日活躍玩家已經達到300萬，成交價最高的NFT寵物高達233萬美元。
曾在不到一個月的時間內，其DAU增幅超過400%，其中60%都位於菲律賓。
菲律賓財政部認為，玩家在Axie Infinity等play-to-earn 游戲 中所獲得的收益，都需要繳納個人所得稅。
一方面，這肯定能促進鏈遊走向合規有序的發展。
但從另一個角度來看，在疫情最嚴重的時候，是Axie Infinity這款 游戲 變相解決了當地人的生存困境。無論是NFT還是整個加密行業，都屬於前沿的 科技 行業，作為欠發達國家，菲律賓完全可以藉此機會吸引國外資金推動本地NFT產業發展，從而獲得更大利益。
一個是短期利益，一個是長期發展機會。該如何抉擇？
菲律賓不是唯一舉國沉迷NFT 游戲 的國家。
據獨立研究機構Finder出示的報告稱，人均收入越低的國家，NFT 游戲 普及率越高。菲律賓、泰國、馬來西亞分別以32%、27%和24%的國民NFT資產持有率，名列世界前茅。
綜合而言，與數年前相較，NFT 游戲 已經大大改善，盡管仍優缺點並存，這也讓各國監管部門和 游戲 大廠們，對此看法不一。
即便是作為發達國家的韓國，也對此高度熱衷。
據統計，2021年韓國交易加密貨幣的人口超過了其總人口的10%，這股熱潮甚至使得韓國的加密貨幣交易所產生了獨特的「泡菜溢價」。
基於國民的熱情，韓國 游戲 公司對NFT的興致也愈來愈濃。尤其是在去年8月，《MIR 4》引入區塊鏈功能後，在全球大獲成功，相關領域的熱度越發高漲。
韓國的 游戲 企業們，正預備大展拳腳，許多甚至將此寫進2022年的新年寄語中。
如網禪CEO稱，將根據潮流參與，在 游戲 中嫁接區塊鏈事業；KakaoGames也消失，會把業務擴展到NFT、元宇宙以及 體育 上……
然而，最近韓國政府卻發布了一條新規定： 游戲 大多數鏈游帶有高收益性質，未來將無法獲得評級。
這一禁令，可以說是在砸 游戲 公司們的飯碗。
其理由，也很尖銳：開發NFT 游戲 時，有沒有想過對未成年玩家的保護？
鏈游與幣圈不同， 游戲 這種形式，參與其中的門檻和成本更低，很有可能會將未成年人捲入其中。
韓國政府是以國家身份抵制NFT 游戲 ，全球最大的 游戲 發行平台Steam，則是以企業的身份坐著同樣的事。
Steam在2021年10月曾推出新規，禁止使用區塊鏈技術或允許玩家交換NFT的 游戲 發布。
這條規定發布後，包括Fight for the Future在內的20多家區塊鏈 游戲 公司，一同致信要求收回這條規定。
然而，G胖做但凡做出決定就雷打不動，這是眾所周知的。
03
結語
美國欲對NFT收藏品征稅，不管出於什麼目的，是想要撈一波油水也好，還是真的想要促使行業合規 健康 發展，NFT投資者繳稅似乎已經是板上釘釘的事情。
這本質上是在征富人稅。
而在NFT 游戲 盛行的各個亞洲小國，或打壓，或也想征稅分一杯羹，總之不算友好。
而在我國的 社會 文化中，能賺錢的 游戲 叫什麼？
賭博。結果如何不言而喻，鏈游想要進入中國，還有很長的路要走。
2022年才剛剛開始，NFT的日子卻已經不太好過了。
本文源自格隆匯
E. USDT賬戶提現為啥要交稅
根據《中華人民共和國個人所得稅法》居民個人從中國境內和境外取得的所得，都要依照本法規定繳納個人所得稅。而usdt是一種將加密貨幣與法定貨幣美元掛鉤的虛擬貨幣，是一種保存在外匯儲備賬戶，獲得法定貨幣支持的虛擬貨幣，所以USDT賬戶提現要交稅。
拓展資料：
一、泰達幣（USDT）
1、泰達幣（USDT）是Tether公司推出的基於穩定價值貨幣美元（USD）的代幣Tether USD（下稱USDT），1USDT=1美元，用戶可以隨時使用USDT與USD進行1:1兌換。Tether 公司嚴格遵守1：1的准備金保證，即每發行1個 USDT 代幣，其銀行賬戶都會有1美元的資金保障。用戶可以在 Tether 平台進行資金查詢，以保障透明度
2、泰達幣是一種將加密貨幣與法定貨幣美元掛鉤的虛擬貨幣。每一枚泰達幣都會象徵性的與政府支持的法定貨幣關聯。泰達幣是一種保存在外匯儲備賬戶、獲得法定貨幣支持的虛擬貨幣。該種方式可以有效的防止加密貨幣出現價格大幅波動，基本上一個泰達幣價值就等1美元。
二、泰達幣特點
1、穩定的貨幣
Tether將現金轉換成數字貨幣，錨定或將美元、歐元和日元等國家貨幣的價格掛鉤。
2、100%的人支持
在我們的外匯儲備中，傳統貨幣總是以1比1的價格支持每一種貨幣。所以1美元_總是等於1美元。
3、透明的
我們的外匯儲備每天都在公布，並受到頻繁的專業審計。流通中的所有東西總是與我們的儲備相匹配。
4、區塊鏈技術
Tether平台建立在區塊鏈技術的基礎之上，利用它們提供的安全性和透明性。
5、廣泛的集成
Tether是目前最廣泛的數字-法定貨幣。在Bitfinex,shapUNK,GoCoin和其他交易所使用tethers。
6、安全
Tether的區塊鏈技術在滿足國際合規標准和法規的同時，提供了世界級的安全保障。
7、USDT最大的特點是，它與同數量的美元是等值的，1USDT=1美元。使之成為波動劇烈的加密貨幣市場中良好的保值代幣。
三、交稅簡介：
交稅又稱納稅，是自然人或法人向國家稅務機構交納稅款的行為和過程。例如：交納海關稅，就是指進出口商或其代理人依據海關簽發的稅款繳納證，在規定的日期內，向海關指定的銀行繳納稅款。
F. 增值稅發票和區塊鏈發票區別
一、正面回答
增值稅發票和區塊鏈發票區別：
1、區塊鏈電子發票沒有機器編號；
2、密碼區的編碼明顯不同。增值稅電子普通發票的密碼區編碼全是阿拉伯數字，而區塊鏈電子發票的密碼區是英文數字和阿拉伯數字的結合；
3、發票代碼最後一位數字不同。增值稅電子普通發票的發票代碼最後一位數為1，而區塊鏈電子發票的發票代碼最後一位數為0；
4、區塊鏈電子發票抬頭名稱里少了增值稅這三個字。
二、分析詳情
增值稅專用發票是由國家稅務總局監制設計印製的，只限於增值稅一般納稅人領購使用的，既作為納稅人反映經濟活動中的重要會計憑證又是兼記銷貨方納稅義務和購貨方進項稅額的合法證明。是增值稅計算和管理中重要的決定性的合法的專用發票。區塊鏈發票是指發票的整個流轉環節都是在區塊鏈這個分布式計算處理載體下運行的發票。從發票申領、開具、查驗、入帳等流程實現鏈上儲存、流轉、報銷。區塊鏈發票具有全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，與發票邏輯吻合，能夠有效規避假發票，完善發票監管流程。區塊鏈發票將連結每一個發票干係人，可以追溯發票的來源、真偽和入帳等信息，解決發票流轉過程中一票多報、虛報虛抵、真假難驗等難題。此外，還具有降低成本、簡化流程、保障數據安全和隱私的優勢。
三、增值稅發票和普通發票有什麼區別
增值稅發票和普通發票的區別為：
1、發票的印製要求不同。增值稅專用發票由國務院稅務主管部門指定的企業印製。其他發票，分別由省、自治區、直轄市國家稅務局、地方稅務局指定企業印製。未經前款規定的稅務機關指定，不得印製發票；
2、發票使用范圍不同。增值稅專用發票一般只能由增值稅一般納稅人領購使用，小規模納稅人需要使用的，只能經稅務機關批准後由當地的稅務機關代開。普通發票則可以由從事經營活動並辦理了稅務登記的各種納稅人領購使用，未辦理稅務登記的納稅人也可以向稅務機關申請領購使用普通發票；
3、發票的聯次不同。增值稅專用發票有四個聯次和七個聯次兩種，第一聯為存根聯，第二聯為發票聯，第三聯為抵扣聯，第四聯為記賬聯，七聯次的其他三聯為備用聯，分別作為企業出門證、檢查和倉庫留存用。普通發票則只有三聯，第一聯為存根聯，第二聯為發票聯，第三聯為記賬聯。
G. cbdc是什麼幣
CBDC是新的貨幣形式，是由央行以數字的形式直接發行的法定貨幣。CBDC和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）的區別：
1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。
2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。
拓展資料：
一·發行CBDC的動機
在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：
1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入
2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策
3. 降低總體風險，提高金融穩定性
4. 提高支付的可競爭性
5. 促進金融包容性
6. 抑制犯罪活動
回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。
縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。
二·CBDC的優勢和概率極低的潛在風險
如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。
從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。
最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。
除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。
H. 如何看待各大行發布禁止虛擬幣交易
這個說法，以及相應的銀行措施，會造成以下幾點影響：
1）虛擬幣交易者更難利用國內的銀行系統進行出金出金操作。
2）在虛擬貨幣渠道，反洗錢反行賄加強了力度。
3）由於這次銀行的禁令，和相應省市執行關閉比特機礦機的操作，會造成我們在虛擬幣衍生金融市場的整體回撤，對於相關的金融工具觸及的生產力、就業和資本提升，可能會有不利的影響。
這次禁止，行政命令的色彩比較大，並沒有從法理上禁止。
因為法律上禁止，要通過立法審議，包括全國人大的審核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到壓倒多數的贊成票，反而暴露了完全禁止的難以執行。
從信息來看，目前主要是監管會議和口頭警告為主：
「虛擬貨幣交易和投機活動已經擾亂了經濟和金融系統的正常秩序。它們增加了非法跨境轉移資產和洗錢等非法活動的風險。」
目前，雖然比特幣已經不存在國內交易平台，可是位於海外的虛擬幣交易平台，仍然提供了各類P2P的出金和入金渠道。
個人用戶仍然通過這些渠道獲得比特幣或將虛擬幣換成人民幣。
主要的渠道是個人間的微信轉帳，支付寶轉帳，以及銀行卡轉賬。
廣義來說，現在的微信轉帳，支付寶轉帳，最終還是對應到中國境內的各類銀行當中。
那麼，如果各大銀行宣稱不再接受虛擬幣間接交易，就意味著要加強監管，對於個人間的轉帳目的性和來源進行監管。
鎖定長期從事虛擬幣交易的銀行帳戶或支付寶帳戶等，一旦有所異動，則可以運用銀行帳戶管控數據，
向金融監管機關舉報帳戶行為，或者配合監管機關動作，對帳戶進行凍結。
由於這是銀行內部的金融控制，並不受法律條款影響，行動迅速，
一旦被銀行偵知你的帳戶資金流與虛擬幣有關，就可以凍結帳戶，給個人帶來許多麻煩。
當然，由於該行為並沒有法律支持，
作為個人用戶，
也可以通過法律手段要求銀行解鎖帳戶，
舉證自己的帳戶操作與虛擬幣無關，
或者非關鍵干係人，並非行賄，洗黑錢所得。
就算舉證成功了，
也會影響巨大，
極大地支援虛擬幣持有者及交易者的信心。
當然，這個措施也是雙刃劍，
國內銀行禁絕了虛擬幣相關操作後，
是否有資產流向國外銀行帳戶，或者國外銀行的離岸帳戶，並不受人民銀行直接指導的情況下，
是否會造成銀行存款流失呢。
因為，目前中國居民每年可購買外匯5萬美元，如果通過這筆許可將人民幣轉移到外幣帳戶，必然會對國內的銀行業有所影響。
人民銀行對對虛擬幣交易的理由很多，主要包括：
勿須置疑，去中心化的各類虛擬幣，最大的問題就是難以監管。
一旦用戶習慣採用虛擬錢包，
很難象原有的金融系統那樣實施凍結帳戶，強制還款等措施，
甚至沒法收稅。
這幾年以來，
通過下調取現力度，嚴控發票報銷，以及統一報稅等措施，
我國對於個人金融帳戶的管控力度日益加大，
國稅局的作用越來越傾向美國的聯邦稅務局那麼強大的功能。
同時，通過數字貨幣的發現，
與人民銀行相結合，稅務部門可以把每個人的每一筆現金流掌握在手中，
隨時進行稅務審計，
相信不少人都會有幾個回答不上來的問題。
而虛擬貨幣去中心化，加密，難以監管的特徵，
與稅務局的要求背道而馳，
所謂槍打出頭鳥，
它不打擊你豈不是少了錢袋子。
所以，
隨著數字貨幣的加快推出，
虛擬幣還會受到下一階段的打擊。
前面說過，加強監管的第一個壞處，是有可能將一部分有意願參與虛擬貨幣的資金，轉移到海外銀行的離岸帳戶中去。
這樣一方面脫離了人民銀行的監管，另一方面也會造成相應的金融資本流失。
另一方面來看，
全球的虛擬幣的交易已經形成了8萬億到10萬億人民幣左右的巨大金融市場。（以比特幣為主）
還在不斷擴大。
在區塊鏈地發展中，也不斷涌現出去中心化的各類應用場景和金融場景。
如Defi借貸，去中心化交易所，虛擬資產NFT等多項變種，確有一小部分是具備欺騙性質的工具，但也有一些能夠穩下來，在西方 社會 中發揮越來越重要的作用。
所以，目前的關停礦場和禁止交易。
從短期來看，打擊了虛擬貨幣的使用范圍，降低了電能的浪費，避免了資金外流。
但是從長遠來看，
是否會讓我們對這個快速發展的金融市場和金融機會完全絕緣呢，
很難確認。
更何況，
銀行單方面的禁止交易，
或凍結帳戶，
缺乏明確的法理依據和公信力，
很容易讓個人投資者帶來恐慌，
從而加快資金逃離。
這一點，
我們的長期目標和金融價值。
是需要金融監管機構和金融單位仔細思考的地方。
如果單單從力度上來看，是遜色於2017年9月的監管。2017年的9月七部委聯合發文取消當時國內的所有虛擬貨幣交易平台，限期一個月的整改時間。而這次只是針對國內的虛擬貨幣挖礦行業進行了全面的清理整頓，以及禁止各大銀行和支付機構進行利用平台進行虛擬幣交易。
我們不妨站在一個大的背景上來看，就能夠明白為什麼當前會嚴密禁止虛擬貨幣的交易。
當前的全球范圍內的虛擬貨幣交易市值中有80%以上來自於美元交易。包括國內幾個大平台使用的錨定貨幣USDT、USDC這種穩定幣，也是等同於變相的數字美元。背後的實質依舊是利用美元在進行交易，而目前美元的超發和貶值已經成為一個大的趨勢。
站在國家角度來看，虛擬貨幣的交易一定程度上等同於國內資產的流失，在當前整個外匯金融行業都嚴加監管的大背景之下，這顯然是不合理的。美聯儲超發的美元最終會迴流美國，也會導致美股的泡沫急劇的膨脹，最終受損嚴重的還是美國經濟。
所以最近這段時間央行明令禁止約談一部分的銀行和金融機構，禁止交易虛擬貨幣並不是單純的只對虛擬貨幣行業進行監管，背後的博弈還是屬於人民幣和美元之間。以比特幣為首的虛擬貨幣，本身就具有去中心化的屬性，但是這種去中心化的屬性，卻離不開中心化的交易平台和中心化的出入金，這本身也就是有問題的。
虛擬貨幣本身就是一種數字 科技 產物，沒有任何一個國家央行做背書， 所以本身並不具備貨幣的屬性，但因為其特殊的屬性，儼然已經成為了「全球通用貨幣」。
但虛擬貨幣並沒有給全球各國帶來實實在在的好處，反而浪費了很多 社會 資源，而且存在很多負面的影響。
也正因為如此，目前全球大部分國家都不承認虛擬貨幣的地位，甚至有些國家明確指出虛擬貨幣是非法貨幣，而在對待虛擬貨幣上，我國央行也開始出手整頓了。
2021年6月21日下午央行發布公告，公告內容指出，近日人民銀行有關部門就銀行和支付機構為虛擬貨幣交易炒作提供服務問題，約談了工商銀行，農業銀行，建設銀行，郵儲銀行，興業銀行和支付寶等部分銀行和支付機構。
這個通知明確要求各大銀行不能為比特幣交易提供服務。
這裡面有4點要求：
1、切實履行客戶身份識別義務，不得為相關活動提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務；
2、各機構要全面排查識別虛擬貨幣交易所及場外交易商資金賬戶，及時切斷交易資金支付鏈路；
3、要分析虛擬貨幣交易炒作活動的資金交易特徵，加大技術投入，完善異常交易監控模型，切實提高監測識別能力；
4、要完善內部工作機制，明確分工，壓實責任，保障有關監測處置措施落實到位。
在央行下發通知之後，各大銀行也及時做出回應，紛紛切斷跟比特幣之間的關系，禁止為比特幣交易提供服務。
這次央行之所以要禁止銀行為虛擬貨幣交易提供服務，只能說虛擬貨幣有很多負面的影響，其帶來的負面價值遠遠要高於給 社會 貢獻的價值，這種負面價值主要體現在幾個方面。
1、擾亂金融市場。
金融市場是一個非常嚴肅的事情，每個國家對金融市場的監管都非常嚴，特別是對貨幣這一塊，貨幣基本上都是由每個國家的央行發行的，由國家做背書，所以信用度非常高。
但最近幾年隨著區塊鏈技術的不斷進步，一些企業紛紛開發出各種虛擬貨幣，儼然把自己當成了「央行」，但這些虛擬貨幣並不是真正意義上的貨幣，只是一個數字產品，現在卻被當作貨幣來進行交易，而且不受任何監管，這完全擾亂了正常的金融秩序。
如果誰都可以隨便發行貨幣，還可以正常交易，不受任何限制，那整個市場就亂了。
2、為非法交易提供支付工具。
最近幾年虛擬貨幣之所以受到大家的追捧，因為它不受到任何約束，而且監管很難，因此虛擬貨幣就成為了一些犯罪分子主要的交易工具。
比如目前很多人都是通過比特幣來進行洗錢，一枚比特幣幾十萬，只需要買10枚就可以把幾百萬的資金洗掉，這無形當中就會給 社會 造成很大的損失，也會進一步增加犯罪分子的囂張氣焰，這無形當中會促使販毒，搶劫，詐騙，行賄受賄，軍火販賣，恐怖分子等活動更加猖獗。
所以現在各國央行對這些虛擬貨幣進行打擊，其實就是為了斷這些犯罪分子的交易後路，讓他們無處可尋。
3、損害了小投資者的利益。
虛擬貨幣目前已經嚴重脫離了監管，在沒有監管環境之下，虛擬貨幣就像一匹脫韁的野馬自由發揮，結果我們看到虛擬貨幣大起大落非常正常。
虛擬貨幣的這種大起大落讓一些人成為了暴發戶，但受傷的更多是一些小的投資者，這些小投資者盲目進入到虛擬貨幣當中，結果成為了被割的對象，有些人一天之內就可能損失幾萬幾十萬，如果這種投資亂象都不加以制止，可能會發生更加嚴重的事情。
4、浪費了大量的電力資源。
虛擬貨幣完全就是一個數字產品，雖然這種產品可以帶動電腦、挖礦機、發電設備等一些產品的銷量，這貌似對經濟發展具有一定的促進作用。
但相比這種作用來說，虛擬貨幣所消耗的大量電力要遠遠超過它能夠帶來的價值。
比如根據劍橋大學替代金融研究中心研究的數據顯示，截止2021年5月7日，全球比特幣挖礦的年耗電量大約是1348.9億度，這個耗電量可以排在全球所有國家的第27位，已經超過瑞典一年的耗電總量。
這種電力資源的浪費是觸目驚心的。
也正因為虛擬貨幣存在的負面影響非常大，這種負面價值遠遠超過虛擬貨幣給 社會 創造的價值，所以現在各國央行開始加大對虛擬貨幣的打擊力度， 讓金融市場回歸到正常的狀態當中，只有將金融活動放進金融監管的框架之下，才能給 社會 帶來積極的作用。
好消息呀！其實之前幣圈的火熱，跟咱們普通人還真沒啥關系，不管是礦老闆還是炒幣客，他們賺了錢都和咱們沒有一分錢關系，反而可能嘲笑咱們沒眼光活該掙不了錢。只有在需要割韭菜的時候，才會瘋狂鼓吹幣圈，讓普通人進來接盤。
天下哭幣圈久矣 ！
不過最近確實有不少好消息，一方面虛擬幣政策不斷收緊，不僅各大行在限制虛擬幣交易，現在支付寶也限制了虛擬幣交易。再結合各地不斷清退礦場，可以說對咱們吃瓜群眾是重大利好啊！
可能臭打 游戲 的朋友們應該最能感同身受了。之前網路顯卡吧可以說是裝機發燒友的聚集地，可惜不知何時現在已經變成了挖礦吧。貼吧里討論的不是裝機配置，而是如何挖礦。
當然這其實也怪不得網友們，畢竟顯卡價格一漲再漲，有的顯卡甚至你想多花點錢買都沒貨。最近B站的裝機員也發話了，最近要礦難了，咱們終於可以買到正常價格的顯卡了。
我對幣圈是持負面看法的，這玩意不創造價值，甚至連股市都不如。至少股市還承擔著為企業融資的任務，也正常接受法律監管。幣圈這玩意號稱去中心化，實際上就是沒人負責的意思。哪天行情不好，交易所拔你的網線，你是一點辦法也沒有。
這玩意誰愛玩誰玩，至少在咱們中國，不歡迎這群人。
永遠記住一句話：賭桌上的錢，只要不離開，就永遠不是你的！
隨著對虛擬幣的監管越來越嚴，近日央行又放了大招。
約談了多家銀行和支付機構，要求其不得為相關虛擬幣交易的活動提供服務。
隨後，農行、建行、工行、郵政儲蓄行、興業銀行以及支付寶等紛紛宣布跟虛擬幣劃清界限。
隨之而來的是毫無疑問的虛擬幣大跳水：
比特幣跌幅一度接近10%，32000點位被跌破；
以太坊跌幅超過10%，1900點位被跌破；
除此之外，其他非主流的虛擬幣也均有不同程度的下跌。
根據相關數據顯示： 虛擬幣市場有超過17萬人在過去的24小時內爆倉，金額超過65億。
截止發文，虛擬幣整個市場還在大跌。上面說的點位均已全部跌破。
除了從銀行和支付機構保持高壓態勢之外，全國很多地方均已開始對「礦機挖礦」的行為進行禁止，因為這玩意說實話，太費電了。
前段時間的有個消息說：挖礦耗費的電量都趕上一個小型國家的耗電了。
從最近個各方面對虛擬幣的高壓態勢來看，不難發現，上面對於虛擬幣的態度非常堅決：就是要全面清剿。虛擬幣的下跌趨勢短時間也不會發生改變。不要再懷有僥幸心理。
可能很多還在這個市場的朋友聽不得這樣的話，但是良葯苦口。
虛擬幣本身就是一個被高度控盤的市場，而且完全不在監管范圍內，只要暴漲暴跌，必然伴隨著大量的人爆倉，這是什麼，這就是割韭菜。
你以為你那點資金量，可以翻雲覆雨？可以跟資本對抗？
另外，大部分人進入這個市場，都是聽說某某在虛擬幣市場一夜爆發等等，想著快速賺錢。
但是最終見好就收的又有多少？如果你在賭桌上贏了一大筆，有多少人會見好就收？
缺乏監管+暴漲暴跌+人性的弱點導致我們很難在這個市場獲得長期收益！
最後，我想說的是：這次絕不是監管的結束，虛擬幣的跌勢也才剛剛開始。
你認知范圍之外的財富，即使賺到了，也會還給市場！
感謝樓主的提問，隨著時間的推移，全世界90%的國家都會禁止虛擬幣的交易，虛擬貨幣客觀上類似於私人金融集團建立的，可以在一定范圍之內繞過國家的支付清算系統的新的支付清算系統和繞開監管的金融項目，現在來看禁止虛擬貨幣的國家為數不多，但是凡是具有主權貨幣的國家，都不會允許它繞過國家的支付清算系統跟金融監管的。
在傳統的支付清算系統中，國家央行是貨幣的生產者，銀行是貨幣分發和流轉的渠道，隨著紙幣的使用量減少，幾乎所有的貨幣都在央行的系統中流轉，都能夠被監管，虛擬貨幣盡管不是真正意義上的貨幣，它也無法在日常生活中使用，虛擬貨幣只要不變現，一直流轉，但他整個流轉的過程都處於暗箱操作 的一個狀態，很難被監管到，我們常說的洗錢、地下交易、腐敗、財產出境都可以非常方便的通過虛擬貨幣來實現，同時為虛擬貨幣提供分發，兌現的服務平台就變成了類似於傳統的銀行和證券交易所的角色，如果金融機構想正式來做這份生意，必須有一個主體為虛擬貨幣提供兌換法幣的服務，沒有國家主體背書，沒有人敢買。二是建立一個大的虛擬貨幣資金池，類似於股票交易市場，這個大的虛擬貨幣交易所有兩個作用，一是收集大量的法幣，只有足夠多的法幣才能兌換交易完成，二是維持虛擬貨幣的估值，各大行發布禁止虛擬貨幣的交易是為了保護不明真相的投資者被騙，虛擬貨幣宣揚自由主義，躲避金融監管，避稅，實際上就是這些人利用自己的優勢，設計的模式，幫著他們自己獲得流動性獲利。
1、首先這是在確定政策以後 各大銀行具體的跟進措施
2、本來虛擬貨幣沒有得到官方認可，即沒有法定地位
3、虛擬貨幣在灰色地帶，給現有的金融體系帶來的沖擊無法預料
央行最近約談了6家銀行和支付機構，為的就是給他們打好預防針：接下來國家都要對虛擬貨幣進行整頓和清理。
所以各大行都開始陸續發布禁止虛擬幣交易、建立賬戶等行為，就是響應國家的號召。虛擬貨幣誕生至今，一直被不少人質疑，這樣一個虛擬的東西，為何能炒上天？
事實上，虛擬貨幣今年開始就出現頹勢，一夜之間大跳水的新聞隨處可見。並且，目前全球都沒有任何一個國家對虛擬貨幣建立了保護的法律法規，也意味著其實各位手持虛擬貨幣的投資者們，一旦這其中出現什麼意外，都不會受到任何的幫助，除非你自己願意承擔風險。
這種第三方虛擬貨幣是註定無法成為大眾化的東西，未來不可能看得見這樣的場景：上街買一瓶水用比特幣付款、網上淘寶購物用比特幣支付等。更何況虛擬貨幣挖礦本身就會浪費大量電力，產生二氧化碳，國家肯定是不會放任的。
現在已經明令規定： 所有服務商不得為虛擬貨幣交易提供便利。 不光各大行，支付寶微信現在都不可以了。我們該如何看呢？
第一、虛擬貨幣交易存在巨大風險。 現在的虛擬貨幣交易者，基本上都是任人宰割的韭菜。那些大戶、大交易所才是永遠的贏家。因為他們操作大盤太容易了。現在由於監管沒法完全到位，這片交易看到就存在諸多不可控、不正當的因素，所以，目前為了個人資產安全，還是不要玩虛擬貨幣交易為好。
第二、很大一批投資者吃虧了，為了大家的資金安全考慮。 各大行現在都不能提供服務了，這就能保證我們法幣的安全，不至於隨便外流。為虛擬貨幣交易設置阻礙，就可以減少沖動投資、盲目投資，甚至被騙投資。
第三、虛擬貨幣代替法幣只能是個別人的幻想了。 虛擬貨幣和黃金的屬性類似，但是它確實沒法完全代替貨幣，尤其是現在這個風險頻發的時間里。各大行禁止虛擬貨幣交易，就是在捍衛法幣的權威性。法幣的地位是堅不可摧的。
虛擬貨幣交易從剛開始的新鮮，也受到一部分人的追捧，到現在各國、各行、各個環節都被限制的局面，恐怕不是單單觸及到利益那樣簡單，它自身存在的問題才是被禁止的根源。
避免了外國資本收割！
I. 中國數字稅地位是
數字經濟帶來稅收新挑戰新機遇稅收治理現代化水平有待提升
我國數字稅離落地有多遠
● 面對新冠肺炎疫情沖擊，數字經濟成為全球對沖疫情影響、重塑經濟體系和提升治理能力的重要力量
● 我國作為數字經濟大國，應高度重視數字經濟帶來的稅收新挑戰和新機遇，積極參與國際稅收制度體系的重建，增強在國際稅收規則制定中的話語權與影響力，提升稅收治理現代化水平，為維護公平的國際稅收秩序貢獻智慧和力量
● 當下我國對數字稅正處於研究階段，需要借鑒國際經驗，尋找稅收制度設計的理論依據，針對中國國情進行制度研究和探討，至於進一步的立法甚至開征，還有相當長的時間
□ 本報記者 趙 麗
□ 本報實習生 顧小妍
面對新冠肺炎疫情沖擊，數字經濟成為全球對沖疫情影響、重塑經濟體系和提升治理能力的重要力量。今年政府工作報告提出，要加快數字化發展，打造數字經濟新優勢，協同推進數字產業化和產業數字化轉型，加快數字社會建設步伐，提高數字政府建設水平，營造良好數字生態，建設數字中國。
包括不少全國兩會代表委員在內的業內專家認為，我國作為數字經濟大國，應高度重視數字經濟帶來的稅收新挑戰和新機遇，積極參與國際稅收制度體系的重建，增強在國際稅收規則制定中的話語權與影響力，提升稅收治理現代化水平，為維護公平的國際稅收秩序貢獻智慧和力量。
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林表示，我國目前尚未效仿歐盟推行數字稅，但隨著數字經濟的日益發展，數字稅可能是數字經濟發展的一種必然。不過也有專家認為，目前數字經濟還處於起步和發展階段，技術、市場規模以及落地應用都還有很大空間，當下我國對數字稅正處於研究階段，需要借鑒國際經驗，尋找稅收制度設計的理論依據，針對中國國情進行制度研究和探討，至於進一步的立法甚至開征，還有相當長的時間。
數字經濟發展迅猛
傳統稅制受到沖擊
近年來，隨著平台經濟、共享經濟、網紅經濟迅速興起，電子商務、網路約車、網路送餐、快遞物流、網路直播等數字經濟新業態從業者大量增加。據有關數據顯示，2019年新就業形態的平台企業員工達623萬人，平台帶動的就業人數約7800萬人。同時，疫情常態化之下「買菜靠網購，吃飯靠外賣，教育靠網課，開會靠視頻，全民直播帶貨」，「宅生活」激發大量「宅經濟」，涌現大批「宅就業」。
《法治日報》記者注意到，今年政府工作報告在對未來五年的發展目標中提到，要加快數字化發展，建設數字中國。可以預見的是，數字經濟佔GDP比重會不斷提高。
全國政協委員、中國財政科學研究院院長劉尚希認為，隨著數字經濟的發展壯大，稅收與稅源背離問題加劇，各國都在探討數字稅的問題，我國也需要摸索基於數字化的新稅制。
「現在提出『數字化新稅制』是非常迫切的需要。由於數字經濟的深度發展，數字化改革已經不只是數字企業需要解決的問題，而是整個市場經濟共同面臨的挑戰。」中國政法大學財稅法研究中心主任施正文在接受《法治日報》記者采訪時說，「基於數字化的新稅制」是一種基於數字化經濟的新經濟形態，它是傳統稅制優化升級後的新稅制。這就表明了數字化逐步融入企業的生產發展之後，數字化進程對於整個稅制同樣發起了挑戰，傳統稅制需要結合數字化工作進行升級改革。目前，我們國家18個稅種都受到了數字經濟的影響。
隨著數字經濟、平台經濟不斷發展壯大，傳統稅制受到一些沖擊已經成為不爭的事實，比如有人提出，傳統的征稅理念、征管制度、徵收技術、稅收管轄和稅源分享辦法等，已遠遠不能適應數字經濟發展的新要求。
對此，施正文表示認同，他認為「原本建立在工業經濟基礎之上的傳統稅制有待改良」。
「目前，數字化發展速度太快，而關於稅務方面的政策調整還是在傳統框架內進行。而由於線上的稅收征管制度並不完善，企業和個人之間直接通過互聯網平台發生的交易行為目前是沒有辦法征稅的，並且我們國家對於第三方支付平台也沒有制定協助收稅的相關要求與規定，所以國家征稅尚無法波及互聯網企業。這就出現了諸如電商企業發展迅猛卻又在政策上避稅的現象，造成了國家的征稅問題，繼而影響了企業間的公平性以及社會公共服務的質量。」施正文說，「互聯網企業實則存在著稅收和稅源背離的問題，其收入可能主要集中在一些數字企業發達的地區，但實際創造用戶價值和承擔繳稅的消費者(稅源)卻分布在全國各地，地區經濟發展之間的不公平性進一步加劇。」
在劉尚希看來，數字革命對人類經濟社會帶來的深刻影響，不僅影響企業組織架構，對相關法律、制度等也可能帶來顛覆性改變。現在主要的稅種建立在工業經濟的基礎之上，未來無論是稅收征管、稅種、稅基等，可能都需要進行適應性的改革。
「隨著數字經濟、平台經濟不斷發展壯大，會帶來一個稅收上的問題，即稅收的徵收究竟應該在生產地還是消費地？雖然在工業經濟的基礎下，也存在稅收與稅源背離的問題，但互聯網經濟加劇了這個矛盾。」劉尚希說，比如發達地區有個數字平台，可以向全國銷售商品、提供服務，稅收該怎麼在不同地區間分配呢？在數字經濟不斷發展的當下，「我們的傳統稅制受到的沖擊越來越大」。
理順稅制設計思路
完善稅收配套政策
值得注意的是，數字經濟快速發展催生新模式、新業態、新要素，傳統稅收制度、政策及稅收征管面臨挑戰，各國已在開展適應數字經濟趨勢的稅制調整。
2019年7月，法國率先通過數字服務稅徵收法案，英、德等歐洲國家相繼發布征稅意向，美歐關於數字稅的激烈博弈，引發各國對數字經濟稅收政策議題的關注。正因如此，不少學者指出，目前，中國數字經濟規模已達世界第二位，理順相關稅制設計思路、完善稅收配套政策，對於規范數字經濟發展具有重要意義。
那麼，到底何謂「數字稅」？數字稅，即數字服務稅，由歐盟委員會在2018年3月提出構想，不到3年的時間就吸引了至少23個國家立法徵收，涵蓋歐洲、亞洲、大洋洲和非洲。新冠肺炎疫情沖擊全球經濟，各國財政吃緊，加拿大等國在近期宣布了徵收數字稅的計劃，這一新稅種大有席捲全球之勢。
據施正文介紹，數字稅主要目的是解決國際上跨境進行數字服務的征稅問題。傳統的國際稅制通常以企業所在注冊地為基本對跨境企業實施征稅，但一些數字企業在提供跨境服務時並不需要在當地建立常設機構，那麼由於沒有在對方國家領土內建立企業，這些數字企業則可以既產生盈利，又無需向對方國家繳納稅費。目前，這種沖突主要體現在歐洲和美國兩地，因為規模較大的數字服務供應商基本都在美國，但是產品服務、在線廣告、在線銷售以及媒體互動等大部分消費行為卻在歐洲或是其他國家，而這些大型數字企業從不向歐洲等國繳稅，引起了歐洲國家尤其是法國的不滿，所以國際上也一直在尋找數字稅徵收的解決方案。自2019年開始，以法國為首的歐洲國家就在反復強調財政公平以及徵收數字稅，但由於美國以增加關稅為由進行施壓，這些建議不斷被擱置。
劉尚希認為，世界各國都在探討數字稅，它可以理解為一個稅類，也可以說是一個稅種，或者是一種稅收措施。大家都在基於數字經濟的快速發展，採取一些新的稅制改革措施，世界各國都在摸索，我們可能也要跟上相應的步伐。
有業內人士向《法治日報》記者介紹，中國此前在數字稅領域一度低調，不過近期情況開始出現轉變。2020年11月1日出版的《求是》雜志發表文章《國家中長期經濟社會發展戰略若乾重大問題》提到，要積極參與數字貨幣、數字稅等國際規則制定，塑造新的競爭優勢。
2020年末，財政部原副部長朱光耀表示，是時候對數字稅收進行總體研究了。中國證監會科技監管局局長姚前表示，平台價值來自用戶，基於「用戶創造價值」的理念，作為公眾代表，政府是否有必要像徵收自然資源稅一樣，對平台企業徵收數字服務稅，值得深入研究。
據了解，中國正被呼籲提上議事日程的數字稅，主要針對的並非跨境交易，而是快速增長的中國國內數字經濟。根據中國信息通信研究院的測算，2019年中國數字經濟規模達到5.2萬億美元，居全球第二，佔GDP的比重超過30%。
規模龐大的數字經濟，在給經濟社會發展創造便利的同時，也帶來相應的困擾和隱憂：數字經濟加大了稅收征管的難度，造成競爭不公平；一些平台憑借其主導地位和信息不對稱的優勢，「千人千面」或大數據「殺熟」，消費者權益保護問題日趨凸顯。
充分運用數字技術
加強數字稅收監管
改革之路並非坦途。
「由於目前我國尚缺乏關於數字化稅收制度的頂層設計，所以目前有必要去考慮一些關於稅制構造、征管方式等問題的根本改變。」施正文說，但這並不意味著我們要將傳統經濟政策完全拋卻，當前傳統經濟在我國還是占據50%的比例，所以對於傳統經濟仍可以通過優化升級將政策與現實更好的匹配，而對於數字化經濟產品，則需要我們去做一些根本性的改變和創新。
對此，劉尚希也表示，基於數字經濟的新稅制，需要不斷摸索，很難一下子就設計出來。
全國政協委員、民盟陝西省委會副主委、西安交通大學經濟與金融學院教授李香菊指出：「我們還應該認識到，數字經濟新業態的產業鏈復雜，一些新業務模式甚至處於稅收征管的空白地帶，加大了稅源管理難度和跨境交易監管難度。目前各國在數字經濟領域的利益嚴重不對等，多邊性質的協調方案始終難以得到實質性推進。」
中國的數字稅仍在研究階段，也有一些監管層、專家以及企業家進行了探討。比如在今年全國兩會期間，全國政協委員、網易公司首席執行官丁磊曾建議，相關部門積極開展「數字稅」預判研究和儲備應對。
對於我國如何完善數字經濟的稅收體系，不少業內人士認為除了制度設計之外，還要健全稅收征管機制，組建專業化稅收征管人員，充分運用大數據、區塊鏈、人工智慧等數字技術全方位加強數字稅收監管。
對此，施正文給出了四方面建議：其一，在繳稅主體方面，未來在數字經濟的環境下，用戶在消費的環節中創造出巨大的價值，這是以往傳統環境下所不能比擬的。因此，目前可以考慮在消費和分配的環節面向自然人進行征稅，也就是考慮通過買方繳稅的形式收取稅費，致力於買方在購買產品時直接繳稅的方式來完成收稅這一工作，降低企業所得稅，增加個人所得稅。
其二，國家也可考慮利用「銷售稅」代替「增值稅」。目前，增值稅是我國第一大稅種，它是對於生產、流通到銷售、零售所有環節徵收稅款，主要是針對以工業為代表的傳統經濟，以消除重復征稅的問題。但目前的新經濟日益趨於扁平化，並不需要經過如此多的環節，所以現在很多國家也在考慮開征「銷售稅」，來代替增值稅。我國的海南自貿港使用單獨的稅制，其目的也就是要取消增值稅，把原先多環節的稅費徵收變成零售環節，它實際上就代表了我國目前發展和改革稅制的一個嘗試。
其三，在稅收監管方面，期待借用新技術與第三方平台協助進行稅收征管。數字化經濟發展後，企業避稅的手段增加，但是稅收監管的手段也同樣增多了。新近發展的通信信息技術同樣可以幫助國家進行征稅，例如，平台方的大數據可以幫助保存網上交易平台的電子化憑證並追蹤到個人的消費記錄，所以未來勢必要增加與互聯網企業、各第三方交易平台稅收征管的協同工作。
其四，國家需要解決稅收收入的收益權問題。不同省份合理劃分稅收收入，是保障地區經濟公平發展的重要前提。過去按照企業生產地和注冊地來劃分稅收管轄地的政策，已經不適用於目前的數字化生活。消費者創造了巨大的用戶價值，消費者所在地有權對其征稅，所以日後也需要考慮根據消費品零售總額來劃分稅務徵收，而非互聯網企業所在地。