區塊鏈案件管理系統

Ⅰ 智能合約怎麼運用在監獄中

數字化監獄時代已逐步邁向智慧監獄時代，智慧監獄是監獄 信息化建設的最高形態。文章針對智慧監獄中存在的數據中心化、安全性欠缺等方面問題，分析區塊鏈技術應用於智慧監獄中的優勢及可行性，採用智能合約技術，給出了基於私有鏈的智慧監獄管理系統設計，保證了系統信息的共享、保密和不可篡改性。旨在為「區塊鏈+」監獄管理創新模式提供參考。

2016年12月「區塊鏈「首次被寫入《國務院關於印發「十三五「國家信息化規劃的通知》，監獄系統應該緊跟步伐，積極開拓一條新型發展之路叫區 塊鏈技術最早在2008年中本聰發表的論文中被提出，後來依次經歷了以區塊鏈為單位的塊鏈式數據結構的區塊鏈1.0、創建可共用的技術平台的區塊鏈2.0、以價值互聯網為內核的區塊鏈3.0。

如今區塊鏈技術逐步發展，引起了國內外的極大重視，下面從以下三個方面來表述近幾年區塊鏈技術的發展。

國外製度監管層面：

2015年6月4日，紐約金 融服務部門（NYDFS）發布了數字密碼貨幣公司監管框架BitLincense。2015年10月，奧巴馬政府和 私人公司結成「區塊鏈聯盟」的夥伴關系，目的是 監管防止將數字密碼貨幣用於非法用途。

2016年1 月19 H,英國政府公布了《分布式總賬技術：超 越區塊鏈》；2016年2月，歐洲委員會（EC）宣 布了歐洲反洗錢和反恐怖金融監管規劃。

2017年5 月25 H,美國國防高級研究計劃局要求印第安的 科技與製造公司（ITAMCO）開發使用區塊鏈協議的平台。

教育科研發展層面：

2015年9月，肖風聯合以 太坊創始人Vitalik Buterin和比特股聯合創始人沈波共同成立「區塊鏈實驗室」，以促進區塊鏈技術的教育；

2016年加州大學伯克利分校推行了針對區塊鏈的本科教育囚；

2018年3月，由牛津大學多名學者聯合推出成立了第一所基於區塊鏈技術的大學 「伍爾夫大學」。

企業應用研究層面：

國內外許多企業都已致力於區塊鏈的架構的設計和應用的推廣。如文獻所述，紐約州電力公司TransActiveGrid建立微電網網路；Linux基金會於2015年提出了超級賬本項目; 2016年5月31日，騰訊對區塊鏈在金融應用方面 的合作聯盟（深圳）成立；中國人民銀行於2017 年成立數字貨幣研究所。

區塊鏈技術雖然有了極大的進步，但在可行性、安全性和監管方面還需要進一步加強，預計還需 5~10年的時間才可達到成熟期山。伴隨區塊鏈技術的逐步完善，基於理論總歸要指導實踐，否則只是虛的概念的理念，區塊鏈技術得到了廣泛應用。

區塊鏈應用於醫學的成功案例較多，如全球具有最大規模的區塊鏈公司Guardtime利用區塊鏈各個節點間的共同協商來提升智慧醫療中數據的安全保護，實現100萬份數據的安全存儲，而將區塊鏈技術應用於監獄信息化的案例較少。

對於智慧監獄來說，安全是一切業務開展的基礎條件，信息安全和數據安全是核心要素。文章通過分析當前監獄信息化建設過程中存在的問題，探索基於區塊鏈技術如何減少信任程序、提供安全可靠的數據存儲、提高工作處理效率等問題，為區塊鏈於監獄系統的應用落地做必要的知識儲備回。

智慧監獄現狀分析

1.1智慧監獄的概念

智慧監獄就是在監獄中利用互聯網、雲計算、大數據整合系統內部的環境、人流、信息流，以智慧通信、智慧控制實現數字化採集信息、網路化傳輸信息、智能化管理信息，構建數據聯動的機制，對監獄數據採用數據挖掘，構成監獄大數據，對大數據進行分析，構建智慧監獄同。

1.2智慧監獄的問題分析

到目前為止，全國監獄已基本布設智能報警系統、監獄圍牆周界、綜合門禁系統等，監獄信息化 建設水平有了顯著提升，但與理想狀態還有差距，主要表現在以下幾方面:

信息共享程度低

數據壁壘問題嚴重阻礙監獄信息化的發展性罪犯信息種類多、互補性強、關聯關系復雜。監獄內部數據集成化程度較低，信息缺少共享機制，難以形成協同效應，系統內部存在信息交叉錄入的狀況，造成存儲冗餘，浪費警力。

信息准確性難確保

現有的資料庫建設大多是對基礎數據的建設，如違法犯罪人員信息系統，必須保證信息的准確性, 並且可以作為司法依據，但目前因人為或失誤導致的身份信息有偏差，服刑表現數據不準確的問題，嚴重損害了執法形象。

信息安全機制不健全

信息安全結構欠成熟，細節描述欠清晰，具體管理中缺乏安全標准，應用缺乏實踐經驗，不能保證信息的完整存儲和安全傳輸，信息的丟失、泄露、篡改等現象具有發生的可能性。

警戒設備漏洞難避免

警戒設備的配比，很大程度上決定了監獄的安全性，當今門禁系統加了一門又一門，隔離網牆築了一道又一道，但其畢竟是「物」的防線叫還有諸多技術問題需解決，如基於視頻點名、條形碼掃描等的定位技術有時造成點名不準確；

高投入的視頻監控主要用於事後的取證，不能充分利用大數據分析罪犯通話記錄、行為習慣、交往圈、家庭背景等方面的信息，進行必要的監控預警和圖像智能化分析，避免脫逃或自殺的可能。

區塊鏈技術的優勢

區塊鏈利用數據加密技術將數據區塊以鏈式存儲結構的形式存儲，每個區塊包括區塊頭和區塊身，區塊頭存儲上一個區塊的哈希值，作用類似於指針，區塊身保存經過驗證合法的記錄和時間戳等。

區塊鏈利用P2P、共識機制來建立分布式存儲節點的信任；

利用智能合約實現交易的自動執行，並且是不受外面干擾的准確運行；

利用「腳本」對數據進行自動操作，實現可編程的資料庫。

區塊鏈可能會成為創造信任的一種協議，類似於HTTP協議、TCP/IP協議，利用計算機編程語言來開發去中心化的產品。

數據存儲：區塊鏈是去中心化的存儲結構，多個節點組成端到端的網路，每個節點的地位都是對等的，個別節點的故障不會影響到整個系統，可解決監獄系統內部共享性差的問題；

區塊鏈中若更改某個區塊的數據，則要更改此塊後面的所有數據，因此很難實現，區塊鏈本身的機制實現了其不可更改，即使內部工作人員也無法更改，確保監獄系統中數據一旦上鏈則不可更改；

區塊鏈中接入的節點越多，則安全性越高，當區塊後面連接6個區塊後，信息幾乎不可能被篡改，稱此時為穩定狀態圓，可實現智慧監獄中數據的可靠存儲。

數據溯源：利用時間戳和加密技術的鏈式存儲結構，保證可以追溯每一筆交易。在智慧監獄中實現數據的取證操作。區塊鏈節點利用相互驗證保證准確性，若對交易有疑問，可利用回溯交易記錄，從而准確判斷真實性。如監獄生產車間的產品信息上鏈保存，產品信息包括配件溯源信息和配件產品檢測證書，從而可以檢驗產品的質量合格性。

數據交易：所有的數據的傳送都是基於公鑰地址的，而非具體到個人真實身份，在匿名的狀態下 完成區塊鏈中的交易，但無法知道其真實身份，匿名特徵為舉報者提供了安全保護；區塊鏈是創造信任的網路，節點之間按規則操作，實現對整個體系的信任，區塊鏈中數據記錄和規則都是透明的，任何人都可用公用介面來查詢數據，人為無法對它更改，實現監獄系統中所有數據都上區塊鏈，數據實時傳送。

數據安全：區塊鏈可以看作利用加密演算法和共 識機制來保證數據不被篡改的一組協議氣區塊鏈 利用最長鏈條來作為工作量的一種證明。只要長鏈條是誠實礦工創造的，則區塊鏈是安全的，利用時間戳來標識先後次序，避免重復交易。

區塊鏈利用哈希函數保證了數據的所有權，用表1來舉例說明。



美國的中本聰提出了泊松分布的概率論模型，計算出新的哈希頭刈後，後面要繼續追加N個頭部(名、入、燈…)後，刈才得到認可，在攻擊者未掌握超過51%的算力的情況下是較難實現的。攻擊者追上第z塊的概率見如下公式所示:P表示 誠實者發現下一節點的概率，0表示攻擊者發現下 一節點的概率。

分析可得隨著z的增大，其追上的機會越來越小。因此，用數學方法證明了區塊鏈的特殊結構實 現了其不可篡改性。

區塊鏈技術應用研究

區塊鏈分為公有鏈、聯盟鏈和私有鏈，由於私 有鏈主要提供安全、可追溯、不可篡改、自動執行 的運算平台，可以同時避免來自內部和外部對數據的攻擊，因此符合承載公平、公正、嚴明、可靠的 監獄環境。

首先利用區塊鏈保存信息並且保證其不可被更改，

其次實現信息的共享，建設良好的跨平台協作。

利用 IPFS ( Interplanetary File System )加密保存數據，與智能合約相結合，實現信息的保護 和共享，區塊鏈系統與原始系統利用介面對接，實 現對原始信息系統的保護。IPFS包括塊交換、哈希表等，保存文件時得到文件指紋，獲得文件後，通過文件指紋將文件取出並驗證，再將其返回。

3.1可行性分析

在智慧監獄領域，區塊鏈的去中心化，可以將不同數據資源集成於一個區塊鏈中，利用區 塊鏈的分布式存儲並結合一定的雲存儲技術，實現對智慧監獄信息的存儲。

利用區塊鏈的共識機制實現信息的匿名性，確保了隱私保護。共識機制是通過投票，對交易確認。區塊鏈的共識機制確保所有誠實礦工的區 塊鏈的前綴相同，同時保證由誠實礦工發布的信息會被其它誠實礦工添加到自己的區塊鏈中，共識機制有拼算力的PoW(Proof of Work),拼財力的 PoS(Proof of Stake)等。區塊鏈運作越高速則共識的代價越昂貴。

通過數據加密哈希演算法解決共享後的許可權問題，保證數據的不可篡改性，降低了系統的信任風險，將區塊鏈應用於智慧監獄，保存原始數據, 防止人為篡改，杜絕「走關系」篡改罪犯表現基礎數據，提高數據的可信度。

區塊鏈的每個節點都保存完整的數據備份，即使某個節點數據丟失也可從其它節點將數據 恢復。將區塊鏈技術應用於數據採集方面，給加入區塊鏈的原始數據添加時間標記，從而證明數據的真實可靠性，是一種較低成本的驗證過程。

3.2體系結構

充分利用區塊鏈的特性來設計系統架構如圖2 所示，實現將各個監獄的數據資源集合到區塊鏈中，監獄管理局負責區塊鏈的監管，完成數據的上鏈和信息的共享。



3.2.1罪犯模塊

個人基本信息

將區塊鏈用於犯人基本信息記錄的保存，即每位犯人擁有一個賬本，從而有了關於自己過往的完整資料庫，這些數據的掌握者是罪犯本身，充分體 現了智慧監獄的現代化的一個重要的考量標准「人文性」，從人性上避免犯罪心理上的漏洞。

獄中表現數據

罪犯在獄中會進行勞動改造和思想改造，獄中表現數據非常重要，且為罪犯減刑的重要依據，因此必須保證數據的真實性和無法篡改性。基於區塊 鏈特有的數據安全性，能充分利用區塊鏈上的記錄來決定是否滿足減刑條件。監獄系統視頻監控中所獲數據，利用「區塊鏈+人工智慧」技術分析犯人 的行為軌跡，避免脫逃、自殺的發生。

3.2.2警員模塊

警員任職履歷

包括警員的出生背景、教育程度、工作經歷、 工作績效、年終考核等，形成多方共識的警員電子 檔案，用技術手段避免繁瑣的信息整合，減輕了檔案管理的工作。

警員巡更管理

記錄警員巡邏路線並被保存，准確評定工作時間的表現；記錄警員能否走到罪犯中間，了解他們的思想波動，築造良好的警囚關系叫

3.2.3財務數據管理模塊

日常開支

監獄中所有開支數據實時存入區塊鏈，實現了 過程的透明化和信息的准確性，較好實現了財務資金的監管。

勞動收益

由於勞作的特殊性，通過區塊鏈將勞動產品的 追溯認證放到監管中，將整個製造過程存儲指紋記錄作為數據的存證，由於過程的公開化，避免了極端分子的破壞行為，保證了產品的安全性。

3.2.4信息管理模塊

日常的文件、工作安排和會議記錄等及時存入區塊鏈，利用區塊鏈信息的實時傳送使所有人都可及時獲取最新信息。對鏈中數據設置數據訪問許可權分級控制，不同級別獲得的信息量也不同，通過加 密演算法，使數據只能被相關人員閱讀，從而強化對隱私內容的保護，提高數據的安全性。

3.2.5監控中心模塊

實時監控監舍、生產車間、食堂及監獄周邊區 域，出現緊急事端及時報警。對監控中心數據開展 預警判斷，將事端抹殺在萌芽中。監控數據及時打 包上鏈叫。監獄內重要通道對出入人員實時記錄，對限制區域增設門禁。對監舍每個一小時清監一次, 人數不齊將會報警。勞作場地也要每隔半小時清點 一次。通過必要的監控措施，減輕警力，提升監獄 的安全性。

3.3智慧監獄中區塊鏈的數據類型

智慧監獄中區塊鏈採用多種數據類型，對不同 的數據做不同數據存儲處理。區塊鏈API/SDK將適配接收並格式化這些數據，核心數據和計量證書簽 名後上鏈存證，區塊鏈中存放文件的哈希值後，用戶在客戶端對文件查找，利用IPFS網路獲取目的文件凹。利用區塊鏈的防篡改性避免人為的篡改；利用鏈上時間戳和哈希值，實時追蹤數據變化的全 過程，數據防偽性增強。如圖3所示。



3.4採用智能合約虛擬機分層思路

智能合約是可被所有節點運行的區塊鏈的代 碼，按照定好的規則管理資產，通過多方協作，清 除錯誤風險，實現每個用戶的透明操作回。鏈上腳本實現區塊鏈的可編程和智能合約自動執行，隨腳本機制的加強，實現了區塊鏈與智能合約的融合發 展，鏈上腳本為區塊鏈提供了擴展介面，任何人都 可利用腳本實現區塊鏈的應用。

頂層的DSL引擎將DSL翻譯成智能合約的開發語言Solidity, Solidity 是靜態語言，當其編譯完發到網路後，可被以太坊 調用，實現web應用，中層的Solidity語言通過安全分析工具檢查後，轉換為EVM指令集，EVM使 開發人員使用高級語言來編智能合約，再利用EVM 編譯成位元組碼後部署在區塊鏈中，實現開發智能合約，底層是可插拔的架構，可直接運行在EVM虛 擬機上，也可轉換後運行在WASM虛擬機上。

事前使用比較嚴格的合約和虛擬機，上線前還要經過嚴格的審核和形式化證明，事後要強 化運行控制和追責。

3.5隱私數據處理

由於區塊鏈是P2P網路，採用中繼轉發進行通 信，因此比較難推測出信息傳播的去向。由於具體 交易中使用用戶自己創建的地址，實現匿名操作， 所以與個人具體信息無關，較好實現了數據存儲的安全性。區塊鏈中的隱私分為交易隱私和身份隱私, 許可權分層設計如圖5所示。



數據只能公開部分信息, 對於較敏感的數據利用私鑰授權設置隱私數據保護。利用加密演算法和智能合約相結合來實現對隱私 數據的保護，如罪犯和警員的個人信息模塊的信息 和加密密鑰一起存於區塊鏈中，通過數字指紋防止信息被泄露，其當事人可利用智能合約來更改數據訪問許可權網。有如下訪問許可權：

掌握許可權：對於犯人模塊，犯人自身擁有；對 警員模塊，警員自己掌管。

虛許可權：只能查看到其密文而無法真正訪問內 部數據。

結語

認真貫徹黨的十九大精神，積極落實「科技強 國，網路強國，數字中國，智慧社會」戰略部署， 秉承「沒有信息化就沒有現代化」的工作思路，注 重在科學化、精細化、智慧化上下功夫，創造「獄 警大腦」聰明過人、「感知觸角」無處不在、「智 慧監獄」保佑平安的新氣象，推動區塊鏈、雲計算、 大數據等先進技術在監獄工作中的深度融合發展， 努力將罪犯改造為守法公民，維護社會的安全穩定。

智慧監獄是未來監獄系統信息化建設的基本方向， 它是融合智慧城市、智慧地球理念於監獄領域的映射，加強對智慧監獄的研究探索，努力引導監獄信 息化建設向更廣更深方向發展，為監獄現代化建設 提供了長足動力。

文章探討了智慧監獄中存在的一 些問題，探索利用區塊鏈技術特徵實現數據信息的 不可篡改性和可追溯性，包括如何在區塊鏈上存放 數據並保護數據隱私，探索解決智慧監獄現存問題。

若可對區塊鏈實際應用的成功案例進行二次開發，則可節省成本，還可保證運行的穩定性回。接下來 將積極探索切實有效的區塊鏈應用落地，堅持不忘 初心、牢記使命，積極努力探索監獄信息化建設向 更高層次，更大成效發展。

Ⅱ 國家互聯網信息辦公室區塊鏈信息服務備案管理系統網址是什麼

讀次數：324； 1條評論 來源：網路
10月19日，國家互聯網信息辦公室（下簡稱「網信辦」）發布關於《區塊鏈信息服務管理規定（徵求意見稿）》（下簡稱「《徵求意見稿》」）公開徵求意見的通知。為了規范區塊鏈信息服務活動，促進區塊鏈信息服務健康有序發展，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護國家安全和公共利益，我辦制定了《徵求意見稿》，現向社會公開徵求意見。

《徵求意見稿》共二十三條。定義了區塊鏈信息服務，是指「基於區塊鏈技術或者系統通過互聯網站、應用程序等形式，向社會公眾提供信息服務」；落實了監管主體「國家互聯網信息辦公室依據職責，負責全國區塊鏈信息服務的監督管理執法工作」；明確了備案機制「備案 區塊鏈信息服務提供者應當在提供服務之日起十個工作日內通過國家互聯網信息辦公室區塊鏈信息服務備案管理系統填報《區塊鏈信息服務備案登記表》」。

Ⅲ 區塊鏈網信備案有什麼用

這個能夠備案的企業首先意味著「好人舉手」，得到監管關注，有利於長遠發展，為後續融資、占據競爭優勢、提前布局也起到積極作用。目前境內區塊鏈信息服務名稱及備案編號已公布共1440個，既有BATJ等互聯網巨頭，也有浙商銀行等金融機構，以及遠光軟體等上市公司。

Ⅳ 國內有出名的那些區塊鏈金融系統開發平台

普華金瀜的雲交所

Ⅳ 北京互聯網法院與區塊鏈存證系統「IP360」實現無縫對接

近日，IP360 平台證據已與北京互聯網法院訴訟平台完成對接，提交的證據可通過IP360 平台提供證據後提交北京互聯網法院平台。

自9月25日下午，北京市東城區法院就京東公司侵害中文在線數字出版集團作品信息網路傳播權一案做出判決。本次判決中，法院對真相科技提供的IP360取證數據證據予以採納，對採用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認，並明確了區塊鏈電子存證的審查判斷方法。

此次北京市東城區法院首次依據區塊鏈存證對知識產權案件進行的判決，引發了社會大眾的廣泛關注，也為和北京互聯網法院完成對接打下了好的基礎。

但在全國范圍內，這並不是唯一的一件「區塊鏈+存證」被法院認可的案件。

隨後，在9月7日，最高人民法院就出台了互聯網法院審理案件若干問題的規定。規定中明確指出，「當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。」

隨著杭州、北京、廣州等地互聯網法院的相繼設立，區塊鏈存證系統無疑是互聯網法院構建過程中的最大亮點。在傳統電子數據本身容易被篡改的情況下，區塊鏈作為一種「分布式存儲技術」具有不可逆、不可篡改等特性，通過區塊鏈智能合約，將業務規則抽象為數字化合約，嵌入blockchain執行，並可以被校驗，保證了每一步都嚴格按照事先設定的流程進行，進而確保了電子數據的真實性。在中文在線勝訴京東作品信息網路傳播權一案中，便是通過區塊鏈存證系統「IP360」進行的在線取證。據了解，該系統是基於真相科技旗下司法聯盟鏈legalXchain自主研發的存證確權平台。攜手公安部、司法鑒定、公證處等機構，線上即可完成對電子證據的審查與認定，極大提高訴訟效率。

相比傳統訴訟方式，「區塊鏈存證」無疑是一個巨大的進步，在區塊鏈技術的不斷升級下，以後的訴訟解決只會更加公正，高效。

Ⅵ 黑龍江區塊鏈信息服務怎樣備案

一、區塊鏈信息服務備案系統操作流程
首先，申請人要根據情況提供主體信息、負責人信息、服務信息，記錄所需材料圖片，然後提交完成。
等待相關部門審核，二十個工作日內回復。
最後經辦公室審核後，拿到報名號。已完成備案的區塊鏈信息服務提供者應當在其互聯網網站、應用程序及其他顯著位置顯示其備案號。
二、區塊鏈信息服務備案期的准備工作
1.材料准備：准備與企業相關的個人證明/資料，如營業執照電子附件、ICP備案資料、企業產品介紹、公司公章、材料真實性聲明文件(附件中官網提供)。
2.首次登記備案信息的區塊鏈信息服務主體，需要進行實名登記，填寫姓名、手機號、郵箱等信息，並設置密碼後，方可填寫備案信息。
三、區塊鏈信息服務備案內容
需要提交申請主體信息、負責人信息和服務信息：
(一)申請人信息
申請人分為個人和機構。兩者都需要提供的內容包括：注冊地(詳細地址)，根據備案系統提供的模板簽署材料真實性證明並上傳掃描件；如果有網站，要提供網站首頁的網址。
1.個人
個人需要提交姓名、身份證號、身份證地址、詳細郵寄地址，上傳身份證掃描件。
2.機構
機構需要提交單位名稱、統一社會信用代碼、證書地址、詳細郵寄地址，並上傳營業執照掃描件。
(二)負責人信息
這部分需要提交姓名、辦公電話、身份證、身份證號、手機號、郵箱和身份證掃描件。聯系方式，保證聯系方式真實有效，是機構法人。
(三)服務信息
信息是歸檔的主要內容。
1.服務基本信息
服務所需的基本信息包括服務名稱、網站名稱、URL/客戶端名稱、官方帳戶名、服務描述、信息服務管理機構是否可用以及開始運營前的信息。
如果網站內容需要出版、新聞等相關領域，需要到相關主管省辦理前置審批文件，請選擇「需要前置審批的事項」，且必須上傳預授權證書掃描件；否則，請選擇「以上任何一項」。
當服務負責人與主持人相同時，請核對服務負責人與主持人是否不同，並請填寫服務負責人姓名及聯系方式。
通過「備案狀態查詢」選項查看提交的備案申請的審批狀態，如未通過、審批中、已通過、未通過。審核結束後，備案系統會以簡訊和郵件的形式發送通知，備案主體可以登錄官網查看審核結果。如果獲得批准，將頒發一個記錄編號。審核不合格的，說明原因。
2.服務內容
服務內容分為三類：基礎設施提供商、應用運營提供商和技術提供商。
必須提交任何服務內容支持的主鏈名稱。通知系統提供了一個下拉框，列出了主要的主流鏈，是可選的。如果要提交的鏈的名稱不在下拉列表中，請添加要檢查的主鏈。
(1)基礎設施提供商
目前，備案系統提供的基礎設施提供方服務類型選項有「礦池、雲挖礦以及節點信息」，可以多選。
前述提供方需勾選服務類型和填寫主鏈名稱。
(2) 應用運營商
目前，備案系統提供的應用運營方服務類型選項有「錢包、區塊鏈交易查詢瀏覽器以及其他」，可以多選。
前述提供方均需勾選服務類型和填寫主鏈名稱。其中，區塊鏈交易查詢瀏覽器還需填寫URL、年累計訪問量、近三月日均訪問量、伺服器IP地址、伺服器部署位置。
(3) 技術提供商
目前，備案系統提供的技術提供方服務類型選項有「Baas以及其他」，可以多選。
上述提供商需要檢查服務類型並填寫主鏈名稱。其中，區塊鏈Y查詢瀏覽器還需要填寫URL、年累計訪問量、近三個月日均訪問量、伺服器IP地址、伺服器部署位置。
以上所有提供者都需要檢查服務類型並填寫鏈名。其中，baas信息服務商必須提交是否提供服務數量、服務對象枚舉、軟硬體分離、雲服務資質、機房位置等信息。其他信息服務提供商也必須提交。上傳服務、服務數量、開源、源代碼和技術白皮書/文檔。
有關部門出具的《區塊鏈信息服務管理規定》(以下簡稱「《管理規定》」)應當在網站等信息服務平台進行網上備案。《條例》的正式實施標志著中國開始正式監管區塊鏈信息服務。對於信息服務相關從業者來說，備案後就意味著有法可依，避免未備案者被封殺。據悉，目前一些可疑的未注冊網站已被屏蔽，服務商應盡快發起申請。

Ⅶ 【區塊鏈政務十大案例之一】螞蟻區塊鏈-杭州互聯網法院司法鏈案例

據杭州日報消息，2018年09月18日，杭州互聯網法院宣布司法區塊鏈正式上線運行，成為全國首家應用區塊鏈技術定紛止爭的法院。司法區塊鏈讓電子數據的生成、存儲、傳播、和使用的全流程可信。
起訴人可以通過線上申訴入口，在線提交合同、維權過程、服務流程明細等電子證據，由公證處、司法鑒定中心、CA／RA機構、法院、螞蟻金服等鏈上節點來共同見證、共同背書，為起訴人提供一站式服務。司法鏈極大地降低了線下存證、取證的成本，提升了判決流程的效率，從而使得許多之前由於維權成本高而不值得起訴的案件，都能夠通過區塊鏈實現更好的維權；司法鏈破解司法服務效率低的難題實現司法數據的融合共享，打破數據孤島；司法鏈推動社會信用體系建設，降低司法成本以技術為引擎，推動創新發展，引領司法服務轉型升級減少。

援引自可信區塊鏈推進計劃的《區塊鏈司法存證應用白皮書》分析，隨著信息化的快速推進，訴訟中的大量證據以電子數據存在的形式呈現，電子證據在司法實踐中的具體表現形式日益多樣化，電子數據存證的使用頻次和數據量都顯著增長。不用類型電子證據的形成方式不同，但是普遍具有易消亡、易篡改、技術依賴性強等特點，與傳統實物證據相比，電子證據的真實性、合法性、關聯性的司法審查認定難度更大。

在司法實踐中，當事人普遍欠缺舉證能力，向法院提供的電子證據質量較差，存在大量取證程序不當，證據不完整、對案件事實指向性差等問題，直接影響到電子證據在訴訟中的採信比例。

電子證據傳統的存證方式本質是一種中心化的存證方式，存在容易造成存證數據丟失或者被促癌該的可能。

同時，電子數據依賴電子介質存儲，為了存儲安全，經常需要使用多備份等方式，加之電子介質有使用壽命，反而使存儲成本較高。

（2）取證中的問題

目前，在某些本地產生的電子數據進行取證時，原件在智能留存在產生電子數據的設備當中，證據原件和設備是不可分的。證據原件一旦要離開設備，就變成了復製品而不能成為定案依據。這樣導致訴訟案件中的很多限制。

另外，所謂的原件到底是不是時間發生時真實、原始和完整的數據，互聯網軟體服務商也無法給出確切的答案，所取證據是否屬於原件，也是存疑的。

（3）示證中的問題

電子數據展示和固定是數據使用的重要環節，由於電子數據的存在形式是存儲在電子硬體中的電子信息，要獲取其內容需要使用響應的軟體讀取和展示，這給示證帶來了困難，也可能由於需要公證而加大了當事人的舉證負擔，浪費了社會司法資源。

（4）舉證中的問題

在訴訟中，雙方都會提交自己留存的電子數據作為證據。在當事人分別控制自己數據的情況下，容易發生雙方提交的證據有出入，甚至是矛盾的情況。在沒有其他佐證的情況下，證據的在真實性認定非常困難，雙方提交的電子數據都無法成為斷案依據。在這種無法判斷案件事實的情況下，法官很可能需要依賴分配舉證責任來進行斷案。而一般的舉證責任分配原則是誰主張，誰舉證，無法舉證則承擔敗訴的後果。那麼在這種情況下，積極篡改自己數據的一方可以在這種舉證責任的安排下獲利。

（5）證據認定中的問題

一切證據「必須經過查證屬實，才能作為定案的根據」，是在世界方位內具有普適性的最重要的司法原則之一。證據的認定，通常是認定證據「三性」的過程，即證據真實性、合法性和關聯性。電子數據作為證據也需要經過「三性」判定。電子數據因為數據量大、數據實時性強，保存成本高，原件認定困難等原因，對證據的「三性」認定依然困難，電子數據經常因為難以認定而無法對案件起到支撐作用，這對法官和當事人都造成了較大壓力。

援引自螞蟻金服司法存證產品負責人栗志果做的主題為《螞蟻區塊鏈在司法存證領域的探索》的分享認為，在過去的20年中，互聯網行業的關鍵詞是連接。在PC互聯網時代，通過PC互聯的方式對終端進行連接，在那個時代，發現這個趨勢的企業都抓住了門戶、搜索引擎這樣巨大的商業機會。2013年，進入到了移動互聯網時代，在這個時代通過移動互聯網的方式把許多智能終端、個人設備連接在一起，在端設備的數量以及在線時間得到了極大的提升。在這個階段抓住機會的人便造就了微博、微信、支付寶這些超級應用。而目前關注到一個非常重要的變化就是隨著連接變化不斷擴大的同時，連接質量也發生了非常大的變化，這被稱為第二條曲線， 原來連接的對象是信息，現在很可能變成了資產。

那麼資產和信息有什麼不同呢？主要的不同有三點，

第一點，資產是唯一的，而信息是可以被無限復制的。在互聯網時代，通過復制的方式可以讓信息傳遞的成本降到最低，但連接的對象是資產時，便出現了一個致命傷，那就是無法通過復制的方式進行傳遞，這個資產給了一個人後就不能再給其他人了。

第二點，資產和信息相比，資產更加脆弱，更加珍貴。資產就是錢，在信息數字化的過程中，可以很方便的把信息放在互聯網上，但是對於資產來說，這樣是行不通的，因為資產的背後是真實的利益。

第三點：資產和信息相比，資產對於安全性的要求非常高，很多問題也必須去面對，包括黑客、競爭對手的攻擊，欺詐等，這些都是鏈接資產需要解決的問題。這也就是資產和信息的第三個不同點，資產如果發生了糾紛是需要解決的，在現實中，可以讓法院來解決，但如果是在互聯網中，是很難處理的。

上述所說的資產的三個特點是很難通過傳統的互聯網方式去解決的。同時互聯網的發展使得人們越來越懶，如果在10年前，很多人還能夠接受資產連接會花費得時間比較久，但是現在人們就很難接受，比如為了簽署一個合同，需要花費兩到三周的時間進行郵寄，為了做一個跨境支付在很多傳統機構中頻繁出入，花費高額的成本。而且與20年前的連接方式相比，目前互聯網的連接難度變大了許多，因為許多人發現信息被連接後，數據變得很有價值，那有價值怎麼辦，只能把價值沉下來，沉下來就變成了價值深井，規模越大，價值越深，同時會形成另外的一個問題，叫做數據孤島。這些問題都是司法鏈需要考慮並加以解決的。

現在，法院是站在歷史的機會節點上，是有機會成為數據產生、完成連接的基礎組成部分。資產一定會發生糾紛，發生糾紛後將會由法院進行全鏈路的審核。這是一個獨特的價值，是互聯網最後一公里的價值，通過連接的方式，連接資產，打破數據孤島、價值深井，這才是真正的價值完成，這種模式實際上是屬於中小企業的，包括個人用戶，以上便是司法鏈的價值基礎。

如果出現一個價值孤島，需要對它進行連接，一定有各種各樣的連接方式，連接主要有四種方式，

第一種就是不進行連接，把它放在銀行保險櫃裡面;

第二種方式是壞的連接，即通過技術的領先性、不平等性，通過黑客技術剝奪數據資產的擁有權，當沒有合法連接的時候，壞的連接一定存在;

第三種是看起來是好的連接，但實際上是脆弱的連接，現在又很多連接的方式，在市場形勢比較好、泡沫比較大的情況下擁有一定的市場，但一旦碰到真正的價值落地就破裂了;

第四種就是司法鏈，用15個字可以概況，即全流程記錄、全鏈路可信、全節點見證。

司法鏈是怎麼做到技術可信和制度可信，並且成本不高的呢？

首先第一個問題是資產是脆弱的，因此在進行資產的連接時要能夠具備真實安全的基本特點。安全包括隱私保護，這並不是一個簡單的事情，支付寶誕生的第一天就是從擔保交易開始的，解決的問題時買方和賣方之前交易的真實性，後來，基於支付寶，提出了芝麻信用，很多人都有芝麻信用積分，通過以往的信用記錄，對用戶能否履約提供大數據、人工智慧方面的參考，使得真實安全更進了一步。接下來便到了區塊鏈，區塊鏈提供了一項非常重要的能力，那就是真實不可篡改，使得信任在真實安全的級別上又向前推進了很大的一步。因此司法鏈解決的第一個問題就是做資產相應的連接一定要保證最底層的連接器是真實安全的，這種真實安全不是放在口頭上說的，也不是在實驗室里的技術，而是經過用戶的認可，市場的考驗和大規模業務量的考驗的。

第二個問題非常關鍵，當通過一個真實安全的連接器把大家連接到一起，一旦數據資產被侵害了，發生了糾紛要如何處理？司法區塊鏈這兩年一直是朝這個方向進行的，通過把公證處、司法鑒定中心、法院拉入司法鏈的最底端，對數據進行相應的鑒定，保證了一旦數據資產發生糾紛，能夠被公正有效的處理。這是一種非常強大的制度，這也是司法鏈是解決互聯網最後一公里問題的真命天子的根本原因。到目前為止，司法鏈已經保證了技術可信和制度可信。

第三個問題是在資產的互聯中，連接的成本不能過高，用戶已經養成了點一點滑鼠、搜索按鈕就能獲得無數信息的習慣。區塊鏈火了許多年，但到目前為止真正的用戶不到2000萬，且日活很低的原因，一是太難用，二就是使用成本太高。因此在進行資產連接時，必須是非常簡單的，非常易用的，成本很低的。就像支付寶最開始在做實名認證的時候，可以通過人臉掃描的方式很快的完成用戶的支付，同時安全級別很高。所以真正的連接器要具有低成本，高應用性的特點。

司法鏈做到了技術可信和制度可信，並且連接的成本不高，開啟了資產連接的區塊鏈新時代。

杭州互聯網法院的司法區塊鏈讓電子數據的生成、存儲、傳播、和使用的全流程可信。通過整體的完整結構，能夠解決互聯網上電子數據全生命周期的生成、存儲、傳播、使用，特別是生成端的全流程可信問題。

該區塊鏈由三層結構組成：

1）， 一是區塊鏈程序，用戶可以直接通過程序將操作行為全流程的記錄於區塊鏈，比如在線提交電子合同、維權過程、服務流程明細等電子證據；

2）， 二是區塊鏈的全鏈路能力層，主要是提供了實名認證、電子簽名，時間戳、數據存證及區塊鏈全流程的可信服務；

3），三是司法聯盟層，使用區塊鏈技術將公證處、CA／RA機構、司法鑒定中心以及法院連接在一起的聯盟鏈，每個單位成為鏈上節點。

杭州互聯網法院司法鏈上線的電子證據平台則是直接在證據和審判之間建立了一個專門的數據通道，使得證據的收集、固定、傳輸和運用更加便捷和高效。

以往到互聯網法院打官司，證據的提交都是電子化以後上傳至「杭州互聯網法院訴訟平台」 （ www.netcourt.gov.cn ）。比如公證文書，一般是通過掃描等方式上傳。今天上線的電子證據平台首先「觸手」很長，它可以與其他電子數據之間能實現無縫對接，比如公證處。那麼公證文書就能一鍵上傳至電子證據平台，直接用作訴訟證據。再比如涉及淘寶、京東等電商平台、互金平台、理財平台等交易糾紛，第三方數據服務提供商（如運營商平台、電子簽約平台、存證機構平台）等也能直接將電子數據傳輸到電子證據平台，有效解決當事人自行收集電子數據證據存在的困難，大大節約庭審舉證質證的經濟和精力成本。

原本僅僅是通過掃描、或打字而成的「電子化」的證據，真正轉變為「電子證據」，通過第三方存管平台，打破「電子數據」容易滅失和被篡改的魔咒，形成唯一的不可篡改的「數據身份證」，並實時同步備份到電子證據平台。進入訴訟程序後，已保存在電子證據平台的「數據身份證」還會與電子數據原文進行自動比對，判斷電子證據後期是否有過篡改，以此確保了電子證據的真實性。

這些電子數據都有編碼身份證，也就變成一個個案件的「要素」，平台將這些要素歸類，然後匹配到各個案件中，這樣一來，由系統自動匹配要素，即將電子證據導入各個案件，形成無需法官的系統自動立案。我們可以想像很快就能實現一分鍾數十或者數百的立案速度。

最後，當這些證據成為電子數據儲存在平台上以後，除了杭州互聯網法院在案件審理過程中可以在該平台展開司法運用外，其它相關機構（如經允許的其他各人民法院、司法鑒定機構、公證機構、備案機構）均可從該平台中依程序調取相關證據，資源數據的共建共享也將達成。

以打通杭互司法鏈的上海市浦東公證處數據存證平台為例，介紹下數據保護平台到司法訴訟的完整閉環流程。

1，注冊業務平台並實名認證

某設計公司企業A打開上海市浦東公證處數據存證平台頁面，注冊後完成實名身份認證。

2， 原始數據存證

當該A設計公司完成一幅作品的設計後，在完成原始作品數據歸檔後，通過自身業務系統發起遠程存證調用介面，調用公證處數據存證平台的RESTful API完成該設計作品文件HASH和相關要素的存證。該存證也會同步發給司法區塊鏈，浦東公證鏈和中國授時中心，全部成功後會獲得有對應LOGO標識的存證證書。通過各鏈和平台完全一致的作品文件HASH指紋數據表明本次存證的有效性和不可篡改性。

5. 登錄杭互法院提交訴狀，驗證證據合法性

司法鏈是螞蟻區塊鏈BaaS的具體應用案例。螞蟻區塊鏈BaaS（Blockchain as a Service）是基於螞蟻金服聯盟區塊鏈技術和阿里雲的開放式「區塊鏈即服務」平台。它將區塊鏈作為一種雲服務輸出，支撐了眾多的業務場景和上鏈數據流量，是行業區塊鏈解決方案的基礎。螞蟻區塊鏈BaaS致力於搭建一個開放、協作的平台，為全球的企業和個人提供便捷的服務。

上圖是螞蟻區塊鏈的產品大圖，其中BaaS的技術架構主要分為三層：

1、底層是BaaS Core

BaaS Core層基於對主機以及容器提供靈活支持的雲資源管理平台，實現跨平台的便捷運行和部署。對於可信硬體，即基於阿里雲的神龍伺服器提供相應的硬體服務，可以提供一個高可靠、高隱私保護的可信執行環境。除了存證平台和智能合約平台以外，在同構鏈跨鏈服務的基礎上即將推出異構鏈跨鏈服務。目前的市場上，單鏈或者一條鏈存在自身的局限性，未來對於建立信任的基礎設施、互信的生態，跨鏈技術將成為其中非常重要的一環。目前BaaS平台已通過跨鏈服務，實現了內部的互聯互通，同時也可以通過智能合約和跨鏈服務，對於外部的互聯網上的可信數據源進行訪問。此外，對於其他的基礎能力，例如聯盟管理、安全隱私、證書密鑰管理等，BaaS Core都有相應的功能和支撐。在提供自主研發的螞蟻區塊鏈體系同時，BaaS平台也支持開源體系以更好地滿足客戶多樣化的需求，包括企業以太坊Quorum和Hyperledger Fabric。

2、向上一層是BaaS Plus

BaaS Plus層把底層的服務和能力封裝、服務化，開放為標准化的介面，提供給合作夥伴們接入和使用。這樣可以極大地減少客戶在基礎資源上的投入，同時明顯縮短接入業務的耗時。截止到目前為止，平台已經推出了可信存證、通用溯源、實人認證、企業認證等服務，也會在未來逐步推出更多的服務。

3、最上層是BaaS Marketplace和解決方案

螞蟻的諸多合作夥伴們可以在marketplace中提供自己的能力。同時，在不同場景落地的實際應用都會沉澱出一套標準的應用解決方案模板，從而方便客戶在自己的應用中借鑒其它類似場景的平台能力。浦東公證處數據存證平台可以成為BaaS Marketplace中的一員。

1， 賬戶體系

螞蟻區塊鏈所有交易操作均是圍繞賬戶體系來進行，因此在發送執行交易之前需確保您已在螞蟻區塊鏈創建對應的賬戶，然後可使用創建好的賬戶提交交易，還可以基於該賬戶結構完成相關賬戶配置的修改。

具體的賬戶數據結構模型欄位和說明如下：

其中，賬戶包含三種類型的密鑰：

螞蟻區塊鏈採用將賬戶與密鑰解耦的方式來實現，從一定程度上防止因為密鑰丟失帶來的鏈上數據丟失等安全隱患。螞蟻區塊鏈支持的主要賬戶操作包括：

2，隱私保護

螞蟻區塊鏈通過引入密碼學的一些特性來支持賬戶信息敏感數據的隱私保護能力，通過在智能合約層面擴展相關的指令函數來實現智能合約中金額的加密存儲以及加減操作。只有獲得有效密鑰的個體才能解密智能合約中的敏感數據，查看原始金額信息。

目前，螞蟻區塊鏈引入的密碼學特性包括零知識證明，即通過引入零知識證明來實現加密密文條件下轉賬金額的合法性證明。

3，跨鏈服務

螞蟻區塊鏈跨鏈服務是面向智能合約提供的鏈上數據服務，本服務在客戶區塊鏈環境中部署跨鏈服務合約/鏈碼，並且提供 API 介面供用戶合約/鏈碼進行調用來使用。跨鏈接服務目前提供 賬本數據訪問 和 合約消息推送 兩類服務及其對應的 API 介面。賬本數據訪問服務可以幫助用戶智能合約獲取其他區塊鏈賬本上的數據，包括但不限於區塊頭，完整區塊、交易等。合約消息推送服務可以幫助部署了跨鏈數據服務的不同區塊鏈上的智能合約之間進行消息通信，滿足跨鏈業務關聯處理等場景。

2019年5月22日，上海市第一中級人民法院、杭州互聯網法院、合肥市中級人民法院、蘇州市中級人民法院、在安徽蕪湖共同簽署合作意向書，將以杭州互聯網法院司法區塊鏈平台為依託，四地互通，共同構建長三角司法鏈，打造「全流程記錄、全鏈路可信、全節點見證」的司法級別信任機制，共促長三角區域司法一體化發展。會議中介紹，杭州互聯網法院司法區塊鏈運行機制日臻成熟，已匯集3.9億條電子數據，相關案件調撤率達96%以上，在知識產權保護、金融風險防範、農產品溯源、信用體系構建等方面發揮了重要作用。
杭州互聯網法院的司法鏈的技術提供方為螞蟻金服區塊鏈，其擁有全球領先的核心專利技術，2萬TPS高性能存證能力，極高的隱私安全保護能力，頂級安全防控能力為司法鏈保駕護航。旗下的螞蟻區塊鏈可信存證平台支持第三方接入司法鏈。

具體方面舉例而言，司法鏈大大提升用戶的維權效果。例如，在中國，版權的保護是非常落後的，像是圖片領域只有5%的正版，其餘的都是盜版，但是維權從立案到審判，一審需要8個月的時間，獲得的賠償僅有500-600元，但是花費的時間成本、經濟成本遠遠超過賠償金額。但司法鏈的出現可以使維權成本降低一到兩個數量級。其次，司法鏈可以增強品牌的信任度，一方面使企業是和司法鏈，和政府認可的品牌、平台站在一起，另一方面使企業通過信任連接的方式把自身的商業模式清晰透明地告訴用戶，使用戶產生非常強的信任感。特別是創業者，能夠在早期就擁有巨大的流量。最後，司法鏈解決的是互聯網最後一公里的問題，使得用戶的使用成本產生非常大的下降。因此使用司法鏈的模式是真的是讓傳統商業模式升級成為信任商業模式。

供稿者 王登輝 介紹：
版權鏈/公證鏈項目杭州下筆有神科技公司CTO，
HiBlock技術社區上海合夥人，
聚焦「區塊鏈+」產業落地和實現方案，希望與行業從業者一起佈道區塊鏈。

Ⅷ 如何區塊鏈技術，讓電子數據轉變為合法有效的電子證據

隨著互聯網和信息技術的快速發展，訴訟中大量證據逐漸以電子數據存證的形式呈現，藉助區塊鏈技術，在司法實踐中，如何克服電子數據「取證難、易丟失、易偽造」的天然缺陷，確保其能作為呈堂證供呢？
區塊鏈基於多方共識、不可篡改、透明可追溯等技術特徵，可以有效解決電子證據「數量大、證據分散、取證難、易被篡改、難以認定」等問題，實現「電子數據「向「合法有效的電子證據」轉變，方便電子數據的證據認定，提高司法存證領域的訴訟效率。
018年9月3日，最高人民法院印發《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》首次認定鏈上數據可以作為司法採信的依據。
2021年5月18日，最高人民法院發布《人民法院在線訴訟規則》並於8月1日起施行，首次規定了區塊鏈存證的效力范圍，明確了區塊鏈存儲的數據上鏈後推定未經篡改的效力。同時，確立了區塊鏈存儲數據上鏈後以及上鏈前的真實性審核規則。
這不僅推動了區塊鏈技術與訴訟規則的融合，更開啟了區塊鏈司法模式的發展道路。
易保全是第一批通過國家網信辦區塊鏈信息服務備案的企業，利用自研保全鏈技術搭建了聯盟鏈，並將區塊鏈與司法相結合，搭建了數據存證公證系統，可以很好地解決電子數據從產生、存證，到公證、舉證等全鏈路可信問題：
上鏈時，利用區塊鏈技術將數據在事前已進行多方存證，保障存證數據的原始性和完整性；上鏈後，數據同步聯盟鏈上的各個節點進行備份、留存，保障數據的可信性與安全性；訴訟時，證據可在多個司法節點驗證、提取，還可在線出具相關司法文書，有效提高維權效率。