中央對區塊鏈及虛擬幣的態度
主要因為虛擬貨幣自身的特點：去中心化，自由交易。
所以虛化貨幣本身不受監管，無法保證所有交易用於合法途徑；這就造成了被人非法利用，用於其他方面。
同時，虛擬貨幣存在有一定的風險，所以綜合原因，老有了比特幣的「礦難「。
Ⅱ 如果以區塊鏈為支持的虛擬貨幣成為法定貨幣,中央銀行是否有存在的必要
央行數字貨幣對支付、貨幣政策的影響
關於我國央行數字貨幣不斷推進將帶來的影響，今年被越來越多的學者和相關人士討論。姚前在3月份發表的《法定數字貨幣對貨幣政策與金融穩定的影響》、《央行數字貨幣：對貨幣體系的優化及其發行設計》兩篇文章中，王信在7月份的研討會上均有相關表述。互鏈脈搏將他們提出的影響，整理為以下幾個方面：
一、優化支付體系
姚前指出，在支付方面，央行數字貨幣為銀行間支付清算創造了一種新的模式。引入央行數字貨幣之後，央行無需堅持傳統模式，即私人部門提供支付服務、央行提供價值擔保。基於央行數字貨幣，支付無需依賴第三方服務，從而擴大了現有法定貨幣的支付網路。央行數字貨幣克服了紙幣的缺陷：通過收取管理費，可以實現非常規貨幣政策的負利率目標；基於可追蹤性，能夠進行反洗錢、反逃稅等；發行、交易、貯藏的成本大大降低。
央行數字貨幣研究所副所長狄剛在其文章《數字貨幣辨析》中，有提到「支付即結算」是法定數字貨幣的顯著特徵，法定數字貨幣可以實現可控匿名的點對點交易，具備了先進高效、便捷、貨款即時兩清的優勢，信息流、資金流天生合一，無需後台非同步清算、結算與對賬，通過加密簽名轉換即可實現前台點對點價值轉移和隱私保護。
二、提升貨幣政策有效性
王信提到，央行貨幣的數字化有助於優化央行貨幣支付功能，提高央行貨幣地位和貨幣政策有效性。央行數字貨幣可以成為一種計息資產，滿足持有者對安全資產的儲備需求，也可成為銀行存款利率的下限，還可成為新的貨幣政策工具。
姚前也指出，基於合理的機制設計，央行數字貨幣不僅對貨幣政策和宏觀經濟的影響「中性」，而且可成為一種新的貨幣政策工具。央行數字貨幣具有時間依存、部門依存、貸款利率依存和經濟狀態依存四大特性。因此，央行能夠減少貨幣政策傳導的時滯，防止貨幣流通在實體經濟之外，提高基準利率對貸款利率影響的有效性和及時性，以及進行逆周期調控。
三、保持金融穩定
姚前在文章《央行數字貨幣：對貨幣體系的優化及其發型設計》中指出，央行數字貨幣在金融穩定方面，可以通過增加銀行存款向央行數字貨幣轉化的摩擦和成本，避免 「狹義銀行」 影響。
Ⅲ 央行行長關於"虛擬貨幣"答記者問
央行其實很早就開始研究數字貨幣了。從歷史發展的趨勢來看，貨幣從來都是伴隨著技術進步、經濟活動發展而演化的，從早期的實物貨幣、商品貨幣到後來的信用貨幣，都是適應人類商業社會發展的自然選擇。作為上一代的貨幣，紙幣技術含量低，從安全、成本等角度看，被新技術、新產品取代是大勢所趨。特別是隨著互聯網的發展、全球范圍內支付方式都發生了巨大的變化，數字貨幣發行、流通體系的建立，對於金融基礎設施建設、推動經濟提質增效升級，都是十分必要的。
Ⅳ 馬斯克發文力挺的虛擬貨幣「狗狗幣」，虛擬貨幣有沒有未來嗎
我認為虛擬貨幣是有未來的，因為很多國家對於虛擬貨幣都是非常支持的，而且區塊鏈的發展必須要以虛擬貨幣作為支撐。
其實很多人都是非常不認可虛擬貨幣的世界上確實是有很多的國家已經明確的表明了不支持虛擬貨幣的態度，但是現如今對於虛擬貨幣的炒作依然是非常嚴重的。比特幣的價格已經出現了巨大的波動，現在市場上又把焦點放在了狗狗幣。
一、虛擬貨幣是區塊鏈技術的基礎提起區塊鏈技術，其實大家都不陌生，區塊鏈技術已經得到了很多機構的認可，而且很多的國家認為區塊鏈技術將會成為未來發展的關鍵，能夠有效的推動經濟的發展。作為區塊鏈技術的基礎，虛擬貨幣在未來肯定也是能夠獲得更多機構的看好。
區塊鏈技術在未來將會得到更多國家的支持的，既然區塊鏈技術能夠被更多的機構認可，那麼我認為虛擬貨幣也是能夠被接受的。虛擬貨幣暫時出現了價格的巨大波動，從長期來看，我認為市場上對於虛擬貨幣的炒作依然是存在的。
Ⅳ 比特幣等虛擬幣該禁還是該管
中國不缺有創意有拼勁的年輕人，尤其是在深圳我接觸的很多90、00後，有些人把他們當做不務正業的墮落一代，可就是這些「不務正業」的一代，比起在家啃老族，個個都是真真實實在想著搞錢，而且不乏技術高手，他們一個人在幣圈一年掙的錢，相當於好幾家上市公司幾千上萬人創造出來的利潤！對傳統行業簡直就是一種羞辱！
反思在傳統行業的某些人，靠灰色收入撈錢、靠裙帶關系或者請客送禮來吃掉企業利潤的個別人來說，僅僅從這個角度我更認可這些幣圈努力的年輕人，一不偷二不搶，虛擬幣的發展更不失為一種 社會 公平競爭的體現。
因為，早期幣圈的忠實粉絲，一大半都是屌絲出身，他們沒有「背景」，不是富二代也不是官二代，所以才想著搞錢，搞實業，他們只能當普工或者碼農，想翻身簡直就是做夢。於是，他們一開始只是嘗試著繞開世俗和不公，在不違法和道德之間拓展生存和夢想的空間，幣圈於是成為了他們最有興趣的選擇之一。
那麼，既然虛擬幣的蓬勃發展，在國外也有了很大的成就，國內也一直鼓勵區塊鏈技術的發展（注意絕不是鼓勵虛擬幣挑戰法幣地位，更是要嚴抓洗錢等犯罪行為）。虛擬幣畢竟是一種「商品」（實際上認可了其資產的性質），個人交易及往來無可厚非，除非其行為本身和初衷只是經濟全球化的一種延伸（注意對被經濟封鎖的某些國家來說還可以換點外國急需品）。
總的來說，對於追求去中心化的愛好者來說，加強比特幣監管對他們是一件很痛苦的事。然而就像無政府主義者一樣，政府只要還存在就是對無政府主義者的諷刺。也許去中心化的時代遲早會來臨，但得那時候自由已經有了充分的「自由規則」，不需要「中心」來左右（也是很諷刺呀！）。
當下虛擬貨幣面臨的現實非常尷尬，山寨幣割韭菜存在嚴重的 社會 隱患，這種圈錢割韭菜的不齒行為更是讓幣圈去中心化信徒失望不已！！
總而言之，一方面加強山寨幣和反洗錢、反偷稅漏稅監管迫在眉急，另一方面有利疏導區塊鏈技術應用及發揮其對傳統經濟「潤滑劑」的正能量作用，不可一棒打死！
Ⅵ 盤點世界各國對加密貨幣的態度
任何事物常有兩重性，以BTC為代表的數字貨幣有「去中心化、點對點交易」等優勢，但也普遍存在著許多缺點。比如：數字貨幣不容易受資本管制、數字貨幣能夠用以黑市交易等、更有諸多的毫無實質性價值的ICO項目。
簡單地說，各個國家對數字貨幣的安全監管對策大概分成三種：
1、 措施較嚴苛的國家：中國，關閉數字貨幣兌換人民幣的集合競價，金融機構和支付服務組織都不能參與虛擬貨幣交易。
俄羅斯、約旦 :中央銀行嚴禁金融機構參與BTC以及數字貨幣的買賣交易。
2、 實施相應程度上受限的國家：美國雖實施牌照化管理方法，但牌照卻太難申請辦理。
韓國 為嚴厲打擊洗錢等犯罪行為，嚴禁匿名銀行賬戶買賣交易，未滿十八歲投資人和外籍人嚴禁在韓建立數字貨幣賬號。
日本 金融監管組織下令很多家數字貨幣交易中心整改落實合規管理對策。
3、實施徹底對BTC開放的國家： 新加坡 早就在2016年便發布了廣為人知的「沙盒」機制，即在 事前報備的狀況下，准許從事專業和現階段相關法律法規有一定的矛盾的業務流程 ，即便之後被官方停止有關業務流程也不容易追究其有關法律責任。
「沙盒」制度讓區塊鏈技術企業得到了巨大的自主創新發展空間，使新加坡變成世界各國為避開該國現行政策而趕赴國外ICO的一方紅土，也讓新加坡變成了在亞洲對ICO最友善的發達國家，現階段我國大部分的ICO項目都是在新加坡發行的。
下列盤點部分國家和地區對BTC的看法：
中國：個人能夠擁有並買賣BTC，但法律法規嚴禁金融投資公司比如金融機構這樣操作。
2013年12月5日，中央人民銀行（PBOC）最先通過嚴禁機構解決虛擬貨幣交易管控BTC。
2013年12月16日PBOC對於三方支付平台處理方嚴禁應用BTC買賣交易。
2014年4月1日PBOC命令金融機構和第三方支付企業兩個星期內關掉虛擬貨幣交易賬號。
2017年2月9日，PBOC並非通過法律法規方法，反而是「任務」方法延遲時間或是中止BTC提取服務項目。
2017年9月4日，中央銀行等發布公告，全面禁止ICO和虛擬貨幣交易平台。
2020年年初，中央人民銀行宣布潘功勝領導的國家外匯管理局將嚴厲打擊挖礦。
歐洲 ：BTC在歐洲非常風靡，因為歐洲的債務危機、國家人民的財產無法得到相對應的安全保障、通貨膨脹率比較嚴重、國家政府部門的無作為等，全部都是造成BTC在歐洲大受歡迎的根本原因。群眾在生活消費的情況下，還要收巨額的稅款。因而，群眾和商戶都樂於利用BTC買賣交易。
德國 ：BTC行業發展趨勢相對來說標准規范，現已列入到國家的監管體系。有消息流傳BTC被德國視為數字貨幣，但緊接著政府部門辟謠說，只不過把它用作個體數字貨幣、貨幣符號。個體使用BTC整年內免稅政策，但進行商業行為要繳稅。
英國 ：未對BTC進行過多安全監管，也沒規定貫徹落實反洗錢法基本原則，推行了沙盒安全監管制度，能夠容錯機制。
阿根廷 ：因為阿根廷金融危機，資產不斷流失，阿根廷的 社會 經濟發展經常出現停滯不前，群眾的資產無法得到相對應的保障，阿根廷群眾期望尋找某種新的投資方法來確保自身的資產不掉價，因而BTC在阿根廷交易非常頻繁。
非洲 ：有新聞稱非洲某些國家也剛開始接受認知和接受BTC，在其中兼具象徵性的便是肯亞。
越南 :政府已經委託多家政府機構來審核虛擬貨幣和資產的監管問題。到2022年12月份，將會由國家銀行、司法部、通信部、越南政府貿易部以及其它部門一起來發布該監管框架。 對於BTC越南政府選擇了監管創新而不是禁止。
烏克蘭 :正處在戰爭風暴中的烏克蘭今年2月份通過了法案，確立了比特幣等加密貨幣在該國的合法地位。
中國台灣 :在台灣，比特幣被認為是洗錢工具。台灣央行行長Perng Fai-nan表示，比特幣應該被添加到國家AML預警系統中，以防止洗錢。盡管過去幾年，這種數字貨幣的升值相當強勁，但台灣也加入了監管比特幣的一方，就監管的必要性發表正式評論。
菲律賓 :菲律賓央行主管，Nestor Espenilla，談到了首次幣發行規制，並認為比特幣合法化是安全的。菲律賓央行對比特幣等金融技術持開放態度。
印度 :印度財政部國務部長Anurag Thakur指出政府正在考慮與數字資產有關的問題作為政府的主要議程之一。
雖然一些國家的做法是試圖將其扼殺，但潮水來得太快了，各國政府試圖淡化比特幣的最有可能的方式之一，是通過創建自己的數字貨幣，但這是否能成功還有待考究。
Ⅶ 國家最虛擬幣交易所最近政策是什麼
國家對虛擬貨幣交易的政策規定:監管嚴格，明令禁止: 2018年6月，在處置非法集資部級聯席會議上，中國央行表示，將對涉嫌非法集資的「虛擬貨幣」相關行為進行嚴厲打擊，針對涉嫌非法集資，非法證券活動的ICO和比特幣等虛擬貨幣交易所，央行會同相關部門及時發布公告，明確態度、警示風險、並部署各地開展整治。
·2018年8月，銀保監會、中央網信辦、公安部、人民銀行、市場監管總局發布《關於防範以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義 進行非法集資的風險提示》，強調打著「金融創新」「區塊鏈」的旗號，通過發行所謂「虛擬貨幣」「虛擬資產」「數字資產」等方式吸收資金的活動實則以「金融創新」為噱頭，是「借新還舊」的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。中國現在對虛擬貨幣的政策很嚴格，明令禁止。望採納。
Ⅷ 國家對區塊鏈的態度是什麼
15個國家的區塊鏈專家討論了未來區塊鏈和加密貨幣的網路協議。
而俄羅斯之所以態度轉變，和近幾年經濟低迷以及受到西方制裁有很大關系。
俄羅斯的經濟結構不合理，過度依賴石油資源，已經成為國內外各界的共識。2013年底，俄羅斯與烏克蘭沖突，烏克蘭危機爆發，西方國家對俄羅斯進行了經濟制裁，全球原油價格暴跌。
俄羅斯在2014年11月國內生產總值開始負增長，2015與2016年期間分別下降3．7％和0．2％
Ⅸ 有關部門會不會持續加強虛擬貨幣洗錢的打擊力度
會持續加強打擊虛擬貨幣的洗錢力度的。因為虛擬貨幣在我國是不合法的，不受到法律的保護，所以打擊是必要的。
Ⅹ 國家大力遏制虛擬貨幣炒作，是不是要抑制區塊鏈發展
很顯然不是。對國家來說，區塊鏈技術和虛擬貨幣，是分開對待的。國家大力發展區塊鏈，是利用區塊鏈的某些特性來推動科技、金融等行業的發展，比如區塊鏈在供應鏈金融方面就有不錯的效果。而遏制炒幣，本質上還是保護普通群眾上當受騙。