聯盟鏈區塊鏈技術

❶ 聯盟鏈屬於什麼的區塊鏈

聯盟鏈本質上仍然屬於一種私有鏈聯盟鏈本質上仍然是一種私有鏈，只不過它比單個小組織開發的私有鏈更大，卻又沒有公有鏈這么大的規模，可以理解為它是介於私有鏈和公有鏈之間的一種區塊鏈。聯盟區塊鏈是指其共識過程受到預選節點控制的區塊鏈；例如，不妨想像一個有15個金融機構組成的共同體，每個機構都運行著一個節點，而且為了使每個區塊生效需要獲寬滾猛得其中10個機構的確認（2/3確認）。區塊鏈或許允許每個人都可讀取，或者只受限於參與者，或走混合型路線，例如區塊的根哈希及其API（應用程序介面）對外公開，API可允許外界用來作有限次數的查詢和獲取區塊鏈狀態的信息。這些區塊鏈可視為「部分去中心化」。
聯盟鏈的特點1.部分去中心化與公有鏈不一樣，聯盟鏈在某種程備雹度上只屬於聯盟內部的成員所有，且很容易達成共識，因為畢竟聯盟鏈的節點數是非常有限的。
2.可控性較強公有鏈是一旦區塊鏈形成，將不可篡改，這主要源於公有鏈的節點一般是海量的，比如比特幣節點太多，想要篡改區塊數據，幾乎不可能，而聯盟鏈，只要所有機構中的大部分達成共識，即可將區塊數據進行更改。
3.數據不會默認公開不同於公有鏈，聯盟鏈的數據只限於聯盟里的機構及其用戶才有許可權進行訪問。
4.交易速度很快跟私有鏈一樣，聯盟鏈本質上還是私有鏈，因此由於其節點不多的原因，達成共識容易，交易速度自然也就快很多。聯盟鏈的應用目前已經有了很多的聯盟鏈，比較知名的有：1.R3區塊鏈聯盟R3區塊鏈聯盟於2015年9月份成立，目前已經有大約40多家國際銀行組織加入，成員幾乎遍布全球。
R3CEV是一個知名的聯盟鏈2.超級賬本（Hyperledger）超級賬本（Hyperledger）是Linux基金會於2015年發起的。3.俄羅斯區塊慎橋鏈聯盟（俄羅斯版R3）。

❷ 區塊鏈的技術分類主要包括

包括公有鏈、聯盟鏈、私有鏈等等。這些鉛升技術分類的出現主要是為了解決不同的信廳使用場景和需求，公有鏈較為透明，安全性由網路參與者共同維護，其去中心化所帶來的延遲和高手續費成本是不容忽視的，聯盟鏈與私有鏈則有更靈活的訪問許可權控制和更快的網路速度。區塊鏈（Blockchain）是一種槐坦老去中心化的、數字化的賬本技術，它具有安全、透明、不可篡改等特點。

❸ 區塊鏈技術中聯盟鏈的特徵是什麼

聯盟鏈是讓用戶在彈性、開放的雲平台上能夠快速構建自己的 IT基礎設施和區塊鏈服務。使用 BaaS 可以極大降低您實現區塊鏈底層技術的成本，簡化區塊鏈構建和運維工作，同時面對各行業領域場景，滿足用戶個性化需求，一站式快速交付定製 BaaS。之前跟人人鏈合作的方案可行，可以理解下。

❹ 什麼是聯盟鏈

隨著區塊鏈技術的發展，越來越的個人及企業也開始關注區塊鏈，而和區塊鏈聯系最為緊密的，恐怕就是金融行業了。

然而雖然比特幣區塊鏈大受熱捧，但畢竟比特幣區塊鏈是屬於公有區塊鏈，公有區塊鏈有著其不可編輯，不可篡改的特點，這就使得公有鏈並不適合企業使用了，畢竟如果某金融企業開發出一個區塊鏈，無法受其主觀控制，那對於他的意義就不大了。

因此私有鏈就應運而生了，但私有鏈雖然能夠解決以上的問題，如果僅僅只是各個企業自己單獨建立，那麼還將是一個個孤島。

如果能夠聯合起來開發私有區塊鏈，最好不過了。

這就是今天要講的主題：聯盟鏈。

聯盟鏈本質上仍然屬於一種私有鏈

聯盟鏈本質上仍然是一種私有鏈，只不過它比單個小組織開發的私有鏈更大，卻又沒有公有鏈這么大的規模，可以理解為它是介於私有鏈和公有鏈之間的一種區塊鏈。

聯盟區塊鏈是指其共識過程受到預選節點控制的區塊鏈；例如，不妨想像一個有15個金融機構組成的共同體，每個機構都運行著一個節點，而且為了使每個區塊生效需要獲得其中10個機構的確認（2/3確認）。區塊鏈或許允許每個人都可讀取，或者只受限於參與者，或走混合型路線，例如區塊的根哈希及其API（應用程序介面）對外公開，API可允許外界用來作有限次數的查詢和獲取區塊鏈狀態的信息。這些區塊鏈可視為「部分去中心化」。

聯盟鏈的特點

1.部分去中心化

與公有鏈不一樣，聯盟鏈在某種程度上只屬於聯盟內部的成員所有，且很容易達成共識，因為畢竟聯盟鏈的節點數是非常有限的。

2.可控性較強

公有鏈是一旦區塊鏈形成，將不可篡改，這主要源於公有鏈的節點一般是海量的，比如比特幣節點太多，想要篡改區塊數據，幾乎不可能，而聯盟鏈，只要所有機構中的大部分達成共識，即可將區塊數據進行更改；

3.數據不會默認公開

不同於公有鏈，聯盟鏈的數據只限於聯盟里的機構及其用戶才有許可權進行訪問。

4.交易速度很快

跟私有鏈一樣，聯盟鏈本質上還是私有鏈，因此由於其節點不多的原因，達成共識容易，交易速度自然也就快很多。

聯盟鏈的應用

目前已經有了很多的聯盟鏈，比較知名的有：

1.R3區塊鏈聯盟

R3區塊鏈聯盟於2015年9月份成立，目前已經有大約40多家國際銀行組織加入，成員幾乎遍布全球。其主要致力於為銀行提供探索區塊鏈技術的渠道以及建立區塊鏈概念性產品。該聯盟成立之後，召開了一系列的研討會。R3表示，其允許銀行加入的「初始窗口」已經關閉，2016年，該聯盟將尋求與非銀行金融機構和團體合作。R3使用以太坊和微軟Azure技術，將11家銀行連接至分布式賬本。R3公司對於自己正在做的事情非常肯定，它說，區塊鏈技術受到了世界各地銀行的歡迎，已經有一些銀行不僅在跟R3合作探索區塊鏈技術，還自己開展區塊鏈技術的調查研究。2016年4月，R3CEV與微軟正式建立合作關系，研究實驗區塊鏈應用。

R3CEV是一個知名的聯盟鏈

2.超級賬本（Hyperledger）

超級賬本（Hyperledger）是Linux基金會於2015年發起的推進區塊鏈數字技術和交易驗證的開源項目，加入成員包括：荷蘭銀行（ABN AMRO）、埃森哲（Accenture）等十幾個不同利益體，目標是讓成員共同合作，共建開放平台，滿足來自多個不同行業各種用戶案例，並簡化業務流程。由於點對點網路的特性，分布式賬本技術是完全共享、透明和去中心化的，故非常適合於在金融行業的應用，以及其他的例如製造、銀行、保險、物聯網等無數個其他行業。通過創建分布式賬本的公開標准，實現虛擬和數字形式的價值交換，例如資產合約、能源交易、結婚證書、能夠安全和高效低成本的進行追蹤和交易。據相關資料顯示，目前已經有北京AiYi數字金融技術公司、Belink（數貝荷包）、BitSE和Onchain共4家中國公司加入。

3.俄羅斯區塊鏈聯盟（俄羅斯版R3）

這個私鏈聯盟正式成立於2016年7月1日，其成員包括支付公司QIWI、B&N銀行、漢特-曼西斯克銀行（Khanty-Mansiysk Otkritie Bank）、盛寶銀行（Tinkoff Bank）、莫斯科商業世界銀行（MDM Bank）以及埃森哲咨詢公司（Accenture）。這個被稱為「俄羅斯版R3」的區塊鏈聯盟於第25屆俄羅斯國際金融會議上正式宣告成立，該次會議的主辦方為俄羅斯央行。這個區塊鏈聯盟的主要目標是發展區塊鏈概念驗證；進行合作研究和政策宣傳；創建區塊鏈技術的共同標准。同時，他們公開宣布將積極建立與國內監管部門和政府的合作。

❺ 區塊鏈技術開發路徑分析 哪一條才是商用坦途

區塊鏈技術亮蘆態開發被各大媒體貶褒至今，已有些許沉澱。而2018年是區塊鏈的一個應用風口，各大企業、初創者紛紛爆出自己的區塊鏈項目消息，一時間群雄並起引來無數關注。就目前全球的區塊鏈路徑而言只有兩種。

一、公有鏈

公有鏈是一種去中心化的區塊鏈技術開發路徑，應用在to C居多，例如BTC和以太坊，通常被認為是“完全去中心化”的區塊鏈。

優點是：1.保護用戶免受開發者影響，絕對公平、公證。

2. 訪問門檻低，任何擁有足夠技術能力的都可以訪問。

3. 所有數據默認公開(參與者身份隱藏)，通過他們的公共性識別排異來產

生自己的安全性。

缺點是：1.公有鏈過於“中心化”不適合現階段的商業級應用，應用拓展受限。

2.公有鏈交易算力低(BTC7筆/s、ETH40筆/s)，不敬源匹配現商業交易量的速度。

二、聯盟鏈

聯盟鏈主要是機構之間的合作，機構和機構之間的節點參與幾張嘩扮，普通用戶不參與幾張，開發的應用也主要是to B端用戶，也可以擴展至B to C，符合商業級區塊鏈技術開發應用，目前在“區塊鏈+供應鏈經融”、“區塊鏈溯源”“電子存證”方面應用較多，優點明顯。

優點：1.非絕對去中心化，以聯盟合作形式更符合現階段商業級應用的區塊鏈技術。

2. 參與節點可信度高，參與者都是比較可靠的機構寫入區塊鏈節點，應用穩定。

3. 交易處理高效，利用共識演算法均值20000筆/s，峰值10萬筆/s，符合商業交

易的市場現狀要求。

通過以上的對比，我們不難看出區塊鏈技術開發的兩種主流途徑差異。雖然公有鏈滿足絕對公平公正、低門檻訪問，但部分隱私扔需要針對產業重新設計整合，匹配性欠缺且工程量巨大，現階段並不適合在商業應用上有實際的落地作為。而聯盟鏈的一系列優勢正是符合商用級區塊鏈的要求!

在聯盟鏈怎樣合理開發問題上，武漢先達區塊鏈技術總經理就談過關於“FBA聯邦拜占庭”的區塊鏈技術開發模式，通過多節點的的聯盟鏈共識存證，去辯證信息真偽，共識演算法的算力也能高效處理大量商業交易，可以解決商業亂價、存證溯源、交易環節復雜的問題，對造假防偽也很好的效果!是未來應用商業級區塊鏈技術開發的重要路徑。

❻ FISCO --金鏈盟開創公眾聯盟鏈新時代

公鏈、聯盟鏈（許可鏈）及私有鏈，可以說基本包含了區塊鏈技術的三種使用方式。這些年公鏈的規劃、籌資、開發及生態建設可以說在一片喧鬧中進行，真實的有之，欺騙的更多，轟轟烈烈熱熱鬧鬧，泥沙俱下，投資者的錢是實實在在地進去了，但上線的不多，為數不多上線的公鏈上生態建設也是稀稀拉拉，DApp少之又少，日活就更太不上了，總之當前的公鏈項目能夠或者說願意存活下來的不多，離生態建設成型就更遠了。

私有鏈算是各自企業與機構的自建內部運行的區塊鏈架構，披露消息的甚少，但相信用自己的錢辦自己的事解決自己的問題，不至於有什麼大的問題。

聯盟鏈的發展也是一貫的低調，從區塊鏈技術被主流經濟社會認識開始，務實的主流經濟機構已經扎實地開展研究開發與應用已經有約4年時間了，期間形成了聯盟鏈的中堅力量，為區塊鏈落地應用及生態建設摸索出了另外一條正道，在一定意義上說，聯盟鏈走過了嬰兒期，已經開始扎實地邁進了「公眾聯盟鏈「的新時代。 聯盟鏈天然地與主流經濟行業資源的牢固關系，也決定了聯盟鏈在區塊鏈技術應用前景的主流地位。

隨著數字經濟時代的開啟與分布式商業模式的普及，區塊鏈技術也得以發揮優勢，成為前沿科技技術的代表。2016 年，金鏈盟成員單位微眾銀行、Chinaledger 成員單位上海萬向區塊鏈、矩陣元三家公司達成戰略合作，共同致力於進行區塊鏈技術的探索，且

金鏈盟全稱金融區塊鏈合作聯盟（深圳），是由深圳市金融科技協會、深圳前海微眾銀行、深證通等二十餘家金融機構和科技企業於2016 年 5 月 31 日共同發起成立的非營利性組織。金鏈盟作為一個開放式組織，自願遵守章程的金融機構及向金融機構提供科技服務的企業等均可申請加入。至今，金鏈盟成員已涵括銀行、基金、證券、保險、地方股權交易所、科技公司等六大類行業的八十餘家機構。

2016年11月26日，金鏈盟發布了《金融分布式賬本主張》，提出 合法合規、可追溯、安全、隱私保護、業務導向 等五大原則，以及 價值聯盟、自主可控、安全可信、高效可用、業務可行、靈活配置、智能監管 等七大主張。

宗旨：整合及協調金融區塊鏈技術研究資源，形成金融區塊鏈技術研究和應用研究的合力與協調機制，提高成員單位在區塊鏈技術領域的研發能力，探索、研發、實現適用於金融機構的金融聯盟區塊鏈，以及在此基礎之上的應用場景。

金鏈盟成員大會是最高權力機構；成員大會常設機構為主席團，在成員大會閉會期間領導本聯盟開展日常工作，並對成員大會負責；主席團下設技術委員會（主持應用課題工作）、標准技術工作委員會（主持標準的立項、制定、審定和發布工作）、顧問委員會（組織外部專家參與技術和標准研討）。

金鏈盟在信用、股權、積分、保險、票據、雲服務、數字資產、理財產品發行及交易等領域開設了課題研究方向，部分課題項目現已落地或推出產品原型。

金鏈盟區塊鏈底層開源平台（FISCO BCOS），由金鏈盟開源工作組協作打造。工作組成員包括博彥科技、華為、深證通、神州數碼、四方精創、騰訊、微眾銀行和越秀金科等金鏈盟成員機構，旨在打造安全可控、適用於金融領域的區塊鏈底層平台。

金融服務是區塊鏈最早的應用領域之一。區塊鏈技術帶來安全可靠、簡化流程、成本節約、降低操作風險以及增加信任等優點，具備重構升華原有金融業基礎架構的潛力。金融業注重多方對等合作，以及具有強監管和高等級的安全要求，需要對節點准入、許可權管理等作出要求，因此聯盟鏈的技術方向成為金融業的主要選擇。

當前我國金融業對外開放力度前所未有，金融創新步伐也在加速邁進，因此，如何有效平衡開放創新與風險防範的關系、牢牢守住不發生系統性風險的底線是業界迫切需要應對的挑戰。

從金融 IT 基礎設施的角度，仍存在一些操作風險、道德風險、信用風險、信息保護風險等方面的不足與痛點。

第一，金融 IT 系統數據仍存在被篡改、被偽造或一致性差異的可能。

第二，不同金融機構間的基礎設施架構、業務流程各不相同，甚至仍涉及較多人工處理的環節，極大地增加了運營成本，也容易出現操作風險與道德風險。

第三，金融業務與金融合作或涉及多個參與方或中間方，容易提升信任成本與摩擦成本，也存在一定的互信、協作或合作對等性問題。

第四，金融業務往往復雜度較高，容易遺漏對業務全要素的記錄，有時較難對業務全流程進行追溯，無法滿足監管和審計需求。

第五，不同金融機構間的數據相對獨立，難以實現安全高效的交互，導致進行重復的 KYC、反洗錢、反欺詐的成本較高，也間接帶來了用戶數據被某些中介機構泄露的風險。

第六，集中式的 IT 基礎架構的可用性與適應性較弱，需要採用分布式技術以提高健壯性或自適應性。

區塊鏈技術作為一種組合型的基礎設施解決方案，原則上可以應對金融行業的需求。不過，由於金融行業的要求更加多樣化與嚴格，作為金融版本的區塊鏈解決方案，需要在普適行業的區塊鏈技術基礎上，根據金融機構特殊業務需求、現有技術水平以及法律法規等方面的要求或條件，從業務適當性、性能、安全、政策、技術可行性、運維與治理、成本等多個維度進行綜合考慮。

第一，業務場景的適當性。並非所有的金融業務場景都需要採用區塊鏈技術，一般而言，涉及到多方參與、對等合作的場景時，傳統的集中式系統架構往往難以滿足需求，則可考慮採用區塊鏈技術，從而增加多方互信、提升業務運行效率、降低業務運營成本與摩擦成本。

第二，區塊鏈系統的性能。金融業務往往具有海量交易、高頻交易、及時確認等特徵，因此金融行業的區塊鏈開源平台，需要根據金融機構當前業務規模，分析區塊鏈系統需要支撐的業務量、潛在業務增長規模、並發業務量、響應時間等技術性能指標需求。由於採用不同技術模塊，例如不同共識機制的區塊鏈平台對性能的支持存在較大差異，需要根據業務性能要求，結合區塊鏈性能效率指標進行評估。

第三，區塊鏈系統的安全性。區塊鏈可以從技術層面保證記錄數據的可信，防止數據被篡改、偽造等風險。此外在數據敏感性與安全性上，需要評估上鏈數據的內容加密強度，以及訪問許可權控制等。金融機構需要根據業務的具體安全要求，選擇成熟、合適、安全的加密演算法。

第四，政策合規性。區塊鏈是一套技術解決方案，在合理設計的前提下，可以對現有的業務起到良好的支撐或對現有中心化系統進行很好的補充。但金融機構在使用區塊鏈開展業務的過程中，必須在國家現有的監管要求與法律框架內施行。

第五，技術可行性。區塊鏈技術已經在部分金融場景中落地，但目前還屬於一項新興技術，需要充分評估該技術與具體業務的契合度、及其與傳統系統相比的優劣勢後，最終選擇合適的區塊鏈平台進行論證與試運行。

第六，運維與治理能力。由於基於區塊鏈的業務與傳統中心化系統在運營和管理上存在差異，而金融業務的持續治理要求極高，需要進行相應的規劃與調整，評估新的治理結構的可行性、可持續性，評估版本迭代與系統正式上線的影響程度，實時監控區塊鏈系統的運行，確保業務可控與金融環境穩定。

第七，成本可控與經濟可行。區塊鏈應用通過技術特點來解決實際業務中的特定問題，有效解決痛點問題的應用可以為金融業務帶來極大的收益，應用本身的價值也能得以顯現；相反如果不能解決行業的重要問題，則需面臨成本與收益的權衡取捨。

如能針對金融行業的特殊需求，打造一套安全可靠的金融區塊鏈底層平台，則區塊鏈技術在金融行業將大有用武之地。

舉例而言，從銀行機構的角度看，重點探索方向一般是應用區塊鏈技術降低清算結算成本、提高中後台運營效率、提升流程自動化程度與降低經營成本等。此外，在跨境金融場景中，區塊鏈有助於實現跨境金融機構間的賬本共享，降低合作銀行之間的對賬與清結算成本以及爭議摩擦成本，從而提高跨境業務的處理速度及效率。

從非銀金融機構的角度看，區塊鏈可用於提升權益登記、信息存證的權威性、削減交易對手方風險、解決數據追蹤與信息防偽問題、降低審核審計的操作成本等。

從金融監管機構的角度看，區塊鏈為監管機構提供了一致且易於審計的數據，通過對機構間區塊鏈的數據分析，能夠比傳統審計流程更快更精確地監管金融業務。例如，在反洗錢場景中，每個賬號的余額和交易記錄都是可追蹤的，任意一筆交易的任何一個環節都不會脫離監管的視線，這將極大地加強反洗錢的力度。

設計了一個高效、可靠的、基於區塊鏈網路的消息通信協議，簡稱鏈上信使協議 AMOP（Advanced Messenger On-chainProtocol）,聚焦以下功能：

 基於區塊鏈網路，支持跨行之間、點對點的實時消息通信；

 為鏈下系統和區塊鏈之間的交互提供標准化介面；

 區塊鏈系統可主動調用鏈下系統的業務介面；

這個協議的技術特點是：

 在點對點的區塊鏈網路拓撲中，規劃節點通信路徑，確保消息可達；

 可快速感知區塊鏈網路的節點異常，自動切換路徑重發消息；

 在通信過程中使用加密技術，保證通信層隱私。

設計了合約命名服務 CNS(Contract Name Service)。CNS 的設計目標，是使業務層和智能合約之間的對應關系命名化，讓業務層不再關心相關的合約地址。類似 DNS 之於互聯網，域名的使用讓用戶更容易記住網站的訪問方式，也讓網站在集群化、遷移擴容方面都獲得了巨大的靈活性。

並行 PBFT 共識

標准 RAFT 共識

並行計算和熱點賬戶解決方案

FISCO BCOS 在數據整合分析、交易管控、身份認證等方面進行深入探索，從而滿足金融行業對於監管、風控等方面的高標准要求。

風險數據整合

基於區塊鏈上不可篡改、可追溯、分布式高一致性的數據，可以給與監管機構充分和透明的信息，交易參與方、交易明細、交易過程以及交易歷史記錄，都記錄在區塊鏈賬本上，可以做到海量歷史數據的完整妥善保存，且解決數據孤島問題，滿足風險數據結構化、明確、准確、完整的要求。

風險建模，分析和預測

將區塊鏈上完成的數據與大數據挖掘、機器學習等技術進行有機結合，再整合市場數據，行業數據，可以制定更准確的風險模型，提高風險預測能力，滿足機構全面風險管理的要求。

實時交易監控，匯報和攔截

身份識別

特等獎：ODRchain-公眾聯盟鏈的典型應用

最受矚目的冠軍項目——ODRChain，基於FISCO BCOS底層平台，用區塊鏈技術，解決傳統司法處理線上糾紛難以認證電子數據真實性、無力消化大量且快速積壓的案件糾紛等痛點。

目前，ODRChain已實現讓客戶從點擊「一鍵仲裁」到收到仲裁裁決書這一過程的耗時，從傳統長達數個月的仲裁流程縮短到 7 天左右，而原本動輒成千上萬的仲裁費，也得以降低至幾百元。截止2018年12月，ODRChain已完成超千萬份合同的存證，涉及資金規模達千億級。

一等獎：JustSign——白盒密碼演算法讓手機搖身變U盾

搶佔大賽一等獎席位的項目——JustSign，是基於FISCO BOCS的電子合同締約和存證系統，其獨創的JustKey白盒密碼演算法實現「手機即U盾」，解決了傳統CA兼容性受限、在移動端無法保護密鑰安全以及數據集中存儲易遭攻擊等問題。

專家評審點評，電子合同涉及復雜的法律關系與利益歸屬，長久以來都很難實現安全性、完整性和便攜性的平衡。該團隊獨創的白盒密碼演算法，著實有利於區塊鏈存證場景下的安全提升。

二等獎：物聯網可信互聯解決方案——智慧生活圖景長這樣

四川長虹安全實驗室參賽的物聯網可信互聯解決方案，描繪出一個幾乎不用你多操一份心的智慧家居藍圖。團隊代表在解析背後的區塊鏈技術時稱，基於聯盟鏈建立企業間合作聯盟，打通不同廠商之間物聯網設備的互聯互信互通，並在洞察智慧生活典型業務場景的基礎上，通過智能合約實現智能終端注冊、場景規則、信任規則及聯動規則。

大賽專家評審認為，該項目在物聯網領域，有切實的硬體和場景，有望進一步促進分布式AI助手、資源共享、生命周期管理、多通道支付等應用場景落地，真正迎來智慧生活。

分列大賽三等獎的項目中，精準鎖定區塊鏈在安全、提升效率方面的特性，為各自代表的行業領域提供了切實可行的解決方案，更有清華大學的師生團隊另闢蹊徑，研發跨層全棧區塊鏈安全檢測技術護其他區塊鏈應用一世周全周全，其技術實力深受評委贊賞。

榮獲三等獎的還有深圳市電子商務安全證書管理有限公司的可信電子固證平台、武漢鏈動時代科技有限公司的不動產登記平台、山東觀海數據技術有限公司的榮成區塊鏈服務平台、全鏈通有限公司的畜牧業區塊鏈溯源、深圳市優訊信息技術有限公司的旅遊金融聯盟平台、北京版全家科技發展有限公司的版權保管箱。

上海救要救信息科技有限公司的第一反應互助急救、"永騰集團 My Innovate"的HaveFund、前海人壽保險股份有限公司的區塊鏈保單管理、"華中科技大學關山口葫蘆兄弟"的書享校園、雲塊項目團隊的「雲塊」賬戶系統也分別獲得大賽優秀社會價值獎、優秀商業設計獎、優秀用戶價值獎、優秀創意獎、優秀應用融合獎。

金鏈盟技術委員會主席馬智濤則詳細闡述了「公眾聯盟鏈」的構想。他認為，聯盟鏈應該實現自我的升華，應該能夠演變成為一個面向公眾提供服務的生態，即「公眾聯盟鏈「。

不同於公有鏈項目「先出方案、募集資金、大力宣傳、拉升價格、最後再投入開發」的思路，聯盟鏈項目秉承的是「以自有資金先投入開發、上生產環境驗證、積累真實客戶與用戶、穩健運行試錯、最後再進行推廣宣傳」的「務實」思路。但也因實乾落地和聚焦真實應用為主，在宣傳力度上有所欠缺，無奈陷入「落地者眾，叫好者寡」的被動境地。金鏈盟希望通過本次大賽，讓聯盟鏈的項目團隊走到台前展示成果，提升聯盟鏈的影響力，讓公眾更多地了解到聯盟鏈項目的真實應用落地情況與可持續發展性。 

❼ 趣鏈科技的聯盟區塊鏈Hyperchain怎麼樣

聯盟區塊鏈平台是趣鏈科技自主研發的企業級聯盟區塊鏈平台，是實現多方可信協作、價值互聯互通的分布式商業基礎設施。作為國內首個國產、自主、可控的聯盟鏈平台，提供自適應共識演算法、多語言智能合約引擎、全國密支持、多維隱私保護、軟硬協同優化等多項核心技術功能，可支撐十萬級節點分層組網，日均TB級數據上鏈，是全球單鏈峰值速度最快、支持節點最多、存儲容量最大的聯盟鏈基礎設施，滿足企業級應用在高安全、高性能、可擴展、易運維、合規監管等方面的需求，是國內第一批通過工信部標准院與信通院區塊鏈標准測試的區塊鏈平台。趣鏈科技自2017年至2022年多次參加基礎功能評測，均呈現出全量通過的好成績。此外，趣鏈科技參與的區塊鏈平台能力評估模塊的所有專項評測包括性能專項、安全專項、密碼專項、互操作專項及BaaS專項測評均表現為全量通過。網路上面有這方面的資料。

❽ 支付寶神秘區塊鏈產品「開放聯盟鏈」全解析，全民入鏈時代來了

螞蟻預告多日的神秘區塊鏈產品終於揭開面紗。

4月16日，螞蟻正式官宣其區塊鏈新產品「開放聯盟鏈」。「開放聯盟鏈」號稱是主要面向中小企業和開發者的 「無需搭鏈、快速低成本上鏈」 的全民上鏈產品，聚焦於幫助開發者快速部署和開發區塊鏈相關應用。

據螞蟻區塊鏈金戈介紹，「開放聯盟鏈」在去年12月份開始測試，經過了 3 個多月的公測後， 積累了上千客戶和開發者（活躍佔比超過10%），產品上已經搭建了數十個DApp。

本次官宣也預示著「開放聯盟鏈」正式從公測走向商業化。

降低門檻是區塊鏈開發永恆不變的話題。

此前各個互聯網巨頭在跨界區塊鏈領域時，都樂於從 BaaS 服務開始。

BaaS 類的服務主要聚焦於為開發者們提供一套完整的開發工具，以降低開發者們自行搭建一套屬於自己的聯盟鏈系統的門檻。

強調進一步降低入局門檻的「開放聯盟鏈」是如何實現的呢？

「開放聯盟鏈」和BaaS服務最大的區別在於，開發者不購買伺服器，不搭建節點，也能用上區塊鏈。

具體來說， 中小型開發者可以通過螞蟻區塊鏈提供的 IDE、智能合約開發模版、DApp開發助手、等組件即可直接接入區塊鏈並開展鏈上業務 。

螞蟻區塊鏈平台產品部總經理 金戈 以溯源場景舉例：

「開放聯盟鏈」其實是介於公鏈和行業聯盟鏈之間的產品，但形態上更偏向行業聯盟鏈。

「開放聯盟鏈」和行業聯盟鏈也存在差異，二者覆蓋的客戶層次和商業模式並不相同。

客戶層次差異上，行業聯盟鏈覆蓋的是頭部的客戶，如上市公司或與上市公司相似體量的頭部企業，在行業里有較大影響力。而「開放聯盟鏈」覆蓋的是營收體量較小的中小客戶以及部分開發者。

商業模式差異上，行業聯盟鏈更多以項目方式接入進去，實施周期長，項目體量在百萬級別以上。「開放聯盟鏈」強調開通即用、按需計價的模式，門檻較低。

發布會上，金戈還具體分析了「開放聯盟鏈」的五大能力：

總的來看，「開放聯盟鏈」目前正在走低成本、低門檻的定價服務模式。

從官網可見，開放聯盟鏈為用戶提供了專業版和企業版兩種版本，產品有三種定價，分別為100元/月（專業版，針對測試型小白開發者）、999元/年（專業版，針對確實有接入區塊鏈需求的開發者）、4888元/年（企業版，針對交易相對高頻的企業級開發者）。

企業版適用於 游戲 社交、票據民生、公益等高頻場景，專業版適用於版權合同、組織、溯源等低頻場景。

專業版和企業版均可以享受開放聯盟鏈提供的基礎服務，除了價格外二者最大的區別是專業版用戶權益的 TPS≤10，每月可用燃料為 10 億；企業版用戶權益可使用的 TPS ≤100，每月可用燃料為 1000 億。此外前100名企業版用戶還能獲得「開放聯盟鏈」的創世產品身份。

除了降低門檻，大公司們在區塊鏈這件事上也總是樂於做場景。從BaaS到「開放聯盟鏈」的演變，也是巨頭們通過降低門檻吸引更多開發者以反哺應用場景的體現。

據介紹， 目前開放聯盟鏈上的應用主要場景主要以 2C 服務類為主，涉及 游戲 互動、公益溯源、版權、票據民生等方面。

自帶場景的客戶也比較容易形成相對比較穩定的群體。

「開放聯盟鏈」後續計劃也和區塊鏈場景落地密切相關。

金戈還介紹了「開放聯盟鏈」的三點未來計劃：

一、在現有客戶的基礎上創造更多有價值的行業場景，同時希望未來能夠在偏中小企業行業，如教育、零售、農業、醫療、文旅等行業拓展更多區塊鏈服務商，貢獻更多的場景；

二、把螞蟻行業聯盟鏈以按需計價的方式提供給客戶；

三、根據市場節奏把更多行業聯盟鏈的技術，如數字身份、跨鏈、雲的集成能力都等逐漸加入到開放聯盟鏈里去，進一步降低開發者的開發門檻和解決技術層面的問題。

❾ 區塊鏈技術的功能特徵

區塊鏈在本質上是一種分布式的存儲系統，由於其採用了交易記賬式的存儲模型，也可以稱其為分布式記賬系統。北京木奇移動技術有限公司，專業的區塊鏈開發公司，歡迎交流合作。下面講一下區塊鏈技術的功能特徵。

在傳統的平台技術中，中心決策是非常常見的一種數據處理方式，例如銀行傳統的轉賬方式中，交易信息要經過銀行的中心伺服器集群進行處理，通過層層的數據上傳和指令分發完成兩個賬戶間的交易。而區塊鏈中的每筆交易都是交易人雙方直接進行溝通和交易的，從發起交易到交易完成確認，不經過任何中介機構，所有節點都是平等的，具有完全相同的許可權，這種在網路中點對點交易的模式，使區塊鏈應用免於中介交易的風險。

需要注意的是，區塊鏈雖然經常被稱為分布式賬本，甚至其本質就是一種分布式的存儲系統，但區塊鏈與常規的分布式系統不同，它的分布式結構更加特殊。分布式是與中心化相對應的一個概念，中心化結構中的所有分節點都只與中心節點進行數據交互，相互之間沒有任何聯系，因此中心節點需要承擔全部的負載，一個中心化系統的效率基本只與中心節點的處理速度相關，同時一旦中心節點出現阻塞、死鎖、宕機等問題，整個中心化系統就會隨之停滯運行甚至直接崩潰。而分布式結構中的特點則是存在多個可以與其他節點的進行數據交互的節點，分布式網路存儲技術則是將數據分散的存儲於多台獨立的機器設備上。這聽起來有些拗口，但如果對其基於中心化特點進行分類描述就容易理解了，分布式結構包括了多中心化結構與去中心化結構。

多中心化系統是指由多個中心化系統構成的系統，其中每一個中心化系統都包括一個主節點和若干個從節點。在進行任務處理時，由主節點將任務拆解為多個分任務，並分別下發至其下屬的多個從節點同時進行處理。從節點將處理結果回傳至主節點後，主節點將對各個分任務的處理結果進行整合，最終完成任務。當然這只是一個簡化的任務處理描述，多中心化系統可能存在多層主從結構，形成樹狀的任務分配結構。同時，從節點還可能聽命於多個主節點的調配，基於復雜的任務管理機制，實現效率最大化。但多中心化與去中心的根本區別在於是否有一個中心節點控制著各個主節點的運行，如果最頂層的節點是多個節點，那麼它就是去中心化，相反，如果頂層只有一個節點，它就是多中心化的。

在去中心化里，還有更為特殊的一種不存在任何中心的結構，可以稱其為完全去中心化結構，這也就是點對點網路結構，這種結構在比特幣網路中就有所體現。點對點網路結構的相對優點是高容錯、節點拓展性強、隱私性強和數據一致等，但相應也存在冗餘通信、消息延遲等問題。

圖5 網路結構劃分示意圖

一般區塊鏈領域內強調的」去中心化」，大多指的是系統的歸屬層面。系統歸於社區和所有賬戶是去中心化的，系統歸於機構甚至某個人則是中心化的。去中心化是區塊鏈的共同特徵，但點對點網路這種完全去中心化結構卻在當前的應用較少，只有比特幣、以太坊等公有鏈屬於這種結構，因為全世界任何人都可以隨時進入到系統中進行讀取數據、發送可確認交易、競爭記賬行為，這導致了其安全性和系統效率不能得到保障。私有鏈往往具有一個或多個中心對節點進行管控，所有操作均需得到該中心的許可並受其約束和限制，雖然其進行常規數據處理時採用去中心化的機制，但它在嚴格意義只是一種分布式的區塊鏈部署模型。而聯盟鏈則可被視為私有鏈的集合，是公有鏈在安全性與高效性上的妥協，它採用了多中心的技術架構。

區塊鏈由於具有不可篡改的天然特點，基於共識演算法保證數據一致，系統中的任何節點都無法篡改和偽造交易，所有交易內容都是確定的、沒有爭議的，交易將不存在信用風險，那麼區塊鏈系統也就具備了去信任化特徵。

基於區塊中承載內容由交易到智能合約的變化，區塊鏈的去信任化有兩個階段，第一階段是對區塊鏈網路中 歷史 交易行為真實性的信任，第二階段是以智能合約規則為基礎，對未來交易行為的信任。

第一階段對 歷史 行為真實性的信任，可以簡單理解為區塊鏈系統免除了證明 歷史 交易的過程。當我們向別人說明某事曾經發生過時，需要有證據才能讓別人相信，而這個證據往往需要一個有公信力的第三機構來證明，並通過驗真手段提供信用保證。例如進行網路購物時購物平台提供的電子交易單是證據、在外用餐時餐廳提供的稅務局發票是證據、或者在使用夫妻身份購房時機構提供的結婚證是證據。而在接受這些信息的人也需要對這些證據驗真才能確信這些事確實是發生過的，與前文對應的，在出現網路購物糾紛時，需要查詢購物平台的電子交易單是否真實存在；進行餐費報銷時，需要對發票的簽章進行核驗；確認兩人夫妻身份時，需要對結婚證的防偽標志進行核驗。但區塊鏈系統的數據被認為是不可篡改和偽造的，因此只要是向鏈上的其他節點說明一件 歷史 發生的事就不需要任何第三方證明，因為數據塊上的信息隨時可以被拿出來直接考證，這便形成了區塊鏈的 歷史 交易去信任化。

第二階段對未來交易行為的信任，因為在理想的狀態下，區塊鏈的智能合約是與業務綁定的，即智能合約在區塊鏈系統中具備強制執行力。因為智能代碼是完全公開的，且被記錄在主鏈中被所有賬戶所儲存。在智能合約被調用或是被某一機制觸發後交易將被強制執行等操作，不存在抵賴的可能性。因此在區塊鏈系統中的用戶不必擔心對方在未來的信用風險，這邊形成了對未來交易去信任化。

在公有鏈中，每一個節點的賬本都完整記錄了所有交易，區塊鏈不直接進行賬戶信息的實時記錄，而是通過交易追溯的方式得出賬戶實時信息，同時由於任何人都可以創建區塊鏈賬戶以形成區塊鏈節點，那麼公有鏈中的信息可以被認為是對所有人公開的，這就形成了區塊鏈的開放與可追溯特徵。且因公有鏈的代碼往往是開源的，那麼開放可追溯的不僅是系統中的交易數據，還有整個系統的交易規則，高度的公開透明化使區塊鏈滿足了許多需要公開數據的應用場景。

不過區塊鏈基於比特幣網路的基礎上還發展出多種變體，例如比輕節點，以及私有鏈與聯盟鏈等，這些變體不能滿足嚴格意義上的開放可追溯。輕節點只能執行和驗證交易，沒有全部的交易數據可供回溯，因此輕節點不具備可追溯性。不過這一問題只是在於用戶的選擇，如果具備足夠好的硬體環境，用戶完全可以選擇成為一個全節點而非輕節點，以便掌握全部數據。另外，加入私有鏈與聯盟鏈是需要准入許可或者被驗證的，讀取許可權是有選擇性地對外開放，並非對全網公開，這也就不滿足嚴格意義上的開放性。

❿ 區塊鏈技術中的聯盟鏈技術特點是什麼

金窩窩分析區塊鏈中聯盟鏈的技術特點如下：
聯盟鏈是指有若干個機構共同參與管理的區塊鏈，每個機構都運行著一個或多個節點，其中的數據只允許系統內不同的機構進行讀寫和發送交易，並且共同來記錄交易數據。
聯盟鏈技術特點
1.
低成本運行和維護
2.
高交易速度及良好的擴展性
3.
聯盟維護、
比私有鏈更具可信度