區塊鏈取證的

Ⅰ 優化營商環境 解密區塊鏈證據存證、核驗的技術原理

區塊鏈證據

存證、核驗

電子數據的存證技術原理，簡而言之就是把某一電子數據予以保存，用以證明該電子數據在某一時間點的存在。區塊鏈存證方式就是通過對原始數據進行哈希值運算後，將所形成的哈希值摘要上傳區塊鏈加密保存，而不上傳原始數據本身。

原始數據仍存儲在本地具有被修改的可能，法官如何確認當事人提交的證據與原始數據一致未被篡改呢？鏈上數據又有沒有可能被篡改呢？

這就要從 區塊鏈存證的技術原理 說起。

加密存儲

區塊鏈存證證據並不是存儲電子數據本身，而是將 電子數據對應的哈希值 存儲於區塊鏈，又稱哈希值上鏈。哈希演算法是單向加密函數，在現有技術條件下很難被破譯，任何一個原始數據（及其完全等同的復製件） 有且只對應一個哈希值 ，哈希值也因此被稱為「數據指紋」。對原始數據的任何修改都會導致其哈希值的變動，從而無法通過後續的核驗比對。

多節點分布式存儲

區塊鏈採用「分布式賬本」技術，即在一個分布有多個節點的系統中， 每個節點都獨立保存和更新數據 ，沒有維護各節點的中央機構，各節點通過共識機制對數據更新進行確認，由此保證鏈上數據不被篡改。

舉個例子：

有個村子原來由村會計記賬，村長保管賬本（中心化記賬），但會計和村長為私利串通做假賬，村民無可奈何。採用分布式賬本技術（去中心化）後，改為公共賬本，全村人手一份賬本，村中每發生一筆賬目，都要廣播給全村人知道，村民再將該筆賬目計入自己的賬本中。

若51%以上的村民確認這筆賬目有效，按照少數服從多數的原則達成共識，該筆賬目就會被計入公共賬本中，同時全村人都會將該筆賬目添加到自己保管的那份賬本中。

若該筆賬目有假，則無法通過全村的共識確認，將會被作廢。公共賬本以多數村民手中一致的版本為准。

鏈式數據結構

區塊鏈上的數據單元是「區塊」，後一個區塊除了記載一般數據，還包裹了上一個區塊的哈希值，如此傳遞、環環相扣成「鏈」，而且電子數據存儲於區塊鏈附有時間記錄，具有時序性，這使得 任何一個區塊無法被單獨修改 ，且隨著時間經過，修改鏈上數據的難度和成本也直線提升。

聚焦案例

該技術被應用到我院首例「區塊鏈證據核驗」案件中。

銀行與貸款人簽訂電子合同後，銀行業務系統 使用區塊鏈存證平台提供的哈希計算程序對電子合同文件等相關電子數據自動進行哈希運算，形成相應哈希值後將哈希值上傳至區塊鏈電子存證平台存證 。雙方發生糾紛後線上立案時，銀行 在線提交 了經區塊鏈存證的電子證據。

此後在庭審舉證、質證環節，法院當場對銀行所提交的 電子證據再次進行哈希值運算後，將所得出哈希值與區塊鏈存證平台上的哈希值進行比對 ，得出「該證據自上鏈之日起未被篡改」的核驗結果，由此輔助法官快速判斷該證據自上鏈後是否被篡改，進而對其真實性做進一步認證。

區塊鏈存證及其核驗技術的運用，有效解決了 在線訴訟 中 電子證據真實性認定 的難題，有效降低了當事人的存證、舉證和質證成本，減輕當事人訴累，同時大幅提高了法院的認證效率，審判質效得到了進一步的提升。

法條速遞

《人民法院在線訴訟規則》

第十六條 【區塊鏈技術存儲數據的效力】 當事人作為證據提交的電子數據系通過區塊鏈技術存儲，並經技術核驗一致的，人民法院可以認定該電子數據上鏈後未經篡改，但有相反證據足以推翻的除外。

第十七條 【區塊鏈技術存儲數據的審核規則】 當事人對區塊鏈技術存儲的電子數據上鏈後的真實性提出異議，並有合理理由的，人民法院應當結合下列因素作出判斷：

（一）存證平台是否符合國家有關部門關於提供區塊鏈存證服務的相關規定；

（二）當事人與存證平台是否存在利害關系，並利用技術手段不當干預取證、存證過程；

（三）存證平台的信息系統是否符合清潔性、安全性、可靠性、可用性的國家標准或者行業標准；

（四）存證平台的信息系統是否符合相關國家標准或者行業標准中關於系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。

第十八條 【上鏈前數據的真實性審查】 當事人提出電子數據上鏈存儲前已不具備真實性，並提供證據證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查。

人民法院根據案件情況，可以要求提交區塊鏈技術存儲電子數據的一方當事人，提供證據證明上鏈存儲前數據的真實性，並結合上鏈存儲前數據的具體來源、生成機制、存儲過程、公證機構公證、第三方見證、關聯印證數據等情況作出綜合判斷。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該電子數據也無法與其他證據相互印證的，人民法院不予確認其真實性。

第十九條 【區塊鏈存儲數據真實性補強認定】 當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈技術存儲電子數據相關技術問題提出意見。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委託鑒定區塊鏈技術存儲電子數據的真實性，或者調取其他相關證據進行核對。

致謝：在此特別感謝騰訊集團法務綜合部法律創新中心產品總監蔣鴻銘先生對本文撰寫的指導和支持。

Ⅱ 聽說司法審判認可區塊鏈上的存取證，有代表性的司法取證平台推薦嗎

區塊鏈頭部企業趣鏈科技自主研發的一站式數據價值保護平台飛洛印，在版權、商標、軟體著作權、電商、反網路暴力等多個領域均有成功判例。飛洛印專注為客戶提供更權威易用的數據確權、侵犯權益監測、電子取證、司法公證等服務，為企業品牌保護、版權保護、司法權益維護等場景保駕護航。

並且，飛洛印與浙江省市場監督管理局、浙江省知識產權研究與服務中心、杭州市互聯網公證處、杭州互聯網法院以及上海虹橋公證處等各大監管機構、司法機構、公證機構以及知名律所展開合作，聯合構建司法服務聯盟鏈「印刻鏈」，鏈上數據實時同步至司法機構，保證平台服務中立性。

Ⅲ 區塊鏈電子證據在網路取證環節有什麼應用

以易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台微版權為例，其取證技術擁有國家知識產權局頒發的發明專利證書，當用戶通過互聯網進行取證時，會自動獲取當前標准時間，並按所述標准時間計算所述取證文件的哈希摘要值，然後將哈希摘要值和取證文件上傳至保全中心進行區塊鏈存證保全，使維權證據鏈更完整。

同時，區別於其他取證方式，微版權還與公證處聯合開發「取證保V2.0」，並擁有相關軟著證書，保證整個取證過程都是在公證處的監督與操作下進行的，保障取證環境的清潔性和取證證據的客觀性。取證方式包括：網頁取證、截圖取證、錄屏取證和視頻取證，用戶可以按照需要選擇取證方式，最快幾秒就可完成取證，還可在線申請出具公證書和公證保管函。

Ⅳ 微版權網頁取證，區塊鏈加密存儲，如何助力司法可信

截止到2022年12月，中國裁判文書網上「網路侵權」案件可檢索數量已達13644篇。隨著網路侵權案件日益增多，合規有效的網路取證手段成為迫切需求。在網路取證手段中，網頁取證一直是重心，網頁證據的使用從2012年起激增，並越來越被廣泛使用。
從微版權官網進入網頁取證頁面新建取證，只需錄入URL地址，系統便會自動抓取網頁取證，並同時獲取侵權網站IP備案等信息，實現全證據鏈保全，防止抵賴。該系統還支持批量取證，可以一次抓取多個侵權網頁信息，省時省力省環節。
微版權通過保全鏈開放平台，運用區塊鏈技術，將取證證據加密存儲到區塊鏈上並同步存證到公證處、司法鑒定中心、版權保護中心、互聯網法院等節點上，及時固化侵權內容，有效防篡改。
網頁證據存儲後，可在微版權網頁取證頁面的區塊鏈核驗中，通過備案號查詢存儲到保全鏈平台上的公證處、仲裁委、易保全電子數據保全中心等節點上的未經篡改的取證證據。必要時，可在法庭上出具電子數據取證證書，掃描證書上的二維碼即可向法官再現侵權全過程，當庭舉證維權！

Ⅳ 區塊鏈存證的前景如何

自區塊鏈被納入新基建後，區塊鏈的發展炙手可熱，縱觀目前區塊鏈的應用情況來看，存證是其主要應用場景，可以很好地解決電子合同、知識產權、金融、物流溯源等行業遇到的問題。
區塊鏈存證的廣泛應用，讓傳統的數據存證和取證方式受到了沖擊和挑戰，作為一新興且極具性價比的存證方式，區塊鏈存證已越來越被政企所採用，更被最高法官宣認可其法律效力。
區塊鏈存證其實囊括了電子數據的整個生命周期，即數據從生成、存儲、驗證到最後使用的完整鏈條。也就是說，區塊鏈存證不光要有「存」，還要能「證」，只有這樣，才能有效地保障上鏈數據的可靠性。

Ⅵ 近年來，知識產權侵權案件大量涌現，聽說可以用區塊鏈存證取證，那國家認可區塊鏈相關的證據嗎

認可的。國家知識產權局在浙江省知識產權局所提出的《關於專利行政裁決案件中區塊鏈電子證據效力的請示》中批復有明確表示：在行政裁決中，如有當事人提交區塊鏈等相關電子證據，可參照相關規定進行認定。近期，趣鏈科技旗下一站式數據價值保護平台飛洛印正式上線全國唯一知產領域官方區塊鏈存證證書「浙江省知識產權區塊鏈存證證書」，證書基於長三角影響力最大的司法服務聯盟鏈「印刻鏈」，聯合浙江省知識產權研究與服務中心以及鏈上公證節點共同出具，面向社會提供公開、便捷、權威的區塊鏈知識產權存證確認服務。

Ⅶ 是否有法律明確區塊鏈存證的效力范圍

6月17日，最高法出台《人民法院在線訴訟規則》（以下簡稱「《規則》」）並召開新聞發布會，對區塊鏈證據如何審核等問題作出了詳細規定，為今後的維權案件提供可量化的規則指引，《規則》自2021年8月1日起正式施行。
最高法在深入研究區塊鏈技術特點，全面總結相關司法實踐規則基礎上，確認了區塊鏈存儲數據上鏈後推定未經篡改的效力，明確了區塊鏈存證的真實性審查標准，以及上鏈前數據的審查規則。
《規則》的出台，系統地解決了區塊鏈存證的真實性認定問題，明確了對數據在上鏈前、上鏈後的真實性審查標准，解決了當今區塊鏈知識產權案件中頗具爭議的問題，為今後的維權案件提供可量化的規則指引。
同時，本次《規則》既充分肯定區塊鏈的技術優勢，鼓勵採取區塊鏈技術解決「存證難」「認證難」的問題，又有序規范區塊鏈存證行業，有利於區塊鏈存證行業的健康發展。

Ⅷ 微版權錄屏取證，區塊鏈上鏈存儲，如何助力全證據鏈可信舉證

隨著「互聯網+」廣泛應用於各行各業中，互聯網環境下的知識產權保護問題日益凸顯。據中國裁判文書網顯示，截止到2022年12月，可檢索到關於「電子證據」的裁判文書高達74560篇。電子證據越來越成為維權的重要武器。
《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條明確提出：通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校檢、區塊鏈等乎早辯證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。
微版權首創「區塊鏈+司法+知識產權保護」模式，針對互聯網頻發的侵權現象開發錄屏取證功能，對互聯網上發生的侵權事實（包括電商平台、歲缺視頻直播、音頻、社交軟體上的聊天記錄、圖片文章等內容）第一時間進行錄屏取證，並利用區睜塵塊鏈技術固化保全，將含有侵權內容的電子數據生成不可否認和無法篡改的電子證據，便於舉證維權。

Ⅸ 區塊鏈電子證據效力，微版權如何用區塊鏈賦能知識產權保護

國知局認可區塊鏈電子證據效力，微版權可以提供區塊鏈確權存證、侵權監測、網路取證等服務，全面賦能知識產權保護。
易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台——微版權，微版權能將攝影用戶主體信息、存證時間、存證過程和存證內容等信息生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，並生成全局監督摘要，同步到公證處、仲裁委等機構官網，接受公眾監督查詢，數字指紋和全局監督摘要會記錄在區塊鏈確權證書上。
同時，微版權可提供在線版權登記服務，用戶通過微版權官網可在線申請由版權局出具的版權證書，包括紙質版權證書和數字版權證書，最快1天即可出證。幫助用戶節約申請成本，提高版權登記效率，第一時間快速獲得作品權屬證據。
在侵權監測方面，微版權通過指紋特徵提取與比對技術，結合網路爬蟲、雲計算、大數據分析等技術為圖片、文字、視頻等作品進行全網7*24小時侵權監測，對海量數據進行抽取、清洗、存儲及管理，按一定演算法自動識別和判斷哪些內容涉及抄襲，爬取范圍更廣、成本更低、效率更高。
對於監測到的內容，微版權會按侵權對象、侵權作品和侵權結果進行分析和排序，輸出侵權對象的聯系方式、域名等數據，並自動進行分析整理，快速定位侵權主體。企業和律所可根據分析內容分配給相關律師進行維權跟進，提升維權效率。

Ⅹ 如何區塊鏈技術，讓電子數據轉變為合法有效的電子證據

隨著互聯網和信息技術的快速發展，訴訟中大量證據逐漸以電子數據存證的形式呈現，藉助區塊鏈技術，在司法實踐中，如何克服電子數據「取證難、易丟失、易偽造」的天然缺陷，確保其能作為呈堂證供呢？
區塊鏈基於多方共識、不可篡改、透明可追溯等技術特徵，可以有效解決電子證據「數量大、證據分散、取證難、易被篡改、難以認定」等問題，實現「電子數據「向「合法有效的電子證據」轉變，方便電子數據的證據認定，提高司法存證領域的訴訟效率。
018年9月3日，最高人民法院印發《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》首次認定鏈上數據可以作為司法採信的依據。
2021年5月18日，最高人民法院發布《人民法院在線訴訟規則》並於8月1日起施行，首次規定了區塊鏈存證的效力范圍，明確了區塊鏈存儲的數據上鏈後推定未經篡改的效力。同時，確立了區塊鏈存儲數據上鏈後以及上鏈前的真實性審核規則。
這不僅推動了區塊鏈技術與訴訟規則的融合，更開啟了區塊鏈司法模式的發展道路。
易保全是第一批通過國家網信辦區塊鏈信息服務備案的企業，利用自研保全鏈技術搭建了聯盟鏈，並將區塊鏈與司法相結合，搭建了數據存證公證系統，可以很好地解決電子數據從產生、存證，到公證、舉證等全鏈路可信問題：
上鏈時，利用區塊鏈技術將數據在事前已進行多方存證，保障存證數據的原始性和完整性；上鏈後，數據同步聯盟鏈上的各個節點進行備份、留存，保障數據的可信性與安全性；訴訟時，證據可在多個司法節點驗證、提取，還可在線出具相關司法文書，有效提高維權效率。