區塊鏈的評估指標

❶ 【區塊鏈工具百寶箱26】如何設置TradingView的相對強弱(RSI)技術指標

承接上篇，還是竹三七的那位高手師兄，他在2015股災中全身而退，在2017年比特幣高位全部套現，是個傳奇人物。師兄分享了成交量「價升量增、價跌量減」的訣竅。就像昨天有讀者留言「如果交易所刷量，成交量作假」怎麼辦？竹三七當時也是如是問。

師兄搖搖白扇，「成那就用相對強弱（RSI）技術指標！RSI是不騙人的指標！」

《區塊鏈工具百寶箱》面對小白用戶，讓大家知道有哪些工具可以使用，在哪些場景下使用。
幣圈常見的三種賺錢方式：炒幣、搬磚、挖礦。現在是「炒幣篇」。

Relative Strength Index (RSI) ，相對強度指數。是根據特定時期內上漲點數和漲跌點數之和的比率製作出的一種技術曲線，RSI能夠反映出市場在特定時期內的是否景氣。RSI最早由威爾斯.威爾德（Welles Wilder)應用於期貨買賣，後來被廣泛用於股票市場的短線投資，短線差價操作。

RSI已被證明是可行的預測價格變動的指標。

計算公式
RSI = (近期漲幅平均值 / (近期漲幅平均值 + 近期跌幅平均值))x100

計算步驟如下：

近期漲幅平均值 = （2+1+2+4）/ 6 = 1.5

近期跌幅平均值 = （1+2）/ 6 = 0.5

RSI = （1.5/(1.5+0.5)）* 100 = 75

RSI通過指數的漲跌大小來分析測量多空雙方買賣力量的強弱程度，從而推測未來價格變動方向。

常用的走勢分析 如下 ：

1、根據RSI值的大小來判斷行情
根據威爾德（Wilder）的觀點，任何超過70的數字都應被視為超買，任何低於30的數字都應視為超賣。
30至70之間的RSI被認為是中性的，RSI約為50表示「 沒有趨勢 」，市場買賣力量均衡，處於盤整期。

但是一些交易商認為，Wilder的超買/超賣范圍太寬，並選擇改變這些范圍。例如，對於變化劇烈的市場，比如幣市，可以規定80以上超買，20以下為超賣**。即：
當RSI值>80時，表明市場已經出現超買現象，隨時會因為買勢減弱而使得幣價下跌，操作上一般為逢高逐步減倉。
當RSI值<20時，表明市場已經出現超賣現象，價格距離底部不遠，隨時會因為買盤介入而使得幣價回升。
當然，這個數值，完全由交易者自行決定。

2、根據短期（比如5日）和長期（比如10日）兩條RSI曲線來判斷行情
當短期天數的RSI>長期天數的RSI時，屬於多頭市場；
比如：
當短期RSI在20以下止跌回穩，並上穿長期RSI時，技術上稱」黃金交叉」，視為」買進信號」。
當短期RSI在80以上，進入超買區，顯示出多方力量遠遠大於空方力量，當然也顯示目前市場過熱，隨時可能多翻空。

當短期天數的RSI<長期天數的RSI時，則屬於空頭市場；

比如：
RSI的值在50以下為弱勢，總趨勢向下。
如果短期RSI突然掉頭下穿長期RSI，技術上稱」死亡交叉」，視為」賣出信號」。

還有價格與RSI的差異，趨勢確認等等用途，本文就不詳述了。

步驟如下：
第一步、選擇我們昨天保存的 BTCUSD圖表（點擊查看文末【如何保存、再次打開圖表】 。

第二步、添加指標。打開【指標】搜索【RSI】，點擊添加。

頁面會顯示RSI。點擊RSI旁邊的x，會移除RSI。

點擊右側的三角符號，可以上移到Vol（成交量）的上方。

點擊雙三角的符號，可以將RSI放大，占據整個圖表窗格，再次點擊，恢復原位。

第三步、設置參數。
點擊面板上灰色小字 RSI 右側的齒輪符號，可以設置參數。

長度：是用於計算RSI的時間段。14天是默認值。
我們可以修改長成20日，點擊確定。

資源：是確定每個條形中哪些數據將用於計算。默認值是收盤。

還可以設置樣式：顏色、上下限數值、背景色等等。一般使用默認值就可以了。

第四步、上下滑動滑鼠，可以對圖表進行縮放。
向上滑動縮小、向下滑動放大：

第五步、創建警報。
點擊右鍵，點擊「創建警報」，可以針對成交量設置警報。點擊確定後，可以在面板右邊，看到「管理警報」。免費版目前只支持一個警報，所以需要刪除昨天的警報，再新建警報。

注意：免費版每個布局，最多支持3個指標和策略。PRO、PRO Plus 或者Premium版的布局支持更多指標。

親，你會操作了嗎？

今天學會了設置相對強弱RSI指標來判斷行情啦！快去試試吧！

有讀者說，前面文章中給出的截圖，沒有反應「價升量增、價跌量減」等規律！

明天，竹三七講講三個技術指標——MA、成交量、RSI的常見的分析例子！

我們明天見！

聲明：本文僅為作者獨立觀點，不構成任何投資意見或建議。

竹三七把文章合集放在【幣圈金馬獎社群】旗下的網站 幣姐 啦！

點擊鏈接可以看到竹三七的 【區塊鏈工具百寶箱】 合集。 http://bjiebtc.com/category/blockchain/blockchain-tools/

謝謝閱讀！謝謝點贊！

❷ 什麼是DRC

本文簡要介紹了什麼是DRC平台，然後詳細描述了其評估項目的專業性、服務模式和治理機制3個方面。最後作者總結出了自己的一些看法。

我們了解一個區塊鏈項目，通常是去了解它的白皮書和做區塊鏈項目分析。這項工作個人、團隊和機構都可以做，每個團隊可能因自身偏好、行業背景等因素，得出的結果可能會不一樣。另外由於區塊鏈的發展特別快，蜂擁入場的數字貨幣新手投資者，缺乏深入了解區塊鏈項目的途徑，面對輿論營造的各種造富故事，以及眼花繚亂、層出不窮的區塊鏈項目，極易盲從大咖、受媒體和市場影響。區塊鏈行業急需一套透明、中立、專業的項目風險評級標准與體系，因此DRC應運而生。

先說DRC的專業性，創始的團隊不介紹了，介紹一下DRC區塊鏈項目評級框架。DRC區塊鏈項目的評級框架從項目概況、項目團隊、項目方案、經濟機制和項目技術5大塊來評價一個區塊鏈項目的優劣，包含22項評估子類，提煉了109項評估指標。

DRC項目評級將項目風險劃分為四類等級：高風險、中風險、低風險和不推薦。關於四大類風險等級定義如下：

根據 DRC項目評估框架得到的項目評分結果，將被映射到10級評級等級，根據評級等級與風險等級的映射關系，進而映射到不同程度的風險等級。

DRC 分布式專業服務平台提倡的服務理念是實現「優質專業服務實現普惠
化」。因此採用簡單易行、便於操作的通用服務模式更有利於 DRC 生態的
發展。通用服務模式概括為「五步走」，分別為「發起任務、認領任務、執行
任務、評價成果、解決爭議」，如下圖所示：

每一步詳細過程略，可參考文後白皮書內容。DRC的服務模式重要的一點是體現了區塊鏈其中一個重要的特點——去中心，每一階段的參與者志願參與和協作，根據流程和階段性成果進入下一步。

DRC生態圈健康環境的營造是通過一系列相應配套治理機制來實現，DRC
制定激勵機制、群眾投票機制、爭議仲裁機制、專家評價機制、信用評級
機制等在服務需求方與服務供給方之間建立起一個有序、公平、共享生態
環境，共同營造生態圈的健康發展。如下圖所示：

不同的角色在DRC社區需要遵循相應的治理機制，這些機制會通過智能合約的方式自動執行，而其中一些主要參數是通過理事委員會選舉出來代表達成共識後確定。

如果嚴格從DRC區塊鏈項目評級框架來評價DRC，DRC有可能表現不會太好，但如果從「是否是剛需？」和項目可行性來說，還是說得過去的。隨著參與投資數字貨幣的人越來越多，大多數人其實是沒有能力也沒有渠道去去了解和判別一個區塊鏈項目的優劣的，DRC給了這個一個機會和渠道。雖然其風險等級可能對於普通投資者會過於嚴苛，但是在區塊鏈投資風險高的背景下，嚴苛和專業的風險提示是非常有必要的。另外對於參與項目的每一個盡調者，除了能熟悉專業的區塊鏈項目評估框架外，這也是一次個人商業模式的升級，在成長過程中將自己的作品賣出多次。

所以，參與區塊鏈或者區塊鏈投資，可以從DRC開始。

❸ 如何檢測區塊鏈智能合約的風險等級高低

隨著上海城市數字化轉型腳步的加快，區塊鏈技術在政務、金融、物流、司法等眾多領域得到深入應用。在應用過程中，不僅催生了新的業務形態和商業模式，也產生了很多安全問題，因而安全監管顯得尤為重要。安全測評作為監管重要手段之一，成為很多區塊鏈研發廠商和應用企業的關注熱點。本文就大家關心的區塊鏈合規性安全測評談談我們做的一點探索和實踐。
一、區塊鏈技術測評
區塊鏈技術測評一般分為功能測試、性能測試和安全測評。
1、功能測試
功能測試是對底層區塊鏈系統支持的基礎功能的測試，目的是衡量底層區塊鏈系統的能力范圍。
區塊鏈功能測試主要依據GB/T 25000.10-2016《系統與軟體質量要求和評價（SQuaRE）第10部分：系統與軟體質量模型》、GB/T 25000.51-2016《系統與軟體質量要求和評價（SQuaRE）第51部分：就緒可用軟體產品（RUSP）的質量要求和測試細則》等標准，驗證被測軟體是否滿足相關測試標准要求。
區塊鏈功能測試具體包括組網方式和通信、數據存儲和傳輸、加密模塊可用性、共識功能和容錯、智能合約功能、系統管理穩定性、鏈穩定性、隱私保護、互操作能力、賬戶和交易類型、私鑰管理方案、審計管理等模塊。
2、性能測試
性能測試是為描述測試對象與性能相關的特徵並對其進行評價而實施和執行的一類測試，大多在項目驗收測評中，用來驗證既定的技術指標是否完成。
區塊鏈性能測試具體包括高並發壓力測試場景、尖峰沖擊測試場景、長時間穩定運行測試場景、查詢測試場景等模塊。
3、安全測評
區塊鏈安全測評主要是對賬戶數據、密碼學機制、共識機制、智能合約等進行安全測試和評價。
區塊鏈安全測評的主要依據是《DB31/T 1331-2021區塊鏈技術安全通用要求》。也可根據實際測試需求參考《JR/T 0193-2020區塊鏈技術金融應用評估規則》、《JR/T 0184—2020金融分布式賬本技術安全規范》等標准。
區塊鏈安全測評具體包括存儲、網路、計算、共識機制、密碼學機制、時序機制、個人信息保護、組網機制、智能合約、服務與訪問等內容。
二、區塊鏈合規性安全測評
區塊鏈合規性安全測評一般包括「區塊鏈信息服務安全評估」、 「網路安全等級保護測評」和「專項資金項目驗收測評」三類。
1、區塊鏈信息服務安全評估
區塊鏈信息服務安全評估主要依據國家互聯網信息辦公室2019年1月10日發布的《區塊鏈信息服務管理規定》（以下簡稱「《規定》」）和參考區塊鏈國家標准《區塊鏈信息服務安全規范（徵求意見稿）》進行。
《規定》旨在明確區塊鏈信息服務提供者的信息安全管理責任，規范和促進區塊鏈技術及相關服務的健康發展，規避區塊鏈信息服務安全風險，為區塊鏈信息服務的提供、使用、管理等提供有效的法律依據。《規定》第九條指出：區塊鏈信息服務提供者開發上線新產品、新應用、新功能的，應當按照有關規定報國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室進行安全評估。
《區塊鏈信息服務安全規范》是由中國科學院信息工程研究所牽頭，浙江大學、中國電子技術標准化研究院、上海市信息安全測評認證中心等單位共同參與編寫的一項建設和評估區塊鏈信息服務安全能力的國家標准。《區塊鏈信息服務安全規范》規定了聯盟鏈和私有鏈的區塊鏈信息服務提供者應滿足的安全要求，包括安全技術要求和安全保障要求以及相應的測試評估方法，適用於指導區塊鏈信息服務安全評估和區塊鏈信息服務安全建設。標准提出的安全技術要求、保障要求框架如下：
圖1 區塊鏈信息服務安全要求模型
2、網路安全等級保護測評
網路安全等級保護測評的主要依據包括《GB/T 22239-2019網路安全等級保護基本要求》、《GB/T 28448-2019網路安全等級保護測評要求》。
區塊鏈作為一種新興信息技術，構建的應用系統同樣屬於等級保護對象，需要按照規定開展等級保護測評。等級保護安全測評通用要求適用於評估區塊鏈的基礎設施部分，但目前並沒有提出區塊鏈特有的安全要求。因此，區塊鏈安全測評擴展要求還有待進一步探索和研究。
3、專項資金項目驗收測評
根據市經信委有關規定，信息化專項資金項目在項目驗收時需出具安全測評報告。區塊鏈應用項目的驗收測評將依據上海市最新發布的區塊鏈地方標准《DB31/T 1331-2021 區塊鏈技術安全通用要求》開展。
三、區塊鏈安全測評探索與實踐
1、標准編制
上海測評中心積極參與區塊鏈標准編制工作。由上海測評中心牽頭，蘇州同濟區塊鏈研究院有限公司、上海七印信息科技有限公司、上海墨珩網路科技有限公司、電信科學技術第一研究所等單位參加編寫的區塊鏈地方標准《DB31/T 1331-2021 區塊鏈技術安全通用要求》已於2021年12月正式發布，今年3月1日起正式實施。上海測評中心參與編寫的區塊鏈國標《區塊鏈信息服務安全規范》正處於徵求意見階段。
同時，測評中心還參與編寫了國家人力資源和社會保障部組織，同濟大學牽頭編寫的區塊鏈工程技術人員初級和中級教材，負責編制「測試區塊鏈系統」章節內容。
2、項目實踐
近年來，上海測評中心依據相關技術標准進行了大量的區塊鏈安全測評實踐，包括等級保護測評、信息服務安全評估、項目安全測評等。在測評實踐中，發現的主要安全問題如下：
表1 區塊鏈主要是安全問題
序號
測評項
問題描述
1
共識演算法
共識演算法採用Kafka或Raft共識，不支持拜占庭容錯，不支持容忍節點惡意行為。
2
上鏈數據
上鏈敏感信息未進行加密處理，通過查詢介面或區塊鏈瀏覽器可訪問鏈上所有數據。
3
密碼演算法
密碼演算法中使用的隨機數不符合GB/T 32915-2016對隨機性的要求。
4
節點防護
對於聯盟鏈，未能對節點伺服器所在區域配置安全防護措施。
5
通信傳輸
節點間通信、區塊鏈與上層應用之間通信時，未建立安全的信息傳輸通道。
6
共識演算法
系統部署節點數量較少，有時甚至沒有達到共識演算法要求的容錯數量。
7
智能合約
未對智能合約的運行進行監測，無法及時發現、處置智能合約運行過程中出現的問題。
8
服務與訪問
上層應用存在未授權、越權等訪問控制缺陷，導致業務錯亂、數據泄露。
9
智能合約
智能合約編碼不規范，當智能合約出現錯誤時，不提供智能合約凍結功能。
10
智能合約
智能合約的運行環境沒有與外部隔離，存在外部攻擊的風險。
3、工具應用
測評中心在組織編制《DB31/T 1331-2021 區塊鏈技術安全通用要求》時，已考慮與等級保護測評的銜接需求。DB31/T 1331中的「基礎設施層」安全與等級保護的安全物理環境、安全通信網路、安全區域邊界、安全計算環境、安全管理中心等相關要求保持一致，「協議層安全」、「擴展層安全」則更多體現區塊鏈特有的安全保護要求。
測評中心依據DB31/T 1331相關安全要求，正在組織編寫區塊鏈測評擴展要求，相關成果將應用於網路安全等級保護測評工具——測評能手。屆時，使用「測評能手」軟體的測評機構就能准確、規范、高效地開展區塊鏈安全測評，發現區塊鏈安全風險，並提出對應的整改建議

❹ 區塊鏈項目分析報告一般包括哪幾個板塊

區塊鏈的分析報告目前有兩種，一種是評級報告，一種是跟蹤報告。基本板塊都會包括有項目基礎信息、團隊情況、社區媒體情況、技術進展、市場趨勢這四大部分，唯一不同的就是評估報告會給出項目評分比如大炮評級，跟蹤報告則採取長期跟蹤的方式持續關注，比如頭等倉就是以一周兩更的方式進行分析。

❺ 區塊鏈審計目標的分類

區塊鏈技術下傳統的真實性、完整性審計目標不再重要，需要轉向風險預警和決策支撐方面。
首先，區塊鏈的不可逆性和時間戳能夠保證數據不被隨意修改。在區塊鏈系統中，每次交易有效的前提是系統對數字資產的歸屬達成共識，且一旦達成就無法修改。體現在審計中，一項交易發生並被記錄後，如果試圖修改，後續的賬務處理需要所有的區塊鏈全部修改，其造假難度將非常大。
其次，在分布式記賬規則下，交易數據分別保存於各個區塊上，且每一區塊由交易者和確認者共享，若某一區塊出現故障或遭受攻擊，鏈上其他參加者仍能照常運行且保存記錄完整數據的賬簿副本，這就保證了會計數據的完整性。
在審計工作中，只要核查交易事項是否存在造假，就能快速完成真實性與完整性審計目標。如傳統原材料審計中，需要核實采購環節的發票、檢驗與入庫各個環節，現在只需要檢驗入庫環節發票與實物的真實性，其他環節可以省略。比如，A部門領料時，其他部門也會記錄A部門的領料數量，如果A部門想要修改自己的領料數量，需要將所有其他部門的記錄同時修改，難度很大，這就保障了領料記錄的真實性與完整性。應收賬款、應付賬款、往來的函證與核對也可以類似處理。
總之，由於區塊鏈的不可隨意修改與公共性，使得交易的權利和義務、計價、截止期、過賬和匯總、分類、披露的正確性和合法性都能夠得到有效保證。審計重點應轉向事中監督、風險預警和決策支撐。如在區塊鏈審計軟體中設置一定的監控分析指標，隨時發現被審計單位經營異常行為，實現事中監督。對於關鍵指標設定門檻值，如應收賬款壞賬率達到20%時自動預警，提醒審計人員出現的問題，變定期審計為「全天候」審計，發揮風險預警功能。此外，區塊鏈技術因其所擁有的大量數據和數據處理能力，具備輔助決策功能，在審計過程中，可以利用區塊鏈數據分析能力，追溯應收賬款回收與壞賬情況，並提出有針對性的改進建議。

❻ 可以從哪些角度判斷一個區塊鏈項目的好壞呢

從行業角度來說，這一年區塊鏈行業的發展有了很大的進步。我們熟悉的一些項目，在一段時間內都快速地切入了市場。但是從整體來看，市場上對於區塊鏈項目的評價標准已經發生了很大變化。那麼究竟應該如何去判斷一個區塊鏈項目好不好呢？

3.生態資源的數量和質量

在去選擇一個項目時，我們還需要對這個項目所在的生態資源進行一個基本的了解和分析。比如：生態資源裡面有哪些人、哪些資源比較重要。目前在做項目團隊是否具備項目落地經驗、核心團隊是否具備非常強的業務能力、團隊中是否有人才、團隊有沒有非常好的發展規劃等等。

4.社區氛圍怎麼樣，用戶體驗如何

社區氛圍可以說是一家公司是否成功的一個非常重要的因素。在這個平台上，除了公司之外還有社區。社區是一個好項目非常重要的基礎條件。一個項目如果沒有社區作支撐，它最終也只會是個空殼公司。如果一個項目本身就是由普通用戶組成的社區，那麼它在未來發展中也只會是這個樣子。一個項目想要成功，必須要有用戶的支持和擁護！

❼ #DRC——區塊鏈行業引路者# 一文讀懂DRC

昨天，DRC在幣乎豪撒 3,000,000 DRCT的開獎結果出來了，不知道你中獎了沒有？如果還沒有查，那就趕緊去幣乎的糖果盒子裡面看一眼吧。

考慮到有些小夥伴對DRC項目還不是很了解，所以本文嘗試用通俗易懂的語言給小夥伴們介紹一下這個項目。

現在區塊鏈行業蓬勃發展，日新月異，但不可否認其中魚龍混雜，真假難辨。投資者，難以判斷項目好壞；初創科技公司和項目方，無處尋求區塊鏈專業服務；而技術極客和專家學者，空有十八般武藝卻無處施展；這些問題成為阻礙區塊鏈行業健康發展的瓶頸。

DRC以此為切入點，旨在打造「數字世界的華爾街」，營造自律、自治、透明、公開的區塊鏈生態系統，促進區塊鏈行業的穩定、有序與健康發展。

參照DRC的白皮書：

簡單的說，DRC就是要做一個第三方的評級機構，對區塊鏈項目進行 盡職調查 和 項目評級 。

盡職調查簡稱 盡調 ，參照網路的定義：

一般企業在收購資產時，都會進行盡調，以評估機會和風險。這與投資者投資區塊鏈項目有很多相似之處。

最近這半年，區塊鏈領域涌現出很多評級機構，但大部分評級機構都還是中心化的評級體系。但DRC卻使用了分布式自治或者說是去中心化的方式進行評級。這樣做最大的優勢是評級結果相對客觀公平，沒有任何人能夠左右評級結果。

這種評級的方式，體現了DRC社區大家協同眾智、眾包、眾評、眾享的理念，可以持續性的進行。只要有發起人發起盡調，不管這個發起人是社區、還是項目方、還是投資機構，都可以發起盡調。

可能有小夥伴會有疑惑： 這種專業性的盡職調查，不應該是由專業人士或者專家來做嗎？用這種去中心化的方式，雖然結果客觀公正，但是給出的結論可信度如何？

經過我的思考，我覺得這個問題可以從兩方面來回答。

第一，區塊鏈領域是個特別特別新興的領域，或者說現在還是個很小眾的市場。這裡面可能就沒有真正的專家，即使有一些行業的大牛，水平很高，但估計他們因為時間或者收益的關系，也不會來參與這種項目的評級。所以即使在中心化的評級機構裡面，參與評級的人可能也並非是專家，只不過進入幣圈稍早，認知會高於普通人。

第二，完成一個專業的盡職調查，最重要的是有一套專業的體系和方法，人在其中的作用是慢慢的弱化了。

怎麼理解這句話，我舉個例子就明白了。以快遞行業為例，順豐為什麼能夠做到行業老大，就是因為順豐有一整套完備的系統。在其他快遞公司還在手工分揀快遞時，順豐已經實現了掃碼錄入和分揀。而我最近一次發順豐快遞，驚奇的發現連紙質快遞單都不用填寫了，直接用手機電子化錄入，這無疑可以大幅提升收取快遞的效率，同時錄入的信息可以多次復用。所以，同樣的一個快遞員，利用順豐的系統，收發快遞的速度就會高於其他快遞公司，這裡面系統的作用大於具體的人的作用。

回到盡職調查這件事情，DRC給出了一整套區塊鏈項目風險評級的方法，將一項復雜的、專業性較高的項目盡調工作按團隊評估、項目評估、技術評估、方案評估與經濟模型評估等維度進行分解，拆解成各個子任務，社區自願者認領其中的一個或者幾個任務。

而DRC平台的評級模型將自動匯總計算項目評估得分，通過評分規則映射得到項目初始評級。並引入專家評審、爭議仲裁、群眾投票等機制，綜合各方意見體現在最終評級結果中。

我們可以看一下具體的評級框架是怎樣的。DRC項目評級框架覆蓋5項評估大類、22項評估子類，提煉109項評估指標，如下表所示：

經過近半年的實際運行，DRC通過這套評級系統已經對EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等眾多項目進行了評級，並取得了不錯的效果。

我個人以為DRC的價值不僅僅在於具體項目的評級結果，其最大的價值在於 梳理出來一套適用於區塊鏈項目的評級體系，並可以通過分布式盡調的方式落地實現 。

有了這么好的服務，那哪些人會需要DRC的服務呢？

科技創新項目： 對於區塊鏈、人工智慧、物聯網等前沿創新領域，他們需要一個智能的風控管家，而DRC可以在他們融資期、生存期與發展期，提供企業所需要的評級、信息披露、風控、審計等方面提供服務。

投資機構與投資者： 專家又貴又難找，為什麼不找DRC呢？在這里有很多的專家、極客、投資分析師，分布在不同領域、行業與專業的人士提供服務，專業又實在；Preangel Fund就公開表示願意以DRC作為入門篩選門檻，評級達到一定程度才可以進入評審范圍。

數字資產的交易所： DRC的項目評級結果當然也可以作為交易所篩選優質項目的依據，甚至可以基於不同的項目提供差異化的定價，這是未來發展趨勢。

廣大對科技創新感興趣的群眾： 通過滲透式參與DRC社區活動和學習了解前沿行研報告、項目評估報告，可以不斷學習、不斷進步，煉出一付「火眼金睛「，鑒別真偽。

目前DRC生態中分布式盡調模式已比較成熟，包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所，還有PreAngel等投資機構，以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都採用DRC分布式盡調結果為其篩選項目提供依據。DRC目前擁有中英文社區超過7000人，在全球超10個國家擁有共建社區，DRC的代幣DRCT已上線FCoin和BCEX交易所，受到不少投資者的追捧。

通過上述的分析， DRC分布式監管科技協同平台 ：利用區塊鏈技術，充分發揮社區理念，將高端、優質的專業服務普惠化。並提供激勵機制，鼓勵專業人士打破各自所在陣營和公司的束縛，到一個更加開放、協同平台上施展自己的才能，獲得回報。這里的收獲不僅是代幣收獲，還有知識的收獲、人脈的收獲以及名譽收獲。同時對於投資機構和投資者來說，以較低的成本獲得高效和專業服務，是一個多方共贏的結果。

所以，綜合服務的內容、服務提供的方式以及獎勵模式來看，市場上暫時還沒有和DRC完全相似的產品。讓我們對DRC後續的發展拭目以待。

❽ 如果想選擇某一區塊鏈為業務問題輸出解決方案時，如何快速了解各種區塊鏈的性能指標作為參考

可以使用趣鏈科技發布的一款高性能、高易用、分布式的通用區塊鏈性能測試平台——HyperBench。HyperBench作為通用的區塊鏈性能測試方案，適配多種不同的區塊鏈平台，基於腳本和虛擬機可以靈活快速地構建區塊鏈性能測試用例，秉承高效、靈活、可擴展的設計理念，為區塊鏈性能測試標准化、易用化助力，促進區塊鏈技術發展，更好地為區塊鏈業務賦能。