區塊鏈信用評級體系
❶ 什麼是DRC
本文簡要介紹了什麼是DRC平台，然後詳細描述了其評估項目的專業性、服務模式和治理機制3個方面。最後作者總結出了自己的一些看法。
我們了解一個區塊鏈項目，通常是去了解它的白皮書和做區塊鏈項目分析。這項工作個人、團隊和機構都可以做，每個團隊可能因自身偏好、行業背景等因素，得出的結果可能會不一樣。另外由於區塊鏈的發展特別快，蜂擁入場的數字貨幣新手投資者，缺乏深入了解區塊鏈項目的途徑，面對輿論營造的各種造富故事，以及眼花繚亂、層出不窮的區塊鏈項目，極易盲從大咖、受媒體和市場影響。區塊鏈行業急需一套透明、中立、專業的項目風險評級標准與體系，因此DRC應運而生。
先說DRC的專業性，創始的團隊不介紹了，介紹一下DRC區塊鏈項目評級框架。DRC區塊鏈項目的評級框架從項目概況、項目團隊、項目方案、經濟機制和項目技術5大塊來評價一個區塊鏈項目的優劣，包含22項評估子類，提煉了109項評估指標。
DRC項目評級將項目風險劃分為四類等級：高風險、中風險、低風險和不推薦。關於四大類風險等級定義如下：
根據 DRC項目評估框架得到的項目評分結果，將被映射到10級評級等級，根據評級等級與風險等級的映射關系，進而映射到不同程度的風險等級。
DRC 分布式專業服務平台提倡的服務理念是實現「優質專業服務實現普惠
化」。因此採用簡單易行、便於操作的通用服務模式更有利於 DRC 生態的
發展。通用服務模式概括為「五步走」，分別為「發起任務、認領任務、執行
任務、評價成果、解決爭議」，如下圖所示：
每一步詳細過程略，可參考文後白皮書內容。DRC的服務模式重要的一點是體現了區塊鏈其中一個重要的特點——去中心，每一階段的參與者志願參與和協作，根據流程和階段性成果進入下一步。
DRC生態圈健康環境的營造是通過一系列相應配套治理機制來實現，DRC
制定激勵機制、群眾投票機制、爭議仲裁機制、專家評價機制、信用評級
機制等在服務需求方與服務供給方之間建立起一個有序、公平、共享生態
環境，共同營造生態圈的健康發展。如下圖所示：
不同的角色在DRC社區需要遵循相應的治理機制，這些機制會通過智能合約的方式自動執行，而其中一些主要參數是通過理事委員會選舉出來代表達成共識後確定。
如果嚴格從DRC區塊鏈項目評級框架來評價DRC，DRC有可能表現不會太好，但如果從「是否是剛需？」和項目可行性來說，還是說得過去的。隨著參與投資數字貨幣的人越來越多，大多數人其實是沒有能力也沒有渠道去去了解和判別一個區塊鏈項目的優劣的，DRC給了這個一個機會和渠道。雖然其風險等級可能對於普通投資者會過於嚴苛，但是在區塊鏈投資風險高的背景下，嚴苛和專業的風險提示是非常有必要的。另外對於參與項目的每一個盡調者，除了能熟悉專業的區塊鏈項目評估框架外，這也是一次個人商業模式的升級，在成長過程中將自己的作品賣出多次。
所以，參與區塊鏈或者區塊鏈投資，可以從DRC開始。
❷ 華能瀾滄江區怎麼利用區塊鏈解決融資難的問題
華能瀾滄江區想要利用區塊鏈解決融資難的問題，可以考慮以下幾點：
1. 發行基於區塊鏈技術的數字貨幣
華能瀾滄江區可以發行基於區塊鏈技術的數字貨幣來代替傳統貨幣作為投資和融資的手段。通過區塊鏈技術，數字貨幣的交易可以實現歷譽去中心化和實時慶擾結算，同時也具備了防偽、可追溯等特性，增加了投資者的信任度。
2. 利用區塊鏈進行資產證券化
華能瀾滄江區可以將自身的一些項目或資產進行證券化，將其轉化成數字資產並通過區塊鏈技術進行管理和交易。這樣可以提高融資產生的流動性，並吸引更多的投資者參與到融資中。
3. 構建去中肢差段心化的融資平台
華能瀾滄江區可以利用區塊鏈技術構建一個去中心化的融資平台，使得融資過程更加公開透明，降低參與者之間的信任成本。同時，因為平台的去中心化特性，參與者可以自由選擇參與的項目和投資方向，提高了融資的靈活性和多樣性。
總之，區塊鏈技術具有去中心化、不可篡改、安全性高等特點，這為華能瀾滄江區解決融資難的問題提供了很好的手段和方向。
❸ 區塊鏈技術能為個人徵信帶來哪些改變
區塊鏈技術可以給全球個人徵信領域帶來一場真正的革命。
首先，區塊鏈是去中心化信用背書的。區塊鏈技術特有的共識機制，可以讓任何交易的記錄和確認都基於一種大家一致認同的共識，無需中心化機構。比如銀行、政府背書的環節，通過推演演算法編程、自動執行需求匹配、履約和違約的處理，實現全流程的高效自動化。
其次，用戶擁有個人信用數據自主權。在區塊鏈架構中，個人用戶信息產生的數據上鏈後，是可以溯源並不可篡改的。任何機構、個人都不能對徵信數據進行篡改。如果發生糾紛，大家通過區塊鏈瀏覽器就能透明的回溯交易。
最後，區塊鏈可以構建一個健康的個人信用與金融關系體系。區塊鏈技術的本質就是解決信任關系，圍繞個人徵信數據，可以把區塊鏈核心的元素可視化出來，比如智能合約、時間戳，使用大數據進行信用評級，並管控信用風險，從而建立一個良好的個人信用生態。
區塊鏈和個人徵信無論是在基因上還是技術上，都是相當吻合的。
而Trust Union信用聯盟鏈正是基於這樣的技術特點，正在努力打造一個個人信用與金融關系聯盟公鏈，希望讓全球真正實現個人信用資產的有效管理。
❹ 助力銀行數字化 同盾科技賦能提質增效
在傳統金融業務日益線上化發展、市場競爭加劇、客戶習慣變化的背景下，金融業數字化轉型早已成為行業共識。突如其來的疫情更是一服催化劑，加速了金融業的數字化轉型，越來越多的銀行在「非接觸金融業務」方面發力 探索 。
通過人工智慧、大數據等技術，專業智能分析決策服務商——「同盾 科技 」協助銀行營銷、風控、運營等業務板塊完成數字化轉型升級，對標監管要求和領先實踐，在考量外部市場發展和業務需求、內部資源儲備等因素的前提下，為金融機構分階段、有重點、有序地推進數字化轉型，制定了切合銀行情況的目標藍圖和實施路線規劃。
三駕馬車
助力銀行數字化
對於銀行業而言，數字化轉型已不再是一個可選項，更像是一道必答題。
近年來，大型中心銀行憑借前瞻的戰略預研、雄厚的資本實力、強大的 科技 支撐和卓越的人才團隊，在數字化轉型方面已取得一些積極的成果。但作為我國銀行體系中的重要力量——區域性中小銀行，在過去以線下深耕為主，風控方面仍然偏重抵押擔保物，缺乏新型的風控措施和研發能力，數字化能力方面跟頭部銀行拉開了差距。
在未來，客戶遠程化、服務場景化、交易實時化、決策智能化將成為不可阻擋的趨勢，順應客戶需求變化，與時俱進進行數字化轉型，是所有中小銀行的不二選擇。
不過，中小銀行的數字化轉型，機遇與挑戰並存。從現狀來看，中小銀行實現數字化和智能決策轉型仍面臨三大挑戰。
一是數據標准不統一。中小銀行之間未形成數據歸集共享，導致信息孤島嚴重；同時不同的業務系統數據沒有打通，數據口徑不一致；除此之外，市場上也有不少金融 科技 公司提供各類風控策略、模型等產品，但不同金融 科技 公司輸出的產品在邏輯、標准上存在差異，難有統一標准。
二是業務組織不契合。眾多金融 科技 公司提供的產品和解決方案是從互聯網風控產品的角度設計，與區域性銀行的信貸產品、業務流程契合度較低。
三是技術應用不深入。中小銀行往往存在風控、 科技 人才不足且信息技術系統落後的情況，缺乏構建智能化決策體系規劃，數據的應用僅限於報表/大屏展現，無法結合人工智慧技術用於風控、營銷等場景，對業務價值不大，也缺乏有效提升效率、易用的工具。
同盾 科技 副總裁、分析咨詢部總經理余旭鑫認為，在銀行業數字化轉型道路中，駕馭好大數據、雲計算、智能決策這「三駕馬車」尤為重要。基於大數據分析可以提供更精確的客戶畫像，更可靠的信貸風險評估；雲計算為銀行提高效率，最大化利用資源提供了可靠基礎；智能決策可以幫助銀行將量化分析和經驗相結合，更好地進行全方位決策。
科技 賦能
提升金融服務質效
中小銀行的數字化轉型之路，僅靠銀行自身恐難完成。在業內看來，金融 科技 已成為中小銀行突出重圍的一個「殺手鐧」。
賦能中小銀行，對金融 科技 公司有著不低的要求，需要金融 科技 公司從人員、技術、產品、服務等各方面都深度匹配銀行的需求。人員層面，需要有對中小銀行的區域性業務足夠熟悉的專家可以提供業務咨詢診斷，提供整體的方案設計和規劃，才能避免過去重復建設、信息孤島的情況；技術和產品層面，需要對平台建設和風控能力都有充分的實施經驗，才能避免前期規劃落不了地的情況。
「中小銀行的數字化轉型是一項長期的工程，在這個過程中，更重要的是提升中小區域性銀行對新技術、新手段的掌握，通過咨詢+平台+基礎服務的模式，打通前中後台業務和數據鏈條，通過與專家聯合工作，在實戰中傳授經驗、知識和技能，才能真正構建中小銀行數字化轉型的生態。」余旭鑫表示。
事實上，目前眾多專業的金融 科技 公司已深度介入到金融機構數字化轉型中，以金融 科技 深度賦能中小銀行，幫助中小銀行解決或加強客戶洞察、數據分析與積累、IT建設等方面的核心能力。
作為賦能銀行數字化轉型的一員，同盾 科技 的智能運營、智能反欺詐和智能信貸風控等服務有助於簡化銀行業務流程，降低運營成本，提高審核效率，提升客戶體驗。
以申請貸款為例，過去客戶需要到銀行網點提交申請，並填寫大量材料，然後等待銀行工作人員將信息錄入系統，再經過後台審批才可以得知最終的結果，整個流程非常冗長。在客戶不斷習慣線上化的便利之後，線上申請、審批有助於銀行留存和拉新，這就必然需要線上的智能反欺詐和智能風控系統。
同盾 科技 通過決策引擎、反欺詐評分、設備指紋等手段有效防範欺詐風險，量化評分、行為模型、知識圖譜等技術識別信用風險，提前全面識別風險，快速採取風險緩釋措施，降低了風險事件發生可能性和風險事件發生後的損失。
此外，隨著客戶和監管對於數據安全和隱私的關注不斷加強，中小銀行在信息化和數字化轉型路上前進的同時，數據安全和隱私問題也越來越受到重視。
同盾 科技 研發出一系列在保護數據隱私的基礎上可以發揮數據挖掘能力的相關演算法和技術，基於聯邦學習技術在行業內提出具備自主知識產權的「知識聯邦」理論框架體系，能夠有效解決傳統數據使用方式中存在的信息泄露、數據泄露、法務合規、駐場建模工作繁重、模型使用時的隱私憂患等五大安全痛點，真正做到「數據可用不可見，知識共創可共享」。近日，同盾人工智慧研究院還提出了數據安全交換（FLEX）協議，該協議約定了聯邦過程中參與方之間數據交換順序，以及在交換前後採用的數據加解密方法。其中包含一系列的約定，只要遵守這些約定，參與方就可以安全地加入到聯邦中，無需擔心數據隱私會有泄露風險，全面實現數據可用不可見，為人工智慧3.0時代奠定重要的基礎。
助力小微
釋放普惠金融新動能
在銀行的數字化轉型中，小微業務往往是突破口。但小微企業融資難、融資貴是世界性難題。
小微企業融資有其天然的劣勢。首先，小微企業融資額較小，融資周期較短，對銀行來說潛在收益有限；其次，由於小微企業財務制度不完善，徵信困難；此外，小微企業本身抵抗風險能力弱，據不完整調查顯示，中國的中小民營企業平均壽命只有不到3年。這些因素導致大型銀行對小微市場積極性不足，而中小銀行又沒有高效的風險管理手段。
在同盾 科技 看來，打破傳統模式的局限，需要集中解決三個問題：一是如何實現自動化、智能化的審批、風控流程，減少人力提高效率；二是如何實現小微企業在沒有資產質押的條件下負債；三是如何建立起廣泛的信用評級體系，為批量化授信提供依據。
針對解決上述問題，同盾 科技 將人工智慧、大數據、雲計算等金融技術融入金融服務和管理流程，進一步鞏固銀行線上化經營模式，構建開放式服務平台，能大幅提升獲客能力，優化風險水平，降低融資成本，通過線上的企業信用評估和實力評分能快速對目標企業進行綜合評估信息、全面風險掃描和企業風險量化，並給出決策的輔助建議，協助中小銀行發展普惠金融。
例如同盾 科技 推出的中小微企業金融服務平台解決方案。這是一個以政府為主體，聯手金融機構與 科技 公司，利用政府共享的數據和 科技 公司的智能工具，建設的一種「政府搭平台、 科技 公司建平台、中小企業上平台」服務生態。
從效果來看，同盾 科技 的小微企業金融服務平台解決方案可實現多方共贏。對中小微企業而言，能獲得更多融資渠道，更多融資產品，在准備融資材料和融資流程上獲得協助、高效的辦理及反饋流程；對金融機構而言，能獲得更多融資客戶，降低獲客成本，提供精準的信貸服務，節省貸審時間，控制貸款的不良率，提高金融機構的收益；對政府部門而言，能促進中小微企業融資業務，破解企業發展困局。
數字化浪潮之下，金融 科技 公司依靠大數據、人工智慧、區塊鏈等金融 科技 技術，接入到銀行數字化轉型的前中後台全過程中，已成為銀行數字化轉型的核心力量之一。
文/樊夢迪
❺ 2018年全國兩會互聯網金融提案解讀
2018年全國兩會互聯網金融提案解讀
李東榮認為，在看到互聯網金融行業成績的同時，要保持一個「清醒的頭腦」。金融業是充滿誘惑的行業，強調防範風險和化解風險，互聯網金融行業也不例外。在新的互聯網表現形式下，風險的擴散更加隱蔽，同時混業經營的業態也帶來很多挑戰。監管要不斷去適應。
他認為，互聯網金融在金融改革發展中，必然有其地位和作用。「大多數企業是真心實意想辦好的，從一開始就要認識和遵循金融的基本規律，自律極其重要。」李東榮提到，作為行業自律組織，正在組建中的中國互聯網金融協會要求每一位成員要對風險有所敬畏，要愛護行業聲譽，尊重行業規律。
劉明康提到，現在出現的問題大多在於平台自身想參與資金往來。而一些平台做大資管業務，將平台作為通道，違背了互聯網金融本身的發展規則。「只有做小、做分散、做簡單產品才能活下來。否則就離死不遠」。
他表示，正因為移動互聯網、大數據、區塊鏈能顛覆現有的金融業務，所以監管才鼓勵，但絕不支持行業「發瘋」。
劉明康表示，監管只能起到提醒的作用，關鍵還是靠自律。希望互聯網金融行業真正利用移動互聯網、大數據、區塊鏈等技術發揮創新的作用。
全國政協委員、中國保監會原副主席李克穆的會上提出「注重防範系統性風險，注重銀證保的監管差異性，注重監管創新」等幾點建議。
他認為，互聯網金融對於監管是一個新的挑戰，政策層正在以監管創新應對互聯網金融的技術創新。如果缺乏防風險的預案，風險就是不可逆的，反之，風險就是可控的。
全國政協委員、國務院發展研究中心原副主任劉世錦認為，供給側改革的核心是提高全要素的生產率。互聯網金融最重要的是解決信息不對稱，如果能夠在速度、精準、信息不對稱等方面實現價值，才能在熱潮之後留下有意義的東西。
而此前的一些惡意案例，反映出的是信息的進一步不對稱，是「古老的騙術穿上了互聯網金融的外衣」。如何對真假創新進行識別、校正，對於監管來說是一個挑戰。
劉世錦表示，互聯網金融行業看起來雖然「涼了一點」，但也很正常。在未來如果結合產業，實現產業互聯網，將會有很大的空間，也才能真正推動供給側改革。
全國政協委員、中國電子學會秘書長徐曉蘭提議，要加快監管細則的出台，統籌多維一體的互聯網金融行業監管評估數據體系，同時還要加強對行業不切實際的宣傳的管控。
全國政協委員、香港特區政府策略發展委員會委員方方認為，要大力加強對於投資者教育，同時要對互聯網金融採取開放的態度，允許有發展的空間。另外要把底線劃清楚，保證行業的健康發展。
全國政協委員、上海市政府參事趙宇梓認為，互聯網金融能夠發揮很大作用，但創新與監管的平衡需要重視，「有段時間過於強調創新，帶來了一定的副作用」。互聯網金融正是因為寬松的環境才得以快速發展，但風險也在隨之隱藏。因此監管要有前瞻性、預見性。
他提到，目前監管傾向於將職責下放，但地方金融辦無論是編制、人員能力等方面，承接這一任務存在困難。
互金兩會提案互聯網金融處於監管關鍵期
一年一度的全國兩會即將開幕，互聯網金融預計將成為兩會代表關注的焦點。「互聯網金融」議題較早被引入全國「兩會」是在2013年，在該年召開的全國「兩會」上，全國政協委員、提交了《關於規范發展互聯網金融幾點建議的提案》。而在次年於深圳召開的「兩會」上，則首次出現了代表、委員給P2P網貸的專門提案。
在2015年的全國「兩會」上，互聯網金融即曾成為各方相互爭鳴的熱門議題，或因其普惠而主張對其寬容，或因其亂象叢生而主張對其嚴格監管。不過，與2016年稍有不同的'是，2016年地方「兩會」對互聯網金融的關注重點轉向P2P網貸。當然如何規范互聯網金融，或許我們可以聽到不少政協委員的聲音。
近日，由華夏時報、中國互聯網金融研究院聯合主辦了互聯網金融專題研討會。會議邀請到了政協委員、監管代表和行業領袖等參加。愛錢幫CEO王吉濤也受邀參加了此次盛會。全國政協委員徐曉蘭，基於過去對傳統商業銀行與互聯網金融企業的調研，徐曉蘭提出了以下主要爭議和問題：
非對稱的監管問題。互聯網金融沒有形成體系，金融主體的法律地位和業務邊界尚未明確。如果用傳統的方式監管，是否有利於互聯網金融新興業態的發育。一管就死，一放就亂在很多行業領域都出現，但金融更加敏感，這是我國經濟的基礎，如果出現問題會撼動我國的經濟基礎，破壞力更加顯現。
愛錢幫CEO王吉濤在華夏時報「兩會」話題研討會上感慨地說，去年7月出台的指導意見是利好，現在整個行業有些風聲鶴唳的感覺，e租寶出事之後，我們現在憂慮監管細則能否如期落地，規則應該盡快明晰，哪怕這個意見不那麼完善，有一個總比沒有好。「但現在這么猛烈地到來，我很擔心這個行業，而朋友總是擔心我的人身安全。」
資金安全問題。在沒有第三方託管的條件下，基於大數據的信用評級的管控措施能否替代傳統金融的信用評級體系。互聯網金融會說我們基於大數據的評估體系為何還出現問題，這給我們提出一個問題：如何保證我們的信用評級體系。
金融的消費權益保護行為。互聯網金融基於網路數據，取證需要專業的團隊，是否會造成消費者維權的現實困境。當然，傳統的商業銀行，來自互聯網金融的意見，站在自己的角度提出自己的問題。
為此，徐曉蘭在發言中建議：第一，鼓勵扶植互聯網金融進入既有傳統金融機構覆蓋的領域和薄弱環節。第二，不同業態的監管，將互聯網金融納入到監管業態和框架中，形成政府監管、行業自律和主體自治三者有機的結合。第三，制定互聯網金融行業的技術標准，進行行業主動管理和分級管理。第四，建立互聯網金融消費保護和協調機制，實施消費者專門的保護機構。「當然，從長期發展來看，還要從國家戰略層面大力推動發展，統籌多維的立體大數據體系，建立全面的信用體系，創新監管方式，改善金融的生態。」
王吉濤還表示，政策的一致性不足。國家執政政策的穩定性。希望監管規則盡快落地，穩定的執行。尺度如何把握的問題，制度層面上，適度的輿論引導。現在整體上是運動式的，整風式的管理方式。
2016全國「兩會」：互金提案或是一個熱點
2016年的全國「兩會」將會於3月3日和3月5日在北京開幕，而在這之前，各省、自治區、直轄區的地方「兩會」已經如火如荼地召開。在那些已經召開的地方「兩會」上，與互聯網金融(包括P2P網貸等)相關的提案頻繁出現。
在銀客網總裁林恩民看來，因為今年全國「兩會」最主要的議程是討論並審《議中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議》(以下簡稱「《建議》」)，而就在2015年11月公布的《建議》中，「互聯網金融」第一次被寫進了國家的「五年規劃」中，由此，相信會有不少政協委員，提有與互聯網金融有關的提案。而互聯網金融監管、改革等或許又是政協委員們關注的重點。
地方兩會互金話題引政協委員熱議
近日，在浙江省省政協第十九次「浙江政協·民生論壇」上，浙江省省政協委員、交通銀行浙江省分行高級督察俞炯玲指出，當P2P進入中國後，推出了保底、保證金、抵押等多種形式，呈現出傳統金融的「信用中介」特質。「盡管我們仍然將其稱為P2P，但實際上更類似於『網路銀行』。」當一批P2P平台盲目追求業務擴張，忽略金融業務風險控制和信息安全管理，最終出現違法經營、債務違約。俞炯玲等與會的委員和界別群眾代表認為，應該還原P2P的「信息中介」身份。俞炯玲特別建議出台規定，P2P平台不能直接或間接地構造資金池，不能自身做擔保、自融、發放貸款和分拆融資項目期限，貸款人和投資人的資金要由資質明確的第三方託管，從而將P2P平台真正構建成以信息無礙交流為核心的資金融通平台。
上海市政協委員屠海鳴認為，在國家有關辦法生效之前，地方政府應該本著對百姓負責的精神，先行一步，主動作為。比如，針對本地區注冊、從事P2P經營的企業，對其交易額、投資者數量、實際控制人等進行摸底調查，避免出了事情再去「救火」。對排摸過程中發現的經營異常企業，應提早介入，防止其捲款跑路。
安徽省九三學社集體提案提出，要規范安徽P2P平台，嚴把准入，加強數據分析，設立預警系統。「還要實施網路借貸平台制度。」巡查一些「可疑」平台，將P2P行業中最令人擔心的「跑路」等違規現象扼殺在萌芽狀態。同時，九三學社還提出，在普及金融知識、提高民眾理財意識的同時，要嚴守准入門檻，對未經核准非法經營線下金融業務的公司，通過舉報熱線、定期執法巡查等多種方式，依法調查，必要時採取責令停業整改等多種措施控制風險。
權威報告把脈2016年的互金行業走向
從有限的資料來看，「互聯網金融」議題較早被引入全國「兩會」是在2013年，在該年召開的全國「兩會」上，全國政協委員、交銀施羅德基金公司副總經理謝衛提交了《關於規范發展互聯網金融幾點建議的提案》。而在次年於深圳召開的「兩會」上，則首次出現了代表、委員給P2P網貸的專門提案。
在2015年的全國「兩會」上，互聯網金融即曾成為各方相互爭鳴的熱門議題，或因其普惠而主張對其寬容，或因其亂象叢生而主張對其嚴格監管。不過，與2016年稍有不同的是，2016年地方「兩會」對互聯網金融的關注重點轉向P2P網貸。當然如何規范互聯網金融，或許我們可以聽到不少政協委員的聲音。
在林恩民看來，這10大趨勢，頗為全面和詳細，既是業內外人士關注熱議的焦點，或許也是那些研究互聯網金融、或者關注互聯網金融生態的全國政協委員們所關心的話題。除此之外，綠色金融消費金融互金的創新和監管走向等話題也是政協委員們關注的方向。
❻ 信用一直是物流供需雙方最關注的問題，在這方面，網路貨運平台企業怎麼才能消除客戶的顧慮呢
樓主問的這個問題好啊，不僅專業，而且一下子抓到了網路貨運平台發展的核心問題。確實像樓主說的那樣，網路貨運平台的安全管理和風險管控，不單單是政府部門對平台管理最看重的方面，也是物流供需雙方最擔心的問題，同時更是對平台抗風險能力的考驗。
其實，說白了講，無論是在平台上找貨源的司機，還是找運力的企業主，都不想被坑，都想找到真實的貨源和靠譜兒的司機。不過，對於信用這個問題，一些平台企業在很早就開始關注了，並為此採取了多種有效的針對性措施。
就拿前段時間剛剛獲得「5A級網路貨運平台」的中儲智運來說吧，他家平台從一開始就堅持「場內交易」模式，確保從貨主發貨、司機摘單、到場裝卸、在途運輸、收貨確認以及運費結算全部在平台上完成。另外，中儲智運還通過覆蓋企業供應鏈各節點的物流運輸場景，用智能配對技術實現「一單一標，實時結算」的運營方式，幫助大型企業快速實現物流管理數字化、市場化、陽光化。
要說起中儲智運在解決信用方面的實踐那就太多了，比如，「核桃信用分」是基於超200萬司機的海量數據，建立的針對司機群體的信用評級體系，目的就是真實反映司機在平台上的信用水平。還有「五流合一」也是中儲智運的首創，就是通過精準大數據實現每一筆運單的業務流、信息流、資金流、票據流、貨物軌跡流合一。
不過，中儲智運還有更厲害的，就是中儲智運利用區塊鏈技術，構建聚合供應鏈上下游企業物流、商品交易、支付結算、風險管理等各類數據元的第三方數字化供應鏈公共平台，並最終構建一個科學陽光的供應鏈信用堡壘。
怎麼樣，了解了這些，你是不是認為中儲智運在解決網路貨運平台信用問題上做的也不錯呢？
❼ 服務「雙循環」格局 同盾亮相2020年中國國際服貿會
2020年中國國際服務貿易交易會日前在北京落下帷幕。活動是由商務部和北京市政府共同舉辦，全球服務貿易領域規模最大的龍頭展會，聚焦了全球的目光和期待。
新技術、新產品紛紛亮相，新業態、新模式爭相登場。同時，主題為「守望初心，行穩致遠」第六屆金融大講堂在國際服貿會上如約舉行。
同盾 科技 副總裁李偉東受邀參與了服貿會-第六屆金融大講堂的圓桌對話，與原中國銀監會副主席蔡鄂生、國家金融與發展實驗室理事長李揚、世界銀行集團國際金融公司亞洲區首席投資官李耀等共聚一堂，並與光大銀行、畢馬威等代表圍繞智慧金融進行了圓桌對話。
李偉東在談話中指出，當前金融與 科技 正在緊密融合發展，金融業通過大數據、雲計算、人工智慧、區塊鏈等新技術來提升傳統金融的效率，解決傳統金融的行業痛點；新興的金融 科技 行業強化技術優勢，並尋求與傳統金融的合作。在開放的金融生態中，作為共生共榮的命運共同體， 科技 企業應該充分發揮自己的技術賦能優勢，與金融機構在資金、流量、場景、數據、 科技 等多個維度深度融合，有效打破時間和空間藩籬，推進生態內各合作夥伴共贏發展。
「疫情正在倒逼中小銀行，銀行本身對金融 科技 的意識和投入會加大，特別是一些城商行和中小銀行我們感受更明顯，用 科技 的力量更好去健全具有高度普惠性的現代金融體系、精準滴灌中小微已成為市場多方的共識」，李偉東表示。
在如何實現普惠的問題上，李偉東認為要集中解決三個問題：「一是在風控上，如何實現自動化、智能化的審批風控流程，減少人力提高效率；二是如何實現小微企業在沒有資產質押的條件下負債；三是如何建立起廣泛的信用評級體系，為批量化授信提供依據。」
在這方面，同盾做出了一些嘗試，推出了中小微企業金融服務平台解決方案。這是一個以政府為主體，聯手金融機構與 科技 公司，利用政府共享的數據和 科技 公司的智能工具，建設的一種「政府搭平台、 科技 公司建平台、中小企業上平台」服務生態。
同盾中小微企業金融服務平台解決方案已經在杭州餘杭區、唐山市等多個地方有了很好的應用。唐山市企業綜合金融服務平台在疫情期間唐山開展的「春雨金服」行動中，進一步激活、釋放金融「輸血供氧」機能，幫助廣大企業紓困克難，截至9月5日，已有54家金融機構已入住平台，9531家企業注冊，成功融資269.54億元，平台運行效果顯著。
同盾自創立伊始就專注於企業服務，用7年多的時光默默耕耘，踐行中國工匠精神。在本次服貿會上，李偉東還陸續接受了來自人民網和北京青年報等媒體的采訪，講述了在企業服務上的「同盾之策」。
李偉東在現場介紹：「同盾已累計服務客戶超過1萬家，這在業內是一個驚人的數字，而服務的頭部客戶續約率幾乎達到了100%，這是一個含金量十足的數字。」
是什麼支撐起客戶百分之百的信任？同盾 科技 創始人、董事長蔣韜曾表示，TO B服務的本質就是在經營信任和信心，尤其是我們服務的客戶多是以金融、保險、互聯網等涉金融安全為主。
TO B服務的興起是技術能力和市場需求共同驅動的「 科技 替代」， TO B市場的向好，代表著整個 社會 經濟正在朝向精細化、數字化、智能化的方向進化，每個細分產業、細分行業都在追逐內部效率的優化，這需要足夠優秀的技術和足夠專注的團隊來協助完成，基於這種洞察，同盾每年都要拿大量的資金，投入到新產品的創新。
以本次服貿會為契機，面向未來，同盾願與各機構積極合作，用 科技 的力量，助力我國「雙循環」經濟戰略建設。
❽ 為什麼說區塊鏈技術是傳遞信用價值的
區塊鏈具有去中心化、不可篡改、可信任性、可追溯、全網記賬等優勢
區塊鏈最重要的是解決了中介信用問題。在過去，兩個互不認識和信任的人要達成協作是難的，必須要依靠第三方。比如支付行為，在過去任何一種轉賬，必須要有銀行或者支付寶這樣的機構存在。但是通過區塊鏈技術，比特幣是人類第一次實現在沒有任何中介機構參與的情況下，完成雙方可以互信的轉賬行為。基於區塊鏈的擔保、貸款、授信、風控、股權、收益、評級都可能實現，區塊鏈的價值互聯網屬性，使得各類經濟活動可以更加高效的運行。不管是社會上普通人，還是各個經濟人，都會映射為一個「區塊鏈ID」形成新的道德體系、評估標准和信用記錄等。
❾ #DRC——區塊鏈行業引路者# 一文讀懂DRC
昨天，DRC在幣乎豪撒 3,000,000 DRCT的開獎結果出來了，不知道你中獎了沒有？如果還沒有查，那就趕緊去幣乎的糖果盒子裡面看一眼吧。
考慮到有些小夥伴對DRC項目還不是很了解，所以本文嘗試用通俗易懂的語言給小夥伴們介紹一下這個項目。
現在區塊鏈行業蓬勃發展，日新月異，但不可否認其中魚龍混雜，真假難辨。投資者，難以判斷項目好壞；初創科技公司和項目方，無處尋求區塊鏈專業服務；而技術極客和專家學者，空有十八般武藝卻無處施展；這些問題成為阻礙區塊鏈行業健康發展的瓶頸。
DRC以此為切入點，旨在打造「數字世界的華爾街」，營造自律、自治、透明、公開的區塊鏈生態系統，促進區塊鏈行業的穩定、有序與健康發展。
參照DRC的白皮書：
簡單的說，DRC就是要做一個第三方的評級機構，對區塊鏈項目進行 盡職調查 和 項目評級 。
盡職調查簡稱 盡調 ，參照網路的定義：
一般企業在收購資產時，都會進行盡調，以評估機會和風險。這與投資者投資區塊鏈項目有很多相似之處。
最近這半年，區塊鏈領域涌現出很多評級機構，但大部分評級機構都還是中心化的評級體系。但DRC卻使用了分布式自治或者說是去中心化的方式進行評級。這樣做最大的優勢是評級結果相對客觀公平，沒有任何人能夠左右評級結果。
這種評級的方式，體現了DRC社區大家協同眾智、眾包、眾評、眾享的理念，可以持續性的進行。只要有發起人發起盡調，不管這個發起人是社區、還是項目方、還是投資機構，都可以發起盡調。
可能有小夥伴會有疑惑： 這種專業性的盡職調查，不應該是由專業人士或者專家來做嗎？用這種去中心化的方式，雖然結果客觀公正，但是給出的結論可信度如何？
經過我的思考，我覺得這個問題可以從兩方面來回答。
第一，區塊鏈領域是個特別特別新興的領域，或者說現在還是個很小眾的市場。這裡面可能就沒有真正的專家，即使有一些行業的大牛，水平很高，但估計他們因為時間或者收益的關系，也不會來參與這種項目的評級。所以即使在中心化的評級機構裡面，參與評級的人可能也並非是專家，只不過進入幣圈稍早，認知會高於普通人。
第二，完成一個專業的盡職調查，最重要的是有一套專業的體系和方法，人在其中的作用是慢慢的弱化了。
怎麼理解這句話，我舉個例子就明白了。以快遞行業為例，順豐為什麼能夠做到行業老大，就是因為順豐有一整套完備的系統。在其他快遞公司還在手工分揀快遞時，順豐已經實現了掃碼錄入和分揀。而我最近一次發順豐快遞，驚奇的發現連紙質快遞單都不用填寫了，直接用手機電子化錄入，這無疑可以大幅提升收取快遞的效率，同時錄入的信息可以多次復用。所以，同樣的一個快遞員，利用順豐的系統，收發快遞的速度就會高於其他快遞公司，這裡面系統的作用大於具體的人的作用。
回到盡職調查這件事情，DRC給出了一整套區塊鏈項目風險評級的方法，將一項復雜的、專業性較高的項目盡調工作按團隊評估、項目評估、技術評估、方案評估與經濟模型評估等維度進行分解，拆解成各個子任務，社區自願者認領其中的一個或者幾個任務。
而DRC平台的評級模型將自動匯總計算項目評估得分，通過評分規則映射得到項目初始評級。並引入專家評審、爭議仲裁、群眾投票等機制，綜合各方意見體現在最終評級結果中。
我們可以看一下具體的評級框架是怎樣的。DRC項目評級框架覆蓋5項評估大類、22項評估子類，提煉109項評估指標，如下表所示：
經過近半年的實際運行，DRC通過這套評級系統已經對EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等眾多項目進行了評級，並取得了不錯的效果。
我個人以為DRC的價值不僅僅在於具體項目的評級結果，其最大的價值在於 梳理出來一套適用於區塊鏈項目的評級體系，並可以通過分布式盡調的方式落地實現 。
有了這么好的服務，那哪些人會需要DRC的服務呢？
科技創新項目： 對於區塊鏈、人工智慧、物聯網等前沿創新領域，他們需要一個智能的風控管家，而DRC可以在他們融資期、生存期與發展期，提供企業所需要的評級、信息披露、風控、審計等方面提供服務。
投資機構與投資者： 專家又貴又難找，為什麼不找DRC呢？在這里有很多的專家、極客、投資分析師，分布在不同領域、行業與專業的人士提供服務，專業又實在；Preangel Fund就公開表示願意以DRC作為入門篩選門檻，評級達到一定程度才可以進入評審范圍。
數字資產的交易所： DRC的項目評級結果當然也可以作為交易所篩選優質項目的依據，甚至可以基於不同的項目提供差異化的定價，這是未來發展趨勢。
廣大對科技創新感興趣的群眾： 通過滲透式參與DRC社區活動和學習了解前沿行研報告、項目評估報告，可以不斷學習、不斷進步，煉出一付「火眼金睛「，鑒別真偽。
目前DRC生態中分布式盡調模式已比較成熟，包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所，還有PreAngel等投資機構，以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都採用DRC分布式盡調結果為其篩選項目提供依據。DRC目前擁有中英文社區超過7000人，在全球超10個國家擁有共建社區，DRC的代幣DRCT已上線FCoin和BCEX交易所，受到不少投資者的追捧。
通過上述的分析， DRC分布式監管科技協同平台 ：利用區塊鏈技術，充分發揮社區理念，將高端、優質的專業服務普惠化。並提供激勵機制，鼓勵專業人士打破各自所在陣營和公司的束縛，到一個更加開放、協同平台上施展自己的才能，獲得回報。這里的收獲不僅是代幣收獲，還有知識的收獲、人脈的收獲以及名譽收獲。同時對於投資機構和投資者來說，以較低的成本獲得高效和專業服務，是一個多方共贏的結果。
所以，綜合服務的內容、服務提供的方式以及獎勵模式來看，市場上暫時還沒有和DRC完全相似的產品。讓我們對DRC後續的發展拭目以待。