共產主義以後區塊鏈

Ⅰ 區塊鏈與共產主義社會

最近在學習區塊鏈相關概念，發現區塊鏈和共產主義實在太像，下面咱們做一下類比。

首先，區塊鏈是一個 去中心化 的 分布式 賬本。

這裡面有三層概念：

1、 去中心化 ，類似 沒有政府 的意思；

2、 分布式 ，類似 人人平等 的概念；

3、 賬本 ，類似 法律 ；

由於人人平等（分布式），法律具有了 不可篡改 的特性。因為法律一旦被每個人記在腦子里（真實情況是電腦，電腦是記得住的），就不能被修改了（歷史是不可能被幾本教科書篡改的）。

那麼社會在進步，法律得推陳出新，推陳是不可能的了，只能出新法律覆蓋舊法律。可是由於沒有政府（去中心化），誰來決定法律呢？這就靠開發這個共產主義社會的設計者來定了，決定方法稱為 共識演算法 。下面咱們來聊聊中本聰是怎麼開天闢地的。

由於是開天闢地，社會普遍貧困，需要礦工來掘金。為了讓大家都願意參與到中本聰設計的共產主義社會，中本聰設計了這樣一條規則：礦工工作量最大的，獎勵一筆金子，並有立法權，可以新增 當天 法律（一個區塊）。那麼怎麼證明你的工作量是最大的呢？這就得靠 密碼學 （類似物理定律）來保障了。比如你要證明你的工作量，你得像馬斯克一樣給上帝刷火箭和跑車。密碼學中的證明沒那麼難，通過哈希演算法算出來的哈希前幾十位是0就行（或者說小於某個數，程序猿們，你懂的）。

嚴格來講，工作量小的也是有可能獲得立法權的，只是概率相對小點。真正的人人平等，越努力越幸運。

隨著社會的發展，PoW的弊病逐漸顯露出來：1、沒得到立法權的礦工的工作量被白白浪費了；2、大量礦工聯合起來，高概率獲取立法權，可能導致社會被野蠻礦工把持。為避免社會被蠻力控制，新的共產主義社會參考資本主義引入了公司制度，全民投票來決定立法權。

3、DPoS（Delegated Proof of Stake）委託權益證明（人民代表大會制度）

全民投票效率太低，於是新的共產主義社會又引入了人民代表大會制度，由專門的代表投票決定。

如果社會中有專門的作惡分子，怎麼保證立法權不會落到他們手上呢，這在國外稱為拜占庭將軍問題。有點累了，今天就先寫到這，有空再改。。。

Ⅱ 如果比特幣成真，大量持有比特幣的人成為巨富，這合理嗎

肯定不合理也不可能成真。

你想一下，比特幣只發行2100萬枚，如果真成世界法定貨幣，你每擁有一枚，就是未來不吃不喝，永遠不用幹活，也相當於擁有這個世界2100萬分之一的財富。

你覺得合理嗎？

比特幣本身是一個通縮貨幣，不符合正常的 社會 經濟秩序，擁有比特幣的人不會再去投資，消費。因為他們手上的貨幣只會越來越值錢。進而流通率降低， 社會 蕭條，經濟和物價一起崩潰。

我記得這個問題在某乎上面回答過，那我就再說一遍。

貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。他的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。

比特幣也是如此，他的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣漲瘋，除了圈內本身人外，基本就是做多機構割投機者韭菜。

比特幣雖然說是去中心化，但實則還是要靠中心化的交易機構交易。

各國政府不可能也不會拋棄自己的法定貨幣，去為比特幣的信用背書。這行為不光蠢，也不符合人類發展。

說白了，比特幣現在真正的應用市場還是黑市，暗網，X錢。而像真正的貨幣實力應用場景，在全世界都少之又少。

我覺得如果你如果想了解幣圈，小額投機試試水就算了，如果真把他當成世界金融秩序的信仰，那就趕緊放棄這個想法。

我不知道區塊鏈未來會不會真的顛覆世界貨幣，但肯定不是比特幣。

就比特幣等數字貨幣來說，在10年前能看到數字貨幣將來的，那是先知，在5年前看到數字貨幣前途的，那也可能翻車。

我們先來看看數字貨幣們現在的樣子。情況是這樣的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的價格上，昨天竟然漲了13%，ETH價格是163美元，XRP的價格是0.3美元，但是它數量多。

在經歷了2017年年底的2萬美元高價位之後，比特幣等數字貨幣就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的價值。這也使得像日本軟銀孫正義這樣的投資老手翻車，據他自己說，在比特幣里虧了1.2億美元。都夠我吃幾輩子了。

在今天，你敢不敢投呢。在今天也同樣不知道明天數字貨幣會不會成。在一件事情還沒有成的時候就加入進去的，那就是風險，高風險就有高回報。同樣高風險也會有大損失。有比特幣信徒信誓旦旦的說比特幣會到25萬美元一個，另一個聽了覺得不過癮，100萬一個，到不了這價位直播吃翔。說這個話的是McAfee，慢咖啡，就是搞殺毒軟體起家的那位美國瘋子。現在還因殺人案面臨美國的引渡。他們說歸說，反正沒人會來為自己的言辭買保險，聽了這些話，投進去錢，結果虧了，也不會有保險賠付。

就像題目講的，如果的東西都是萬一，這事情萬一要是成了呢。萬一的事情，也就是有9999個不成。如此的風險，有幾個能頂得住。我們買理財的話，資管新規不再兜底保本了，就這個很多人都受不鳥，要是投比特幣，9999的可能都是虧，那麼賺9999倍，或者賺幾倍幾十倍，看來也就公平了不是。

就在剛剛，美國有一項調查出來了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美國人口有買了BTC了。

總的人口中2017年有77%的人聽說過比特幣，到2019年4月這個數字增加到了89%。年齡段上細分18-34歲的人中90%知道比特幣。當然，擁有比特幣的人群中，也是這個年齡段的最多，有20%，而人口平均持有比特幣的才11%。

這是比特幣市場比較真實的一個寫照。

作者無意慫恿別人投資數字貨幣，因為這里可能存在潛在的風險。任何新的東西都一樣，謹慎為好。如果成了看似不錯，萬一不成呢，錢就呵呵了。

說實話，我從來就沒搞懂比特幣，也不太想去搞懂，因為比特幣違背了我所受教育的基本的貨幣常識！雖然比特幣從我第一次聽說的幾塊錢倒到最高的2萬美金一個。但是，說比特幣成真，或者比特幣成為未來流通貨幣，或者成為各國貨幣當局認可，而具備合法流通權的人，是真的完全不懂貨幣學的基本常識的人才會這么想和說的出口的人。

所謂的比特幣，盡管我不是很懂，大約知道是一種基於區塊鏈技術的一種演算法，基於演算法的基礎上，按照演算法生成比特幣，並且一度風行全球，卻始終不被諸如巴菲特等人所認同其存在價值的說法。我簡單地總結，比特幣之所以有今天的價格，本質是炒作，尤其中國資本的炒作，且因為炒作的邏輯，持有者不怎麼參與交易和流通導致了流通數量和炒作需求的巨大缺口而持續上漲和炒作。而這個邏輯一旦失效，則雪崩可期！

為什麼說比特幣註定不可能成為全球流通的支付貨幣？這要從貨幣的基本常識說起，實際上，貨幣是一種信用和政府公權力強制發行，即沒有對應的兌換黃金義務和責任，純粹以政府強制力和央行信用作為隱性擔保而發行的強制性流通紙鈔，其對比的是如果在金本位時代，貨幣的信用是綁定黃金，即多少貨幣兌換多少黃金是法定的央行義務和責任。即見票即付的責任，後來因為美國的黃金兌付機制沒有足夠的黃金作為保證之後，美國強制全球協議以布雷頓森林體系所取代金本位之後，從此美元不再具有強制兌換黃金的責任和義務而脫鉤黃金。這也就是為什麼各國黃金儲備主要在美國保管的根本和 歷史 原因，因為需要拿黃金兌換獲得美元！

也就是說，連黃金，都是各國和全球央行貨幣當局的天然敵人，意思就是是各國貨幣的天敵，假設黃金真的按照實際價值具備流通權力，那麼各國的貨幣就會一文不值，因為貨幣屬於信用，其等價和購買力屬於信用擔保和國家權力強制流通而不是剛性以實際儲備的等量於流通貨幣的黃金擔保。如果黃金存在支付權力則沒人會信任貨幣，一張紙而已。

這也就是我看到很多大咖說保值抗通脹買黃金我就想笑，如果央行給予黃金真實的價格，那麼，買黃金肯定是最保值的，但是，黃金天然是央行的天敵，他使得央行信用下發行的貨幣容易存在無法兌換承諾含金量的黃金。

那麼，黃金，尚且難以全球性流通（唯一例外的一種條件就是各國央行破產，或者世界大戰，全球不再信任任何貨幣，包括美元）何況比特幣？從黃金這個角度非常好理解，比特幣必然受到各國央行的抵制，抵制，並非是抵制其存在，而是允許在一定的范圍和程度存在，比如有限的規模，有限的炒作，但是要取代各國貨幣的存在，或者換一個角度說取得流通權，那是完全不可能的。打一個不太准確的比方，如果黃金不是央行的天敵，那麼隨便按照哪國貨幣，就拿美元來說，按照布雷頓森林體系建立的同等時期的黃金購買力和美元購買力來說，黃金現在至少價格應該是每盎司1-2萬美元（可能不太准確，甚至應該達到20萬美元，對比布雷頓森林體系建立的同時期黃金購買力而言），而事實是價格為1100-1300美元，道理就在這里！

從我國比特幣的發展來看，無論是挖礦，還是炒作，我國央行始終非常警惕比特幣，不僅僅是上述我論述的央行天敵，也更多的是跨境和洗錢的違法工具。

因此說，題主所說，比特幣成真，不管是如何成真，都不可能。

盡管目前按照價格，或者賬面來看，的確，擁有一個比特幣的價值不菲，以前用比特幣支付一杯咖啡的事，按照目前比特幣的交易價格來看不可思議，但是從貨幣常識角度來看，其未來法律的風險巨大，越是發展風險越大，越不發達越脫離央行的警戒視力范圍。

最後，奉勸所有投資和炒作比特幣的人遠離比特幣，假設某天，央行下令封殺比特幣，立刻分文不值，因為黃金和比特幣，是紙幣貨幣條件下央行的天敵！

投資比特幣不能看到有人笑就看不到有人哭

2011年前後作為投資比特幣的最佳時間周期很多人是無法抓住這個風口的，當前已經流通於世的1700多萬枚比特幣陷入沉默賬戶永世不出的接近於500萬枚。從這個數據中就可以看到當初是有很多人擁有比特幣的，2010年前後淘寶上還有5元1枚出售的比特幣，99%的投資者是無法想像的未來若干年後，比特幣可以如此值錢甚至一度達到2萬美元的高度。

所以說在任何的投資市場，先知先覺者吃肉後知後覺者喝湯盲目跟風者接盤。 不管是最新的挖礦還是投資比特幣，在這個行業里邊處於一夜暴富奇跡下的人群永遠是最少的。絕大部分的人只是作為一個普通的投資，那麼有贏有虧也就十分的正常，無需眼紅平常心去看待下一個風口就行。

非常合理。從財富分配，風險收益和貢獻大小看。

財富分配是否合理？

問題中有個概念要澄清，大量持有比特幣的人，是指：

1）大量（持有比特幣的人）

2）大量持有（比特幣）的人

先討論命題一，這一群體其實是不存在且無法成為巨富的，看下面這個圖。

本文數據均來自btc區塊鏈瀏覽器（19.1.11）， 比特幣的所有地址加起來也不過才2000萬多一點，也就是說使用者只少不多。作為一個全球投資品而言，人數真的太少了，而且我們可以看到，只有2%左右的人擁有超過1BTC，我就不說比特幣有一天漲到月亮上去的事兒了，就算是漲到一兩百萬美金，這些持幣量不足1BTC的人能成為巨富？怕是連套北京的兩居室都買不起吧。所以，不存在大量（持有比特幣的人）成為巨富這一事實。

而且，能拿出幾萬閑錢投資虛擬貨幣的一般都是城市新中產，小額投資也許可以改善他們生活，但無法實現階層躍遷，這是合理的。

再看命題二大量持有（比特幣）的人呢？那這些人如果成為巨富，合理嗎？合理。因為我們得看風險和收益的比例。

風險收益比例合理嗎？

成為巨富不合理的邏輯是風險低，收益高，這些人賺了過於容易賺到的錢。但事實上比特幣大戶或者你所知的莊家都承擔了對應的風險，可以看下面的圖。

持幣量第一名的地址是18年1月才逐步參與交易進來，這是幣價大跌，市場都在喊比特幣歸零的階段，在17年初陸續建倉13萬個比特幣，在大牛市裡也沒怎麼出手，這是做好巨額虧損的准備才進場的比特幣莊家，這個風險遠遠超過大多數有錢人能夠承受的風險資本體量。

我們選擇了排名第一到第十做個參考，前十名的地址里，只有一個是11年入場的，而近期交易頻繁的第十名，是在18年底才進場的，就是大家哭爹喊娘，各大群里靜悄悄的時候。

看到韭菜和莊家的差距了嗎，這些人本來就是大富，如果比特幣成真，他們的成為巨富也是理所應當的吧。不幸的是這些故事都並不屬於你，只好假想出一群早期礦工，一群運氣好的普通人，去完成自己的白日夢。

因為早期的礦工可以很輕易的挖出大量的比特幣，只要拿到現在，就可以輕松的獲得與自己的知識和能力不相匹配的財富，於是有些人就得出結論，這不合理不公平。

早期礦工做了什麼？

早期的礦工大多是極客或是懂金融，哲學，密碼學，經濟學， 社會 學這些各個學科的聰明人，這些人在早期參與的過程里，已經擁有了獲得它的資格，而如果能拿到今天，那也是他應得的。但事實的真相是，早期的礦工可能早就退出了。試想一下，你從電腦里挖出來的莫名其妙的東西有一天，突然值1美元了，你賣不賣？不賣，好，值100美元了，你賣不賣？你看了看，發現你電腦里有1萬個，這個時候不賣的就會覺得自己是傻子了。

大家都在嘲笑1萬比特幣換比薩的故事，事實上，那個程序員在後來接受采訪的時候，並沒有任何後悔，因為當時1萬比特幣不值錢啊，你的知識和能力既然無法駕馭這些未來的變化，為什麼要後悔？能拿到今天的信仰者們都是真英雄，在比特幣宣傳，流通量的減少，和穩定幣價等方面做出了巨大的貢獻，在那個比特幣系統不夠安全穩定的早期階段功不可沒，他們的知識水平，學習能力，判斷力和承受力都遠超常人，這份財富當之無愧。而事實證明，這樣的人真的少之又少。所以也沒什麼不合理的。

總有些人光看到巨富的機會看不到巨富背後的風險，你以為10萬比特幣算多嗎，不算多，跟你做交易對手的人比比皆是，莊家進場也是要相互博弈的，而且不能隨進隨出，尤其是熊市。這些大戶的體量至少要經歷1-2輪大牛才能達到自由進出的水平，現在都是扛著巨量的風險在冰上行走。

圈裡很多人都等著正規軍入場，正規軍為什麼不入場？風險大啊，入場也就是買10來萬個，跟你博弈的人一大堆，本來自己可以想印多少印多少，何必去一個到處都是對手，還不知道是誰的市場呢，風險和收益不匹配。

趙長鵬賣房抄底，套兩年卻有了世界第一的數字貨幣交易所。

貼吧48萬哥賣房梭哈，套一年卻痛失財富自由。

故事的開頭何其相似，結局卻令人扼腕嘆息，而在我看來，48萬哥成為巨富才是不合理。

空有暴富的心，卻沒有為自己熱愛和相信的東西做一點事情的覺悟，一敗塗地也沒什麼可說的。

所以終歸只能閑錢投資 因為大多數人都是不敢的。

你如果敢，扛得住這種心理壓力，我覺得沒什麼不合理，也許這個 社會 實驗明天就失敗了呢，是不是？怕不怕？

突然看到有人舉了拆遷做例子，說實話，這么一比，拆遷反而是更不合理的那個。

不是嗎？

存在即為合理，認為不合理的只是一種酸葡萄的心裡！

早十年買房的人，可以坐收房租，是否合理？

坐擁黃金地段，拆遷後瞬間實現財富暴漲，是否合理？

生與條件優渥家庭，出生既高起點，是否合理？

早十年第一批互聯網人，現也已經萬貫家產，是否合理？

改革開放初期，第一批下海經商的人，早已經功成名就，是否合理？

看似不合理的表象下，是有你看不到的膽識，魄力，以及智慧的積累和運氣。這是無形財富和有形財富之間的轉換。

樓主說的比特幣成真，應該是指有越來越多人使用比特幣，比特幣得到各國的認可，比特幣成為數字黃金。

從比特幣誕生到現在，已經走過了10年的歷程，從最開始的加密圈慢慢走向普通大眾，使用比特幣的人數是越來越多，了解比特幣的人數一直在擴大。到目前為止，根據statista統計的數據，比特幣錢包用戶數一直在增長。截止2018年4季度，比特幣錢包用戶數達到3191萬。離60億人口，還有很大距離，但是用戶數量一直保持增長，一直走在成真的道路上。

目前為止，還沒有國家定義比特幣是非法的，區塊鏈是非法的。

大量持有比特幣的人成為巨富，是合理的。為什麼說合理呢？這里有機會成本，比別人看的遠還能堅定的執行，到收獲成果時，憑什麼就說不合理呢？有些人看不到這個機會，有人是看到了機會確做不到，看到又能做到，難到不該享受巨富嗎。當然，這裡面也有很大的風險，就是歸零的可能性。看一張比特幣的走勢圖：

比特幣價格波動巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特幣成真的時候，這過程中，已經經歷了多少財富的暴漲暴跌，有多少人能承受資產縮水90%還不拋呢？

比特幣一直沒有成為法幣，也不可能成為法幣，但比特幣是區塊鏈的產品，也是一種數字資產是受法律保護的。

比特幣一直沒成為法幣，但是卻可以在交易所流通，換成法幣，比如國內比較大的火幣和OKCOIN。所以只要你有比特幣就可以換成法幣，也可以用法幣購買比特幣。

在美國兩大期貨交易所已經把比特幣作為標的，以後也會在證券交易所申請ETF。

通過挖礦和炒幣資產大幅升值的人大有人在，但作為一個金融產品，風險依然很大，還是要學會控制風險。

比特幣的定義是數字貨幣，或者說是虛擬貨幣，本質上是一種資產，既然是資產，無論是28定律也好，還是馬太效應也好，都是少部分人佔有大部分資源。這與我們日常生活中的資產，房產等概念相同，然而不同的是，比特幣屬於虛擬貨幣。即使數量有限，現階段也難以達到其他貨幣的效果。

再者，貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。它的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。比特幣也是如此，它的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣瘋漲，除了圈內人外，基本就是機構割投機者韭菜。盡管比特幣具有稀缺、易於分割、數量恆定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心等等優勢，但在我國是不被承認的。所以，通俗講，僅僅比特幣是虛擬貨幣這一點，就難以讓廣大群眾所認同。你信，它就值，你不信，它就不值。不過如果真有一天世界變成完全數字化，比特幣成為主流也不是不可能。

比特幣不可能成真，盡管擁有比特幣的人做夢都希望它是真的。這是由比特幣的特點和現代法定貨幣的屬性所決定的。

比特幣用的是區塊鏈技術，這種技術的特點就去中心化，不受某一個中心控制，這種技術很先進，但用在貨幣上就成了它的致命弱點。再來看現代主權國家的法定貨幣，不管是美元、人民幣、日元還是英鎊、法朗、盧布，其發行的數量、方式與時間，都有一套完整的科學方式，不能多也不能少。發行多了，會導致通貨膨脹，少了就會導致經濟發展動力不足，都必須受主權國家完全掌控。任何一個主權國家和政黨，都不可能放棄對貨幣的掌控，因為貨幣在現代 社會 的作用不僅僅是購買這么簡單，它可以達到用其它方式無法完成的政治目的。美元現在在全世界是硬通貨，這是美國憑借其在二戰的戰果以及強大的 科技 、經濟、軍事實力確定的，多少國家的貨幣想取代美元，但都由於實力不夠而望洋興嘆， 歷史 上這種情況的改變往往只有通過戰爭，比特幣憑借一個區塊鏈技術就想取代全世界主權國家貨幣，大家覺得可能嗎?

在不影響主權國家的金融體制、國家安全的情況下，給它一點小小的生存空間，讓一群人自娛自樂，已經是很恩典了，還要幻想全世界人們都用它?

中國政府是一點面子都不給，直接全部轟走，因為比特幣除了洗黑錢、轉移資產、為恐怖分子提供便利之外，還涉嫌擾亂國家金融秩序。

一句話，現代法定貨幣是和國家主權分不開的。沒有國家主權背書，任何貨幣都是自娛自樂的 游戲 。

如果比特幣成真，那一天肯定是到了共產主義 社會 ，沒有國家、沒有階級、沒有剝削、按需分配，不過到那時，貨幣也沒有了，留著比特幣也沒用。

不少人因為比特幣賺錢了，但沒有什麼值得驕傲的，因為他們賺錢是以無數人血本無歸為代價的，你說這合理嗎?

Ⅲ 英特納雄耐爾，可望要實現！

140多年前，歐仁鮑狄埃在巴黎公社的血雨腥風中，用戰友的鮮血，寫出了悲壯的《國際歌》，發出了「英特納雄耐爾就一定要實現」這一聲劃時代的吶喊！

此後，在革命導師馬克思的指引下，全世界無產者聯合起來，為實現英特納雄耐爾，向壓迫他們的資產階級發動了一次次猛烈的進攻。終於，俄國革命勝利了！中國革命勝利了！東歐和東亞諸國也都勝利了，紛紛建立起無產階級專政的社會主義國家政權。這無疑是人類社會的一次巨大的進步，但是，同沒有階級，沒有剝削，沒有壓迫，人人平等的英特納雄耐爾，也就是美好的共產主義社會相比，無產階級專政，只是一個過渡時期。

近百年來，社會主義國家的領袖人物，對這個過渡時期作了許多探索。這個探索，是艱辛的，有時甚至是殘酷的。探索中，曾經的老大哥倒下了，一批批小兄弟也塌方似地接連倒下了。

幸好，這個世界還有中國。中國還在堅守著英特納雄耐爾的理想。

過渡時期的探索仍在繼續。

這個探索可能是長期的，它似乎一直在等待著一個鍥機。

現在，這個鍥機就像遙遠的天際航行在大海的一隻航船，我們已經看到了它的桅桿，它正向我們駛來。

它，就是區塊鏈，一門嶄新的科學技術。

階級斗爭能夠導致無產階級專政，但它顯然解決不了向英特納雄耐爾的過渡。階級斗爭難以解決的問題，就交給科學技術來完成吧。

現在，我們來回顧一下1978年的全國科學大會，那次大會後，提出了一個響亮的口號：「科學技術是生產力！」不久， 這個口號又進一步升級為「科學技術是第一生產力！」但是，那時這個口號的提出，其意義更多地體現在思想上的撥亂反正，是對長期蔑視科學的政治反駁。

而今天，當區塊鏈技術的應用正日趨成熟時，我們才真切地感受到這個口號的真理性權威。

按照馬克思主義的基本理論，生產力和生產關系的矛盾運動，是社會發展的基本動力，其中，生產力是最革命最活躍的力量，它決定著生產關系乃至上層建築的性質和方向，因此，人類社會的進步和發展，最終還是由生產力發展水平決定的。

過去我們一直把生產力諸要素中的勞動者，即人的因素擺在第一位，事實證明，人與人是千差萬別的，有技術能力和無技術能力的勞動者對社會的貢獻率，也是大不相同的。可見，把科學技術擺在生產力要素中的首位，是非常正確的。

那麼，作為最新一波科技浪潮的區塊鏈技術，是怎樣推動社會進步和發展，又是怎樣促使我們作出英特納雄耐爾可望要實現的判斷呢？

首先，區塊鏈技術的應用，使得人剝削人的現象可望被消滅。 在區塊鏈的世界裡，個體創造的所有價值，都以區塊的方式存儲在分布式的伺服器上，這些價值，可視為個人資產，它不受第三方操控，並得到全民共證。也就是說，個人的勞動所得，將不再被別的勢力吞噬，全部歸個人所有。這種資產所有權的形成，是分配領域的一次革命性創舉。

馬克思在研究資本的形成時，創立了剩餘價值學說。指出，剩餘價值就是資本剝削勞動的全部秘密所在。所謂剩餘價值，就是勞動者所創造的新價值的利潤，即勞動創造的價值和工資之間的差異，是被資產階級無償佔有的那部分勞動價值。無償佔有就是剝削，只要私有制存在，這種資本家無償佔有勞動者剩餘價值的現象，就會永遠存在。

區塊鏈里沒有資本家，它所實行的是全民共管，所有的成員，既是勞動者，又是管理者。這才是真正意義上的公有制，它從根本上扼制了人剝削人的現象的滋生和繁衍。

由此衍生出另外一個可喜的現象：由於區塊經濟中沒有特權人物，貪腐失去了滋生的土壤，這個困擾社會管理的痼疾，亦可望漸行漸遠。

其次，區塊鏈技術的應用，使得勞動者在公平的環境下有望實現社會地位的平等。 去中心化的頂層設計，是區塊鏈技術的精妙之處。權利將不再集中於部分人手中，鏈條上的每一個節點，都在共同見證下處於平等的地位，加之技術保障上的平穩可靠，使得這種平等得以恆久支持。

去中心化的另一個後果，就是階級和階層的消失。當社會所有的行業都被涵蓋在區塊鏈的運行中時，統治和被統治階級以及由此產生的壓迫被壓迫現象，都將同時消亡。這也是人的社會地位平等的題中應有之義。

經濟上受剝削和政治上受壓迫，是人類社會實現英特納雄耐爾最主要的兩大障礙，也是創建和諧社會的根本敵人。我們有理由相信，隨著區塊鏈技術的發展、成熟和普及，掃除障礙的目標，是可望實現的。

第三，區塊鏈技術的應用，使勞動可望成為人們生活的第一需要。 馬克思設想的未來共產主義社會，除了消滅階級，消滅剝削，消滅壓迫這些硬性任務外，還有一些涉及到人們物質文化生活方面的指標，其中之一，就是人們對勞動的態度。到那時，勞動已不再是養家糊口的無奈之舉，而是成了人們生活的第一需要。這種需要，不僅是滿足物質慾望的需要，它更多地表現在精神層面上，是對豐富的高品質的精神生活的追求。

區塊鏈技術的廣泛應用，越來越多地包容了社會勞動的各個方面，也使得越來越多的勞動者參與其中。人們在區塊鏈中進行交易的同時，也獲得了交友、信息、新知、價值認可等精神上的收益和快感。漸漸地，這種精神上的收獲就會成為人們日常生活中不可或缺的需要，離開了區塊鏈，就會陷入茫然不知所措的孤獨之中。

區塊鏈作為未來勞動的主要形式，包括線上、線下兩部分。線下是物化勞動，線上則是物化勞動的價值轉換，二者共同構成了作為社會的人的基本需要，並最終演變成第一需要。

第四，區塊鏈技術的應用，使社會財富可望極大豐富起來。 共產主義的分配製度是按需分配，其前提就是社會財富的極大豐富。隨著階級的消滅和社會平等的實現，社會生產能力得到空前的釋放，加之快樂勞動形成的精神動力，社會化勞動成果將會成幾何級數增長，這就確保了新的分配製度在財富供應上的需求。

綜上所述，區塊鏈技術的廣泛應用，使得人類進入共產主義社會的必備條件，由遠大理想逐漸演變為可望實現的美好願景。從英特納雄耐爾一定要實現，到英特納雄耐爾可望要實現，是一次從理想到現實的飛躍式發展，我們的革命導師馬克思大概也沒有料到，這個飛躍式發展是通過科學技術來實現的，當然，這仍然涵蓋在他的社會基本矛盾的理論體系之中。

可望不等於現實，它還有待於區塊鏈技術進一步成熟，還要在深度和廣度上進一步拓展。當下的區塊鏈技術的應用，主要還在經濟和文化領域，當它最終融入到社會管理領域，那個理想的實現，也就為期不遠了。

英特納雄耐爾一定要實現！

英特納雄耐爾可望要實現！

(014)

Ⅳ 區塊鏈的最大共識是什麼

區塊鏈的最大共識是賺錢。

區塊鏈共識的進階，會有一個過程，在當下這個洪荒期，基於認知和圈層的賺錢，尚屬於共識1.0階段，幸運的是它的體量尚不足以影響整體世界經濟結構的大局，監管和政策介入的成本偏低，區塊鏈這個大社區里，需要更多方角色的介入，尤其是具有服務職能的政府，更加不能缺位，而社區內的人也不應該表現的像驚弓之鳥，獨立於世外。

一個個熱鬧的區塊鏈社區，還算不上一片片森林，頂多是幾棵樹上的鳥窩，為了搶食而嘰嘰喳喳，哪怕來個三級風，大家也會作鳥獸散。真要夢想著打造一片森林，那就勇敢的下樹，開鑿溝渠，引水入流。

Ⅳ 用加密貨幣和區塊鏈可以構建一個什麼樣的世界

以太坊（英語：Ethereum）是一個開源的有智能合約功能的公共區塊鏈平台。通過其專用加密貨幣以太幣（Ether，又稱「以太幣」）提供去中心化的虛擬機（稱為「以太虛擬機」Ethereum Virtual Machine）來處理點對點合約。 以太坊的概念首次在2013至2014年間由程序員Vitalik Buterin，受比特幣啟發後提出，大意為「下一代加密貨幣與去中心化應用平台」，在2014年通過ICO眾籌得以開始發展。 2018年5月17日，中國正式發布首期全球公有鏈技術評估指數及排名，以太坊位列評估榜單第一位。

維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）是以太坊（Ethereum）的創始人，他19歲創立了以太坊，20多歲就擁有了億萬身家。如果說中本聰是區塊鏈的創世者，那布特林則開啟了區塊鏈2.0，人稱「V神」，是加密貨幣圈的精神領袖。

布特林1994年出生於俄羅斯，六歲的時候隨父親移民加拿大。在布特林出生的90年代，互聯網開始普及，技術飛躍帶來的樂觀主義彌漫全球。 很多人相信，互聯網會讓世界更開放、更高效、更平等，信息曝光會變得更簡單，掌握權力的人更容易被問責。

但技術帶來了巨大進步的同時，也帶來嚴重問題。個人數據被大公司、政府掌握。電子監控無處不在、無時不在。社交媒體表面上增進了溝通，但卻在全球范圍內，讓觀念對立更嚴重。比特幣，以及底層的區塊鏈技術，在許多人心中，代表了互聯網的另外一種可能：去中心化、匿名性。

2013年末，19歲的布特林發表「以太坊」白皮書。 以太坊不僅帶來一種新的加密貨幣——以太幣，而且基於通用的代碼語言，可以用來創建各種各樣的應用。以太坊號稱永遠不下線的「世界計算機」，願景是將數據的控制權交還給其所有者，將創作權交還給其作者。

以太坊公開發布六年之後，以太幣成為了僅次於比特幣的全球市值第二高的加密貨幣。圍繞著以太坊，形成了一個非常龐大，迅猛發展的生態系統。在去中心化金融（De-Fi）、社交媒體、出版、 社會 組織等方面都已經開始有實際應用。

布特林有清晰的世界觀。他所倡導的去中心化、抵禦審查、平方投票法（Quadratic Voting）等涉及民主實踐、互聯網結構、商業與公益組織。他對世界的看法，令他知道自己該在什麼社群之中，該連結什麼，促成什麼，該避免什麼，也令他的影響力遠超過了加密貨幣圈。用布特林自己的話說，「我的人生就是成為所有事物的橋梁。」他當然是以太坊社群中的領軍人。以太坊基金會每年對外資助高達數千萬美元，有些項目已經超出加密貨幣的領域。他的Twitter有 230 萬粉絲。他參與「激進市場（Radical Markets）」理論的論述生產，也經常參與在公眾政策與智庫和其他意見領袖的討論。

布特林相信，技術領域有兩股不同的力量，一股 科技 力量會讓強者更強、資源更向頭部集中，而另一種 科技 力量也許可以讓我們繼續保有自由，匿名的自由，思想和言論的自由。他提到彼得·蒂爾（Peter Thiel，矽谷著名投資者與創業者）的論斷， 「人工智慧是共產主義；加密技術是自由主義。」他也提到，也許未來並不是一種技術完敗另一種技術，但數字生存著的人們，應該有選擇的自由。

對於一個投資者，最重要的事是「正確的量級」，而不是「正確的次數」。擁有自信或者持倉較小都是無濟於事的。

——索羅斯

將數據的所有權交還給個人、同時保障任務執行的效率是可能的嗎？這樣的結構有沒有可能解決現在的互聯網中的一些重大問題？以太坊可以擔當這樣的任務嗎？下一代互聯網是什麼樣？去中心化會帶來什麼？用加密貨幣和區塊鏈可以在未來構建一個什麼樣的世界？

Ⅵ 比特幣已死，區塊鏈重生

（一）新概念

我對於比特幣的看法是在不斷迭代更新的，但是本質層面的東西不會變：這個新鮮事物是否會促進生產力的發展。我們必須先要明確以下幾個概念：

第一，區塊鏈技術。這是實實在在生產力的發展與革新，具有很重要的現實與未來意義，我們必須重視區塊鏈技術的發展，不能再像晶元技術一樣，一步差、步步差，繼續讓美國一直佔領著這個高地。我最初了解區塊鏈技術的時候，彷彿認知領域打開了一扇窗，整個大腦都亮堂了起來，覺得「去中心化」理念的實踐，跟共產主義「六億神州盡舜堯」，以及當年人人可以作為有機體一份子的「大鳴大放、大辯論、大字報」，有諸多暗合之處。

區塊鏈具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵，馬恩列毛等先賢們沒有見到去中心化的互聯網時代，但是他們許多設想自然而然在互聯網時代——也就是生產力的進步中實現了，這就是唯物史觀的偉大力量。

正因為此，國家很重視區塊鏈技術的發展，這是非常正確的決策。區塊鏈還首次作為七大數字經濟重點產業之一寫進了「十四五」計劃。區塊鏈涉及數字技術應用業、數字要素驅動業、數字化效率提升業3個大類中的6個小類。6個小類分別是數字技術應用業的互聯網數據服務，數字要素驅動業的新技術基礎設施建設和數字化效率提升業的數字化通用、專用設備製造，數字化運輸設備製造，數字化電氣機械、器材和儀器儀表製造，其他智能製造。

第二，比特幣。比特幣是區塊鏈技術誕生的契機與見證，它自己不是生產力不是技術進步，而是生產力發展與技術進步的目的或結果之一。做一個類比，區塊鏈技術是一條新誕生的河流，比特幣就是河流源頭上沖刷下的鵝卵石。對於特定的人群來說，是有收藏價值的，而且你甚至可以理解為，有些人就是為了這個鵝卵石，才挖開的這條河。

比特幣的誕生曾經是具有革命性的，比如（據說）中本聰的初衷就是為了反對美元霸權，決定設計一種「永遠不會貶值」的加密貨幣。但是隨著時代的發展，比特幣越來越不能與區塊鏈技術相提並論。比特幣有沒有價值呢？有，挖它機器的損耗、電力的損耗，都是價值。比特幣有沒有使用價值呢？幾乎沒有。除了對少數人來說有一定的紀念意義，然而更多地都用在了金融市場投機、黑市交易與洗錢中了。

第三，挖「礦」行為與炒幣行為。人們用大量計算機，依據特定的演算法找到比特幣，被稱作「挖礦」。由於比特幣演算法的特殊性，越往後挖越難、人越多挖越難，所以必須要投入越來越多的機器，耗費越來越多的電力。而炒幣行為則是針對現有的比特幣的投機——我批判的是針對比特幣的投機行為，而不是比特幣本身，就好比當年鬱金香泡沫，鬱金香那麼美的花是無辜的。

第四，狗狗幣，shit幣，S幣等。這些與比特幣類似，只是基於不同的演算法而產生的，比如比特幣有一個數量上限，狗狗幣就沒有一個上限。加密貨幣都與某些群體是有意義的（黑幫、洗錢集團、跨國犯罪團伙），但是在世界各國政府都不承認的前提下，意義十分有限，只能用作金融投機行為了。有一些幣，甚至於就是為了諷刺比特幣而推出的，結果自己竟然也變成了投機品，成為了「諷刺之諷刺」。

第五，空氣幣，垃圾幣。這些在前幾年國內市場很泛濫，後來經過國家監管取締之後基本銷聲匿跡。這些幣跟區塊鏈技術已經沒有一毛錢關系了，就在後台隨便寫個演算法，然後再蹭一個熱點，去忽悠大爺大媽們投資，這跟明目張膽的騙錢沒有任何區別。祝所有的空氣幣騙子早日進牢房。

下面是當年很經典的一張圖，一群空氣幣垃圾幣搞了個什麼區塊鏈大會，結果到會了好多大媽，因為大媽們是大金主、大投資方，所以都是與會重要嘉賓。按理說，騙大爺大媽們買點保健品啥的，好歹還有個安慰劑的效果，忽悠他們買空氣幣真是造了八輩子的孽。

（二）新局勢

生產力的不斷發展帶來了新局勢，所以我對於比特幣的評價也是動態變化的。

之前我覺得比特幣一來符合電子貨幣化的趨勢，二來符合互聯網去中心化的進程，說不定還能打擊美元霸權，中本聰他娘的就是個天才。講道理，曾經區塊鏈技術真心是代表先進生產力的發展方向的，而比特幣則是區塊鏈技術最好的「勛章」，我真的很心嚮往之。然而資本和人性的貪婪，可以把一切先進生產力變成投機活動。當新時代的「淘金潮」來臨之時，比特幣甚至變成了生產力的浪費——電力資源，顯卡，硬碟等等生產工具，變成了他們的投機工具，大量的資源被用在了投機浪費中。

人類真的有把任何天才設定玩成投機 游戲 的能力——本來是生產力發展區塊鏈價值的見證，結果變成了瘋狂挖礦浪費生產力的行為；本來是反傳統反權威去中心化的理念，結果變成了交易所割韭菜的狂歡。我現在的態度是這樣的：依然認可比特幣，但我不認可投機比特幣的行為；至於那些垃圾幣、空氣幣、虛擬幣、 游戲 幣，這些東西實在不值一提，早晚會被掃進 歷史 的垃圾桶。

就像我上文所說的，人類 歷史 上很難舉出這樣的例子：耗費了很多價值（凝結在其中無差別的人類勞動），但是產生了一個鮮有使用價值的東西。之前的投機品，股票什麼的不是價值，就是商業票據；鬱金香之類的，聞個香味看個樣子也是有用的。而唯獨比特幣，你很難想像出除了投機、洗錢之外還能有什麼使用價值，這個真的是人類發展新的一頁——我們竟然發明出耗費巨大價值但全無使用價值的東西。

就像本文題目所說的：浪費糧食可恥，浪費生產力呢？比特幣的投機行為，已經轉化為了對生產力的巨大浪費。根據劍橋大學最新的數據統計，光是比特幣的挖礦耗電，每年的耗電量達得到了約133.68太瓦時，1太瓦時等於10億度電量。這個數字基本上超過了瑞典國家的全年耗電量，全球國家耗電佔到27位。在我國，大部分比特幣礦機位於內蒙古、四川、雲南和新疆等地，因為這些地方資源豐富，因此電價較低。中國此類活動每年消耗的電力料將在2024年達到約297太瓦時（1太瓦時等於10億度電）的峰值，超過義大利2016年的耗電量；每年的碳排放也將升至1.3億噸，超過捷克2016年的溫室氣體排放總量。

目前全國用電量都很緊張，廣州浙江等地都在限制工業用電，更有碳中和的遠期指標在那裡，不把這種挖礦行為好好打擊一下實在說不過去了。

更何況，除卻對生產力的浪費，還有金融風險的問題。就如上文所述，國內外的比特幣交易難免伴隨著黑市買賣、洗錢、資金外流等風險——這是宏觀層面上的問題；微觀層面上暴漲暴跌24h波動的幣圈交易市場，對於每一位個體投資者來說都是無法控制的風險。

今年5月21日，國務院金融穩定發展委員會進一步要求：「打擊比特幣挖礦和交易行為」。下一步，應採取針對性措施，開展虛擬貨幣挖礦和交易行為集中整治活動，保護好投資者的財產安全，維護好經濟金融秩序。金融管理部門應加大對虛擬貨幣非法挖礦和交易活動的打擊力度，維護好正常的經濟金融秩序，為我國數字人民幣正式推出創造更好的環境。對非法參與虛擬貨幣交易、炒作或為之提供支持服務的機構、平台，應聯合司法部門及時處置，提高違法違規成本，增加整治活動威懾力。對比特幣挖礦項目，各地應全面清理、及時關停。

踩了碳排放、金融系統性風險、資金外逃三條紅線，挖礦行為想不死也難。

（三）永恆的貪婪

中本聰為了挑戰美元霸權設計了比特幣的規則，而現在幣圈市場成為了資本逐利的競技場，不得不感慨資本有把任何一種革命性的東西變成自己的奴隸。以前「幣圈」還分「幣黨」和「鏈黨」——因為先有幣還是先有鏈本身就是一個雞生蛋蛋生雞的問題，掰扯不清。所以幣黨認為區塊鏈技術就是為加密幣服務的，加密幣終將一統未來金融；而鏈黨認為區塊鏈技術的應用遠超於加密幣，比特幣只不過是區塊鏈的兒子而已。

目前來看鏈黨大獲全勝，真正的幣黨所剩無幾，基本都變為熱切投機的掮客罷了。現在所謂幣圈雲雲，不過是給自己一個高大上的名分，本質就是賭博：以前的賭狗變成了先鋒炒幣人士，以前的莊家變成了 科技 創新企業。我是真心實意地一直在建議身邊那些在股市微操和炒幣的朋友們去澳門，簡單直接，一夜暴富的概率比炒幣大多了；而且你賭得多了還能享受vip待遇，房費路費酒水錢都給你報銷；就算你虧了，也是出去 旅遊 放鬆了一趟，澳門那些賭場裝潢豪華，有免費的酒水飲料和各種美味的點心小吃，每天還有諸如夏威夷草裙舞、天鵝湖芭蕾舞、雜耍魔術之類的免費表演，不比你在出租屋裡天天盯著盤爽多了？

更何況，人家賭場都是百年老店誠信為本，贏大了也不會賴賬，還會給你敲鑼打鼓宣傳騙新韭菜；輸大了也不會撕破臉，還會退給你食宿費用和往返路費。看看這些狗逼交易所什麼嘴臉——斷電、拔網線、強制平倉、賬戶失效……我就老嘲諷那些幣圈洋洋得意的先鋒青年，你們這產業比賭博low多了。我還認真建議戒不了「賭癮」的朋友，要賭就去賭真的，虧了錢也可以當做是消費享受了，不比白白被交易所割韭菜爽的多？

以上內容手動狗頭，不是讓大家去賭博，賭狗都該死，我只是諷刺一下所謂的「幣圈」，怕有些好兄弟當真了，還是聲明一下。

看《指環王》有一段劇情，現在看來挺有意思：薩魯曼說矮人們太貪婪，挖礦挖得太深，挖出了遠古的邪惡之物。特么我第一時間就聯想到了那群挖比特幣的人hhhhh真是貪婪啊，現在別說顯卡暴漲了，內存條硬碟之類的，價格都翻了小一倍了，太誇張了。讓我們拭目以待當代挖礦的人會挖出什麼怪物吧。

此情此景，我只想說出《指環王》里那句優美的話：You shall not pass！衷心祝願礦難的萬丈深淵埋葬一切投機分子。

（四）經驗教訓

下面這部分是我自己的投資經歷，給大家分享一下，就當聽個故事樂呵樂呵，能吸取其中的經驗教訓最好，如果不能的話銘記一點就好：在沒有充足信息時，盡量遠離金融產品投機市場。

2014年的時候我正在香港讀研，有一位人人網認識的前輩跟我說：「你現在有香港的身份證、香港的銀行賬戶，買比特幣特別方便，你可以了解一下買買試試，機會難得。」我一直很佩服這位前輩，很重視他的建議，所以去了解了一下比特幣。當時剛剛好讀了凱文·凱利的《失控》，彷彿打開了一扇新世界的大門；又學習了一下區塊鏈的原理，覺得中本聰太牛逼了，就感覺被這兩位大神奪走了童貞。所以自然對比特幣充滿了肯定，覺得這是人類金融史上新的一頁。

雖然理想很豐滿，但是現實很骨感，我面臨的最大的一個問題就是——沒錢。當時我還是學生，拿家裡的生活費，香港房租物價又出奇的高，過得相當緊巴巴的。投資這種事自然就暫時擱置下來了。不過那年上半學期過完，剛好有一個申請半程獎學金的的機會（都是香港各種有錢企業贊助的），於是我申請了一下還真申到了一個一等獎學金（上面還有個特等的），好像是5500港幣，對於那個時候的我就是一筆巨款。

我是聖誕假期之前申請的，來年拿到了錢，用這筆錢買了根鋼筆犒勞了一下自己，剩下的錢買了整整兩個比特幣——我記得當時價格好像是不到兩千港幣，時間有點久遠了，肯定有出入。所以本文肯定不是標題黨啊，當時那筆錢對於我來說就是超級重倉啊就是有梭哈的性質啊。

肯定就有人開始算我賺了多少錢了——買的時候三四百美元，最高漲到了六萬多美元，那這一下就是幾十萬……這是陷入了思維定式的誤區。我不到兩千RMB買的，當漲到四千的時候，我就全部清倉了……不要笑，這特么就是《夏洛特煩惱》里的情節，人人都笑大傻春，人人都是大傻春……

但是投資又不是開上帝視角，你倒著活誰都能活明白。當時比特幣翻一倍對我來說就是超級無敵從未遇到過的收益了，一個剛畢業工作的年輕人很難把持得住吧？誰知道他後來又漲了那麼多翻了幾十倍呢。

沒有錯，這就很真實，總有富佬聽我講完這個故事之後跟我說你要拿得住才行，廢話我也知道，但是你富佬拿去投資的錢僅僅是你零花錢的N分之一，可能一輩子也用不到這筆錢，你可不拿得住么；對於我來說投資收益是可以大大改善生活質量的一筆巨款，肯定心態不一樣啊，肯定患得患失，拿得住就見鬼了。說白了經濟基礎不同，別整這些投資技巧沒用的。

當然，必須嚴謹的說，我跟大傻春還是不一樣的——畢竟那是喜劇電影的效果。我是賣了之後還是持續關注比特幣市場的，後來覺得還有投資價值又買回來了，這又不是一錘子買賣。我後來賣了買、買了賣，也成為了一個令人討厭的投機者，終於有一天我醒悟了。

那個時候炒比特幣正是好行情，也確實賺了不少錢——這沒啥不好承認的。但是呢，比特幣24h可交易，也沒用漲停跌停這種東西，每天價格起起伏伏跟坐過山車一樣，你無時無刻不得盯著盤，心情跟著價格起起落落，忍不住了就想微操。

後來這樣的日子過了一段時間就覺得挺沒意思的，生活就被比特幣綁架了，人生的意義就是那點漲跌。當時正好研究了「異化」理論，深受啟發，比特幣的漲跌「規定」了我的意義，讓人變成了「非人」，我不是我為自己而活了，我是為比特幣而活了。

人應該是物的主人，人不能是物的僕人。想明白這一點我就清倉了所有的比特幣，就保留了一個留作紀念，現在比特幣別管怎麼瘋長怎麼暴跌我的內心都絲毫激不起一絲波瀾。這一個幣當我決定不拿去市場流動時，它就喪失了外界定價的意義，僅僅是一件「物」而已。我想好了，將來有了孩子，就把保存比特幣錢包的u盤做成一個吊墜掛他脖子上，這是上一輩送的時代性禮物，作為人類生產力發展以及各種奇妙 社會 現象的一個見證。

Ⅶ 區塊鏈有哪些看不到的痛點

始於2017年，火遍全社會、全世界的區塊鏈概念還在升溫，吸引人和社會資金蜂擁而入；助推比特幣，以及類似網路「加密數字貨幣」（如以太幣、萊特幣等）價格的大幅上升，創造了諸多「一夜暴富」的神話。有關數字幣、區塊鏈將顛覆傳統，深刻變革世界的說法不斷拔高。區塊鏈創業和發展看似如海嘯般撲面而來，但卻越來越集中到造幣和炒幣之中，越來越陷入挖礦造幣的「比特幣區塊鏈」思維和範式不能自拔。

實際上，也確實有中央銀行認為比特幣、以太幣等網路數字貨幣可能代表了網路世界的發展方向，必須緊跟潮流，搶占數字貨幣先機，在網路世界中形成影響力、爭奪話語權，並且模仿比特幣、以太幣開始投入資源設計自己的數字貨幣。但由於比特幣、以太幣等網路數字貨幣最大的特點是「去中心」，這與一個國家中央銀行主導的「中心化」的數字貨幣本身就存在根本性的沖突，很難協調。而且，即使央行能夠模仿比特幣、以太幣等設計出一套不同於法定貨幣的全新貨幣體系，這一貨幣體系也難以在一夜之間甚至短時間內完全替代現有法定貨幣體系，那就意味著一個國家將要在很長時間內並行兩套貨幣體系，這將使貨幣當局面臨巨大挑戰和風險，稍不小心就可能造成貨幣體系的混亂，引發金融運行的劇烈動盪，是非常危險的。因此，經過幾年的論證和嘗試，有的央行宣布停止數字貨幣的研究。中國央行也逐步明確，央行主導的數字貨幣不是比特幣、以太幣那種全新的網路加密數字貨幣，總體上仍是在現有法定貨幣及其運行體系（包括商業銀行在內）下，充分運用包括區塊鏈在內的各種技術，進一步提升法定貨幣的數字化，主要是取代貨幣現金（M0），不需要「挖礦」產生。

可見，完全拘泥於「比特幣區塊鏈」範式，並無多大價值和發展空間，區塊鏈的發展需跳出「比特幣區塊鏈」的思維和範式！貌似完美的挖礦造幣式區塊鏈並不完美，別再自欺欺人了。

Ⅷ 萬物共創的時代，區塊鏈是否讓共產主義成為了可能

互聯網時代，各類產品的更新迭代太快。有的跟上了節奏，卻被競爭對手壓倒；有的稍微有點起色，投資方給的錢卻不夠燒。還有的已經紅透半邊天，最後也逃不過監管部門的無情約談。

融資幾輪，上市與否，最後也都會跟時代告別，所有的後盾和中堅力量也都會讓新銳所取代。

當理想主義被現實磨滅的時候，多數人也只會選擇在有限的時間里和寶貴的風口上多掙點錢。文化搭台，經濟唱戲，觀影台里坐著的永遠都是玩兒資本的人。

共享經濟對這個世界而言，意味著一個新時代被開啟。共享經濟，大到衣食住行，小到生活便利。從共享單車、汽車到共享充電寶，共享雨傘等更是改變了人們的生活方式。

互聯網時代不斷前進，帶來了一個間接產物，那就是大數據。大數據是現代經濟最重要的基石，產業規模巨大。區塊鏈技術則被認為是繼蒸汽機、電力、互聯網之後，下一代顛覆性的核心技術。

如果說互聯網徹底改變了信息傳遞的方式，那麼區塊鏈作為構造信任的機器，則可能徹底改變整個人類社會價值傳遞的方式。那麼大數據和區塊鏈在一起，會發生怎樣的化學作用呢？

現代社會不斷蔓延著對個人隱私和權利的侵蝕。整個大數據行業對中心化數據平台的數據安全以及被巨頭操縱的可能性，都懷有深深的顧慮，也阻礙著大數據行業的全速發展，而區塊鏈技術則可以解決這些問題。

數據是最珍貴的資源，大數據技術也因此成為了各行各業爭相合作的焦點，體育就是其中之一。如今，在各種萬眾矚目的職業體育比賽中，數據之爭越來越激烈，大數據正在成為賽場之外的又一個賽場。不僅如此，數字技術在大眾體育中的介入也越來越深。

一切的東西數據化，是信息時代最大的鏈接，是最能接近萬物共創的時代，互聯網打破了傳統工業時代相對封閉、相對垂直的管理模式，走向了相對開放的互聯網式的系統模式。可以以足夠低的成本和消費者完成點對點、多對多的溝通與協調，保持一個近乎實時互動的狀態，讓以消費者、客戶為起點來重構整個商業模式成為可能。

所有的合作基礎都是基於溝通和協作，在這個意義上，互聯網也是第一個可以作為雙向和多方互動的技術，這個技術打開了社會化協作的一個全新的閘門。

一類是對新能力和新技術有深刻的了解，處在創新前沿的企業，藉助創新性技術、方法來改造傳統行業。

另一類是在傳統行業里做得很好，積累了豐富的經驗，但又願意擁抱新的變化、願意打破原有格局，甚至革自己的命的人，這類企業可以發揮自己對行業的深刻理解。兩種新的思想融合在一起，會碰撞出更精彩的創新。

在我看來，雖然比特幣代表了第一代加密數字資產，但是由於它是虛擬貨幣定位，盡管去中心化，盡管總量恆定，但是定位是虛擬貨幣就決定了以後的結果，它很大的短板就是沒有商業化運用。

這也正是比特幣前期幾美分、幾美元進入的莊家始終在玩著不明真相的韭菜。

韭菜們因為短時間內操作掙了點錢，剛要為此竊喜，卻一夜之間發現口袋裡的錢又被小偷拿走了，不能長久。是否可以說是中本聰為世界開了一個賭場，讓人們時而歡喜，時而憂愁？

只有去做加密數字資產的商業應用，將來我們的各個行業都用得著，又有總量限定、完全去中心化、國際化、與法定貨幣共存、拯救日益下沉的企業等特性，同時利用虛擬貨幣的稀有，總量恆定，全球共有資產的特性，結合實體商業，才能具備價值尺度和流通手段！

小的時候總在說為共產主義而奮斗，因為生活在物質極度貧乏的時代，共產主義對於我們就是虛無縹緲的理想，具體到了共產主義，社會該變成什麼樣，還真想像不到，只知道沒有剝削、沒有壓迫、不愁吃、不愁穿。讓我們沒有想到的是今天的區塊鏈技術可以讓共產主義早日實現，如果馬克思知道了這件事，會不會笑醒呢？

你總是埋怨這個項目飽和了，那個項目做晚了，當有一個好的項目出現的時候，你又在想，這是新項目，不知道前景。於是你只能在埋怨和觀望中度過！抓住機遇，就是抓住了你人生翻篇的機會！

我們這個社會為什麼如此浮躁？

因為有太多的互聯網人士、經濟學家在不停的忽悠！讓你感覺不去學習、不去改變很快就會死亡！慢慢你會發現，被他們忽悠死的更快！

只有真正研究產品、渠道、消費者，逐步度過了市場低谷，才會越來越好！

互聯網只是工具！學會用就行！他改變不了商業的本質！