區塊鏈都要關閉嗎
A. 去中心化錢包會關閉嗎
不會關閉。1.去中心化錢包是基於區塊鏈上的一個賬戶顯示軟體，也就是說去中心化錢包本身不對你的數據進行存儲，他只是你余額接收、轉賬、顯示的一個軟體。所以只要你不丟失你的私鑰(可理解為密碼)，你的數字貨幣就非常安全。 去中心化錢包，因為用戶自持私鑰和助記詞，不依附任何第三方管理，除了用戶自己，別人乃至官方都不會知道。 2.私鑰一般為5、K、L開頭的字元串，助記詞一般是一組12個單詞，兩者在功能上是一致的。誰擁有了私鑰或者助記詞，就掌握了對應地址上的資產，可以在錢包里恢復資產。因此，私鑰和助記詞不要存放在聯網設備中。 3.如果私鑰或助記詞丟失，錢包將無法幫助用戶恢復，資金將永遠丟失。錢包備份，通俗的來說就是保管好你錢包的密碼，確保不被別人竊取，也確保你自己不會丟失。
拓展資料
1. 「去中心化」是逐漸地脫離伺服器、客戶機的集中存儲-指向訪問的模式，而是取代以分散存儲、網格等分布式存儲模式。在互聯網上，「去中心化」亦稱「區隔」。隨著更多簡單易用的去中心化網路服務的出現，Web2.0的特點越發明顯，例如Twitter、Facebook等更加適合普通網民的服務的誕生，使得為互聯網生產或貢獻內容更加簡便、更加多元化，從而提升了網民參與貢獻的積極性、降低了生產內容的門檻。最終使得每一個網民均成為了一個微小且獨立的信息提供商，使得互聯網更加扁平、內容生產更加多元化。
2. 去中心化 取代以分散存儲等分布式存儲模式 「去中心化」是逐漸地脫離伺服器、客戶機的集中存儲-指向訪問的模式，而是取代以分散存儲、網格等分布式存儲模式。在互聯網上，「去中心化」亦稱「區隔」。隨著更多簡單易用的去中心化網路服務的出現，Web2.0的特點越發明顯，例如Twitter、Facebook等更加適合普通網民的服務的誕生，使得為互聯網生產或貢獻內容更加簡便、更加多元化，從而提升了網民參與貢獻的積極性、降低了生產內容的門檻。最終使得每一個網民均成為了一個微小且獨立的信息提供商，使得互聯網更加扁平、內容生產更加多元化。
3. 中文名 去中心化 英文名 décentralisation 類型 技術術語 應用 web2.0 概述 術語地方分權或去中心化（décentralisation）同時也指稱一項土地規劃政策，旨在減少巴黎及周邊地區在地區發展中所佔比重。另一項政策「工業分散」也被提及，特別是五十年代中期，國家試圖鼓勵工業走出巴黎地區，參與外省的「外援建設」（développement exogène），這個政策之後受到「地方發展」（développement local）的支持者們的強烈批判。 用電視台做比較：剛開始只有中央電視台一個，傳遞信息，這是一個中心，好比1.0；然後各個地方台的興起，聚集了一定范圍內的人氣，這就形成了多個中心，原有的中心弱化了，如2.0。法蘭西島大區集中了實際上大多數的人口，和經濟活動。而在外省，許多地方都處於令人擔憂的荒廢狀態。正是這種情況導致了六十年代的雄心勃勃的土地規劃政策的出台，感謝土地規劃和區域事務評議會（DATAR: la Délégation à l'Aménagement territoire et à l'Action Régionale）的組建。這項去中心化是通過建立平衡的都市而實施的。
B. 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台
這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：
第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；
第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？
第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。
第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。
以上個人見解，僅供參考。
技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。
從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。
從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。
可以的，中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場，否則後果自負。
國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要伺服器設在境外，中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。
虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！
最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？
其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。
既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？
其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。
不可能全部關閉的，因為實在太多了，據統計，數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內你怎麼關？除非全球國家統一共識關閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。
而數字貨幣是一個趨勢，是一個建立在互聯網上的新興龐然大物，區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網，區塊鏈的應用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術，而交易所是數字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價值通道。
目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後，其中一位已經越居中國首富，看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。
總之，關閉交易所絕對不可能辦到的，因為所有交易所不僅於國內你知曉的，國內你知曉的也只是冰山一角。
既然封堵不了，最後的結果是，要麼跟上要麼被時代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。
最後說一句，交易所即使封也只能封國內，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。
中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]
你這個問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平台，所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願意打給誰那是個人自願，別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風險自己承擔。
萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關閉不是目的；整頓、使其正規，公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。
在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣，因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已，根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此，在金本位時期不會產生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。
可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。
正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步，難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！
C. 虛擬代幣禁止交易！監管為什麼不出手為何不直接關閉所有交易平台
我覺得一旦直接關閉的話，那麼很可能會讓這個平台全部癱瘓掉，那麼損失將會不可估量，後果是非常嚴重的。
D. 火幣、OKEX和幣安是不是要關門了
首先，答案肯定是否定。
1.區塊鏈，數字幣正處於發展初期，類似於中國95年互聯網初期，前景十分巨大，正是各家平台積極備戰，努力開疆拓土的時機。
2.由於94事件之後，這些平台，注冊地和伺服器都在國外。再來一次監管，影響十分有限。
3.這幾家平台從全球范圍來說，交易成交量都算是比較大的平台，尤其是幣安，排名前十，其中80%都是國外用戶。
4.只是暫時屏蔽了中國的ip，沒必要緊張的，可以科學上網。或者有專用的國外網址可以訪問。
場外交易就是玩家與玩家之間可以通俗的理解為C2C模式，場內交易就是直接從平台手裡面買賣數字貨幣屬於B2C模式。
這三個交易平台都是國內以前比較大的平台，還有以前的聚幣，雲幣，比特時代等等平台。
2017年9.4中國開始監管數字貨幣交易平台，並且禁止人民幣和數字貨幣直接交易，10.31之前全部禁止。此後轉為C2C模式也就是現在的場外交易。
很多的平台關閉，而大一點的平台開始搬遷國外繼續交易。最近的新聞爆料不少交易平台自己刷交易量和虛假成交量，交易平台的被盜和攻擊也引起人們的關注。
最新的監管政策裡面已經開始屏蔽這些網站，並不是這幾個網站要倒閉而是監管的政策已經不允許他們。這也是最近很多平台進不去或者打不開的原因之一，場外交易需要有平台擔保而這些平台從中依舊可以賺取大量的手續費。
最近幣安在日本沒有獲取相應的數字貨幣交易執照被國際刑警追查，以及前天火幣成功登陸日本都是一些最新的消息可以參考。
火幣不成交止損單，導致爆倉！！昨晚我火幣上以太坊1446空單，睡前掛1500止損，凌晨3：56，掛單沒成交止損，直接1516給我接管，爆倉了。客服聯系不上，壞的很！！！
所謂場內交易就是使用如火幣、OKEX這些平台進行交易的行為，就稱為場內交易。
而場外交易就是賣家和買家直接一手交錢一手交貨的直接交易行為。交易雙方只要都有錢包就可以直接進行虛擬貨幣的轉移。
另外這些交易所並不是關閉，而只是有可能屏蔽這些網站的地址，就像屏蔽谷歌，Facebook，Twitter一樣。
火幣和OKEX也可能跟進這個措施。
只要會翻牆就沒有什麼影響。
有意思的事，幣安的公告里完全沒有提這件事。
說起這個問題來，火幣和幣安最近算是比較平靜了。但okex可是進入了一個非常嚴重的水逆期。
由於期貨合約出現問題導致爆倉，部分okex的用戶開始駐扎在北京，並且有組織的跑到okex的關聯公司okcoin的辦公室去維權，並且採取了比較極端的方式。在上周末的一次維權中，有一位用戶甚至帶了揮發性的敵敵畏拿在手裡，威脅說如果不還錢，他就把敵敵畏喝下去。
這樣的群體性事件，顯然不是監管層希望看到的。監管層對虛擬貨幣交易反復出台嚴厲的政策，目的就是為了避免風險、避免類似事情的發生。所以，okex目前應該是比較郁悶和焦慮的。
當然，我們在相關的采訪和報道中也看到了，這些用戶本身的投資心態是有一些問題存在的，爆倉的用戶中，有一部分是貸款投資虛擬貨幣，並且加了非常高的杠桿，本身風險承受能力就很差。
但他們鬧著要維權的核心點在於，他們懷疑okex方面有操縱幣價、故意把他們拉爆倉的嫌疑。 在一些用戶爆倉的時間段內，okex的比特幣價格確實出現非常劇烈的波動。他們把這種可能的操作稱為「定點爆倉」，指責okex在吸他們的血。一位朋友評價說，「加杠桿炒合約的人當然自負生死，但okex如果真的操縱幣價，那就是罪該萬死」。
前面的問題還沒解決完，3月30日凌晨，okex又再次發生交易異常的現象，多個用戶的期貨合約爆倉。對此，okex方面給出的應對策略是，進行數據回滾，即回滾期間的數據和交易不算數，一起倒回到之前的某個時段，以那個價格作為交割依據。
這也讓很多用戶表示不滿，認為他們違反了區塊鏈不可逆的精神。
幣圈就是江湖啊，哪天大斧頭掉誰頭上也不知道，市場太瘋狂，所以出手監管很正常。國內外監管還會進一步加強！注意風險。在巨大利益面前不要失去理性。
三家數字貨幣交易所，都是有中資背景的，國內投資數字貨幣的主要渠道，個人感官來講火幣比較誠信一點，另兩家就差多了，宕機，拔網線常有的事。因為三家交易所入金通道本人都使用過，所以有發言權。
見過這樣一個比喻：場內交易是在購票中心買票，而場外交易就是找黃牛買票。
場內交易即買賣雙方在交易平台進行交易，而場外點對點交易的形式則是「一手交錢、一手打幣」。相較場內交易，場外交易更為復雜，且風險需自行承擔。許多持幣人會選擇以微信群、QQ群的方式尋找交易方，在群里找到合適的買（賣）方，然後再私下進行交易。有的人也會讓群主為買賣雙方作第三方擔保，由群主進行交易確認，並從中收取一定的擔保費用。或者再簡（cu）單（bao）點說，場外交易就是一方通過支付寶、微信或銀行轉賬將資金打給另一方，另一方將幣轉到付款人的錢包地址里。
看到上一段的最後一句話，相信題主已經知道第二個問題的答案了：火幣、幣安、OKEx這些交易平台是有場外交易功能的，即平台上的「C2C交易區」。在C2C交易中，交易所只充當平台作用、不參與到交易過程中，買（賣）方需要選擇一個確定的賣（買）方來完成交易。這個過程中想砍價也是可以的，雙方自己商談就可以了，再在商談好後將錢、幣轉到對方提供的賬戶/地址中。
第三個問題，「火幣、OKEX和幣安是不是要關門了？」哈哈，不是吧，人家現在可還如火如荼呢，上幣動作也一直沒緩。幣安上個月月底才宣布在烏干達成立法幣交易所Binance Uganda，且趙長鵬三天前還表示幣安上半年的營收為3億美元左右、2018年凈利潤有望達到5億至10億美元；火幣也沒閑著，前不久火幣澳洲就上線了；至於OKEx，雖然它曾經鬧出敵敵畏、跳樓等負面新聞，惹來外界質疑不斷，但用戶量卻依舊龐大。Coinmarketcap數據顯示，目前這三家的交易量還穩占前排。未來走勢如何沒有人能斷言，交易所多多少少也存在問題，但就目前來看，說它們關門是不太現實的啦。
2021年及未來幾年內，波卡生態仍是值得加密交易者長期關注的重要項目之一。目前的近30美元未必是DOT終點，這一輪牛市DOT一定還會有更多的表現 。所以 波卡的機會，從來就不是「替代以太坊」，而是「第二個以太坊」 。所以 波卡的機會，從來就不是「替代以太坊」，而是「第二個以太坊」 。基金就是新龐氏騙局，時間做證。其實還有銀行也是旁氏，只不過他有國家兜底。所有金融都是旁氏。只是看能不能玩的轉。收益能不能大於成本。比如，任何銀行和金融機構都怕擠兌。因為那樣，所有的商業邏輯都被打破了。
包括比特幣在內的所有虛擬貨幣都是騙人的，現在的虛擬幣簡單的說就是一個賭場。沒有實際用途的任何東西哪怕很值錢（比如文玩字畫鑽石等）都是炒作騙人而已。所有的東西必須要有實際用途才有價值。只有中國人民銀行發行的法定數字幣才是真的（目前正在試驗）。看一看現在有多少虛擬幣？大概有1萬多種了，那可能是真的嗎？那就是一些高智商的人編造的騙傻子的東西。區塊鏈不等於虛擬幣。如果區塊鏈的作用僅僅是發行虛擬幣而沒有其它的實際應用，那區塊鏈也是騙人的。區塊鏈應該是有用的，但目前來看，還沒有實際落地的應用。目前國內並未承認某個公司或任何外國的數字貨幣合法，更談不上交易所，再加上大部分交易所除了運營以外，伺服器域名注冊都是在國外，很難監管。所以交易所的監管基本為0。是否作惡完全看創始人心情。這是多麼不靠譜和可怕的事情。看一看已經有多少個交易所跑路了？沒有任何標的物的虛擬貨幣，本質上就是沒有任何價值。這些打著「數字貨幣」幌子的虛擬貨幣，讓投資者貨真價實的貨幣變成無用的數字。每次僥幸的豪賭都是埋葬自己的一鏟土！面對騙局請各位善良的有緣人不要袖手旁觀，保存本文到輸入法中的常用語（例如「訊飛輸入法」）隨緣轉發……
E. 區塊鏈會不會關網
有可能會關網的。
區塊鏈技術，特別是以比特幣為首的密碼貨幣，有一個核心特點就是「 去中心化 」，這可以避免單一節點故障帶來的問題。
不過，基本上現在所有比特幣網路中的交易信息和賬本數據都是通過「 互聯網 Internet 」進行傳輸，這就是說，要經過互聯網服務提供商 （ISP） ，也就意味著， ISP 是可以阻止或監控用戶訪問的某些網站和服務 。一個類似的例子是，比如在美國，使用點對點下載工具 BitTorrent 下載某些盜版資源，有可能會收到來自 ISP 和版權方的警告信。
F. 區塊鏈主網已關閉意味著什麼
區塊鏈主網已關閉意味著主網路不提供上網功能 封閉式主網的提出，也並不意味著我們還停留在測試網階段，只是我們當前的節點還在測試網，但主網的框架已經搭好了，打個比較通俗易懂的比方：
項目方在這三年裡面，在開始的一年多時間里，搭建好了一間名叫「測試網」的屋子
三年中的後半部分，項目方在著手建造第二間名叫「主網」的屋子；
G. 數百億的產業面臨關停，央行為什麼要關閉比特幣礦場
近期，關於「中國悄然下令關閉比特幣礦場」的消息不脛而走。一些媒體通過知情者獲悉，央行召開了閉門會議，對一些存在用電情況不規范的礦場進行整頓。
其實關於對礦場的整頓和處理，去年就開始了，尤其是在去年國內關閉交易所之後，相關監管機構也討論過關於礦場的存留問題，但結論是關閉礦場的理由並不充分，而且礦場並沒有引起更多的社會性問題，風險點並不明確，因此沒有做具體的安排。但各地方都是接到了「窗口指導」，就是當地的企業不能參與到數字貨幣挖礦當中。
2016年中國的發電量世界第一，而且發電總量佔到全球的25%，這情況下，如果按照常識，在中國挖礦電力確實是最充裕的，尤其是隨著中國經濟增速的下滑，本身被浪費掉的電力資源在增多。
電站的電是儲存不了的，但如果把電轉換成數字貨幣，就可以儲存，實際上如果把中國多餘的發電量，都能轉換成比特幣來保存，那應該是一種效率最高的生產經營方式。相當於用電在生產美元，是附加值最高的一種加工出口方式。
另外，如果按照歷史的發展，未來的電力，大部分可能要消耗在計算機上，這是我做出的一個判斷，我們這一代人是可以作見證的。人類日常的生活，對電的消耗佔比，會越來越低。人類未來要用數字化、區塊鏈化的方式解決各類問題，「礦場」只會增多，不會減少。尤其是隨著人工智慧、宇宙探索等領域的發展，對算力的要求，將會呈現指數級增長。
電力僅僅是一種能量，就像一個人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大腦，人腦就是一台24小時工作的機器,一個愛思考的人，其大腦每天要消耗掉肝臟儲存血糖的75%，而耗氧量佔全身耗氧量的20%，大腦思考得越多，其神經元需要的葡萄糖就越多。
兩百年前電燈發明的時候，人們以為電的最好的用途就是把燈泡點亮。未來電用在什麼地方最有效，應該是市場說了算。
電這個東西，誰也看不見，到現在，很多人也很難理解其存在的奧秘，但電改變了世界。很多虛擬的東西，其影響力往往比實體的東西要大，「數字資產」對中國及世界到底意味著什麼，我覺得很多人，包括政府層面，也很難在此時搞清楚。我們需要反思的是，除了四大發明，電、電燈、電話、電腦、數字貨幣等等，正在推動人類大步向前的東西，有幾個是中國發明的？
當一個現象出現的時候，一定要研究背後的大背景和大邏輯，未來的競爭，可以說是軍事的競爭、經濟發展的競爭、金融的競爭，但也可以說，是思想和算力的競爭。關閉礦場容易，阻止趨勢比較難。
H. 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台
這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：
第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；
第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？
第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。
第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。
以上個人見解，僅供參考。
究其根本原因是主要有兩個：1.是技術的無國界。2.是虛擬幣背後的區塊鏈技術有其獨特的價值與優勢。
一、技術的無國界
其實虛擬幣的興起離不開我國老百姓的推波助瀾，在頂峰時期，全國各地無處不談幣，無論是政府還是普通老百姓，各種會議、交流會，乃至交易類的公司、虛擬幣發行公司如雨後春筍般的涌現，而且每場不痛不癢的大會都聚集了一大批的人流，很多90後、00後走到台前，風頭無二。主流的交易平台類的市場就有huobi、okex等，後來我國怕引起系統性風險，禁止發幣與交易平台，確實打壓了一大批的公司，以非法集資的名義約談了各個公司主體。最終把燃燒過旺的火焰壓下去了。但最終我們也看到了，我們國家的打壓，並沒有讓比特幣消聲滅跡，反而猶如星星之火 可以燎原之勢，一再沖高，一枚6萬美元、7萬美元...，就是因為技術無國界，中國禁止，但別的國家並沒有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到國外去，超出了我國的執法權。
二、虛擬幣背後的深層思想價值
虛擬幣基於區塊鏈技術，它背後反映的是超越現實世界的思想價值，傳導的是公平、公正的分享體系，誰也不能篡改數據。頗有無政府主義自治 社會 的思想核心內容。這是在近幾年全球人民的根本訴求。通過這種思想指導，不僅可以讓技術提升，還能指導 社會 管理與治理。所以，雖然比特幣被很多國家限制，但各個國家又都花大代價研究區塊鏈技術，發行國家數字法幣，簡而言之，這項技術是得到全球各國政府的認可，只不過涉及貨幣發行這個國家根基問題，所以絕不會放任給企業自製。
但實際上，區塊鏈與虛擬幣是一對孿生兄弟，我國原本藉助火熱的虛擬幣行情，在技術上遠超他國，但打壓之後，公有鏈技術得到限制，現如今已落後於美國，當前，我國的區塊鏈技術都是基於聯盟鏈，而最能體現區塊鏈核心價值的卻是公有鏈。
順便普及一下，公有鏈與聯盟鏈的基礎知識：
曾經有人做了這樣的一個比喻：公有鏈代表了人人平等，而聯盟鏈則是地主聯合打造的一個鏈，大家只有先信任地主，才能信任這個鏈。
從這個比喻中就可以窺探一二，聯盟鏈實際上還是一種集中式的管理模式，而公有鏈才是完全自治，在公有鏈里以通證（即虛擬幣）作為交換的等價物，與現實中的貨幣無二，只不過公有鏈里的通證並不是無限的，而是有一定限額，不像現實貨幣可以無節制的發行。這樣也就保證了虛擬幣的交易價值。
總的來說，公有鏈與聯盟鏈各有特點：公有鏈特點是訪問門檻低，數據公開透明且無法篡改，匿名性，免受開發者影響；聯盟鏈特點是從某種程度上來說，其實聯盟鏈也屬於私有鏈，但它私有的程度不同，其許可權設計要求更復雜，可信度更高。
國際法條例，任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要我們國家有公司的把伺服器設在境外，中國的相關部門就無權跑到國外去關停此公司設在國外的伺服器。
虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！
技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。
從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。
從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。
為啥要關？A股，港股，美股全球市場是不是也要關，別管什麼虛擬貨幣還是什麼，只是名字叫法不一樣。資本市場性質都是一樣的。因為都是人性市場。你會在哪個市場都一樣做，你不會玩什麼最終都是虧。你可以當做全球所有市場其實都是一個騙局，這沒毛病，但你要知道 游戲 規則是什麼。全球資本這是屬於1%人的 游戲 ，對於這1%是專業做交易，對於99%那叫賭博！這里沒所謂的技術，核心是交易思想。但99.9%的人根本就沒機會遇到什麼才是真的交易方式，就算有機遇你遇到了你也未必能明白。網上的可以看得到的所有，包括所謂的課程，基本可以說99.999%還是算了吧，所以大部分人都在錯誤的東西里轉來轉去，你認為專業的其實那人連業余都算不上。這行就算你學過N年付出N年，成才率都是千分之一的比率，別告訴我都不知道專業交易是什麼的，你想賺資本的錢。最終的結局只有唯一一條路，給1%做貢獻，跟你多有錢沒關系，你有多少只要你敢進來不會讓你帶一分。人性又貪婪又恐懼，總之不要碰你不懂的，更別妄想在你不懂的地方賺錢！
最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？
其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。
既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？
其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。
中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]
關閉虛擬幣交易所，只能讓中國閉關鎖國，不能融入國際 社會 大家庭，就猶如晚清政府閉關鎖國導致清朝敗落一樣，世界是往前走的，不跟上就要被世界拋棄，堵不如疏，應該正確引導中國民眾參與虛擬貨幣的潮流，實線與世界同步，共同沿著 科技 的前沿與時俱進！
實際上國家已經關閉了國內的所有虛擬幣交易平台，你有沒有發現，虛擬幣交易平台都在國外。
事實上，國內不僅關閉了交易平台，而且是嚴禁虛擬幣交易的，最近接二連三地發文要求金融系統不得為虛擬幣交易提供結算服務，最近虛擬幣暴跌，好多玩家想退出，已經沒有辦法退出了，交易平台上賬戶裡面的錢，無法提取回原銀行卡賬戶，因為按國家規定，各金融機構繼續提供結算服務的話，會被處罰的，沒哪個會違規的。
所以說，你的問題是不存在的，不是「為什麼沒有關閉？」而是「早已關閉」，現存的都是國外的平台，完全都是在賭，在虛擬幣每次暴跌時，交易平台更本就不提供交易，讓你直接爆盤，只不過國人天生賭性十足，任憑國家再怎麼發布風險提示，還是想方設法去賭博。
虛擬貨幣交易哪裡惹到您了呢？
騰訊曾經發行的QQ幣， 游戲 幣也都沒有被關閉禁止，世界上那麼多的國家都沒有說要關閉要禁止，為什麼到了我們這就要關閉呢？
很難說虛擬幣交易究竟犯了什麼罪，如果真有罪，我看那些賣 游戲 的公司也是一樣的犯了罪。首先，他們賣的 游戲 就是完全虛擬的，而且大部分對孩子來說也都有害無益的，還有香煙啊、可樂啊之類的，本質上來講對消費者的壞處比虛擬幣還要大。
所以，是沒有什麼深仇大恨非要關閉禁止的。
I. 傳銷區塊鏈一般活多久
傳銷區塊鏈一般會活躍2個月左右，期間寬察悄銷售活動和交易活動沒汪會慢慢減少，然後區塊鏈就會關閉，所以一般就存在2個多月。慎渣