90年代互聯網泡沫和區塊鏈
⑴ 區塊鏈怎麼賺錢，有什麼經濟前景
傳銷。
⑵ 111111111111111
韋物主義：新商業指南
「幣圈的問題在於，人人都想割韭菜」
，韋物主義認識一位元擁數千枚比特幣的黑馬營學員吐槽說。
他早已滲透到上游，
不願意參與ICO發幣，也不開幣所，直接去冰島、加拿大弄了幾萬台礦機挖礦比特幣。他覺得，從ICO到幣所，如今已經特別混亂，各種牛鬼蛇神磨刀霍霍向韭菜。
這波熱潮，以徐小平號在微信群號召自己投資的創始人要參與區塊鏈，同時「不要外傳」為引爆點。以薛蠻子、蔡文勝、陳偉星等大佬參與「3點鍾不眠區塊鏈」微信群為高禁潮，「區塊鏈」開始沖擊到數億公眾面前。
一、區塊鏈收割場
區塊鏈數位貨幣百倍千倍的造富神話，讓許多人得了「區塊鏈病」。然而大多數聽著大佬、媒體忽悠沖進來的人，最終都發現自己沒賺錢，反而成為了韭菜。韋物主義有個做獵頭的朋友，在去年8月份開始投資虛擬貨幣，結果年底買的各種山寨ICO幣讓他虧掉了80%的本金，
韋物主義潛伏各個幣圈交易群，基本上不是談信仰堅持下去，就是說在等反彈......
2017年年底至今，ICO發幣+交易所，已經形成了一個瘋狂的收割市場。殘酷的食物鏈條是這樣的：
大型交易所收割ICO項目的錢，現在想上火幣、幣安這樣的大交易所，付出的上交易所成本最少2000萬人民幣，多則5000萬人民幣。這么多錢，仍然有許多項目搶著上，因為帶來的財富增值可能是百倍以上。
大多數ICO成功的項目付出了高昂的成本，要向參與投資的普通用戶收割一波。
韋物主義這里講解一下一個ICO專案的流程和利益相關方：
首先，去開曼群島or新加坡 成立一個基金，作為發幣的資金運作平台和主體。找一個技術團隊把幣製作出來。
（絕大部分項目發的幣都是在ETH智慧合約基礎上的Token，沒有技術含量，幾乎人人可操作）
然後，寫白皮書，宣傳自己的幣多麼牛叉有價值。找基石投資人，私募投資人投資，獲取初期資金，建立初步估值。
接著找大佬、有影響力的機構背書，找媒體宣傳，組織社群造勢。
最後，去交易所進行ICO。搞投機的(超過95%)，聯合莊家炒高幣值，然後套現離場。想做事的（低於5%），則進行幣值管理，維護幣的升級，建立投資人關系。
例如波場幣TRX，善於行銷的90後孫宇晨把這個沒有價值支撐的「空氣幣」，利用造勢行銷，找名人背書等方式，炒作漲了100倍，然後在高位套現3億美金，收割了韭菜，直接跑到了美國。
在傳統的「ICO+交易所」體系中，整個體系讓普通用戶成為名副其實的韭菜。
就像前一陣刷屏的文章《莊家杜均》，揭露的是虛擬貨幣投資存在的市場漏洞：
杜均是大交易所火幣網聯合創始人，同時也是區塊鏈媒體金色財經，區塊鏈投資基金節點資本的控制人。也就是說，ICO這個產業鏈上，他們控制了整個鏈條，用基石和私募投資孵化專案，然後用媒體包裝專案，最後推到交易所讓投資者買單。他們既當裁判又當運動員。
在這樣的「ICO+交易所」體系中，少數人賺了巨量的錢，但也傷害了整個幣圈，對區塊鏈產業造成了致命打擊。最近頻頻破發的ICO項目就是「韭菜們」最好的控訴，就連火幣網自己孵化的明星項目IOST，都在ICO後直接暴跌30%.....
二、破局方式，交易市場需要從1.0升級到2.0
在一個新興的市場，一些玩家利用市場BUG，
在短時間內瘋狂收割百億級新的資金，讓所有新入的人，都遭受慘重的損失，這個市場還能玩下去嗎？這無異於殺雞取暖。
如今的幣圈如何破局？韋物主義認為必須要保護普通投資者的利益，而不是把他們當韭菜。一個良性的市場，並不是零和博弈為主，應該是共用產業增長的紅利為主。
目前，也有些幣圈人士意思到了這個問題，在大佬明星騙子進來搞了一地雞毛之後，有的人開始做自媒體告訴大家不要買山寨幣，有媒體機構揭露產業黑幕，而像Digifinex（shuzibi）之類的新型幣所，也和傳統幣所通過ICO各種幣收割韭菜不同，他們為投資者提供智慧投顧的服務，終極目的是說明投資者跑贏市場。
記得一個月前，韋物主義問「幣世界」（最大的加密貨幣投資媒體之一）創始人老譚「月經問題」——「某某幣值得投資嗎？」。
作為一個專門研究虛擬貨幣機構的創始人，幣圈老司機老譚說他也沒聽過某某幣，並且市場上大部分幣他們已經不了解狀況狀態。
現在大型的數位貨幣交易所，例如火幣、幣安、CoinBase等，就有1000+種虛擬貨幣在交易，市場上90%%的幣都是屬於未知幣，老譚建議我不要瞎投，要做價值研究。然而，要面對這樣一個混亂的市場，做研究很難，要想不被割韭菜不容易......
有句話說「幣圈一天，世間一年」。幣市是一個快速7*24小時全年無休的交易市場，也沒有熔斷機制和漲跌限制，靠個人來，交易很容易出問題，經常睡一覺就損失30%。
Digifinex利用大資料+人工智慧，有大量的演演算法和資料支撐量化投資，說明投資者進行決策，對沖風險，而不是像傳統交易所聯合項目ICO，讓投資者買入大量可能存在風險的幣。Digifinex還有專門的調研團隊對ICO項目進行VC投資機構級別的背景調查，再加上智慧投顧工具，是普通投資者跑贏市場的機會之一。韋物主義和Digifinex團隊有過交流，他們量化策略交易專家的有的模型月收益仍然可高達80%。
在幣所1.0模式中，火幣、幣安的體系邏輯是，孵化宣傳ICO專案，最終收ICO項目的錢，在裡面深度利益捆綁，在交易所中配合ICO項目拉高幣值套現賺錢。
而Digifinex（shuzibi）這樣的2.0幣所，本身不和ICO項目深度捆綁，而是為用戶判斷風險，提供量化投資等職能投顧工具，幫用戶跑贏市場來賺錢。
三、數字貨幣應該回歸價值投資
「數字貨幣應該回歸價值投資」，這句話說出來，一定會被很多幣圈的人譏笑，他們心底在想，能割韭菜的時候你還是去賺小錢？不過韋物主義還是得說。因為這是治療區塊鏈的唯一良方。
如果有行業自我監督，有監管，利益分割，那麼ICO並非壞事。但是我們需要建立一個健康的機制去找那1%靠譜的ICO項目，而不是整個機制都為了投機者服務。
人類總是高估眼前價值，低估長期價值，區塊鏈創業是這樣，對數字貨幣的投資也是這樣。投機在機制有漏洞的情況下，可能會帶來短期回報，但大多數情況下會失敗，或者帶來損害。
價值投資，才能幫助你獲得最高的回報和滿足感。例如在2000年互聯網泡沫時期，步步高集團董事長段永平以1美元的價格購入大量的網易股票，如今網易股價超過300美元，段永平獲得了數百倍的回報。
而區塊鏈的泡沫也像當初的互聯網泡沫一樣，我們如何去尋找「網易」？首先我們需要更多說明投資者發現1%靠譜ICO的模式，如公正的區塊鏈媒體，Digifinex這樣幫助投資者判斷優質項目的2.0幣所，而不是現在的模式，如傳銷一般拉人頭買空氣幣的媒體、幣所、社群。
希望有這個志向，想把區塊鏈做大的時代參與者，和韋物主義一樣，超這個方向努力吧。
-----
關於
《區塊鏈水泥廠》
-----
說明投資者進行決策，對沖風險，而不是像傳統交易所聯合項目ICO，讓投資者買入大量可能存在風險的幣。Digifinex還有專門的調研團隊對ICO項目進行VC投資機構級別的背景調查，再加上智慧投顧工具，是普通投資者跑贏市場的機會之一。韋物主義和Digifinex團隊有過交流，他們量化策略交易專家的有的模型月收益仍然可高達80%。
在幣所1.0模式中，火幣、幣安的體系邏輯是，孵化宣傳ICO專案，最終收ICO項目的錢，在裡面深度利益捆綁，在交易所中配合ICO項目拉高幣值套現賺錢。
而Digifinex（shuzibi）這樣的2.0幣所，本身不和ICO項目深度捆綁，而是為用戶判斷風險，提供量化投資等職能投顧工具，幫用戶跑贏市場來賺錢。
三、數字貨幣應該回歸價值投資
「數字貨幣應該回歸價值投資」，這句話說出來，一定會被很多幣圈的人譏笑，他們心底在想，能割韭菜的時候你還是去賺小錢？不過韋物主義還是得說。因為這是治療區塊鏈的唯一良方。
如果有行業自我監督，有監管，利益分割，那麼ICO並非壞事。但是我們需要建立一個健康的機制去找那1%靠譜的ICO項目，而不是整個機制都為了投機者服務。
人類總是高估眼前價值，低估長期價值，區塊鏈創業是這樣，對數字貨幣的投資也是這樣。投機在機制有漏洞的情況下，可能會帶來短期回報，但大多數情況下會失敗，或者帶來損害。
價值投資，才能幫助你獲得最高的回報和滿足感。例如在2000年互聯網泡沫時期，步步高集團董事長段永平以1美元的價格購入大量的網易股票，如今網易股價超過300美元，段永平獲得了數百倍的回報。
而區塊鏈的泡沫也像當初的互聯網泡沫一樣，我們如何去尋找「網易」？首先我們需要更多說明投資者發現1%靠譜ICO的模式，如公正的區塊鏈媒體，Digifinex這樣幫助投資者判斷優質項目的2.0幣所，而不是現在的模式，如傳銷一般拉人頭買空氣幣的媒體、幣所、社群。
希望有這個志向，想把區塊鏈做大的時代參與者，和韋物主義一樣，超這個方向努力吧。
-----
關於
《區塊鏈水泥廠》
-----
⑶ 一個深刻真理的反面，可能是一個更深刻的真理
閱讀下文前請確認以下兩點：
本文並不涉及任何投資建議，任何投資都有風險，並且你的一切投資都是自己選擇的結果；
我個人持有一定數量的數字資產，請注意我的言辭可能有不適當的傾向性。
最近聽了一期《冬吳同學會》，內容主要就是通過以下幾點揭示比特幣的風險：
最後通過巴菲特的話告訴大家——比特幣不能代替貨幣
冬吳同學會鏈接：http://www.qingting.fm/channels/217812/programs/8301241
這些話有道理么？
我認為是有的，甚至可以說每一條都是在反應事實，甚至真的是在切切實實的發生的。
這里所謂的不安全其實就是說如果你丟了自己錢包的私鑰以及12個助記詞，那麼你錢包裡面的資產就沒了。
同樣，如果你發送虛擬貨幣時寫錯了對方的地址，那麼你的資產也沒了。
記住，這真的是沒了（概率幾乎為零），你不能像現實生活中銀行卡密碼丟失或者錯誤轉賬之後去求助銀行。
虛擬貨幣採用的是分布式記賬，不像一行一樣是中心化記賬。
人們經常說幣圈一天，股市一年。
就是強調的虛擬貨幣的波動性，它們往往可以一天走出股票一年的波動效果。
如果比特幣的波動如此之大，那麼又如何通過它去計價呢？
你今天賣的東西0.1個比特幣，明天就變成0.05個，漲了你覺得高興，可是人家萬一要是跌了呢？明天0.2個比特幣，你可怎麼辦？
並且至今比特幣也依然是通過USDT和BitCNY計價的，因為他們是穩定的。
幣圈有這樣一個說法，有40%的比特幣存在於1000個賬戶之中。
我們知道股票市場一家上市公司的前幾位的大戶是要公示的，可是拿著40%比特幣的人是誰，至今尚未可知。
也就是說虛擬貨幣的價格是可能被惡意操縱的。
舉個極限的例子，你如果發行了某個貨幣10億個，你只那其中的一個去成交，剩下的999,999,999個都拿在手裡，那麼流通的那個幣買到1元就是是個10億富翁，買到10元就是百億富翁，買到1000元你就是世界首富。
市值也許那麼多，可是，你真的可以把這999,999,999個代幣賣出去么？
也就是市值真實性存疑，畢竟那些大戶，比如比特幣創始人中本聰的50萬比特幣是至今沒有動過的。
人們經常說比特幣的價值來源於人們對於數學的信仰，對於密碼學以及新技術的信任。
雖然數學定理是完全沒有辦法被推翻的，可是技術的革新是在不斷演進的，未曾停止。
也許比特幣技術在5到10年前比較先進，可是現在來看已經完全不能滿足現實的需求了。特別是其2M的貸款，已經被人們廣泛詬病。
這也就是為什麼IFO（比特幣分叉幣）層出不窮出現的原因。
就是新技術不斷的對老技術發起挑戰。
橡樹資本（通過長期穩定的高回報得到業內認可的公司）以為創始人的話說的很到位——財務小白，追求風險，痴心妄想。
最後，梁冬老師和吳伯凡老師通過巴菲特的話告訴大家，比特幣所謂的世界銀行的願景是根本就實現不了的。（比特幣現在更多的被當作儲值工具）
這個討論似乎是針對比特幣的，可是就像你談區塊鏈不能不提比特幣，同樣說比特幣也不能不提區塊鏈。也就是說如果你能通過證據證明今天的比特幣不能取代法幣，世界銀行是個謊言，那麼你就能慣性的推導出區塊鏈整個行業就是一個謊言。
這個邏輯顯然是存在誤區的。
互聯網發展初期也極其瘋狂，甚至出現了互聯網泡沫，泡沫的破裂帶走了大量的公司，即使那些早期的巨頭。
可是在那之後呢？卻迎來了互聯網行業的快速發展，涌現了大量優質的公司。
區塊鏈行業也是一樣的，你不能因為比特幣本身的缺陷就去否認它的價值所在。畢加索的畫也想比特幣一樣，流動性低、大量擁有者不去出售、技術落後，可是這也並不影響它的拍賣價格不斷創造新高啊。
區塊鏈行業的巨大價值就是在以它降低了信用的成本，完成了現實世界無法實現的很多事情。
羅胖在2017年跨年演講是曾說到，2017是一個效率的一年，無論是快遞行業、送餐行業甚至公交車上的超市，都是想第一時間把有你需要的所有東西都送到你眼前。
那麼區塊鏈能否提高現實世界的效率呢？
答案是——必然的！
MediShares（MDS，第一個區塊鏈互助保障合約）可以降低保險的運營成本，所有的理賠都可以在區塊鏈上自動進行，你以前想在非洲這樣的國家建立互助互助保障業務，需要在那裡建立一套完整的像支付寶一樣的支付系統，現在有了區塊鏈，你就完全不用如此去做了；
Cybereits（CRE，第一個把房地產區塊鏈化的產品）可以降低房地產行業的運營成本，交易效率，使得房地產這個無效市場（不能及時反映出供需要求）更加有效；
Theta（RBC）可以發展中國家直播帶寬問題，降低CDN（內容分發網路）價格，解決低效視頻生態，增加廣告主、KOL（意見領袖）、用戶三方的透明性；
......
請記住，區塊鏈是真的可以解決現實生活中的問題的，可以提高現實世界的效率的。
如果這個新技術真的可以提高效率，改變人類生活質量，那麼它的價值就是毋庸置疑的。
你不能因為一個即使是它當前最大的一個應用的實現渺茫、存在各種問題就質疑整個價值互聯網體系存在意義。
請記住
諾貝爾物理學獎得主尼爾斯·波爾說，「 一個深刻的真理的反面，可能是一個更深刻的真理。 」
⑷ 很多人不看好比特幣，為什麼還玩區塊鏈它們的技術不是相同的嗎
比特幣和區塊鏈雖然有很大的關聯，但不能劃等號。
區塊鏈是比特幣的底層技術
最初比特幣系統上線時，是沒有區塊鏈這個概念的，因為大家就連比特幣都看不懂，所以就更別說區塊鏈是什麼東西了。
但實際上，到目前為止，大家還處於一種僅僅知道區塊鏈這個概念的狀態下，還未思考出來具體的應用落地方案及商業模式，因此目前大部分的區塊鏈應用還是代幣，積分，養寵物等(但實際區塊鏈的應用將極其廣闊)，實際炒作的成分居多，因此也存在一定的泡沫，而這個狀態，就跟90年代的互聯網有點類似(互聯網泡沫)。