央行有關區塊鏈

『壹』 國家支持區塊鏈嗎

區塊鏈作為一項新技術，世界各國都有相應的政策扶持其發展，輻射范圍廣——從今年來看全國已有多半省市將區塊鏈寫入2020年政府工作報告，除去北上廣深等一線城市，甘肅、寧夏、新疆等中西部城市也加入區塊鏈技術研究應用陣營。東部發達城市繼續發揮帶頭作用在技術攻關和應用創新方面持續發力；中西部城市因地制宜，結合新技術加快數字經濟化轉型。支持力度大——今年央行、交通運輸部、國家外匯管理局、廣電總局、司法部、農業農村部等，分別提出了運用區塊鏈技術加快各領域應用發展。其它多省市也不斷出台新政，且大多為區塊鏈專項扶持政策，預計建設更多產業園區，開放更多政府應用場景。方向更明確——在區塊鏈助力傳統產業轉型升級、為數字經濟賦能等大方向下已經有了更加明確地細節，交通運輸、農業、知識產權、存證等應用場景成為首批實驗方向，政務方面更是重要突破口並已落地，北京市「無感審批」、江西省探索「區塊鏈+無證通辦」、福建省實施「鏈上政務」工程、甘肅省加快建設「數字甘肅」、山東海南都致力於電子政務等領域。可以預見，未來區塊鏈電子政務場景值得期待。

法律依據：
《區塊鏈信息服務管理規定》
第三條國家互聯網信息辦公室依據職責負責全國區塊鏈信息服務的監督管理執法工作。省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依據職責負責本行政區域內區塊鏈信息服務的監督管理執法工作。
第四條鼓勵區塊鏈行業組織加強行業自律，建立健全行業自律制度和行業准則，指導區塊鏈信息服務提供者建立健全服務規范，推動行業信用評價體系建設，督促區塊鏈信息服務提供者依法提供服務、接受社會監督，提高區塊鏈信息服務從業人員的職業素養，促進行業健康有序發展。
第五條區塊鏈信息服務提供者應當落實信息內容安全管理責任，建立健全用戶注冊、信息審核、應急處置、安全防護等管理制度。
第六條區塊鏈信息服務提供者應當具備與其服務相適應的技術條件，對於法律、行政法規禁止的信息內容，應當具備對其發布、記錄、存儲、傳播的即時和應急處置能力，技術方案應當符合國家相關標准規范。
第七條區塊鏈信息服務提供者應當制定並公開管理規則和平台公約，與區塊鏈信息服務使用者簽訂服務協議，明確雙方權利義務，要求其承諾遵守法律規定和平台公約。

『貳』 區塊鏈在其他行業的應用 分別都是什麼

1、貨幣和財政政策，包括中國在內的多國央行都在關注區塊鏈技術，可以實現貨幣在每一次交易中的記錄，可以知道是哪些人、哪些行業進行貨幣的流轉，央行可以利用區塊鏈技術和大數據分析實現對財政和貨幣政策的精準投放。而以前，央行發行貨幣後只能通過市場的反應、以往經驗和宏觀數據判斷，而貨幣和財政政策往往會有滯後弊賀性。同時區塊鏈可以防止洗錢，這比印度莫迪政府的廢鈔令要更高效和科學。

2、金融交易的清算和結算，銀行本質上作為資金的安全倉庫和傳輸樞紐，與區塊鏈作為一個數字化、安全和防篡改的分類賬，基本有著相似的功能。這意味著基於區塊鏈扮粗的破壞性浪潮可能將在未來對銀行產生深遠的影響。事實上瑞士銀行和英國巴克萊銀行都已經開始使用區塊鏈技術進行試驗，並以此來加快後台結算功能。一些銀行業甚至說，區塊鏈至少可以縮減高達200億美元的中間人成本。

3、電子商務支付和轉賬，在最近的一份報告中，世界經濟論壇認為，分散支租缺派付技術可能會改變保持了100多年沒有發生變化的資金轉移業務的體系機構。 區塊鏈能夠繞過這些笨重的系統，並創建一個更加直接的付款流程。這將跨越國界、沒有中介並且費用成本極低，而最關鍵的是這幾乎在瞬間就可以完成轉賬。

『叄』 區塊鏈概念和央行數字貨幣之間沒有必然聯系

​

天眼精選 Inner Eye

政策

通過數字貨幣來結束美元主導地位的計劃沒有任何意義

英國央行行長卡尼敦促Libra類型的儲備貨幣結束美元的主導地位，並呼籲建立多極儲備貨幣體系。對此，前美國聯邦儲備委員會官員Simon Potter表示，通過用數字貨幣代替美元來結束美元主導地位的計劃沒有任何意義，卡尼未能考慮到美元地位如何使其他國家受益。他補充說：「當您在美國擁有龐大而流動的資本市場時，我看不出有什麼理由使事情復雜化，因為沒有一種貨幣就可以對事物進行基本定價並擁有深厚的市場，這會使人們的生活更加艱難。」

山東港口集團日照港電子倉單首單業務落地，運用物聯網、區塊鏈等理念

據日照日報消息，9月20日，山東港口集團日照港大宗商品交易中心在自貿區內落地首單電子倉單質押融資業務。據了解，電子倉單是山東港口集團日照港大商中心依託港口和自貿區保稅倉庫先進的信息化管理水平，運用物聯網、區塊鏈等理念，打造的一種數字化的線上電子憑證。客戶將電子倉單質押給銀行取得融資，能夠實現落地港口的貨物快速變現、「落地生金」。

行業

區塊鏈概念和央行數字貨幣之間沒有必然聯系

國盛證券指出，此前市場一直將區塊鏈概念和央行數字貨幣混淆，但兩者之間沒有必然聯系。區塊鏈更多作為一種技術存在，雖然比特幣等產物具備了一定的金融資產屬性，但究其根本仍不是貨幣，未來對於區塊鏈的應用更多在溯源、交易等領域。而央行數字貨幣更多是對既有貨幣發行體系的補充以及對未來數字經濟下貨幣基礎設施的布局，其採用的技術將更成熟，區塊鏈只是備選。

在央行背書、全球競爭的環境下，數字貨幣主題定位較高，主題較新

建設多層次金融服務體系，要推進金融與大數據、區塊鏈等深度融合

9月26日，燕趙晚報發表文章《支持民企發展 金融責無旁貸》。文章指出，要徹底解決民營企業融資難、融資貴，在立足當下貫徹好、執行好各級政策的同時，還應著眼長遠，以深化金融改革化解民企融資困局。要建設多層次金融服務體系，不斷提高直接融資比重，放寬金融市場准入，發展多元金融業態，推進金融與大數據、區塊鏈等深度融合，降低民企融資成本。

行情

幣市行情

2019年09月25日 比特幣（BTC）行情

（火幣Pro，美元計價）

漲幅:-0.80％

開盤:8499.81

最高:8727.80

最低:8217.00

收盤:8431.42

振幅:6.01％

成交量:5.33萬

2019年09月25日 以太坊（ETH）行情

（火幣Pro，美元計價）

漲幅:+2.55％

開盤:165.7900

最高:174.8300

最低:162.0000

收盤:170.0100

振幅:7.74％

成交量:84.13萬

人物

達摩院區塊鏈實驗室已申請專利500餘項

達摩院區塊鏈實驗室已申請專利500餘項，達摩院量子實驗室完成了第一個可控的量子比特研發工作。量子比特是量子計算基本的存儲單元，量子計算最終實現需要完成對多個量子比特的高精度操控。

法定數字貨幣的推出，需要構建整體支持系統

不能為了創新而創新，法定數字貨幣的推出，需要構建整體支持系統，對大眾去陳迎新的成本要有細致的匡算。在電子化時代，個人隱私和數據安全是重中之重。去年歐盟GDPR的實施，以及歐盟和美國監管機構對Google、Facebook等互聯網巨頭的巨額罰款，更凸顯歐美監管部門在網路時代對個人隱私及數據安全的重視。所以中國央行試行數字法幣時，消費者權利保護，尤其是數據安全、隱私保護，也應當是對標全球目前最高標准。

馬克·扎克伯格

Facebook首席執行官

市場有風險，投資需謹慎

天眼財訊所發文章不做投資暗示

客觀有深度的區塊鏈媒體

『肆』 「數字方案」央行數字貨幣CBDC，來自Algorand的新貢獻

當前，中國數字人民幣正在穩步推進，試點地區已經從「10+1」拓展到15個省市的23個地區，數字人民幣累計交易筆數約2.64億筆，金額約830億元，商戶門店數量達456.7萬個。此外，歐盟和歐洲中央銀行積極支持數字歐元，印度則承諾推出數字盧比。

在各國央行數字貨幣方興未艾之際，由圖靈獎得主、密碼學先驅Silvio Micali教授創建的Algorand公鏈，作為2020年就被馬紹爾群島共和國選中作為發行全球首個央行數字法幣的區塊鏈基礎設施，繼續在中央銀行數字貨幣（CBDC）領域展現賦能「未來金融」（FutureFi）的風采。

Algorand 研究團隊7月12日發布了《使用 Algorand 發行中央銀行數字貨幣》（Issuing Central Bank Digital Currency Using Algorand）年度報告，對一年多來全球各中央銀行的CBDC進展進行了持續研究，提出了建立在兩層零售系統中的公共區塊鏈實例的CBDC混合模型。

在該模式下，中央銀行對 CBDC 擁有完全控制權，同時商業銀行、匯款服務商和其他金融 科技 公司等獲得許可的服務提供商（LSP）能夠促進分銷和交易。與傳統系統相比，基於區塊鏈的零售 CBDC，還促進了更廣泛的金融包容性，特別是對於那些在非正規經濟中可能難以開設傳統銀行賬戶的人。總體而言，與傳統的集中式數字貨幣相比，擬議的設計，可望有助於中央銀行更簡單、更經濟地實現CBDC運作的規模化。

Algorand 研究團隊於2021 年首次發布了關於CBDC的研究報告，本次報告新增了一個部分，聚焦 CBDC 的好處以及中央銀行在更廣泛數字時代背景下的首要作用。該報告定義了數字時代的四個關鍵趨勢，包括不斷增長的數字經濟、作為新的商業模式的資產代幣化、對替代貨幣形式的需求不斷增長，以及去中心化金融作為一種新的金融系統。這些趨勢直接挑戰了中央銀行的一項關鍵任務：確保價格穩定。公共區塊鏈的用例，比如該報告提出的模型，有助於中央銀行在數字時代繼續履行其職責。

該報告由幾位出色的經濟學家和研究人員共同撰寫。其中，Andrea Civelli 博士畢業於普林斯頓大學，專注於貨幣政策傳導和通脹建模研究，目前是美國阿肯色大學沃爾頓商學院經濟學副教授、Algorand 高級經濟學家。

Co-Pierre Georg博士，南非開普敦大學副教授，南非儲備銀行（南非央行）金融穩定研究組主席，也是Algorand 基金會經濟顧問委員會成員，他在德國耶拿大學獲得博士學位，先後在麻省理工學院、普林斯頓大學、牛津大學和哥倫比亞大學訪學。

Pietro Grassano，Algorand歐洲業務解決方案總監，曾在 J.P Morgan工作超過 15 年，擔任過該機構在法國、義大利、希臘等多個歐洲國家分支機構的領導職位。更早時期，他曾經在巴黎銀行資產管理公司、安達信咨詢公司工作。Naveed Ihsanullah，Algorand 工程研究主管，專注於分布式系統，在下一代應用安全軟體領域擁有 20 多年從業經歷。

除了引言和結論外，該報告其他6個部分的主要內容是：1、中央銀行數字貨幣的好處：強調數字時代的四個主要趨勢，對中央銀行構成的挑戰，也激發了中央銀行應該發行 CBDC。2、設計高效的 CBDC：基於各種 CBDC 項目經驗，概述了設計高效中央銀行數字貨幣的原則。3、發行 CBDC 的經濟考慮：討論發行 CBDC 時的經濟影響，從資產負債表和金融穩定影響到貨幣政策效果。4、Algorand 協議：Algorand 協議概述，包括設計原則和協議本身的高階概述。5、使用 Algorand發行零售型 CBDC：Algorand 發行零售型CBDC 的方法，包括相關設計的考慮因素、Algorand網路支持用例的詳細介紹。6、使用 Algorand 發行批發型 CBDC：Algorand 的批發型 CBDC 的設計方法和相關用例。

Algorand 顧問強調CBDC是商業銀行的生命線

CBDC出現後，從國際范圍看，還存在一定的分歧。一些國家的商業銀行甚至將央行可能發行的數字法幣視為生存威脅。

《使用 Algorand 發行中央銀行數字貨幣》研究報告的主要作者之一、南非開普敦大學副教授、Algorand 基金會經濟顧問Co-Pierre Georg博士，在近期接受媒體采訪時認為：「商業銀行真的不應該將數字法幣視為威脅」，「央行數字貨幣正在為商業銀行提供生命線。」

對於大型 科技 公司越來越多地涉足銀行服務的狀況，目前擔任南非儲備銀行金融穩定研究組主席的Georg認為：「商業銀行確實倒退了，他們會害怕 科技 巨頭們。」

正如中央銀行已將基於區塊鏈、與法定貨幣掛鉤的穩定幣視為調控經濟的潛在威脅，商業銀行也意識到，如果Facebook的 Libra 倖存下來，「如我們所知的，這將是銀行業的終結，」Georg說，「那將是一個不受金融監管的實體，擁有 23 億客戶和比摩根大通銀行市值更多的現金。包括美國的銀行在內，如何與它競爭？他們做不到。」

Georg認為，問題在於商業銀行是在建了圍牆的花園內運營。「他們做產品，他們不做基礎設施，」他說，「商業銀行應該感謝央行在公共基礎設施方面提供了一條生命線，它們都可以聚集在一起，可以競爭，重要的是，他們可以與 科技 公司競爭。」

「當你與市場上的許多參與者交談時，他們將 CBDC 視為一種可以出售給中央銀行的產品，」Georg說，「這不是正確的做法。如果你建立一個產品，你最終只是擁有 Facebook，而如果你建立基礎設施，你最終會擁有互聯網。」

這就意味著可以與互聯網早期開發者們大致相同的方式共享信息，Georg聲稱，互聯網領域用了大約 30年的時間來制定網路具有交互性的標准。同時，他還認為，CBDC 從一開始就具有互操作性的需求，可以做的事情太多了。

結合包括Algorand進行的研究，Georg 建議，一些國家的 CBDC 可以擁有不止一個賬本和一個協議，不一定分為銀行間批發 CBDC 和面向消費者的零售 CBDC。

「你可以擁有一個參與成本更高的零售分類賬本，但它為你提供智能合約；你也可以擁有一個沒有智能合約但每秒交易量非常高的零售分類賬本，」Georg 說，「作為中央銀行，可以同時操作兩者。」

至於區塊鏈，Georg 表示，一場不必要的爭斗是，銀行界的一些人將基於區塊鏈的 CBDC 視為實時結算系統的競爭對手。

「現有的支付系統運行良好，」他說，而且價格低廉、運營可靠，「據我所知從未失敗過。」但是，實時結算系統沒有「促進我們從需要去中心化分類賬的私人加密資產中看到的一些新創新」，例如物理或數字資產的代幣化。鑒於加密貨幣的驚人增長，該領域顯然存在潛力。

「如果你可以將其引入公共基礎設施，假設受到良好監管、由受信任的機構維護，那麼這種新型基礎設施可以支持處於數字經濟核心的新商業模式。我認為這就是為什麼區塊鏈進來的原因，」他說，「你需要一個分布式賬本來確保這個系統中沒有任何人可以復制數據，區塊鏈的秘密超能力就在於它使數據獨一無二。」

就潛力而言，他指出「支付系統的最後一次迭代出現在 60 和 70 年代，當時引入了數字支付。」因為技術的支持，「區塊鏈確實可以促成新的商業模式。」

（END）

商業及非商業用途的轉載，均請獲得作者授權，並註明「赫美茲數字坊出品」。

『伍』 區塊鏈技術是央行數字人民幣的出路嗎

數字人民幣是國家背書的法定貨幣，自概念誕生以來，一直都是人們關注的焦點。

目前數字人民幣已經基本完成了頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作了。據了解，數字貨幣將先行在深圳、蘇州、雄安新區、成都及未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試。

如果順利的話，2022年，我們將可以揭開數字貨幣的面紗。

近日，中國人民銀行行長易綱明確表示：數字人民幣在研發工作上不預設技術路線，可以在市場上公平競爭選優，既可以考慮區塊鏈技術，也可採取在現有電子支付基礎上演變出來的新技術，充分調動市場的積極性和創造性。

也就是說：區塊鏈是數字人民幣研發考慮的技術路線，但絕不是唯一選擇。

數字人民幣和比特幣

區塊鏈是比特幣的底層技術。

數字人民幣和比特幣一樣，都是通過智能合約的方式實現點對點支付，有嚴格的程序進行交叉驗證、不容易被偽造；

雖然都是虛擬幣，不同的是，數字貨幣是用來流通的法定貨幣，有法律效力；比特幣是虛擬資產，具有投資價值。

數字人民幣和區塊鏈

雖然區塊鏈不是唯一選擇，但區塊鏈技術卻有強的競爭力。

數字人民幣採取了雙層運營體系，即人民銀行不直接對公眾發行和兌換央行數字貨幣，而是先把數字人民幣兌換給指定的運營機構，再由這些機構兌換給公眾。運營機構需要向人民銀行繳納100%准備金，這就是1∶1的兌換過程。

7月28日，農業銀行發布公告稱：通過附屬機構設立的農銀金融 科技 有限責任公司（下稱「農銀金科」）於北京正式注冊成立，其注冊資本為人民幣6億元。

根據公告顯示，農行金科的的業務方向主要是運用金融 科技 手段，開展技術創新、軟體研發、產品運營與技術咨詢。而在農行金科發布了招聘公告中，筆者發現軟體研發中有一項職位為：區塊鏈研發工程師。

主要職責為：區塊鏈技術應用研究、項目建設和優化工作，推進基於區塊鏈的銀行業務拓展和業務優化，並提供解決方案。

從這一些動作中，可以看出區塊鏈技術是銀行重點發展的技術之一，無論最終數字人民幣最終會是如何，區塊鏈技術都將推動我們繼續進步發展。

文章作者：小鏈 財經 大世

『陸』 狄剛：央行正積極探索數字人民幣區塊鏈應用

9月10日，2021中國(北京)數字金融論壇在北京豐台區麗澤金融商務區舉辦。中國人民銀行數字貨幣研究所副所長狄剛在平行論壇「區塊鏈賦能數字經濟高質量發展」上進行主旨發言，他表示，央行數字貨幣研究所正積極 探索 數字人民幣區塊鏈應用，在發行層基於區塊鏈構建了統一分布式賬本，提升了對賬效率;同時，區塊鏈在解決信任問題方面具備一定的優勢，而技術上去中心化並不等於管理去中心化。

狄剛認為，區塊鏈在金融領域的應用主要包括內生改良和外部賦能兩方面：在內生改良上，有供應鏈金融、農業金融、貿易金融和普惠金融等應用;在外部賦能上，金融機構也為智慧城市、「三農」和民生等領域提供了較好的區塊鏈應用服務。

據介紹，數字貨幣研究所積極加強區塊鏈標准體系建設，已牽頭國內外多個標准化組織工作組和標准化項目，推動區塊鏈標准制定。

在區塊鏈技術應用上，狄剛提出了四大原則：少談顛覆，多討論場景運用，用技術解決行業痛點;理性務實，綜合各種成熟先進技術實現效果最優，這也是數字人民幣研發採用混合技術架構的出發點;技術是中性的;既不要高估也不要低估區塊鏈，解決問題是應用區塊鏈技術的出發點。

為賦能數字金融高質量發展，狄剛認為當前區塊鏈可從加大基礎理論研究、掌握核心技術和制定核心技術標准等八個方面實現突破。

『柒』 金融主權的確立，看央行數字貨幣與比特幣等區塊鏈幣的區別

最近幾個月，央行數字貨幣測試進行的如火如荼，特別是29號建行App數字錢包的忽然爆發，更是把央行數字貨幣推向了前所未有的熱度。

很多人會想到，既然央行的數字貨幣很快就會推出了，那麼基於區塊鏈的貨幣，比如比特幣、以太坊等是不是也到了實用的階段？會不會在國內也會承認？

答案是否定的，因為央行的數字貨幣和區塊鏈數字幣有本質區別，甚至說，沒有任何關系，而且很多原則都是相反的，主要區別有如下幾個方面：

1.央行數字貨幣是中心化的，而區塊鏈幣是去中心化的。

這一點可以說是根本區別，區塊鏈幣發展出來的本質就是去中心化，也就是沒有一個人或者組織可以控制區塊鏈網路，所有參與方共同維護了整個區塊鏈；央行的數字貨幣是央行組織的，央行就是中心，負責管理所有的相關技術和業務。

2.央行數字貨幣是實名的，而區塊鏈幣是匿名的。

這是第二個最大的區別，區塊鏈幣因為它的匿名性，成為了有組織犯罪的溫床，各種勒索、威脅也是要求以區塊鏈幣支付贖金，因為是匿名的，無法追蹤真正的使用者。央行數字貨幣要求實名認證，所有使用者都是可以找到的，不用怕被用來做壞事。

3.央行數字貨幣是有法定支付保證的，而區塊鏈幣是無任何保證的。

這也是區塊鏈幣最大的風險所在，你可以說一個比特幣價值一萬元，也可以說一分錢不值，而且就兌付剛性來說，就是一堆數字，沒任何價值。央行數字貨幣和紙幣是一一對應的，需要的話，可以兌換成紙幣。

4 .央行數字貨幣可以離線支付，而區塊鏈幣必須聯網使用。

央行數字錢包支持聯網和離線支付，即使沒有網路也可以直接使用，大大擴展了適用范圍；區塊鏈幣使用比較麻煩，不但要在線使用，大部分還需要安裝專用的客戶端，增加了使用的難度。

5. 央行數字貨幣支持高並發，而區塊鏈幣有交易速度限制。

區塊鏈幣的本質決定了它的交易是低效的，如果要達到較高的交易速度，成本和安全性就很難保證。而央行數字貨幣不是基於區塊鏈的，也許會在部分場景使用，但是本質不需要區塊鏈來保證，所以可以達到傳統電子交易的速度，即使全國人民都使用電子貨幣，也能滿足交易要求。

由此我們可以看出，央行數字貨幣不但和區塊鏈幣無關，甚至我們可以說，央行數字貨幣是區塊鏈幣的反面，不但不會為區塊鏈幣背書，甚至基本宣告在中國不可能使用任何區塊鏈幣了。