上海區塊鏈公司段璽

『壹』 FISCO --金鏈盟開創公眾聯盟鏈新時代

公鏈、聯盟鏈（許可鏈）及私有鏈，可以說基本包含了區塊鏈技術的三種使用方式。這些年公鏈的規劃、籌資、開發及生態建設可以說在一片喧鬧中進行，真實的有之，欺騙的更多，轟轟烈烈熱熱鬧鬧，泥沙俱下，投資者的錢是實實在在地進去了，但上線的不多，為數不多上線的公鏈上生態建設也是稀稀拉拉，DApp少之又少，日活就更太不上了，總之當前的公鏈項目能夠或者說願意存活下來的不多，離生態建設成型就更遠了。

私有鏈算是各自企業與機構的自建內部運行的區塊鏈架構，披露消息的甚少，但相信用自己的錢辦自己的事解決自己的問題，不至於有什麼大的問題。

聯盟鏈的發展也是一貫的低調，從區塊鏈技術被主流經濟社會認識開始，務實的主流經濟機構已經扎實地開展研究開發與應用已經有約4年時間了，期間形成了聯盟鏈的中堅力量，為區塊鏈落地應用及生態建設摸索出了另外一條正道，在一定意義上說，聯盟鏈走過了嬰兒期，已經開始扎實地邁進了「公眾聯盟鏈「的新時代。 聯盟鏈天然地與主流經濟行業資源的牢固關系，也決定了聯盟鏈在區塊鏈技術應用前景的主流地位。

隨著數字經濟時代的開啟與分布式商業模式的普及，區塊鏈技術也得以發揮優勢，成為前沿科技技術的代表。2016 年，金鏈盟成員單位微眾銀行、Chinaledger 成員單位上海萬向區塊鏈、矩陣元三家公司達成戰略合作，共同致力於進行區塊鏈技術的探索，且

金鏈盟全稱金融區塊鏈合作聯盟（深圳），是由深圳市金融科技協會、深圳前海微眾銀行、深證通等二十餘家金融機構和科技企業於2016 年 5 月 31 日共同發起成立的非營利性組織。金鏈盟作為一個開放式組織，自願遵守章程的金融機構及向金融機構提供科技服務的企業等均可申請加入。至今，金鏈盟成員已涵括銀行、基金、證券、保險、地方股權交易所、科技公司等六大類行業的八十餘家機構。

2016年11月26日，金鏈盟發布了《金融分布式賬本主張》，提出 合法合規、可追溯、安全、隱私保護、業務導向 等五大原則，以及 價值聯盟、自主可控、安全可信、高效可用、業務可行、靈活配置、智能監管 等七大主張。

宗旨：整合及協調金融區塊鏈技術研究資源，形成金融區塊鏈技術研究和應用研究的合力與協調機制，提高成員單位在區塊鏈技術領域的研發能力，探索、研發、實現適用於金融機構的金融聯盟區塊鏈，以及在此基礎之上的應用場景。

金鏈盟成員大會是最高權力機構；成員大會常設機構為主席團，在成員大會閉會期間領導本聯盟開展日常工作，並對成員大會負責；主席團下設技術委員會（主持應用課題工作）、標准技術工作委員會（主持標準的立項、制定、審定和發布工作）、顧問委員會（組織外部專家參與技術和標准研討）。

金鏈盟在信用、股權、積分、保險、票據、雲服務、數字資產、理財產品發行及交易等領域開設了課題研究方向，部分課題項目現已落地或推出產品原型。

金鏈盟區塊鏈底層開源平台（FISCO BCOS），由金鏈盟開源工作組協作打造。工作組成員包括博彥科技、華為、深證通、神州數碼、四方精創、騰訊、微眾銀行和越秀金科等金鏈盟成員機構，旨在打造安全可控、適用於金融領域的區塊鏈底層平台。

金融服務是區塊鏈最早的應用領域之一。區塊鏈技術帶來安全可靠、簡化流程、成本節約、降低操作風險以及增加信任等優點，具備重構升華原有金融業基礎架構的潛力。金融業注重多方對等合作，以及具有強監管和高等級的安全要求，需要對節點准入、許可權管理等作出要求，因此聯盟鏈的技術方向成為金融業的主要選擇。

當前我國金融業對外開放力度前所未有，金融創新步伐也在加速邁進，因此，如何有效平衡開放創新與風險防範的關系、牢牢守住不發生系統性風險的底線是業界迫切需要應對的挑戰。

從金融 IT 基礎設施的角度，仍存在一些操作風險、道德風險、信用風險、信息保護風險等方面的不足與痛點。

第一，金融 IT 系統數據仍存在被篡改、被偽造或一致性差異的可能。

第二，不同金融機構間的基礎設施架構、業務流程各不相同，甚至仍涉及較多人工處理的環節，極大地增加了運營成本，也容易出現操作風險與道德風險。

第三，金融業務與金融合作或涉及多個參與方或中間方，容易提升信任成本與摩擦成本，也存在一定的互信、協作或合作對等性問題。

第四，金融業務往往復雜度較高，容易遺漏對業務全要素的記錄，有時較難對業務全流程進行追溯，無法滿足監管和審計需求。

第五，不同金融機構間的數據相對獨立，難以實現安全高效的交互，導致進行重復的 KYC、反洗錢、反欺詐的成本較高，也間接帶來了用戶數據被某些中介機構泄露的風險。

第六，集中式的 IT 基礎架構的可用性與適應性較弱，需要採用分布式技術以提高健壯性或自適應性。

區塊鏈技術作為一種組合型的基礎設施解決方案，原則上可以應對金融行業的需求。不過，由於金融行業的要求更加多樣化與嚴格，作為金融版本的區塊鏈解決方案，需要在普適行業的區塊鏈技術基礎上，根據金融機構特殊業務需求、現有技術水平以及法律法規等方面的要求或條件，從業務適當性、性能、安全、政策、技術可行性、運維與治理、成本等多個維度進行綜合考慮。

第一，業務場景的適當性。並非所有的金融業務場景都需要採用區塊鏈技術，一般而言，涉及到多方參與、對等合作的場景時，傳統的集中式系統架構往往難以滿足需求，則可考慮採用區塊鏈技術，從而增加多方互信、提升業務運行效率、降低業務運營成本與摩擦成本。

第二，區塊鏈系統的性能。金融業務往往具有海量交易、高頻交易、及時確認等特徵，因此金融行業的區塊鏈開源平台，需要根據金融機構當前業務規模，分析區塊鏈系統需要支撐的業務量、潛在業務增長規模、並發業務量、響應時間等技術性能指標需求。由於採用不同技術模塊，例如不同共識機制的區塊鏈平台對性能的支持存在較大差異，需要根據業務性能要求，結合區塊鏈性能效率指標進行評估。

第三，區塊鏈系統的安全性。區塊鏈可以從技術層面保證記錄數據的可信，防止數據被篡改、偽造等風險。此外在數據敏感性與安全性上，需要評估上鏈數據的內容加密強度，以及訪問許可權控制等。金融機構需要根據業務的具體安全要求，選擇成熟、合適、安全的加密演算法。

第四，政策合規性。區塊鏈是一套技術解決方案，在合理設計的前提下，可以對現有的業務起到良好的支撐或對現有中心化系統進行很好的補充。但金融機構在使用區塊鏈開展業務的過程中，必須在國家現有的監管要求與法律框架內施行。

第五，技術可行性。區塊鏈技術已經在部分金融場景中落地，但目前還屬於一項新興技術，需要充分評估該技術與具體業務的契合度、及其與傳統系統相比的優劣勢後，最終選擇合適的區塊鏈平台進行論證與試運行。

第六，運維與治理能力。由於基於區塊鏈的業務與傳統中心化系統在運營和管理上存在差異，而金融業務的持續治理要求極高，需要進行相應的規劃與調整，評估新的治理結構的可行性、可持續性，評估版本迭代與系統正式上線的影響程度，實時監控區塊鏈系統的運行，確保業務可控與金融環境穩定。

第七，成本可控與經濟可行。區塊鏈應用通過技術特點來解決實際業務中的特定問題，有效解決痛點問題的應用可以為金融業務帶來極大的收益，應用本身的價值也能得以顯現；相反如果不能解決行業的重要問題，則需面臨成本與收益的權衡取捨。

如能針對金融行業的特殊需求，打造一套安全可靠的金融區塊鏈底層平台，則區塊鏈技術在金融行業將大有用武之地。

舉例而言，從銀行機構的角度看，重點探索方向一般是應用區塊鏈技術降低清算結算成本、提高中後台運營效率、提升流程自動化程度與降低經營成本等。此外，在跨境金融場景中，區塊鏈有助於實現跨境金融機構間的賬本共享，降低合作銀行之間的對賬與清結算成本以及爭議摩擦成本，從而提高跨境業務的處理速度及效率。

從非銀金融機構的角度看，區塊鏈可用於提升權益登記、信息存證的權威性、削減交易對手方風險、解決數據追蹤與信息防偽問題、降低審核審計的操作成本等。

從金融監管機構的角度看，區塊鏈為監管機構提供了一致且易於審計的數據，通過對機構間區塊鏈的數據分析，能夠比傳統審計流程更快更精確地監管金融業務。例如，在反洗錢場景中，每個賬號的余額和交易記錄都是可追蹤的，任意一筆交易的任何一個環節都不會脫離監管的視線，這將極大地加強反洗錢的力度。

設計了一個高效、可靠的、基於區塊鏈網路的消息通信協議，簡稱鏈上信使協議 AMOP（Advanced Messenger On-chainProtocol）,聚焦以下功能：

 基於區塊鏈網路，支持跨行之間、點對點的實時消息通信；

 為鏈下系統和區塊鏈之間的交互提供標准化介面；

 區塊鏈系統可主動調用鏈下系統的業務介面；

這個協議的技術特點是：

 在點對點的區塊鏈網路拓撲中，規劃節點通信路徑，確保消息可達；

 可快速感知區塊鏈網路的節點異常，自動切換路徑重發消息；

 在通信過程中使用加密技術，保證通信層隱私。

設計了合約命名服務 CNS(Contract Name Service)。CNS 的設計目標，是使業務層和智能合約之間的對應關系命名化，讓業務層不再關心相關的合約地址。類似 DNS 之於互聯網，域名的使用讓用戶更容易記住網站的訪問方式，也讓網站在集群化、遷移擴容方面都獲得了巨大的靈活性。

並行 PBFT 共識

標准 RAFT 共識

並行計算和熱點賬戶解決方案

FISCO BCOS 在數據整合分析、交易管控、身份認證等方面進行深入探索，從而滿足金融行業對於監管、風控等方面的高標准要求。

風險數據整合

基於區塊鏈上不可篡改、可追溯、分布式高一致性的數據，可以給與監管機構充分和透明的信息，交易參與方、交易明細、交易過程以及交易歷史記錄，都記錄在區塊鏈賬本上，可以做到海量歷史數據的完整妥善保存，且解決數據孤島問題，滿足風險數據結構化、明確、准確、完整的要求。

風險建模，分析和預測

將區塊鏈上完成的數據與大數據挖掘、機器學習等技術進行有機結合，再整合市場數據，行業數據，可以制定更准確的風險模型，提高風險預測能力，滿足機構全面風險管理的要求。

實時交易監控，匯報和攔截

身份識別

特等獎：ODRchain-公眾聯盟鏈的典型應用

最受矚目的冠軍項目——ODRChain，基於FISCO BCOS底層平台，用區塊鏈技術，解決傳統司法處理線上糾紛難以認證電子數據真實性、無力消化大量且快速積壓的案件糾紛等痛點。

目前，ODRChain已實現讓客戶從點擊「一鍵仲裁」到收到仲裁裁決書這一過程的耗時，從傳統長達數個月的仲裁流程縮短到 7 天左右，而原本動輒成千上萬的仲裁費，也得以降低至幾百元。截止2018年12月，ODRChain已完成超千萬份合同的存證，涉及資金規模達千億級。

一等獎：JustSign——白盒密碼演算法讓手機搖身變U盾

搶佔大賽一等獎席位的項目——JustSign，是基於FISCO BOCS的電子合同締約和存證系統，其獨創的JustKey白盒密碼演算法實現「手機即U盾」，解決了傳統CA兼容性受限、在移動端無法保護密鑰安全以及數據集中存儲易遭攻擊等問題。

專家評審點評，電子合同涉及復雜的法律關系與利益歸屬，長久以來都很難實現安全性、完整性和便攜性的平衡。該團隊獨創的白盒密碼演算法，著實有利於區塊鏈存證場景下的安全提升。

二等獎：物聯網可信互聯解決方案——智慧生活圖景長這樣

四川長虹安全實驗室參賽的物聯網可信互聯解決方案，描繪出一個幾乎不用你多操一份心的智慧家居藍圖。團隊代表在解析背後的區塊鏈技術時稱，基於聯盟鏈建立企業間合作聯盟，打通不同廠商之間物聯網設備的互聯互信互通，並在洞察智慧生活典型業務場景的基礎上，通過智能合約實現智能終端注冊、場景規則、信任規則及聯動規則。

大賽專家評審認為，該項目在物聯網領域，有切實的硬體和場景，有望進一步促進分布式AI助手、資源共享、生命周期管理、多通道支付等應用場景落地，真正迎來智慧生活。

分列大賽三等獎的項目中，精準鎖定區塊鏈在安全、提升效率方面的特性，為各自代表的行業領域提供了切實可行的解決方案，更有清華大學的師生團隊另闢蹊徑，研發跨層全棧區塊鏈安全檢測技術護其他區塊鏈應用一世周全周全，其技術實力深受評委贊賞。

榮獲三等獎的還有深圳市電子商務安全證書管理有限公司的可信電子固證平台、武漢鏈動時代科技有限公司的不動產登記平台、山東觀海數據技術有限公司的榮成區塊鏈服務平台、全鏈通有限公司的畜牧業區塊鏈溯源、深圳市優訊信息技術有限公司的旅遊金融聯盟平台、北京版全家科技發展有限公司的版權保管箱。

上海救要救信息科技有限公司的第一反應互助急救、"永騰集團 My Innovate"的HaveFund、前海人壽保險股份有限公司的區塊鏈保單管理、"華中科技大學關山口葫蘆兄弟"的書享校園、雲塊項目團隊的「雲塊」賬戶系統也分別獲得大賽優秀社會價值獎、優秀商業設計獎、優秀用戶價值獎、優秀創意獎、優秀應用融合獎。

金鏈盟技術委員會主席馬智濤則詳細闡述了「公眾聯盟鏈」的構想。他認為，聯盟鏈應該實現自我的升華，應該能夠演變成為一個面向公眾提供服務的生態，即「公眾聯盟鏈「。

不同於公有鏈項目「先出方案、募集資金、大力宣傳、拉升價格、最後再投入開發」的思路，聯盟鏈項目秉承的是「以自有資金先投入開發、上生產環境驗證、積累真實客戶與用戶、穩健運行試錯、最後再進行推廣宣傳」的「務實」思路。但也因實乾落地和聚焦真實應用為主，在宣傳力度上有所欠缺，無奈陷入「落地者眾，叫好者寡」的被動境地。金鏈盟希望通過本次大賽，讓聯盟鏈的項目團隊走到台前展示成果，提升聯盟鏈的影響力，讓公眾更多地了解到聯盟鏈項目的真實應用落地情況與可持續發展性。 

『貳』 有人知道區塊鏈開發哪裡做的好一些嗎_做區塊鏈的公司怎麼樣

智能合約"(smartcontract)這個術語至少可以追溯到1995年，是由多產的跨領域法律學者尼克·薩博(NickSzabo)提出來的。他在發表在自己的網站的幾篇文章中提到了智能合約的理念。他的定義如下:

"一個智能合約是一套以數字形式定義的承諾(promises)，包括合約參與方可以在上面執行這些承諾的協議。"

讓我們更加詳細地探討他的定義的意思。

承諾

一套承諾指的是合約參與方同意的(經常是相互的)權利和義務。這些承諾定義了合約的森緩本質和目的。以一個銷售合約為典型例子。賣家承諾發送貨物，買家承諾支付合理的貨款。

數字形式

數字形式意味著合約不得不寫入計算機可讀的代碼中。這扮春哪是必須的，因為只要參與方達成協定，智能合約建立的權利和義務，是由一台計算機或者計算機網路執行的。

更進一步地說明:

(1)達成協定

智能合約的參與方什麼時候達成協定呢?答案取決於特定的智能合約實施。一般而言，當參與方通過在合約宿主平台上安裝合約，致力於合約的執行時，合約就被發現了。

(2)合約執行

"執行"的真正意思也依賴於實施。一般而言，執行意味著通過技術手段積極實施。

(3)計算機可讀的代碼

另外，合約需要的特定"數字形式"非常依賴於參與方同意使用的協議。

協議

協議是技術實現(technical)，在這個基礎上，合約承諾被實現，或者合約承諾實現被記錄下來。選擇哪個協議取決於許多因素，最重要的因素是在合約履行期間，被交易資產的本質。

再次以銷售合約為例。假設，參與方同意貨款以廳碼比特幣支付。選擇的協議很明顯將會是比特幣協議，在此協議上，智能合約被實施。因此，合約必須要用到的"數字形式"就是比特幣腳本語言。比特幣腳本語言是一種非圖靈完備的、命令式的、基於棧的編程語言，類似於Forth。

『叄』 上海區塊鏈產業發展研究聯盟正式成立 助推區塊鏈行業健康發展

9月14日，上海區塊鏈產業發展研究聯盟（以下簡稱聯盟）正式成立，聯盟由上海市區塊鏈政策研究、技術研發、企業孵化等企事業單位和相關機構自發自願組成的學術性、公益性、服務性、非營利性組織。

聯盟主發起單位包括上海市發展改革研究院、中國金融信息中心、萬向區塊鏈實驗室和區塊鏈鉛筆；聯合發起單位包括布萌（上海）科技有限公司、BitSE、上海矩真金融信息服務有限公司、上海市科學學研究所、嘉定工業區經濟發展有限公司、陸家嘴互聯網金融協會。

隨著互聯網的快速發展，資產數字化、數字資產在人們現實生活中的比重越來越大，區塊鏈不可篡改、共享的特性，可以解決數據真偽和數據所屬權的問題，從而被人們奉為所有數據相關行業的最佳解決方案，這其中也包括金融行業。

聯盟致力於搭建連接政府部門、相關企業、科研院所、金融機構、產業園區的合作交流和對話平台，組織開展政、產、學、研、金等的深度合作，推動區塊鏈行業研究、產業政策支持、技術研發、標准制定、企業孵化、人才培育等，吸引區塊鏈高端資源要素集聚，推動行業發展自律，營造區塊鏈產業發展良好環境，促進上海發展成為具有較強國內外影響力的區塊鏈技術研發應用和產業發展高地。

作為全球首個商用落地的區塊鏈數字資產平台，布萌積極響應政府號召和行業需求，加入聯盟。「區塊鏈的模式是自由、民主的，但自由、民主是需要監管的。」布萌總經理楊帆表示，「布萌之所以加入聯盟，是希望和政府機構有一個交流的平台，通過和政府相關機構的交流溝通，促進區塊鏈行業和金融市場的健康發展。」

作為金融科技的熱門話題，楊帆為區塊鏈在金融領域的應用提供了場景：「區塊鏈技術可以為金融領域提供真實、可信的數據，在風控、徵信等大數據方面大有可為。同時，監管機構也可以通過成為節點之一，更好、更低成本的達到監管目的，提高辦事效率。」

「後續，布萌將積極參加聯盟活動，通過業務分享等方式積極主動的與聯盟成員進行溝通，向大眾展示區塊鏈技術和應用創新成果，為聯盟的發展做出自己的貢獻。」楊帆總結道。

『肆』 中都物流：聯盟化是推動區塊鏈產業價值釋放的最佳路徑

8月28日，第三屆中國產業區塊鏈峰會在長沙圓滿落幕，本次活動由中國物流與采購聯合會區塊鏈應用分會主辦，中都物流有限公司(以下簡稱中都物流)作為中國物流與采購聯合會區塊鏈應用分會副會長單位承辦了峰會下設的「2020全國物流與供應鏈區塊鏈高峰論壇」以及「 汽車 產業區塊鏈應用研討會」。中都物流副總經理周子山應邀出席此次活動，中都物流信息管理中心總監王興民發表題為《基於區塊鏈技術的物流聯盟化實踐》的主題演講，立足 汽車 供應鏈，與來自區塊鏈、物流、供應鏈、製造業、金融等行業專家共同探討區塊鏈技術與 汽車 產業融合發展及價值釋放的有效路徑。

中都物流在 探索 區塊鏈與 汽車 產業鏈結合中具有先天優勢，公司成立12年，依託北汽集團產業資源，服務客群覆蓋 汽車 產業上下游，通過中都物流的業務脈絡，區塊鏈技術能滲透到產業鏈的方方面面並作出相應的改善。

作為貫穿 汽車 產業供應鏈的物流企業，中都物流對 汽車 產業供應鏈存在的問題有著深刻的認識，中都物流信息管理中心總監王興民在演講中提出，藉助區塊鏈技術，建立與 汽車 產業發展相適應的供應鏈共享服務平台，有助於打通采購、生產、物流、銷售、監管環節，實現整個供應鏈的高效協作，但是，從推動整個 汽車 產業發展的角度出發，要基於區塊鏈構建產業鏈關系，就需要產業鏈上多方參與、協同共建，朝著聯盟化方向發展。隨著產業互聯網逐步興起，數字化變革擴展到產業經濟中，聯盟化將最大化的促進產業資源的協同、集成、價值鏈條的整合。

王興民在演講中提到，基於區塊鏈構建聯盟化是為了共建分布式的數字生態，實現各參與方的共贏，區塊鏈技術構建非中心化可信的聯盟化模式具有突出的優勢：在數據的治理與共享方面，既能實現數據隱私保護，又能保障數據不被壟斷;在聯盟生態治理與激勵方面，聯盟化是一個開放信任、依據貢獻度獲得收益共建共贏的新模式;在促進價值的高效傳遞方面，聯盟化能有效針對 汽車 產業鏈條長、周期長、參與方眾多的特點，解決信息流、資金流、物流三流限制的瓶頸，實現產業鏈上價值的高效傳遞和整體產業鏈的邊際收益;在構建多元化業務應用方面，可帶來業務創新、模式創新和價值創造新機遇。

2018年底，中都物流聯合上海萬向區塊鏈股份公司(以下簡稱「萬向區塊鏈」)、星展銀行(中國)有限公司(以下簡稱「星展銀行」)發布基於區塊鏈技術的「運鏈盟- 汽車 供應鏈物流服務平台，該平台是國內首個區塊鏈技術在 汽車 整車物流行業的落地案例。區塊鏈技術在物流領域的應用場景主要在四個方面：流程優化、物流金融、物流徵信、物流追蹤。運鏈盟平台從 汽車 供應鏈全過程進行場景挖掘，已經形成包括電子運單、電子貨簽跟蹤、供應鏈融資服務、質損存證等場景應用，通過解決行業痛點鏈接行業資源，通過資源整合優化供應鏈成本和效率。在聯盟化思路的指引下，中都物流目前與萬向區塊鏈、長安民生物流、長城螞蟻物流等 汽車 物流行業頭部企業，攜手推進 「運鏈盟」行業合作，這也是 汽車 產業內區塊鏈聯盟化發展的首次嘗試。

區塊鏈技術已經從一個行業熱詞走向實際應用，中都物流副總經理周子山指出，在 探索 區塊鏈對產業價值賦能的過程中，需要將區塊鏈技術與產業發展以及產業各個節點密切結合。 汽車 產業具有點多面廣的特點，鏈條長、主體多，推進區塊鏈在 汽車 產業鏈中應用需要解決兩個問題：首先，打通鏈條中的各個主體之間的信息壁壘，從長遠看，打通鏈上主體間的壁壘，無論對 汽車 產業鏈內部的協作效率升級，還是對外部包括金融、技術資源的引入都有積極的推進作用，所以還需要 汽車 供應鏈上的主體企業積極參與，共同推進;其次，推進區塊鏈在 汽車 產業落地過程中缺少一個統一的行業標准，缺少標準的指導很難在產業鏈范圍內達成共識，對推動區塊鏈技術實際應用落地不利，因此需要多方參與，針對 汽車 產業鏈特性制定出 汽車 產業內一致認可的區塊鏈應用標准。

周子山在發言中說，降本增效是 汽車 供應鏈優化的永恆課題，聯盟化發展是趨勢，中都物流牽頭推進的「運鏈盟」的成長不可能一蹴而就，還需要學術界、產業界多方支持，共同協作，通過不斷的迭代使其更加貼合 汽車 產業發展的需求，並在 汽車 產業發展過程中釋放出更大的價值。

『伍』 區塊鏈開發公司談社交領域現存的痛點

區塊鏈開發公司談社交領域現存的痛點
區塊鏈技術發展下，區塊鏈多中心化社交媒體開始涌現。
無論微信、微博還是、，大家都賺得盆滿缽滿。然而，當區塊鏈出現，就像社交媒體質疑傳統媒體一樣，微信、微博們一樣被質疑了。
社交領域現狀
從古至今，社交形式已經有了很大的變化。古時候，在無法面對面的情況下，社交的形式以書信為主，效率低下，不僅不具有即時性，在一定時間內傳播的信息量亦非常少。而在互聯網技術發展迅速的當下，人與人之間的社交已經變得十分簡單便捷。就算身處遙遠兩地，互聯網的聯通使得信息及時可達，除了文字，還可以以視頻，語音的形式進行溝通。

社交領域存在的痛點
1.目前基於互聯網系統的社交網路防篡改性很差，中心化的運營可能會出現宕機。例如微博，當伺服器無法承載超負荷的流量，極大可能性上，微博這類中心化平台會出現宕機，很明顯的一個例子是去年鹿晗和關曉彤宣布戀愛消息之後，微博因搜索量巨大而一時癱瘓。去中心化是基於無數個點對點的連接，不經過中心伺服器，能解決這個問題。
2.用戶在社交平台表達觀點可能會因為涉及到宗教、政治而被刪除言論，社交平台有刪除內容、關閉賬號的許可權，用戶無法真正獲得言論自由。
3.平台通過對用戶在社交平台行為的數據分析盈利，而用戶並沒有獲得利益上的回報，存在分配不均的問題。用戶在社交平台的點贊、發布內容的行為無法獲得相對應的回報，而平台通過大數據分析用戶的行為、偏好、痛點可以精準發布廣告、營銷文章，這樣不利於社交平台健康生態的發展。
4.用戶在社交平台發布的個人信息被過度商業化，發布文章的知識產權沒有得到保護。用戶的個人信息經常被多次販賣，打擾到用戶的日常生活。用戶在社交平台發布的文章被免費轉載，而原著作者無法得到相對應的回報，社交平台文章內容的質量只會逐步下降。
5.廣告、虛假消息、網路暴力、詐騙信息的傳播，現如今的中心化社交平台並沒有獎懲制度，使得網路內容質量得不到保障。有些用戶將社交平台當做情感的發泄口，惡意評論他人，傳播消極觀點，被評論的人的現實、社交生活都被嚴重打擾，而網路暴力者沒有受到懲罰。
6.平台信息的泄露。用戶在平台上分享視頻，或者和親密的好友聊天，這其中的信息傳遞是需要平台作為第三方來運營的，那麼平台也就完全能夠捕捉到用戶在平台上產生的各種數據。一方面，平台可能將用戶信息出賣給其他的商業組織可能被泄露，另一方面，平台伺服器被黑客攻擊，用戶信息就會被盜取。這樣，用戶信息很可能就被曝光於大庭廣眾共之下，沒有任何隱私而言。
區塊鏈+社交可行性的一個約束，就目前區塊鏈依託的基礎設施而言，當區塊鏈社交擁有數量龐大的用戶群，區塊鏈平台將會面臨阻塞，極大影響用戶體驗。如果無法在用戶體驗上大大優於現有的即時通訊等社交平台，那麼區塊鏈對社交領域的注入反而是一種負面影響。解決方式可以考慮只做小部分用戶的社交產品，也可以考慮採用半中心化的形式。當然，隨著區塊鏈技術的發展，未來這樣的問題或許可以迎刃而解。
區塊鏈社交的本質是解決中心化平台的各種缺陷，為用戶帶來更自由流暢的社交環境。社交總是伴生各種行為的，而在區塊鏈上，通過跨鏈技術，各個區塊鏈項目可以進行打通，這樣一來使用社交產品的用戶，或許可以非常流暢地與其他產品進行交互連接。總之，區塊鏈技術的應用對社交領域而言在領域問題的解決和技術上都是有一定可行性的。

『陸』 阿里騰訊跌出十強 網心逆市晉身前四

經過2018年的搶灘，2019年上半年區塊鏈專利申請有些降溫。

互鏈脈搏查詢innojoy專利平台，結果顯示2019年上半年中國區塊鏈專利申請量909件，僅僅為去年全年5606件的16.2%。

值得注意的是，阿里巴巴雖然仍然占據區塊鏈專利總數第一的位置，但在2019年上半年新增區塊鏈專利申請方面已經在10名開外，迅雷集團旗下的網心 科技 跳躍式進入第四。

專利指標對於區塊鏈企業有多重意義，比如對研發的投入、人才的質量、創新的重視等。從中可以了解區塊鏈發展的另一面。

行業技術投入趨冷？

無論中外，2019年上半年區塊鏈相關專利申請量斷崖式下跌。

互鏈脈搏通過專利查詢系統innojoy 搜索「區塊鏈」關鍵詞，2019年已經過去一半，區塊鏈專利申請量只有909件，為去年全年的16.2%，可以預料，今年是很難再達到2018年的數量。

全球其他市場的情況也不容樂觀。搜索「blockchain」，今年上半年專利申請量只有158件，僅佔去年全年的7%。

造成這種降幅，一方面因為區塊鏈技術發展可能進入平台期，區塊鏈領域的專利布局進入掃尾階段，該申請的專利都申請了，自然減少了投入；另一方面，區塊鏈落地應用成效不足，短期看不到效果，以KPI為考核目標的企業自然減少了區塊鏈的投入；最後，可能是市場原因，2018年下半年加密資產價格崩塌，影響到了區塊企業的融資、生產等活動，進而影響到了專利的申請。

阿里、騰訊去哪了？

最讓人感到意外的是，阿里在2019年區塊鏈專利方面不那麼「進取」。 在2017年、2018年蟬聯了兩年的「冠軍」，今年前十名中竟然尋他不見。

根據互鏈脈搏查詢innojoy獲得的數據，阿里巴巴集團2019年上半年申請專利量12件，只能排到12位。

此外，另一大互聯網公司騰訊也顯著放慢了區塊鏈研發的步伐。上半年相關專利申請量僅7件，排名22位。

上半年，申請量最大的是中國聯通，有50件。平安 科技 、復雜美、網心 科技 、網路分別以27、25、23、20件的申請量，排名2-5位。

和前兩年類似，前十名中，原生性的區塊鏈公司有兩家——復雜美、趣鏈 科技 。

中國區塊鏈專利十強演變

原生區塊鏈公司一開始在相關專利中占據優勢地位。

2015年，中國區塊鏈專利申請開始起步，共計有30件的申請量。最早一批原生性區塊鏈公司成為區塊鏈專利申請的主力。2015年成立的布比區塊鏈申請了8件相關專利。

2016年，繼續是原生區塊鏈公司的天下，除了布比區塊鏈，杭州雲象區塊鏈、杭州復雜美、北京天德 科技 、北京眾享比特 科技 都有批量的區塊鏈專利申請。當年區塊鏈專利申請量一躍高達470件。

值得注意的是，在2016年，互聯網、金融 科技 公司加入到了區塊鏈的研究，阿里巴巴（7件）、中國銀聯（8件）的專利申請表明了它們在區塊鏈的業務布局。

2017年更多的公司組織加入到區塊鏈的研究，當年1478件的專利申請量，較2016年翻了3倍多。也就是在那一年，阿里巴巴區塊鏈專利申請數大爆發（57件），成為了區塊鏈專利一哥。

通過當年專利名單可以看到，一批傳統大型公司湧入區塊鏈的研究，包括騰訊、招商銀行、中國聯通、浪潮 科技 、點融網等當年都有申請超過10件以上的區塊鏈專利。不過原生區塊鏈公司諸如中鏈、唯鏈、歐鏈、趣鏈等的當年專利申請量排名都進入前十。

2018年，當年區塊鏈專利申請量高達5606件。傳統 科技 公司在區塊鏈領域加速布局。平安 科技 、網路、騰訊、眾安以及迅雷集團旗下網心 科技 殺入當年專利申請量的前十，擠掉了原生性的區塊鏈公司。前十名中，只有復雜美、中鏈兩家區塊鏈原生公司了。

傳統 科技 公司、金融股公司具有技術、人才、市場等優勢，它們大多對區塊鏈專利是一種市場搶占。

區塊鏈三極之地

截至2019年上半年結束，中國境內區塊鏈申請量超過8440件。阿里巴巴以257件仍居榜首。復雜美和中鏈 科技 是兩家原生性區塊鏈公司。

互鏈脈搏選取區塊鏈專利數申請量排名前30的公司進一步細分，根據其所在領域分為互聯網公司、金融 科技 公司、區塊鏈公司、通信公司、物聯網公司、高校以及計算機公司。

目前出現「三分天下」的局面。30強總共申請區塊鏈專利2431件。當中互聯網公司共申請了722件專利，佔比29.66%，當中包括阿里巴巴、網路、騰訊、網心 科技 等；其次是區塊鏈公司，申請547件專利，佔比22.5%，當中包括復雜美、中鏈、雲象、歐鏈等；金融 科技 申請了541件，佔比22.2%，包括平安 科技 、點融網、泰康人壽、微眾銀行等。

區塊鏈專利30強的區域分布也呈現三分天下之勢。注冊地在北京的公司申請專利量845件，佔比34.7%，包括了中國聯通、網路、中鏈、奇虎等；注冊地在深圳的公司申請量830件，佔比34.1%，包括了平安集團、騰訊、網心 科技 、元征 科技 等；注冊地在杭州的公司申請量510件，佔比21%，包括了阿里、復雜美、雲象、秘猿等。廣州、上海等區塊鏈公司聚集地表現並不突出。