為什麼不敢算樁基的壓樁力

A. 樁基計算的時候為什麼不計算樁自重

建築樁基多為低承台樁基，樁身的實際長度即為基樁豎向承載力的有效長度。按經驗參數法計算單樁承載力時所採用的極限側阻力和極限端阻力參數是根據不另考慮樁身自重條件下統計而得，即其中已包含樁身自重影響。按單樁靜荷載試驗法確定單樁極限承載力時也同樣未將樁身自重作為荷載，因此，無論採用何種方法確定單樁極限承載力都不應將樁身自重計算荷載。只是對於抗拔樁，由於樁身自重是構成承載力一部分，故其豎向抗拔承載力應計入樁身自重。
對於橋梁、海洋平台等樁基，多屬於高承台樁基，其樁身露出地面的長度變幅很大，故其承載力確定時應計算樁身自重。

B. 樁基檢測：為什麼有的試樁要壓到2.5倍

2倍只滿足設計按地堪報告計算的承載力，因地堪習慣性保守提供地堪值，如實測試樁承載力能提高，那減短點樁長或減少樁數，幫甲方老大省點錢。那就太好了。而且106規范也是要求試樁試出樁的實際極限值。

C. 同一承台樁數大於5根時,為什麼不宜連續壓樁

靜壓樁屬擠土樁，樁周土被排擠時產生很大的局部擠壓應力，嚴重影響後續壓入樁的進程和質量（單側擠壓應力同時也會迫使後續壓入樁偏移），正常情況應等待硬質的地基土局部擠壓應力自然消失後再進行，不應該連續壓樁。

D. 一般工程中樁基礎為什麼不考慮水平承載力驗算

影響單樁水平承載力的因素很多，主要是樁的截面剛度、材料強度、樁側土質條件、樁的入土深度以及樁頂約束情況。樁基一般都承受有豎向荷載、水平荷載和力矩的作用，因此在設計中除了要考慮其豎向承載力之外，還必須考慮其承受水平荷載的能力。

（一）樁身強度和剛度樁的直徑愈大，樁身材料強度愈高（如樁身為高強度混凝土或鋼材等），樁身的抗彎剛度則愈高其抵抗水平荷載的能力就愈強。對於抗彎性能差的樁，其水平承載能力由樁身強度控制，如低配筋率的灌注樁通常是樁身首先出現裂縫，然後斷裂破壞；而對於抗彎性能好的樁，如鋼筋混凝土預制樁和鋼樁，在水平荷載作用下，樁身雖然未斷裂，但當樁側土體顯著隆起，或樁頂水平位移大大超過上部結構的允許值時，也應該認為樁已達到水平承載力的極限狀態。
（二）樁側土質條件樁側土質愈好，其水平抗力愈大，或地基上水平抗力系數愈大，樁的水平承載能力就愈高，尤其是樁側表層土（3~4倍樁徑范圍內）的承載能力極大地影響樁身的水平承載力。因此，當表層土較差時，一般應採取回填碎石潘實等改良加固表層土的方案進行處理，可較大地提高樁身的水平承載力。 （三）樁頂約束條件地基土的水平抗力系數隨樁身水平位移的增大呈指數衰減。因此，對樁頂水平位移的約束愈好，則樁側土的水平抗力愈大。建築樁基樁頂與承台連接的實際工作狀態介於剛接與鉸接之間，這是由於樁頂嵌入承台長度較短（5~10cm），承台混凝土為二次澆注，樁頂主筋錨入承台為30dg，在較小水平力作用下樁頂周邊混凝土出現塑變，形成傳遞剪力和部分彎矩的非完全嵌固狀態，其既能減少樁頂位移（相對於樁頂自由情況），又能降低樁頂約束彎矩（相對於完全嵌固情況），重新分配樁身彎矩。
（四）樁的入土深度隨著樁的入土深度增大，樁側土將獲得足夠的嵌固作用，使地面位移趨於最小。當樁的入土深的較小時，樁側土嵌固作用不足，地面位移很可能大到為上部結構所不容許，同時樁底也有相當大的力矩和位移，而要求樁底土對其有足夠的嵌固能力。但當樁的入土深度達到一定值（無量鋼深度為4.0/a），再增加樁的入土深度，對樁的水平承載力不再起作用。因此，在工程中無限地利用增加樁的入土深度來提高基樁的水平承載力是步可取的。由於樁與樁之間的相互影響，或動荷載和循環荷載的作用，也將導致地基的水平抗力系數減小，使樁的水平承載力降低。此外，通過設置連系梁（或地梁），採用剛度較大的承台，設置斜樁，保證樁接頭的剛度等構造措施，亦可使樁的水平承載力得以較大地改善。

E. 樁基施工壓樁力是不是按極限承載力使用

一方面，靜壓樁的壓樁力與極限承載力在概念、性質、數值大小及作用效果等方面存在顯著差別。壓樁力是沉樁過程中使樁能貫入土層所施加的靜壓力，主要是克服樁體沖剪土體向下穿透時由樁端阻力和樁周摩阻力組成的沉樁阻力。

F. 靜壓樁荷載和承載力一樣不

靜壓樁荷載和承載力一樣不
答：靜壓樁荷載和承載力不一樣。先答題後討論。
您這問題我也在想：
1、比如通過靜壓樁機上的壓力表計算出來是100KN，哪末經過休止期後，隨著土的回縮，摩擦力增大。從道理上講做承載力試驗的話，應超過100KN，故我回答您：「靜壓樁荷載和承載力不一樣。」
2、靜壓樁是否可以不做承載力試驗？因通過靜壓樁機上的壓力表計算出來是1000KN，如果設計特徵值是500KN，哪未承載力試驗一定大於1000KN。我在想我用1000KN把這樁壓入了，他特徵值是500KN，應該承載力試驗一定大於1000KN。我在想靜壓樁是可以不做承載力試驗了。
3、著手我進行過對對比，我叫他們把壓樁的檢驗批和試樁檢測報告都繳到我處，搞了好幾個工稚，我大失所望！檢驗批上換算出來的靜壓壓力是大的試樁檢測報告是小的，檢驗批上換算出來的靜壓壓力是小的試樁檢測報告是大的。毫無對應關系。沒有一個對得上號的。
4、分析其原因：我認為壓樁的檢驗批資料是假的！是「造假公司」，資料員批發的，毫無可信度！檢測單位水平，平平，我看雖有資質，實際卻無資格在瞎搞！我看國家、政府管理部門應引起重視了。

G. 預應力管樁的最終壓樁力怎麼確定

（1）作為承受抗拔力最大的樁頂與承台的連接部位，其連接鋼筋是決定管樁抗拉承載力的關鍵因素。如果管樁作為抗拔樁使用，需要驗算《預應力混凝土管樁》圖集中的連接抗拉強度，若不足，則需增加端部錨固鋼筋。並同時驗算圖集中樁頂填芯混凝土（採用微膨混凝土脹）的高度，不足則需增加，保證鋼筋錨固長度符合規范要求。
（2）管樁接頭焊縫抗拉承載力及端板孔口抗剪強度均很高。但是由於其直接暴露於周圍基礎土或地下水環境中，如果環境對鋼材有腐蝕性，那麼在上下節樁接頭處應塗刷防腐塗料（包括樁接頭應位於無氧層內）。
（3）根據《預應力混凝土管樁》圖集，管樁作為抗拔樁使用時應選用鋼筋數量多、面積大、樁壁厚、有效預壓應力大的ab、b、c型樁。

H. 請問壓樁是什麼意思壓樁和樁基檢測的區別

一、作用不同

1、壓樁：使土被壓擠密實，以達到加固地基的作用。

2、樁基檢測：用來檢測基樁豎向抗壓承載力的方法。

二、施工方法不同

1、壓樁：為預制的鋼筋混凝土樁和預應力混凝土樁。靠樁錘的沖擊能量將預制樁打（壓）入土中。沉入樁的施工方法主要有：錘擊沉樁、振動沉樁、射水沉樁、靜力壓樁以及鑽孔埋置樁等。

2、樁基檢測：樁基檢測的主要方法有靜載試驗、鑽芯法、低應變法、高應變法、聲波透射法等幾種。

三、施工效果不同

1、壓樁：打入樁導向裝置作為打入樁施工的重要臨時結構，首先應保證打入樁的施工精度和施工工效滿足設計和施工的要求，還應具有結構簡單、拆裝方便、安全可靠、經濟適用等特點。其結構設計尚未有明確規范，對其結構形式進行系統研究的成果較少。

2、樁基檢測：在樁基檢測中，各個檢測手段需要配合使用，利用各自的特點和優勢，按照實際情況，靈活運用各種方法，才能夠對樁基進行全面准確的評價。

I. 靜壓樁的實際樁長就是有效樁長嗎最後截斷的樁長要不要計算到實際樁長里

設計樁長，就是圖紙上說，從樁頂到樁底的長度，這個長度因為還是在設計，或者說是理論，還沒得到實際驗證，就是設計樁長。有效樁長，就是達到圖紙設計的壓樁力時，樁底到樁頂標高的長度，比如設計20米，實際18米就達到要求了，那麼20米時設計樁長，18米時有效樁長，此時不論你配樁怎麼配，只要超過18米，那麼有效樁長就只算到18米。送樁長度是指自然地平到樁頂標高的距離。就是把樁從自然地平送下去，一般錘機不超過6米，靜壓機不超過8米，現在你應該知道截斷的樁長要不要計算到實際樁長里了嗎？