去中介化和去中心化

區塊鏈技術的特徵

區塊鏈技術的五個基本特點如下：

1、區塊鏈技術特點一：分布式資料庫

區塊鏈上的每一方都可以訪問整個資料庫及其完整的歷史記錄。沒有單一方控制數據或信息。每一方都可以直接驗證其交易合作夥伴的記錄，而無需中間人。

2、區塊鏈技術特點二：對等傳輸

通信直接在對等體之間發生，而不是通過中心節點。每個節點存儲並轉發信息到所有其他節點。

3、區塊鏈技術特點三：透明的匿名性

任何有權訪問系統的用戶都可以看到每個事務及其關聯值。區塊鏈上的每個節點或用戶都有一個唯一的30以上的字母、數字組成的地址，用於標識自身。用戶可以選擇保持匿名或向他人提供其身份證明。區塊鏈的加以發生在這些地址之。

4、區塊鏈技術特點四：記錄的不可逆性

一旦在資料庫中輸入事務並更新了帳戶，則不能更改記錄，因為它們鏈接到它們之前的每個交易記錄（因此稱為「鏈」）。採用各種不同的演算法以確保資料庫中的記錄是永久的、按時間順序排序的，並且對於網路上的所有其他節點都是可以訪問的。

5、區塊鏈技術特點五：計算邏輯

分類帳本的數字性質意味著區塊鏈交易可以關聯到計算邏輯、本質上是可編程的。因此，用戶可以設置自動觸發節點之間交易的演算法和規則。

拓展資料：

區塊鏈，就是一個又一個區塊組成的鏈條。每一個區塊中保存了一定的信息，它們按照各自產生的時間順序連接成鏈條。這個鏈條被保存在所有的伺服器中，只要整個系統中有一台伺服器可以工作，整條區塊鏈就是安全的。這些伺服器在區塊鏈系統中被稱為節點，它們為整個區塊鏈系統提供存儲空間和算力支持。如果要修改區塊鏈中的信息，必須徵得半數以上節點的同意並修改所有節點中的信息，而這些節點通常掌握在不同的主體手中，因此篡改區塊鏈中的信息是一件極其困難的事。相比於傳統的網路，區塊鏈具有兩大核心特點：數據難以篡改和去中心化。基於這兩個特點，區塊鏈所記錄的信息更加真實可靠，可以幫助解決人們互不信任的問題。

『貳』 去中心化和去中介化的內涵是什麼

去中心化時代的一個現狀是，你以為你輕易，且已經，看到全世界，但每次當你（多數時候是偶然）進到一個領域，推開那扇門的瞬間，你還是會發出「啊，原來還有這樣一個世界」的驚嘆！ ​​​

『叄』 去中心化和去中介化的定義、區別，以及和元宇宙的關系

去中心化和去中介化的定義、區別，以及與元宇宙的關系

去中心化與去中介化是兩個在技術發展與經濟結構演變中出現的關鍵概念。去中心化強調網路結構或治理模式的分布式，即不再依賴單一中心節點進行決策或傳輸信息，而是通過節點間的直接連接和相互協作實現。去中介化則關注消除交易鏈條中的中間環節，讓供需雙方直接對接，減少交易成本和時間。

去中心化與去中介化之間的區別可以從性質與目標兩個角度理解。性質上，去中心化更側重於構建網路結構的底層設計，如分布式賬本、點對點通信等技術；去中介化則關注於應用這些技術後帶來的效率提升和成本降低。目標上，去中心化旨在實現公平、透明和自主的網路環境，而去中介化旨在簡化交易流程，提高效率。

去中心化在區塊鏈技術中尤為顯著，比特幣作為區塊鏈1.0的代表，就是一個典型的點對點電子現金系統，它通過去中心化的網路結構實現了價值的直接轉移，不依賴於傳統的金融中介。隨著區塊鏈技術的演進，去中心化概念被廣泛應用於IT基礎設施、中間件、應用等層面，形成了一種「逐層遞進」的趨勢，即從底層基礎設施的去中心化向更上層應用的去中心化演進，這使得去中心化與去信任中介的含義越來越接近。

區塊鏈領域的去中介化，實質上是通過技術手段（如不可篡改的記錄、加密演算法等）來實現對傳統信任中介的去除。V神在討論中提到，區塊鏈是政治去中心化、結構去中心化，但在邏輯上仍然是中心化的。這意味著盡管區塊鏈系統在結構上減少了對中心節點的依賴，但在功能上仍存在一個公認的中心狀態，系統行為類似於一個計算機程序，由這個中心狀態指導。

在區塊鏈技術的推動下，去中介化現象已經在多個領域落地。例如，跨境支付不再依賴SWIFT等傳統金融中介，而是通過數字貨幣實現快速、低成本的轉移；DeFi（去中心化金融）領域的Uniswap、Compound、Aave等項目，為用戶提供去中心化借貸、交易等金融服務，減少了對傳統金融機構的依賴。

數字經濟發展規劃提出，數字經濟核心產業增加值在GDP中的貢獻率目標從7.8%提升至10%，反映出數字經濟在推動經濟增長中的重要作用。隨著數字經濟的持續增長，元宇宙作為數字經濟領域的重要賽道，其去中介化特徵將更加顯著。在物理世界中，實際物品的加工、製造、運輸等環節受到諸多限制，但在數字世界尤其是元宇宙，這些束縛將得到極大緩解。去中介化趨勢在元宇宙中將進一步凸顯，內容生產者和消費者之間的距離將更近，界限將逐漸模糊，平台和創作者將共同構建一個共創者經濟，設計生產者、消費者、傳播者如何共同分利，成為未來的重要議題。

元宇宙的來臨將帶來信息傳播效率的提升，內容生產者可以直接與消費者互動，減少中間環節，實現更直接的交流與反饋。在數字世界中，匿名性、自主性、參與性等特質將更加凸顯，為公民參與公共討論和民主決策提供更多渠道。因此，元宇宙與去中心化、去中介化概念緊密相關，不僅加速了技術的演進，也為構建更加開放、平等、透明的數字社會提供了新的可能。

『肆』 區塊鏈的去中心化是什麼意思

去中心化是區塊鏈最根本的特徵之一，它指的是系統中不存在中央控制方，節點的地位平等，通過共識演算法來協調和維護整個系統的運行。以下是關於去中心化的詳細解釋：

1. 去中心化的含義：

• 去中心化翻譯自英語單詞Decentralization，意味著系統中不存在一個單一的、具有絕對控制權的中心節點。
• 從架構上看，區塊鏈基於對等網路構建，節點之間地位平等，共同維護整個系統的運行。
• 從治理上看，區塊鏈通過共識演算法來確保系統的運行規則得到遵守，少數節點很難控制整個系統。

2. 去中心化的好處：

• 容錯性：由於系統中不存在中央控制方，因此即使部分節點出現故障或受到攻擊，整個系統仍然能夠繼續運行。
• 抗攻擊力：去中心化的系統使得攻擊者難以找到並攻擊系統的中心節點，從而提高了系統的安全性。
• 防合謀：在去中心化的系統中，節點之間地位平等，難以形成共謀來操控整個系統。

3. 區塊鏈與傳統分布式系統的區別：

• 區塊鏈需要解決拜占庭將軍問題，即網路中存在欺詐節點的情況，因此採用拜占庭容錯的一致性演算法。
• 區塊鏈網路中不存在中央控制方，節點通過共識演算法協調生成一致的賬本。
• 區塊鏈的共識機制的去中心化過程意味著共識機制的改變、升級需要社區的一致共識。

4. 去中心化不等於去監管：

• 監管與去中心化並不沖突，去中心化去的是中央控制方和中介方，而不是監管方。
• 區塊鏈技術的公開透明和防篡改特性使得監管機構能夠更加方便地監控整個系統的交易數據。

5. 去中心化的應用場景：

• 只有從去中心化的角度來考慮，才能找到真正適用區塊鏈的應用場景，如跨行信用卡積分交換平台、黑名單共享平台等。
• 否認區塊鏈的去中心化本質去尋找應用場景，將會導致用低效率的區塊鏈技術實現傳統的中心化系統。

綜上所述，去中心化是區塊鏈最根本的特徵之一，它帶來了容錯性、抗攻擊力和防合謀等好處，使得區塊鏈技術在多個領域具有廣泛的應用前景。

『伍』 去中心化與去中介化

自比特幣白皮書發布以來，"去中心化"這一概念曾被廣泛誤解，人們認為比特幣是「去中心化」的，意指參與者需要共同維護總賬本，以確保比特幣賬本的安全與可信度。然而，這一理解偏離了白皮書原意。比特幣旨在實現電子現金系統，通過點對點技術直接進行在線支付，無需通過金融機構，旨在減少中介成本與提高效率，而不是追求去中心化或無政府主義。

「去中心化」概念的誤解源於對白皮書的錯誤解讀，強調了「誠實」而非「去中心化」。比特幣的真正目標是實現「去中介化」，即減少價值傳遞過程中的中介環節，提高效率與降低成本。通過簡化支付流程，如簡易支付模型，中國用戶與美國用戶可以直接通信，實現價值傳遞如光速般快速，手續費極低，從而打造「價值的互聯網」。

以共享充電寶為例，當前模式中，共享充電寶廠商作為中介，為消費場所提供設備與搭建支付系統，獲取大部分利潤。然而，引入「去中介化」支付系統，如比特幣，可以實現設備與用戶直接的價值傳遞，消費場所收入即為用戶支付金額，無需中介。這不僅降低了成本，提高了效率，也增加了消費場所與用戶的直接利益，推動了更公平、高效的合作模式。

最終，比特幣系統的目標是去除「參與記賬的可信第三方」，不論是銀行、中介機構，還是現代支付平台。通過減少中介環節，比特幣旨在構建一個更順暢、成本更低的價值流通體系，讓人們享受「價值的互聯網」帶來的便利。

『陸』 Web3會讓開源的未來更好嗎

最近看到Joey DeBruin的一篇文章，很有感觸。 歷史 上很多偉大的軟體都是由開源運動誕生的，那麼在更加強調協作的下個時代，或者說，Web3能給開源行業帶來什麼呢？文中部分觀點可能存在一定爭議，不過發布本文的目的是給大家提供一個思考的方向。

前言

「Web3的Token化或許能為開源貢獻者提供一個商業模型，兩者的關聯性的確存在，但形式值得探討」

很多觀點都提到說：Web3和加密技術 能解決諸如數據壟斷和演算法控制的一系列問題 ，但是我認為， 探索 這個問題需要從更本質去思考：

開源： 我們今天使用的很多計算機軟體等產品，很多都是靠開源得來的，開源為我們使用的很多產品提供了許多基礎組件，這些組件像搭建房子的磚塊一樣。

在這篇文章中， 我們聊聊Web3和開源之間的關系，也許會對你有啟發。

開源的崛起

首先說到開源和Web3的聯系，需要了解以下幾點:

理解了以上幾個問題，有助於理解今天的Web3是如何乘著開源的東風，以各種方式繼續迭代開源模式，並幫助去中心化的社區得到更多經濟激勵，鞏固去中心化社區整體增長和包容性。

開源，正如其名，源代碼是公開的 ，任何人都可以以公開的模式看到。如果你想閱讀、下載或根據自己的用途進行優化或者使用，直接就可以找到Linux（主流的經典開源操作系統）

舉個例子： 某種程度上可以把開源模式理解為維基網路，不過這篇文章我們說的不是一起編輯詞條，而是大家聯合起來，共同編寫有價值的軟體。更有意思的是，開源的有用和值得信賴之處在於，你可以"Fork分叉 "項目，也就是說，可以根據自己的需求，改寫代碼。因此，很多開源項目會演變成為一個領域的主導工具，因為人們不會因為自己依賴的軟體是壟斷產品，感到緊張或覺得自己受到了限制。

在不久之前的Forrester報告中，96%的公司覺得 "開源對業務非常重要，是一項關鍵任務"，98%的公司計劃在未來一年中增加或保持對開源方面的戰略。也有報告顯示，Linux是現代伺服器操作系統的首選。前100萬台網路伺服器中，有96.3%運行的是Linux， 開源基本上是目前我們能看到的很多應用廣泛技術的關鍵部分。

想更詳細地了解推動的開源動力本質是什麼？強烈建議閱讀兩本書：

《大教堂與集市》或《科斯的企鵝》這部分主要包括兩點：

Git或Wikis（這倆能允許多人並行工作）等技術，將協調成本進一步降低。

這就意味著不同的人群都可以走到一起，生產出和傳統公司創造、銷售的閉源版本同等級，乃至更好的軟體。 不過，大家為什麼要怎麼做？通常是因為他們認為有趣，或者是因為其本身就是軟體的使用者，不想付費，要麼是因為他們可以以此謀生。

總結一下：為開源提供動力的趨勢剛剛開始，並且之前已經持續了幾十年，我認為這並不是曇花一現。

大多數情況下， 與創造的價值相比，或者與技術大牛們在"傳統 "技術工作中可以賺到的錢相比，獨立的開源開發者得到的報酬真的是微不足道 。而與他們能提供的價值相比，開源項目獲得的資源不足。這樣一來。 當問題出現時 ，普羅大眾就可以感受到開源的威力了...

講個故事： 幾年前的Heartbleed Bug漏洞，導致上千萬伺服器中的加密用戶數據泄露。Heartbleed Bug讓互聯網的任何人都能讀取系統保護內存，攻擊者可以隨意竊聽通訊，並通過模擬服務提供者和用戶來直接從服務提供者盜取數據，美國醫院系統中450萬份病人的數據和記錄被盜走。

去年的"Log4j2 "的漏洞，很多 科技 巨頭都中招了。下面這幅漫畫很有趣，但是也很可怕，而且表現得非常精準。

也就是說： 開源雖然有巨大的價值，但由於公共物品的屬性，在許多關鍵項目中， 開源努力維持的只是自己的一點點光和熱。

Web3和Service Model

開源中的確存在可行的商業模式，有許多數十億美元的公司建立在開源項目之上。一個很典型的例子就是紅帽（Red Hat）。

紅帽向想要使用Linux的企業出售服務，具體地說，企業客戶支付一筆費用，就可以獲得按需定製、具備安全和隱私功能的高級SaaS類的產品，而不是直接使用開源版本， 紅帽可以幫企業定製Linux服務。紅帽公司在2019年被IBM以340億收購，每年營收能達到數十億美金。

不過，這些中心化的商業模式的問題是：這類商業模式，其實是依靠在很多去中心化的同行身上的。 Linux之所以如此有價值，是因為有成千上萬的貢獻者，這些貢獻可以提供其他操作系統無法提供的穩定性和整合性。

如果紅帽公司試圖通過自己的員工自行生產Linux，很可能會失敗。這與維基網路的條目比大英網路全書這種集中式網路全書要好一樣： 在創造某些類型的商品方面，Peer Proction勝過等級制度,這也是我們今天關於Web3的論點所在。

不少Linux開發者靠微薄的捐贈（來自紅帽公司和其他類似的公司）生活，但是，紅帽公司可以直接在上面加一層，營收就能達到每年數十億美元的價格，這看起來似乎有些奇怪。 那麼，為什麼所有這些Linux開發者不自己建立企業層，用利潤來資助大家的工作？

要回答這個問題，我們就要考慮一下Linux社區為實現這一目標所必須採取的步驟：

注意， 這些本質上都是協調成本，協調成本不低，而協調是公司模式所擅長的。 因此，可以成立一個單獨的公司來做這些事情。不過，將股權分配給世界各地的Linux開發貢獻者的重大挑戰是， 股權分配是非常難以平衡的，於是，還是只能保持和開發者們這種去中心化和開放的關系，繞來繞去又回去了...

但是， 如果是通過更靈活的方式來協調數字所有權呢？這就是Web3想要做的事情，想像一下我們進行上述同樣的步驟，但通過Token來協調 。

當然， 目前的Web3還存在一定問題，仍然需要迭代 ，但目前的這些事情對於願意成為先鋒的人來說現在都是可以做的。有工具可以一鍵創建DAO，有一些方法可以將收入直接與治理Token掛鉤，還有一些系統可以根據社區決定的貢獻水平來獎勵貢獻者。

DAO和啤酒業務

Richard Stallman創立了自由軟體運動和GNU項目，這是開源的起源之一。Stallman提出：「Free as in speech, not as in beer."自由軟體主要追求的是公眾利益和數字自由權利。

圖為：Richard Stallman

而後，開源軟體也發展起來。不過，目前的開源領域，很多時候也會出現「免費」使用軟體的情況，但這並不是因為大公司拒絕為服務付費，而是因為現在軟體的主流模式是 "SaaS——軟體即服務"。

公司沒有購買永久的許可，而是每月支付服務費來使用產品的當前版本（通常在雲上）。商業公司為這種便利性付費，而這種模式，正是可以應用開源構建的大規模商業模式。

如果把這一切聯系起來， 開源之所以一直像啤酒一樣免費，是因為開源項目和基於服務的對應項目之間的協調成本過高。這就我們今天為什麼在這里提到Token化和去中心化社區為什麼擁有如此巨大機會。

當然，已經有大企業在使用這種將服務業務與去中心化協議綁定的模式，從Braintree、Parsiq、大多數中心化交易所，到以太坊本身。這些服務業務有很多形式： 例如以太坊的服務是為世界上的應用程序提供算力，而在Braintree上，提供的服務主要是幫助傳統企業，提供各種新型模式（加密貨幣）的支付方案。

Braintree是一家總部位於芝加哥的公司，專門為電子商務公司提供移動和網路支付系統。Braintree也接受比特幣的支付與交易，用戶可以在Coinbase開設賬戶，然後將新賬戶鏈接到Braintree中。

我們現在再來看這張圖：

不過，並非所有這些平台本身都是開源的，但重要的是， 與服務模式掛鉤的收入會直接反饋到本地Token的價值上。 在這種情況下， 隨著時間的推移，推動開源的動機就會是巨大的，因為它可以讓一個更有活力的開發者和基於服務的生態系統繼續存在， 並且，該項目將努力以整個網路的最佳利益方式運作 （因為如果它不這樣做，它可以被 "Fork"，其他人Fork之後可以改寫一版更優的版本）。

當然，Token化、去中心化的社區將不會是未來唯一可行的模式。它們也不是唯一可能通過加密貨幣進行的創新。BTC是數字黃金，而NFT可以理解為數字資產的保險箱， 這些加密本源和基本特性的影響有可能會對開源的未來影響深刻。但我覺得，這個特定領域如此令人興奮的原因是，去中心化的社區不僅僅是在構建開源，更是在重構我們現代生活中的許多東西，優化很多目前存在的體系。

而且這不僅僅包括代碼。想想維基網路、Facebook、Uber、Linux--所有這些項目都是由少數人致力於定義平台的規則，然後由大量的人參與構建價值。在這些社區中，獲取和分配價值的困難有多種形式，從Facebook或Uber模式中少數人獲取巨大價值，再到維基網路或Linux模式：幾乎沒有人直接獲取經濟利益。那麼， 上面描述的結構可以適用於Facebook，就像Linux一樣，由用戶參與價值的創造和獲取。

我進入Web3領域的原因是我對科學的終生聯系和承諾，這是世界上最重要的公共利益。我發現的最大問題是，依靠捐贈或資助的公共產品，如果與產品的價值沒有直接聯系，那麼與它們的影響力相比，資源永遠不夠。 Web3通過更靈活和動態的數字所有權形式，提供了新的商業模式，在這種模式下，去中心化的組織和公共物品可以通過Token,直接與股權和收入流掛鉤。

如果能做到這一點，可以建立的開放資源的基礎將大大增加，並為一個更加創新和公平的世界提供動力。