比特幣不是去中心化
不行，二者是相悖的。
去中心化的目的就是為了擺脫管理，而管理必須要一個中心。
② 為什麼各國政府能允許去中心化的比特幣存在
「去中心化」的設計決定了「中心化」的政府無法觸摸到比特幣。
比特幣的產生、發展、修正、流轉、消亡，所有事情都不依託於政府，所以「政府是否允許」和「比特幣是否存在「毫無關系。
諸如太陽系的產生、發展、消亡也不需要政府允許。
比特幣如果和政府控制的「法定貨幣」（如美元）發生了兌換，政府可以通過控製法定貨幣來影響比特幣的表現。
如果2019年這類資產認同度達到%35的最後底線，世界格局會向更合理、更透明、更公開的方向發展。
我們目前又應該如何應對即將到來的風險？-趕緊買入比特幣，應對」沒有」比特幣的風險。
③ 比特幣如何做到去中心化
因為比特幣不存在發行機構（比特幣是網路挖取的），也不存在銀行這樣的，而是直接通過個人對個人的一種轉賬方式進行的。
④ 比特幣 比特幣的去中心化是指沒有機構發售它 那麼這比特幣可兌換現實貨幣不相當於莫名多印了鈔票嗎
.這是 根據特定的代碼編制的特定數量的幣 數量有限所以 造出來有好多就好多
也可以這么說多印了 所以比特幣比例很不穩定 漲跌 幾千很正常。
挖礦 就相當於 用挖礦機 （電腦主機的樣子不過很跪 幾十萬一個） 在互聯網根據計算而找到的
還有什麼不懂么
⑤ 巴菲特避談比特幣問題，為何對比特幣隻字不提
因為巴菲特本身就不支持比特幣，他始終認為比特幣屬於騙局。
對於巴菲特這樣的老牌投資人而言，巴菲特一直信奉價值投資，也就是長期看好一家企業的業績，而比特幣是沒有任何實體支撐的，這就意味著比特幣屬於某種意義上的炒作行為。
巴菲特絕口不談比特幣。
巴菲特每年都會召開自己的股東大會，在今年的股東大會上，巴菲特絕口不談比特幣，並且在記者再三追問比特幣的時候，巴菲特始終不願意正面回復。這樣的事情已經不是一次兩次了，在巴菲特少有的談話里，我們可以看出巴菲特對比特幣的態度非常悲觀。原因也非常簡單，因為巴菲特始終覺得比特幣屬於騙局。
⑥ 比特幣是去中心化，但是離不開bitcoin.org.如果這個網站被封，那持有比特幣的人血本無歸了
這個話真不一定的，畢竟它是數字加密貨幣，每一個都是單獨的，並不是保存在網站上的。
⑦ 我一直不明白中本聰創造去中心化比特幣，為什麼別人不是也可以嗎
因為大多數人都沒有挑戰整個世界最強的幾個霸權者的勇氣和能力。中本聰也是想發泄一下才創造了比特幣，但是出乎他意料的情況發生了。他成功的挑戰了霸權者！但他也因為種種原因害怕了，再不敢路面了。中本聰也是在發幣超發導致個人多年所得快速縮水的情況下才有的去中心化貨幣的構想，比特幣只是他提出的，是網路上更多的有識的朋友共同完成的。
⑧ 比特幣的去中心化是不是就是去央行化
比特幣在特定的情況下有價值，但是在特定的情況下又一文不值。因為它並不是法定貨幣。任何一個國家都不可能把法定貨幣的發行權弄來用什麼礦機挖，比特幣只是一個虛擬的數字而已。趁現在還能換錢趕緊換了吧！如果等到最後一文不值的時候就真的為時已晚。
⑨ 數字貨幣（如比特幣）是如何實現去中心化的
打個比方，一個村裡 我向你借錢，正常情況是如果我怕你借錢不還，可以找一個大家都認可的中間人比如村長作為擔保方並簽訂一張欠條，這樣如果你到時候你賴賬了，我可以找中間人證明你確實欠我錢來要錢，但是其中有2個問題 1.萬一村長發現對面是他失散多年的兒子 串通的就是來騙你錢咋辦，2.第二天中間人當場去世咋辦！這就涉及到信任和安全的問題。如果用區塊鏈的手段就是給你做證明人的是全村（分布式），這樣每個人都知道這件事，對方無法賴賬，第二就算有少部分人或者村長否認（部分節點作惡）丟了欠條或者篡改內容還是會有其他人做依據。
以上，解釋樓主的2個問題 1.去中心化因為賬本記錄在每個參與人的手裡沒有中心化 並且你儲存了記賬了自然會得到報酬 2.既然我儲存並記賬可以獲得獎勵，那我只記賬不想儲存可不可以？就有了礦池 你幫礦池一起記賬，礦池幫你儲存這樣你還是可以獲得很好的獎勵 礦池全球就那麼幾個，所以說又是中心化的