親兄弟之間敲詐土地算惡力嗎
A. 關於兄弟之間土地霸佔，不講道理，應該怎麼維權應該怎麼拿回屬於自
做人到位就行。我們以前一個兄弟伙。做人不行自己人看不下去打了幾頓還是老樣子。一開始每個人都跟他教育。對他不差。最後不行打了幾次還是老樣子。不講道理那就跟他說大家都很反感你這樣提出問題讓他改正。找個合適的氣氛大家一起好好說。他才能聽進去
B. 農村兄弟之間土地糾紛法院受理嗎
問：老爺子有什麼理由全部拿走補償款？<br> <br>你二叔有什麼理由佔用你家土地種果樹？<br> <br>你有什麼證據材料證明被徵用土地和種了果樹的土地是你們家擁有土地使用權？<br> <br>假設你所陳述的事實為客觀真實的，通過你的敘述，本案應該有兩個法律關系：你爺爺對你爸應得補償款份額的侵佔；你二叔對於你加土地用益物權的侵犯。<br> <br> 這種案子法院原則上應該依法立案。<br> 但為保障訴訟效果——還錢、騰地，你要收集足夠的證據，建議向當地律師咨詢，最好聘請律師代理訴訟。<br> <br>如果承擔不起訴訟費，那就試著去你們當地的土地管理行政機關（土地局<所> 或政府內的農村集體土地管理部門），或者司法局去尋求幫助，或者通過信訪等其他途徑進行協調。<br> <br>目前，你也只能這樣了。
C. 農村親兄弟之間的土地糾紛
請問我在土地承時是農村戶口分到田地，後來我農轉非成為城鎮非農戶口，土地在哥哥家耕種管理，我現在還能要回來，能的話要找什麼部門？
D. 農村親兄弟土地糾紛
原來共有土地，兩家分開。可以到村委。
E. 親兄弟的妻子因土地糾紛打架另一說沒打,一方說打了,怎麼處理
親兄弟的妻子因為土地產生矛盾怎麼處理：
這種事情就要大事化小小事化了。冤家宜解不宜結，然後親兄弟盡量不要把事情鬧大。
親兄弟如果鬧得別別扭扭的讓外人笑話，
既然一個說打架了，一個說沒打架，那她們又沒有說傷。
如果是相互拉扯兩下也沒有傷到，就不要認為打架了，有的人心眼小一點，拉扯兩下就算打架，有的人心眼大一點，她就不會認為是在打架。
所以這種事情，弟兄就不要在意了，以後該怎麼著怎麼著，該怎麼相處就怎麼相處。
不得不說有的農村的女人愛找事兒，兄弟之間不要助長她們這種氣焰，她們也就慢慢沒有事了。
希望能幫到你。
F. 關於兩兄弟間的土地糾紛
泌陽農村律師胡球干回答您：
自留地、自留山和自留草場均屬於集體所有，其成員只有使用權，不得出租、轉讓或買賣，也不得擅自用於建房等非農業生產用途。自留地生產的產品歸農民自己支配，國家不征農業稅。自留畜也歸牧民所有和支配，在各地規定的免徵點以內不征稅、不派購。自留地、自留山、自留草場的經營權受國家保護，不得隨意侵佔。自留地在1991年（第二次土地調整）之前，和責任田性質是不同的，但，隨著近年來農業稅的取消，自留地的權屬方面，和責任田是一樣的。
鑒於您的問題，這塊三角地的（「所有權」仍歸集體所有），而「使用權」依然應該歸你家所有，你叔叔家是無權干涉的；為您提供的法律依據是：土地互換1年之後，即使未經過村小組同意互換，通常以認為村小組已經知道認可。二十年該土地無糾紛，仍歸使用人所有。為了方便生產，國家鼓勵土地流轉（地塊調整）。
爭議的解決方法：你不可以去法院打官司，因為，這是土地使用權糾紛，就必須經過「確權」。土地法規定確權，你們的雙方個人之間的土地糾紛，既可以由鄉鎮政府（不是法院）確權，也可以由縣級政府確權。也就是說，你可以直接到鄉鎮土地所（代表政府行使職權）司法所或縣土地局申請解決，無需繳納訴訟費。
G. 親兄弟明算賬，兩家的事情親兄弟之間是不是更應該避嫌
是的，這話說的沒毛病，小時候怎麼都行，因為那時個沒有分家，但是長大了，一個家變成了幾個家，這時候就分里外了，錢也不是父母管著，所以親兄弟也要明算賬。
但是，當問題變得棘手的時候，他們還是會想到分清賬目的，而這個時候，一切都可能說不清楚，而且也沒有什麼證明之類。這時，就很容易導致這樣的狀況發生。所以，為了長久地保持兄弟之間的情誼，還是應該及時將賬目算清，畢竟沒有誰能夠永遠毫無私心地一個人負擔幾個人的責任。
H. 兄弟之間土地糾紛從道德角度方面說明什麼
兄弟之間發生土地糾紛，說明個人的土地權屬利益大於兄弟親情。
I. 親兄弟之間發生土地糾紛怎麼辦其原因是這樣
分家有分家的規矩，誰家分家不分家，還弄租啊，你的長輩也好意思瞎胡扯八道。當然違背常規分家，就准備後果自負，法律會該怎麼著怎麼著，由不得群眾為所欲為，即這樣的租不存在。凡是家庭聯產承包責任制的土地，村裡都有底賬，就別提形式主義的證件了。據此也可以得出這不是土地糾紛的結論，明明是有人故意搗亂，胡攪蠻纏，何必避重就輕，自欺欺人呢，鄉政府應該不會承認土地糾紛。不是家庭聯產承包責任制的土地，政府不賠償很正常。你怎麼不提你們家繳納農業稅或者公糧以及領取農業補貼的事呢，農業補貼對於政府認定是誰家的土地是非常重要的
J. 兄弟之間土地所有權糾紛怎麼解決
你所論述的事實必須有證據證明，如人證或物證，否則法律很難保護你的權益。