紅牛去中心化礦池平台幣CBT

⑴ CBT雲比特幣是不是假的

CBT 雲比特 區塊鏈 挖礦 財富第九波 是騙局么？
論證結果：是騙局，新型的旁氏騙局，只有少數的進入早的人可以賺錢，大部分人的資產有去無回。
我直接舉例說明吧：一個新礦工注冊，平台送他10個微礦機，當天買了40個幣，（因為買40個可以給60的可售額度）轉化到礦池資產是200，當天釋放到可售余額是0.4，50天後湊夠20可售余額，賣掉這20餘額，然後再50天再湊20可售余額，這時你回本了，當初了60額度你還剩20個，接下來就可以用掉這個額度就是你凈賺了，現在我們看看你的礦池資產，雖然釋放了40個幣但是因為每天有10台礦機挖礦進行補充，所以基本生還有200礦池資產，按照之前的演算法，再來50天就可以釋放出20幣到可售余額，按照現在25元一個幣的價格，你貌似可以賺500元（不算幣在這期間升值部分）。
現實情況是平台還要收30%的手續費，也就是你第一次要湊夠26的可售余額才能賣出（那6個被平台扣了），也就是65天之後，第二次湊夠26個是130天之後，那時你回本了，可是60的可售額度只剩8個了，沒法賣了。這個循環就此終結。倖幸苦苦130天，就賺了一個差價。
現在來算算差價：如果兩次次湊到的幣都留在第130天賣出可以達到利潤最大化，按照現在一個幣3.60美元，每天漲1美分算，130天後一幣漲了1.3美元即9.1元rmb，40幣凈賺364元。這么點收益還要等130天之後才能收到，鬼知道平台能不能撐130天，說不定30天就掛了，然後換一個名字比如GBT，rmbt之類的，繼續騙人去了。就算撐的過130天，可是如果它把最低賣出額調到50，那你就涼涼了，因為想要賣出50個你要有65個幣以及65以上的可售額度，你的額度才60，不夠啊！如果發生以上兩種情況，你的本是收不回來的。
接下來再回到當初買幣的時候，我們已經知道一次購買40個幣是沒法賺礦機挖出來的幣錢的，只是收回成本順便賺了個差價，如何在130天之後還能有26的可售額度供我們用呢，經過計算我們得知第一次至少要買130個，計算過程省略，我們來看結論，130個幣轉化為650礦池資產，每天釋放千分之二即1.3幣，130天後釋放出169 個，扣除給平台的39個，你可以收回成本，這時還剩了130*1.5—169=26個可售額度，哈哈，終於可以空手套白狼了，這26個就是我凈賺的，每天釋放千分之二即1.3幣，20天之後我就可以拿這些幣去賣了，當你正高興的時候，平台宣布手續費上調到40%，呵呵，又回到了賺差價的狀態，你看著手上的礦機天天在挖礦，可就是沒法變現，唯一能變現的只有當初自己花真金白銀買的130個幣。
有些人說：我從樓主的計算中似乎看到了賺錢的機會，「按照現在一個幣3.60美元，每天漲1美分算，130天後一幣漲了1.3美元即9.1元rmb」那我投500個幣130天就凈賺4550元，500個幣成本是12500rmb，我這130天收益率達到了36.4%啊！先別高興，你沒發現這更像是旁氏騙局了么，一旦後續進來的接盤俠少了，你的幣就會賣不出去，或者只有少部分賣出去，成本都收不回，談何收益。
在旁氏騙局中賺錢的，除了莊家以外只有一種人，那就是賺了一點小錢就連本帶利撤出去的聰明人，可是莊家哪有那麼傻，他們會想盡辦法延遲你的本金撤出。
雲比特，區塊鏈，都是幌子，其實就是旁氏騙局啊，大家都以為區塊鏈的核心是去中心化，其實更核心的是源代碼的開源，誰都能看到區塊演算法的運行模式，誰想要改變規則，必須有所有參與者的同意，而這個CBT演算法規則完全有莊家規定，今天給你礦機產量減半，明天給你提高最低起拍額度，後天再把可售比調低到1.3、、1.2，你覺得這時區塊鏈技術么！且不說程序後台有沒有後門，幣的價格是不是由供需決定的，我們更是一概不知。
這就好像你坐下來打麻將，看你清一色胡多了，莊家規定清一色算屁胡，過了一會你碰碰胡多了，他又規定碰碰胡也是屁胡，這種游戲玩起來不賠錢才怪！

⑵ 發出一筆比特幣，一直0確認，可以給錢加速確認嗎

區塊鏈2.0就是把人類的統一語言、經濟行為、社會制度乃至生命都寫就為一個基礎軟體協議。統一語將人類各民族自然語言統一為一種低熵值的表達形式並提供了它與計算機語言的介面；人類經濟行為、社會制度體系和生命再生機制統稱為時間貨幣系統。區塊鏈2.0既是集成了統一語和時間貨幣的分布式人工智慧操作系統。 1.1 國內資本市場區塊鏈發展現狀 ?國內的區塊鏈的應用探索還處於早期研究階段，整體上至少落後於國外1-2年。國內先後涌現了多家巨頭公司開始布局區塊鏈項目，阿里金融雲也透露或提供基於區塊鏈的雲服務平台。雖然全球十大區塊鏈投資機構中中國佔了三席：國內IDG資本、萬向區塊鏈實驗室和數貝投資，但是國內的區塊鏈創業項目基本還處於研究設想、小范圍試驗階段，少有成型的商業模式。隨著中國央行官網表態，稱發行數字貨幣是其戰略目標，相信未來國內的資本也將加速投入這一市場。 ? 2015年開始國內各地紛紛成立研究聯盟，共同推動區塊鏈技術的發展，並努力建立本土標准，像中國區塊鏈應用研究中心、中國區塊鏈研究聯盟、深圳區塊鏈研究院。而國內區塊鏈技術的實踐項目比較有名的兩個是井通科技打造的電子資產互通平台和小蟻的基於區塊鏈技術的資產數字化系統。在證券機構方面，上海證券交易所、大連商品交易所、中國證券登記結算公司都已有研究人員對比特幣和區塊鏈技術進行了研究，而深圳證券交易所則進一步設立了區塊鏈技術研究項目，評估區塊鏈對證券市場影響。中信證券、廣發證券、平安證券、興業證券、川財證券、嘉實基金、銀華基金、匯添富基金等券商基金公司也對區塊鏈進行了專題研究，並發表多篇投研報告。 ? 1.2 國內資本市場區塊鏈應用設想 ? 1.2.1 發展模式設想 雖然區塊鏈被譽為會「徹底改變整個資本市場的基礎設施系統」，但筆者認為，區塊鏈技術將不會引發金融脫媒，亦即金融去中心化，證券交易所和登記結算機構將繼續發揮重要作用。為了保持投資者對在證券交易和結算的信任，中心化的交易記錄仍然是需要維持的。實際上兩者的結合可能會變得更有效率。一方面，中心化和去中心化各有優劣，未來世界是中心化和去中心化的疊加體。去中心化本質也是多中心化，各個節點高度自治，節點自由選擇中心、自由決定中心。例如，在比特幣分布式網路中，為了聚集「挖礦」能力，形成了多個中心化的「礦池」。另一方面，區塊鏈本身有各種限制需要不斷優化突破，還有監管和法律合規問題，以及金融設施路徑依賴問題，區塊鏈改造整個金融行業的願景在短期內難以實現。但區塊鏈技術會讓金融行業大大受益，如提升交易自動化水平，降低運營成本，提高結算效率，為交易帶來更大透明度以及安全性。 ? 因此，根據不同的應用場景和發展階段，國內資本市場可能採用模式的是：在初級階段，機構內部採用私有鏈來改造升級現有系統；技術成熟後，推廣到行業應用，形成聯盟鏈；而公有鏈由於效率低、監管難則難以被用於行業應用。如表1所示，三種鏈各有應用場景，優勢各有不同。三種鏈共同點包括公開透明、不可篡改和可追溯等，但是去中心化程度不同，最大的區別在於共識機制和信任的建立。當然，區塊鏈應用的演進方式可能會像其他新技術應用一樣，走「農村包圍城市」路線，先從周邊輔助應用、小額低頻交易應用逐步成熟，再滲透到金融核心應用、高頻率大規模的交易應用。 1.3 發展路徑設想 ? 階段一：內部私有鏈模式 ? ?第一個階段就是主要的金融機構探索使用區塊鏈技術，來升級、重新改造現有平台。通過類似區塊鏈網路（私有區塊鏈），公司內部機器充當分布式總賬中的「節點和簿記員」，並隨著時間的推移逐步進行修改，移除人工操作程序，改善現有業務，提高效率，降低成本和風險。 雖然當前金融機構都在探索「互聯網+」戰略，但是大部分實踐都只是在應用層面，在非常淺的層次上進行互聯網化。區塊鏈技術將重構傳統金融業現有的基礎架構，改造提升現有金融體系最核心的生產系統，實現真正的「互聯網+」。 ? 首先，區塊鏈是建立在TCP/IP通信協議和分布式網路基礎上，那麼傳統機構基於「IOE」的中心化、集中式架構需變革為分布式集群模式。這也符合信息系統國產化的戰略。 ? 其次，從資料庫的層面，區塊鏈和現有金融體系金融機構的資料庫相比，具有很大的潛力和價值。當前機構內部系統繁多，數據標准、數據格式不統一，存在信息分散的「孤島」，數據流轉效率低，信息處理時間長成本高。而區塊鏈這個資料庫，可以實現公司一本總賬，完整、公開、透明、安全。這也契合國家大數據發展和信息安全戰略。 ? 最後，在應用層，可以實現基於區塊鏈的登記、發行、交易、清算、交收等金融基礎系統，進而實現基於區塊鏈的可編程金融、智能合約。由此，區塊鏈重構了傳統金融機構的基礎架構和核心系統。 階段二：行業聯盟鏈模式 ? 第一階段之後，區塊鏈應用將會由主要機構主導，逐步推廣至證券行業應用，形成聯盟鏈，多中心，交易所和登記結算機構為超級節點，負責協調和組織各個節點的運營。 在聯盟鏈上，更容易進行控制許可權的設定，系統具有更高的可擴展性。可以採用股份證明（POS，Proof of Stake）和股份授權證明（DPOS, Delegate Proof of Stake）的共識機制，基於行業協定的所有權作為決定記賬權的因素。在這種機制下，區塊鏈上交易的確認很迅速，交易吞吐量也滿足現有的證券交易規模。由行業機構共同運行、維護區塊鏈，交易所作為領導機構同時提供撮合業務，中國證券登記結算公司決定聯盟鏈中的記賬權分配，協同主要券商提供實時登記、結算業務。多個機構共同運行和檢驗，可以防止欺詐和人為操作。節點遭受故障或者攻擊的概率也非常低。由此，中國證券市場格局將完全改變，所有資產清晰、可查，同時，所有交易公開、透明，所有交易結算實時、低風險。 ? 1.4 如何推進區塊鏈應用 ?盡管區塊鏈技術的應用前景光明，但是要出現工業級的區塊鏈應用任重道遠。除了前文提到的區塊鏈自身的延展性和延遲問題、監管與法律合規問題，以及現有金融體系路徑依賴問題，目前金融機構的變革還有許多工作要做。一方面，在傳統金融機構理念中，安全、穩定重於泰山，變革金融系統伴隨著巨大的風險。另一方面，當前頻繁的金融創新和合規監管需要投入大量精力和預算，單個金融機構很難投入資源到新興的技術上。 ? 1.5 權威機構引領行業變革 新技術應用按照商業邏輯的角度，應該先打動最具有公信力的中央權威機構，並且在得到其幫助和領導下，在其管轄的行業里應用。例如，資本市場的區塊鏈應用需要央行、證監會、交易所、登記結算機構的推動。而且金融機構的根本基礎就是實現以中央銀行貨幣形式的最終結算，所以央行最近表態要發展數字貨幣，對於金融資本市場發展區塊鏈具有極大積極作用。唯有這樣，區塊鏈的治理標准、技術、思想才可以得到實施。有了有公信力的權威機構的指導，然後迅速發動行業機構全面參與，組織聯盟，先從思想上達成共識機制，然後形成「憲法」和執行條例，使資本市場更高效率、更低成本和風險。 ? 1.6 行業合作制定統一標准 區塊鏈行業轉向更深層次的應用，技術標準的制定是重中之重。如果各機構在不同的標准上不斷建立新的「孤島式」的解決方案，將導致產生無數基於不同標準的、經過重大妥協的、復雜的、封閉解決方案。建立技術標准之後，金融公司關於區塊鏈的操作性更強。如果沒有行業標准，金融機構之間也無法實現交互操作。而且，為了搶占話語權，國內的標准研究需同步推進。 ? 同時，技術的價值在於共享，不可能獨自開展試驗，需要與志同道合的企業社區進行合作。區塊鏈技術的真正價值在於形成一個生態系統。雖然區塊鏈的發展路線圖已經開始初具規模，但仍然有大量的測試、學習以及收集反饋的工作需要做，了解該技術可能對操作流程和程序產生怎樣的影響，以及它如何適應監管環境。這就需要整個證券行業通力合作，而且還需要與其他公司合作，包括R3銀行聯盟、初創公司和電信公司等。國內的區塊鏈產業聯盟就是好的開始。 ? 1.7 培育區塊鏈與金融復合人才 區塊鏈發展面臨的挑戰，除了傳統機構體制、缺乏行業經驗和標准，人才缺乏也是極大阻礙因素。區塊鏈技術的研究和分析、商業應用原型開發、結合商業生態持續完善，都需要大量人才的實踐。而區塊鏈作為新興技術，該行業缺乏大量理解區塊鏈和資本市場的人才。因此，建議證券行業大力培養這兩個領域的人才，讓區塊鏈技術在資本市場的運作下成為現實。 2016年應該關注什麼？ 布比區塊鏈專注於區塊鏈技術和產品的創新，已擁有多項核心技術，開發了自有的區塊鏈服務平台。以去中心化信任為核心，致力於打造開放式價值流通網路，讓數字資產都自由流動起來。布比要做的是一項新的技術和產品——實現真正的價值流通，使得互聯網到達一個新的高度。如果有了這個技術的應用，在轉移資產的時候就可以沒有中心機構了，可以實現我們之間資產的直接轉移。將來如果網路本身可以結賬，我們就可以直接轉移了，就不需要通過中間機構。 結尾 區塊鏈2.0代表著這種技術又向著更廣泛的應用前進了一步，而對於區塊鏈仍然半信半疑的人，或許是由於我的描述太拙劣。但也許這也是我們與生俱來對變革的抵制？畢竟，引用名言：「我們必須用敬意去審視人類無限抵禦有用知識的心靈。」

⑶ 數字貨幣（如比特幣）是如何實現去中心化的

打個比方，一個村裡 我向你借錢，正常情況是如果我怕你借錢不還，可以找一個大家都認可的中間人比如村長作為擔保方並簽訂一張欠條，這樣如果你到時候你賴賬了，我可以找中間人證明你確實欠我錢來要錢，但是其中有2個問題 1.萬一村長發現對面是他失散多年的兒子 串通的就是來騙你錢咋辦，2.第二天中間人當場去世咋辦！這就涉及到信任和安全的問題。如果用區塊鏈的手段就是給你做證明人的是全村（分布式），這樣每個人都知道這件事，對方無法賴賬，第二就算有少部分人或者村長否認（部分節點作惡）丟了欠條或者篡改內容還是會有其他人做依據。

以上，解釋樓主的2個問題 1.去中心化因為賬本記錄在每個參與人的手裡沒有中心化 並且你儲存了記賬了自然會得到報酬 2.既然我儲存並記賬可以獲得獎勵，那我只記賬不想儲存可不可以？就有了礦池 你幫礦池一起記賬，礦池幫你儲存這樣你還是可以獲得很好的獎勵 礦池全球就那麼幾個，所以說又是中心化的

⑷ CBT每日都在漲，有誰知道，月收入七位數是真的嗎

CBT 雲比特 區塊鏈 挖礦 財富第九波 是騙局么？
論證結果：是騙局，新型的旁氏騙局，只有少數的進入早的人可以賺錢，大部分人的資產有去無回。
論據： 三級礦工是一個分水嶺，我先說最具欺騙性的三級（包括四級）礦工。因為4月新獎勵活動，購買滿1000幣升級三級礦工，平台會贈送5000礦池資產，加上自己1000幣轉化的5000礦池資產，這樣你就有10000資產，每天可以釋放千分之二，也就是20幣，65天之後1300幣全部可售，扣除300幣的手續費，你可以成本收回。（這個過程實際上會早一兩天，因為幣在升值，以最近25元一個幣的價格為例子，1000幣需要25000元，幣的價格是每10天漲0.7元，第60天你的幣單價就是28.5元，收回25000成本只需要不到60天左右。）
說道這里好像感覺穩賺不賠啊，請大家再聽我細細道來：以上60天回本的前提是平台政策沒有變化，但是現實是政策變化比翻書還快，2018年11月17日剛剛把最低售賣額度由2個調到3個，現在4月8號就調整到了最低20個，以後可能上調到50個、100個，同時礦機產量降低了一半，也就是你挖礦湊夠20個可售額度的周期多了一倍，另外去年購幣給1.8的可售額度，現在只給1.5，三級曠工也只有1.6，將來還會降到1.4.甚至1.2，以上種種調整，都只有一個目的，那就是拉長各位礦工的回本周期，便於平台擁有者在一個最高點進行收割。
有些人會問，我買賣幣都是跟別人支付寶交易，平台沒有拿一分錢啊？那麼我問大家，如果每天賣幣的那些支付寶賬戶有一半都是莊家們的賬戶呢，當你在辛苦挖礦的時候，莊家的手機里顯示的可能是另一個版本的cbt軟體，裡面1億可售額度，看到掛買的礦工多了，他就多賣一些，掛買的少了他就少賣一些，當然莊家不會用一個支付寶賬戶賣，他手上肯定有好多賬號，就像電信騙子手裡有好多銀行卡號一樣。這個推測很容易驗證，回帖的朋友們可以曬自己的幣都是從哪些賬戶買來的，我保證重復的不在少數。（我先來曬兩個支付寶名，*會珍 *嬌娥）這些名字前面會有昵稱，比如《心跳（*嬌娥）》這里的心跳是昵稱，別管他，昵稱會每天改變的，只要曬*後面的名字就行。
所以說，平台的莊家們在平時也在賺礦工們的錢，礦工每天售賣額度最多200，莊家沒有限制，等到有一天收益達到預期，就開始收割，礦工們的幣會一個也賣不出去，但是卻可以無限的買到幣，因為莊家們屏蔽了你的賣單，只有他們在賣，不明情況的新礦工們繼續投錢，直到平台崩盤。
其實說來說去這個平台與普通旁氏騙局的區別就是旁氏騙局只有一個莊家，大家投錢給他，他定期給利息，當你吃利息正爽的時候，本金被他捲走了，cbt則更隱秘，莊家混進了
礦工中間，在買賣幣的過程中不知不覺就薅羊毛了，薅羊毛還不夠，遲早有一天要殺羊。
接下來說一下一、二級礦工，我直接舉例說明吧
接下來說一下一、二級礦工，我直接舉例說明吧
接下來說一下一、二級礦工，我直接舉例說明吧：一個新礦工注冊，平台送他10個微礦機，當天買了40個幣，（因為買40個可以給60的可售額度）轉化到礦池資產是200，當天釋放到可售余額是0.4，50天後湊夠20可售余額，賣掉這20餘額，然後再50天再湊20可售余額，這時你回本了，當初了60額度你還剩20個，接下來就可以用掉這個額度就是你凈賺了，現在我們看看你的礦池資產，雖然釋放了40個幣但是因為每天有10台礦機挖礦進行補充，所以基本生還有200礦池資產，按照之前的演算法，再來50天就可以釋放出20幣到可售余額，按照現在25元一個幣的價格，你貌似可以賺500元（不算幣在這期間升值部分）。
現實情況是平台還要收30%的手續費，也就是你第一次要湊夠26的可售余額才能賣出（那6個被平台扣了），也就是65天之後，第二次湊夠26個是130天之後，那時你回本了，可是60的可售額度只剩8個了，沒法賣了。這個循環就此終結。倖幸苦苦130天，就賺了一個差價。
現在來算算差價：如果兩次次湊到的幣都留在第130天賣出可以達到利潤最大化，按照現在一個幣3.60美元，每天漲1美分算，130天後一幣漲了1.3美元即9.1元rmb，40幣凈賺364元。這么點收益還要等130天之後才能收到，鬼知道平台能不能撐130天，說不定30天就掛了，然後換一個名字比如GBT，rmbt之類的，繼續騙人去了。就算撐的過130天，可是如果它把最低賣出額調到50，那你就涼涼了，因為想要賣出50個你要有65個幣以及65以上的可售額度，你的額度才60，不夠啊！如果發生以上兩種情況，你的本是收不回來的。
接下來再回到當初買幣的時候，我們已經知道一次購買40個幣是沒法賺礦機挖出來的幣錢的，只是收回成本順便賺了個差價，如何在130天之後還能有26的可售額度供我們用呢，經過計算我們得知第一次至少要買130個，計算過程省略，我們來看結論，130個幣轉化為650礦池資產，每天釋放千分之二即1.3幣，130天後釋放出169 個，扣除給平台的39個，你可以收回成本，這時還剩了130*1.5—169=26個可售額度，哈哈，終於可以空手套白狼了，這26個就是我凈賺的，每天釋放千分之二即1.3幣，20天之後我就可以拿這些幣去賣了，當你正高興的時候，平台宣布手續費上調到40%，呵呵，又回到了賺差價的狀態，你看著手上的礦機天天在挖礦，可就是沒法變現，唯一能變現的只有當初自己花真金白銀買的130個幣。
有些人說：我從樓主的計算中似乎看到了賺錢的機會，「按照現在一個幣3.60美元，每天漲1美分算，130天後一幣漲了1.3美元即9.1元rmb」那我投500個幣130天就凈賺4550元，500個幣成本是12500rmb，我這130天收益率達到了36.4%啊！先別高興，你沒發現這更像是旁氏騙局了么，一旦後續進來的接盤俠少了，你的幣就會賣不出去，或者只有少部分賣出去，成本都收不回，談何收益。
在旁氏騙局中賺錢的，除了莊家以外只有一種人，那就是賺了一點小錢就連本帶利撤出去的聰明人，可是莊家哪有那麼傻，他們會想盡辦法延遲你的本金撤出。
雲比特，區塊鏈，都是幌子，其實就是旁氏騙局啊，大家都以為區塊鏈的核心是去中心化，其實更核心的是源代碼的開源，誰都能看到區塊演算法的運行模式，誰想要改變規則，必須有所有參與者的同意，而這個CBT演算法規則完全有莊家規定，今天給你礦機產量減半，明天給你提高最低起拍額度，後天再把可售比調低到1.3、、1.2，你覺得這時區塊鏈技術么！且不說程序後台有沒有後門，幣的價格是不是由供需決定的，我們更是一概不知。
這就好像你坐下來打麻將，看你清一色胡多了，莊家規定清一色算屁胡，過了一會你碰碰胡多了，他又規定碰碰胡也是屁胡，這種游戲玩起來不賠錢才怪！

⑸ 大家對CBT了解多少

還好CBT又做起來了。除去自己的成本，還盈利了幾萬。相當於在外面打工一年的收入。
總的來說個人對CBT團隊還是比較認可的。幾經波折也是仍不放棄。這是很可貴的。
2018年興起很多礦機模式的，開不下去了就直接關網跑路。2018年本人注冊了不下於30個礦機盤 結果就兩個活下來了。

⑹ 真正的去中心項目具備哪些條件

真正的去中心項目具備，這篇是「成為更好區塊鏈的關鍵要素」系列文章的第二部分。盡管去中心化本身並不是目的，但它是達到許多目的的一種手段，包括抵抗審查，腐敗和串通。多方參與的包容性機構； 以及財富，權力和影響力的公平分配。 去中心化由於效率低下和成本較高而不適用於大多數應用程序，但是對於那些需要去中心化的應用程序，底層平台比口頭上的去中心化服務靠譜的多。 我們去中心了嗎？ 我想提醒我們，去中心化是多維的，遠非二進制。 另一個關聯緊密的主題是無許可授權，這部分也將在此進行討論：允許任何地方的任何人為項目，平台或社區做出貢獻是去中心化精神最重要的部分之一。

是否有多個客戶端應用？這里有兩種思想流派。一個假設是，單一的規范客戶端應用可以將有限的資源集中在一個項目上，並且一個開發團隊可以更輕松地進行交流，這將最大程度地提高相對於其他平台的成功率和競爭力。此外，單個客戶端應用可防止由於不同節點本地賬本不一致導致的共識失敗（至少只要每個節點都在硬分叉後升級其軟體就可以解決）。另一派則認為，存在多種客戶端會使網路更有可能倖免於攻擊（一個客戶端可能完全停止區塊產出）或共識失敗（一個或多個客戶端無法正確運行協議，這可能導致產生錯誤區塊或全停止區塊產出）。事實上，兩者在以太坊中都發生了。但還有更微妙的原因。首先，多個客戶端應用並行的降低了單個核心開發團隊對網路的主導影響，這是比特幣治理的最大問題之一（Zcash基金也會決定構建第二個Zcash客戶端，以平衡 Electric Coin 公司的權力）。而且，不同的客戶端可能會做出不同的架構決策並具有不同的優勢（例如，挖礦，數據查找），並且使用不同的語言編寫客戶端可以使更多的開發人員可以參與核心開發。雖然並行應用，Beta應用等很不錯，但真正可行主流的還是主網客戶端：例如，比特幣至少有15種客戶端應用，但是97％的節點運行一個程序，即比特幣核心。
采礦算力是由多少個組織控制的？參與采礦的各方越多，就越難相互勾結，進行自私的采礦，或進行雙花攻擊（通常稱為51％攻擊，實際上的數學原理更為復雜）。這不是一個假設的風險，因為它已經發生在以太坊經典和比特幣黃金等網路中。另外，更多的礦工意味著更公平地分配采礦獎勵。盡管許多個體礦工可能會參與挖礦，但因為激勵他們會聚集到少數幾個礦池中，甚至看似去中心化的網路也可能依賴於少數幾個實體進行挖礦：三個最大的以太坊礦池共同控制總算力的60％，而比特幣礦池的前四名約佔56％。

⑺ CBT是什麼虛擬貨幣

CBT不是虛擬貨幣，而是中央商務平台。

中央商務平台的簡稱是CBT。同時也是繼中央商務區CBD、中央生活區CLD之後新興起來的一種商務載體概念，CBT不泛指城市中某個區域，而是更指向於城市中某個代表性的商務建築體。

(7)紅牛去中心化礦池平台幣CBT擴展閱讀：

CBT如吉隆坡雙子塔、台灣101大樓、北京銀泰中心、上海金茂大廈、深圳地王大廈、海口海南大廈等，這些在城市中最具影響力的商務體。

像是一個商務平台，集中了一個城市大部分的龍頭企業，所以中央商務平台又相當於一個經濟體，對城市發展起到一定的助推作用。