decp去中心化嗎

1. reino de espana是什麼意思

西班牙

2. decp現在在市場上有推銷嗎

淺談國家DECP對區塊鏈行業的影響
最近農行放出了DECP的消息，這兩天BTC行情也是上漲，不少兄弟私下問我二者是否存在聯系，所以特意發文表達下自身看法供供各位參考。
首先DECP是錨定RMB的法幣，是完全中心化受國家監管的，做到了RMB的數字化!!!
DECP的運營體系（大家可以在網路上自行搜索科普）：央行數字貨幣採取的是雙層運營體系，在這個過程中堅持中心化的管理模式。DECP全稱是Digital Currency Electronic Payment，即：數字貨幣和電子支付工具。官方定義是：具有價值特徵的數字支付工具。說白了就是中心化電子支付，類似於現在的支付寶、微信，但是又不同於它們，因為DECP沒有手續費、不需要聯網。
眾所眾知，BTC是去中心化的，交易需要礦工確認（實際上受大礦場操控），所以實質上完全中心化DECP與BTC並不沖突。
根據個人分析，大概會出現以下幾種情況：
其一（利好面）：DECP的出現極可能會使得區塊鏈去中心概念真正向全國人民普及，從而使得參與者增加，側面促進幣圈行情。
其二（利空面）：政府一向致力於加強RMB在全世界影響力，必然不會縱容國內更多的民間資金流向幣圈，極可能通過各類媒體宣傳幣圈的負面信息，或者通過控制交易所，從根源抹殺參與者參與動機，進而導致國內幣圈市場唱衰。
其三(中性面)：鑒於去中心化概念幣圈出發點就是為了金錢不受一國一策的影響，降低小范圍金融危機對自身資金的影響，所以極可能對幣圈影響極其有限。
總結，個人認為，國家對對幣圈動作可能性極高（應該是早就動了），但估計影響不了真正信仰去中心化的人，所以未來難做的不是幣圈，而是國內開盤者與團隊長們。

3. 中國會不會停止使用紙幣

在中國，隨著消費者越來越普遍地拿出手機來進行支付咖啡、語言課程或是天然氣賬單等，而不是像以往那樣使用現金。顯而易見，移動支付平台在中國的使用已然激增。

中國是世界上第一個使用紙幣的國家，但幾個世紀後，移動支付的普及使一些分析人士預測，中國也可能是第一個停止使用紙幣的國家。

根據總部位於中國的艾瑞咨詢公司（iResearch）的數據，2016年，第三方移動支付的總商品價值比去年同期增長了200%，達到38萬億元人民幣（約5.6萬億美元）。

隨著中國消費者越來越遠離實體店，中國迅速擴張的電子商務市場也支持了無現金系統的增長。

中國市場研究集團董事Ben Cavender表示：「我認為，在未來10年，中國將成為第一個無現金的國家或第一批無現金的社會之一是非常有可能的。」

Cavender估計，中國的移動支付市場已經超過美國的40到50倍。

無現金移動支付

支付寶是由電子商務巨頭阿里巴巴創立，現在由其附屬公司螞蟻金服擁有，而微信支付則是騰訊旗下流行的即時通訊服務，擁有數億用戶，兩者均是中國的主要支付平台。

在北京，很難找到一款不能用手機購買的產品或服務。

在新鮮農產品市場上，攤販們在擺滿水果和蔬菜的餐桌上展示條形碼供顧客掃描支付，盡管許多購物者似乎更喜歡現金。

首都的一些餐館不再接受鈔票，而計程車、街頭餐車和美發沙龍提供移動支付的情況很常見。

根據聯合國支持的Better Than Cash Alliance 4月發布的一份報告顯示，2015年移動支付佔零售支付總額的8%，預計到2020年將達到12%。但在中國，現金支付仍然是主要支付方式，盡管不如以前那麼好。

Better Than Cash Alliance預計，到2020年，現金佔零售支付的比例將降至30%。2010年，這一數字為61%。

移動支付的一個主要吸引力是便利。人們可以攜帶很少的現金或不攜帶現金，並避免由於商店銷售點終端數量有限而導致他們的借記卡或信用卡被拒絕的問題。

eMarketer的副總裁Martin Utreras說，中國使用銀行卡的歷史相對較短，這也使消費者更加容易接受新技術。在中國，很多人從未以任何方式擁有過任何自動化的金融工具，他們的第一件事就是使用移動支付。」

轉換

雖然移動支付方式可以帶來很多便利，但一些人仍不願轉換到無現金系統，尤其是老人。

舉例來說，有一位63歲的宋姓女士，她在北京的一個人行天橋上賣手工編織的向日葵和玩具。她喜歡現金，也接受移動支付，因為有些客戶不帶現金。

她說：「現金對我來說更方便，因為我年紀越來越大，視力也很差。」

為了獲得成功，付款提供商正在擴大業務，提供消費者和商業信用評分，短期貸款甚至投資產品。這一轉變符合中國政府推動消費支出和增加普通民眾獲取金融服務機會的政策。

阿里巴巴和騰訊也在利用他們的技術和財力雄厚的海外市場，瞄準中國遊客和發展中國新興的支付市場。

本月早些時候，騰訊與德國支付公司Wirecard聯手，在已經可使用支付寶的歐洲推出微信支付。

然而，手機支付的安全性越來越受到人們的關注，此前有報道稱，犯罪分子用偽造的條形碼代替了真實的條形碼，這些偽造的條形碼攜帶的軟體竊取了個人信息或者用戶的銀行賬戶。

根據Better Than Cash Alliance所說，當局仍在努力維持「創新與監管之間的平衡」，他們更加積極地採取措施減少金融風險和欺詐。

Cavender表示：「政府目前還沒有放慢引進移動支付的傾向。」

總結

隨著互聯網的發展以及人們追求方便簡單的思想的形成，移動支付會越來越普遍，也越來越受歡迎，這是一個大趨勢。隨著這個大趨勢發展下去，或許，某一天作為首先使用紙幣的中國就會成為第一個停止使用紙幣的國家。

4. 區塊鏈和外匯交易有什麼關系

要說最近最火的話題莫過於區塊鏈了，24號老大們組隊學習區塊鏈，這一事件在區塊鏈圈子堪稱是史詩級的利好，從25號晚開始幣圈1天內比特幣暴漲40%，然後N多國產概念幣輪番暴漲，幣圈整體被打了雞血，朋友圈微博上很多大媽都開始研究區塊鏈了；股市上區塊鏈板塊同樣熱鬧非凡，有1000多家上市公司宣稱布局了區塊鏈領域。這一劑強心針真是666，我記得之前大家都忙著和區塊鏈撇清關系的呀！還真是健忘。
沒幾天外匯局也發布了區塊鏈發展計劃，好像整個世界都將要被區塊鏈給改造了一樣，很多人都有一種區塊鏈的應用會給幣交易、外匯交易一個合法身份的假象。
區塊鏈在資產交易流通方面有天然的抗審查國際性，可自由方便的流通不受傳統兼管的約束。這一方面風險極大，所以外匯局也說了，在境內只能用人民幣計價，任何可能威脅到這一基礎的都應禁止。短時間內在外匯交易層面區塊鏈可能難有作為，外匯局發言提到了區塊鏈技術在跨國貿易融資、宏觀審慎管理上的應用場景，這個方向屬於純技術應用方向，跟交易關聯較少，目前上頭重點發展的也是這個方向，用區塊鏈技術來優化實體產業。
怎麼來優化呢，因為區塊鏈具有可追述、分布式透明、防篡改等特點，比如在跨境跨境貿易中，把參與貿易的關聯方的數據上鏈，並有許可的開放給第三方（如銀行），以往企業要向銀行貸款可能需要更加實際的資產抵押，現在呢通過區塊鏈上關聯可靠的貿易數據，銀行能夠知道企業未來的現金流情況，能夠將企業的經營情況作為資產抵押來使用給與授信。如此的話將極大的優化資產的配置。
又例如在醫院的病患信息，傳統的場景是每個醫院的數據都是獨立的，每次到一個新的醫院看病就會讓你辦一個冊子，做一套檢查什麼的，假如有個看病鏈開放給所有醫院公用，所有信息都記錄在這個帳簿上，就可以避免很多重復的事，簡化效率。
上頭明確重點發展的是區塊鏈技術來優化改造傳統產業，重點在於與實體經濟的結合。這點我個人也是非常看好的，但是在資產交易層面，幣交易、外匯交易的期待不要太高的好，熱鬧過後終歸於平靜。外匯技術，在阿薩社區FXMAP

5. 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」

盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

1. 什麼是央行數字貨幣？

央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼

CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。

CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：

1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？

當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。

2. 發行CBDC的動機

在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：

1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

3. 降低總體風險，提高金融穩定性

4. 提高支付的可競爭性

5. 促進金融包容性

6. 抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。

3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

4. Facts on the Ground

距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。

還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……

5. 革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。