燭之武去秦途中心理

『壹』 燭之武退秦師中燭之武用哪些事實和事理說服秦伯退兵其中哪一點最關鍵晉文公為什麼不願向秦軍進攻

燭之武說秦君，既不刺激對方，又不失本國尊嚴地道出了秦、晉聯盟的脆弱。

1、燭之武站在秦國的立場上說話，引起對方好感。

2、說明亡鄭只對晉國有利，「亡鄭」、「陪鄰」、「舍鄭」，皆對秦國有害無益。

3、陳述保存鄭國，對秦國有好處

4、從秦、晉兩國的歷史關系，舊事重提，觸及秦伯的恨處，說明晉國過河拆橋、忘恩負義，並分析晉國貪得無厭，後必「闕秦」。燭之武的說秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯力量。

從而使秦穆公意識到晉強會危秦，於是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。四段記晉師撤離鄭國，同時體現一代霸主晉文公的政治遠見。

其中第三點最重要。

因為：秦穆公幫助他即位損害他不明智，失去同盟者不仁義，混亂取代團結，不符合武德。

(1)燭之武去秦途中心理擴展閱讀：

說理透闢，善於辭令：

這篇文章，中心是燭之武說秦君。這個主題本身，決定了它必須著意描繪人物語言，使辭令引人入勝。從這點來說，它不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。秦、晉圍鄭，完全與秦無關，秦國所以出兵，一是與晉國有同盟關系，二是秦穆公想藉此撈一把，以擴張自己的勢力。

當他知道亡鄭只能對晉有利，而對秦不僅毫無好處反而有害的時候，他就會一改過去的所為，反過來幫助鄭國。燭之武看準了這一點，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害，這就使秦君不能不聽從他的說辭。

燭之武鬥爭策略的巧妙還表現在，他奉命去說秦君，完全是為了鄭國的利益，而他在說辭里表現的是處處為秦國著想，處處替秦國說話，這就更使秦君易於入耳。一個面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，卻能夠不亢不卑，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴，語言的分寸。

掌握得恰到好處。全部說辭只有短短的125個字，卻說了五層意思，說得委婉曲折，面面俱到，從亡鄭於秦無益，說到秦、晉歷史關系，說到晉國滅鄭之後必然進犯秦國，步步深入，層層逼緊，句句打動對方，具有很強的說服力。其語言藝術達到了很高的水平。

『貳』 燭之武退秦師中對夜縋而出的想像

夜縋
燭坐在籃子里。士兵緊握吊著籃子的繩子。士兵慢慢地向城下送燭之武。
夜無聲，燭忽然想到了佚之狐。這樣算起來，狐恨了燭之武一輩子呢，這樣算起來，燭之武好像這一輩子都知道。狐很早就想害燭之武，燭之武很早就沒想過抵抗。於是，狐不斷出手。燭之武從上大夫到下大夫，從朝廷重臣到弼馬溫。但燭之武沒怪過他，反而還在幾次鄭伯猜忌誅殺高官時為狐捏一把汗。狐始終不領情，他用上小人暗算別人時專用的奸色，說：「若使燭之武見秦君，師必退。」曾經可是朋友啊，燭想哭。
風在吼，燭忽然想到了鄭伯。他說「秦晉圍鄭」，他說「寡人之過」，他說「子亦不利」。燭那時獃獃地看著他，燭之武獃獃地想要拒絕，卻獃獃地一動不動，實際上愣在了那裡。狐上前：「祝賀君上。」百官上前：「祝賀君上。」燭明白了。鄭伯不是幾十年前的鄭伯了，鄭伯老謀，狡黠，深算。他改不回當初的君子模樣。曾經正義的很來著呢。燭想哭。
燭在笑。燭忽然想到了燭之武。
這個老頭還沒有認命的么？
哐當一聲響，什麼東西落地了，什麼冒險要開始了。
燭之武點燃了燭，燭的光照耀著燭之武。
燭之武捧著燭：「燭，佚之狐保護了我這么久，定不能讓他失望呢。」
燭不懂。
燭之武捧著燭：「燭，你也討厭鄭伯吧？但鄭國卻不該葬送，所以我必須去。對么？」
燭不懂。
黑暗中的燭的光被秦人看見，一哨人走了過來。
燭之武笑了，捧著燭的手不在抖動：「燭，他們看見咱們了，你的使命完成了，是不是看我的了？」
燭懂了。
風聲八面響，夜幕四合，唯一的燭光在城下熄滅。
佚之狐站在城樓上，說：「加油。」
自編噢

『叄』 《燭之武退秦師》中燭之武「夜縋而出」時的心理活動，不少於400字。謝

寫作思路：盡量給讀者提供他們真正需要的細節，為了避免混淆，不要涉及過多的細節。此外，作者可以使用大量的過渡詞來增加字數，你需要在簡潔和過多的細節之間取得平衡。

正文：

文章中心是燭之武說秦君，這個主題本身，決定了它必須著意描繪人物語言，使辭令引人入勝。從這點來說，它不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。秦、晉圍鄭，完全與秦無關，秦國所以出兵，一是與晉國有同盟關系，二是秦穆公想藉此撈一把，以擴張自己的勢力。

當他知道亡鄭只能對晉有利，而對秦不僅毫無好處反而有害的時候，他就會一改過去的所為，反過來幫助鄭國。

燭之武看準了這一點，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害，這就使秦君不能不聽從他的說辭。燭之武鬥爭策略的巧妙還表現在，他奉命去說秦君，完全是為了鄭國的利益，而他在說辭里表現的是處處為秦國著想，處處替秦國說話，這就更使秦君易於入耳。

一個面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，卻能夠不亢不卑，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴，語言的分寸，掌握得恰到好處。

全部說辭只有短短的125個字，卻說了五層意思，說得委婉曲折，面面俱到，從亡鄭於秦無益，說到秦、晉歷史關系，說到晉國滅鄭之後必然進犯秦國，步步深入，層層逼緊，句句打動對方，具有很強的說服力。其語言藝術達到了很高的水平。

文章篇幅雖然短小，故事情節卻有頭有尾，層次井然。文章首先交代了故事發生的背景，接著由佚之狐推薦，引出燭之武，這是故事的開端；鄭伯與危急中請燭之武前往秦營，燭之武不念個人私怨，慨然應允，這是故事的發展。

燭之武在夜間「縋而出」，秘密私訪秦伯，並用一番動人的言辭說服了秦伯，這是故事的高潮；秦伯退兵，並派人戍守鄭國，最後晉也被迫退兵，鄭國轉危為安，這是故事的結局。整篇故事結構是完整而嚴謹的。

這篇文章對燭之武的善於辭令，寫得極為出色。他去說服秦伯，雖然目的是求和，但絕不露出一點乞憐相。他利用秦晉之間的矛盾，動之以情，曉之以理，頭頭是道，使人信服。他在說辭里處處為秦著想，使秦伯不得不心悅誠服，不僅答應退兵，而且助鄭防晉。

『肆』 燭之武退秦師二人對話的神態與心理

你說的是哪兩人啊？
是鄭伯和燭之武的對話嗎？
首先，鄭國瀕臨滅國之危，鄭伯接受鄭國大夫的建議邀請燭之武充當說客。此時燭之武卻 推辭了。理由是年紀大了，年輕的時候不中用，老了就更沒用了。
他的推辭中包含了兩種心態：
一是抱怨。誰沒有年輕的時候？年輕人都是意氣風發，想要干一番事業的。可是燭之武住在鄭國卻沒有得到過重用。身負才華卻無處施展，多年的苦悶當然使他有難以壓制的怨恨。
第二，就是欲擒故縱。現在鄭國快要被滅國了，此時出手是一個很好的機會。一旦成功便是救國於危難中的英雄；即使不成功，也會被人稱作勇敢仗義的愛國志士。無論怎麼做都是對他有利的。他當然不會拒絕。可是那麼簡簡單單就答應了，就顯得他無足輕重，是召之即來揮之即去的人物！這怎麼能行呢？燭之武好不容易等來了機會，當然要提高自己的身價才行。而且他這么說也不是沒有依據，沒有人能抓住他話里的把柄。
但是老奸巨猾的秦伯，是在政治舞台上活了半輩子的人，他怎麼猜不到燭之武的心思呢？但是此時鄭國危急，於是他冷靜的說明自己沒有早早使用燭之武的錯誤，讓燭之武有了面子，然後緊接著指出鄭國滅國，對他燭之武也不是什麼好事。本來嘛，一個沒有故國的百姓，走到哪裡都是悲哀的！作為鄭國的一份子，燭之武當然明白這個道理。鄭伯特意說的悲哀誠懇，使燭之武心悅誠服，借梯子往下走，很自然答應了鄭伯的要求。

『伍』 《燭之武退秦師》中燭之武說辭有何特點

燭之武挑撥離間的游說藝術在晉秦圍鄭的危急存亡之秋大派用場。

燭之武對秦晉兩國關系和矛盾了如指掌，他見秦穆公之後，隻字不提鄭國利益，在以「利」攻其心理，以「害」巧析形勢的同時，始終不忘離間兩國關系。如果說在「亡鄭」還是「舍鄭」的利害分析上，燭之武的挑撥離間還是隱性的話，那麼他拿出歷史事實，「君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉」，指出晉的過河拆橋、忘恩負義、不可共事，則是赤裸裸地挑撥秦晉關系，以「夫晉，何厭之有？」把火燒得更旺，不僅使秦穆公覺得枉費心機，又頓感危險將至。燭之武用短短的125字挑撥離間了「秦晉之好」，真是妙哉！

燭之武游說的成功還取決於語言的得體。一個面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，本是求人，卻能夠不卑不亢，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴，語重心長，迫使對方就範。可謂是有理有利有節有體，從而出色完成了游說使命。

『陸』 燭之武退秦師 這篇課文講了怎樣的精神

《燭之武退秦師》見《左傳》。《左傳》又名《左氏春秋》。是我國最早的一部編年體歷史名著，也是一部優秀的文學作品。全書從政治、軍事、外交等方面，比較系統地記敘了整個春秋時代各諸侯國所發生的重要事件，同時也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實地反映了當時的社會面貌和政治狀況。《左傳》長於敘事，善於描寫戰爭和記述行人辭令。作者以其敏銳的觀察力，深刻的認識和高度的文學修養，對許多大小歷史事件，作了深刻而生動的記述，形象鮮明，語言優美，成為歷代散文的典範。

本篇所記述的，是秦晉聯合攻打鄭國之前開展的一場外交斗爭。事情發生在公元前630年(魯僖公三十年)。前此兩年(公元前632年，即魯僖公二十八年)，爆發了晉楚爭霸的城濮之戰，結果楚國戰敗，晉國稱霸。在城濮之戰中，鄭國曾經出兵幫助楚國，因而結怨於晉，這就是晉秦聯合攻打鄭國的直接原因。這次戰爭，也可以說是城濮之戰的餘波。

這是一篇記述行人辭令的散文。鄭國被晉、秦兩個大國的軍隊所包圍，國家危在旦夕，燭之武奉鄭君之命，去說退秦軍。他善於利用矛盾，採取分化瓦解的辦法，一番說辭，便說服了秦君，撤出圍鄭的軍隊，並且派兵幫助鄭國防守，最後晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國的危機。

這篇文章，贊揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，隻身去說服秦君，維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間斗爭的復雜性。 本篇的寫作特點，有以下幾個方面：

一、組織嚴密，前後照應。秦、晉圍鄭的主要原因，是晉國為了擴大自己霸主的威勢，征服異己，再加上晉文公與鄭有個人恩怨。這一事件的發生，與秦毫無關系。文章開頭兩句話「以其無禮於晉，且貳於楚也」，暗示了這一事件的背景，這就為全文的發展作了鋪墊。秦、晉雖是聯合行動，但他們之間並不是無隙可乘，這就容易使人理解：燭之武所以能夠說服秦君並不是偶然的。全文正是按照開頭的預示而展開的。燭之武說退了秦師，孤立了晉國，晉師最後也不得不撤退，正是這一暗示的結果。文章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結構嚴密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，收尾也十分圓滿。

二、起伏跌宕，生動活潑。《燭之武退秦師》雖然是一篇說理性的文章，但它寫得波瀾起伏，毫不呆板。當鄭國處於危急之際，佚之狐推薦燭之武去說秦君，沒想到引起了燭之武的一番牢騷，使事情發生了波折。鄭文公的引咎自責，也增添了情節的戲劇性。燭之武在說秦君的時候，一開頭就指出亡鄭於秦無益；但接著又退一步說：「若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。」以此作為緩沖；緊接下去就緊逼一步說明亡鄭對秦不僅無益，而且有害。當秦國單獨退兵之後，子犯發怒要攻打秦軍，秦、晉關系一下子轉而緊張起來。最後晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場風波，終於平息。這樣一張一弛，曲折有致，更能緊扣讀者的心弦，增強作品的感染力。

三、說理透闢，善於辭令。這篇文章，中心是燭之武說秦君。這個主題本身，決定了它必須著意描繪人物語言，使辭令引人入勝。從這點來說，它不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。秦、晉圍鄭，完全與秦無關，秦國所以出兵，一是與晉國有同盟關系，二是秦穆公想藉此撈一把，以擴張自己的勢力。當他知道亡鄭只能對晉有利，而對秦不僅毫無好處反而有害的時候，他就會一改過去的所為，反過來幫助鄭國。燭之武看準了這一點，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害，這就使秦君不能不聽從他的說辭。燭之武鬥爭策略的巧妙還表現在，他奉命去說秦君，完全是為了鄭國的利益，而他在說辭里表現的是處處為秦國著想，處處替秦國說話，這就更使秦君易於入耳。一個面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，卻能夠不亢不卑，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴，語言的分寸，掌握得恰到好處。全部說辭只有短短的125個字，卻說了五層意思，說得委婉曲折，面面俱到，從亡鄭於秦無益，說到秦、晉歷史關系，說到晉國滅鄭之後必然進犯秦國，步步深入，層層逼緊，句句打動對方，具有很強的說服力。其語言藝術達到了很高的水平。

這篇文章，除了描寫外交辭令，還有敘事的描寫。無論記言記事，文字各盡其妙，短小精練，活潑生動，是一篇值得學習和借鑒的優秀散文作品。

1.文中是如何交代秦晉圍鄭的原因及形勢的？這與整個故事發展有何關系？ 文章的第一段用「無禮於晉」「且貳於楚」交代秦晉圍鄭的原因，又用「晉軍函陵」、「秦軍汜南」說明攻方的態勢，暗示鄭國已經危在旦夕。這就點明了燭之武游說秦伯的背景，為下文的故事發展作了鋪墊。

(1)秦晉圍鄭的兩個原因「無禮於晉」及「貳於楚」都直接關繫到晉國，而與秦國無關，這就為燭之武說服秦伯提供了可能性，為故事的發展埋下了伏筆。 (2)秦、晉兩軍，一在函陵(今河南新鄭北)，一在汜南(今河南中牟南)，兩軍分駐南北兩邊，互不接觸。這為燭之武說服秦伯的秘密活動增加了有利條件。

2.本文在展開故事情節上有何特點？

(1)文章篇幅雖然短小，故事情節卻有頭有尾，層次井然。文章首先交代了故事發生的背景，接著由佚之狐推薦，引出燭之武，這是故事的開端；鄭伯於危急中請燭之武前往秦營，燭之武不念個人私怨，慨然應允，這是故事的發展；燭之武在夜間「縋而出」，秘密私訪秦伯，並用一番動人的言辭說服了秦伯，這是故事的高潮；秦伯退兵，並派人戍守鄭國，最後晉也被迫退兵，鄭國轉危為安，這是故事的結局。整篇故事結構是完整而嚴謹的。

(2)波瀾迭起，曲折有致。秦晉兩軍夾擊鄭國，形勢十分危急，在這關鍵時刻，佚之狐力薦善於辭令的燭之武，並斷言：「若使燭之武見秦君，師必退。」此為一波。但當鄭伯去請燭之武時，卻遭到了燭之武的拒絕：「臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。」顯然，燭之武對鄭伯過去的用人方針有看法，對自己過去所受到的排擠也是憤懣不平的。此時，鄭伯趕緊認錯：「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。」並指出：「然鄭亡，子亦有不利焉。」燭之武深明大義，在決定國家命運的關鍵時刻，不計私怨，捐棄前嫌，毅然應命。這寥寥幾筆，給行文平添了一層波瀾。燭之武利用黑夜，秘密出城會見秦伯，並說服了秦伯，秦伯答應退兵。晉大夫子犯主張襲擊秦軍，形勢又緊張起來了，故事出現了第三折。最後，晉文公分析了形勢，認為「因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。」也撤了兵。至此，鄭終於轉危為安。

3.燭之武為什麼能說服秦伯？ 這篇文章對燭之武的善於辭令，寫得極為出色。他去說服秦伯，雖然目的是求和，但決不露出一點乞憐相。他利用秦晉之間的矛盾，動之以情，曉之以理，頭頭是道，使人信服。他在說辭里處處為秦著想，使秦伯不得不心悅誠服，不僅答應退兵，而且助鄭防晉。

(1)處處為秦著想。 首先，燭之武開門見山說：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣」，承認鄭國已處於危亡的地步。但作為鄭大夫的燭之武卻沒有半句為鄭國乞求的話，相反，卻以「若亡鄭而有益於君，敢以煩執事」來表明為秦著想的立場。先分析了「越國以鄙遠」的難處，接著談了亡鄭實際上是增加了別國(晉)的土地，擴展了別國的勢力，而鄰國勢力的增強就意味著秦國勢力的削弱。接下來又分析了存鄭對秦有益無害：「舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。」一利一害，推心置腹，不由秦伯不動心。

(2)充分利用秦晉的矛盾。 正當秦伯在考慮滅鄭、存鄭對自己的利害關系時，燭之武充分利用這一契機，進一步為秦君分析：「且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。」利用秦晉之間的矛盾來離間雙方。這番話不由得秦伯不深思。接著燭之武又把話題引向未來，預言晉國此後的動向：「夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不缺秦，將焉取之？」指出晉國貪得無厭，滅鄭之後，必將進而侵犯秦國，秦晉的矛盾將進一步尖銳化。由於晉國當時已成為中原霸主，秦伯對此不能不存有戒心。燭之武的這篇說辭戳到了他的痛處，終於促使他下定決心，改變主意，退兵助鄭。

4.本文寫作上有什麼特點？ (

1)伏筆與照應 這篇課文雖短，但在敘述故事時，卻能夠處處注意伏筆與照應。例如，在交代秦、晉圍鄭的原因時，說是「以其無禮於晉，且貳於楚也」，說明秦、鄭並沒有多大的矛盾沖突。這就為下文燭之武說退秦軍埋下了伏筆。「夜縋而出」照應了開頭的「秦、晉圍鄭」，「國危矣」。「許君焦、瑕、朝濟而夕設版」和「微夫人之力不及此」，又照應了上文秦、晉雖是聯合行動，但貌合神離，既沒有駐扎在一起，彼此的行動也不需要通知對方，這就為秦、鄭聯盟提供了條件。

(2)波瀾起伏 這篇課文波瀾起伏，生動活潑。例如，大軍壓境，鄭國危在旦夕，不禁讓人捏著一把汗，而佚之狐的推薦，使鄭伯看到了一線希望。讀者滿以為燭之武會順利出使敵營，挽狂瀾於既倒，誰知他卻因長期得不到重用而「辭曰」，打起了退堂鼓，使鄭國的希望又趨渺茫。鄭伯的自責，也增添了文章的戲劇性。再如，秦國退兵後，子犯建議攻打秦軍，秦、晉關系頓時又緊張起來。晉公講了一番「仁」「知」「武」的大道理，才平息了一場虛驚。課文有張有弛，曲折有致，增加了文章的藝術感染力。

(3)詳略得當 這篇課文主要是表現燭之武怎樣說退秦師的，所以重點放在燭之武的說辭上。對「退秦師」的前因後果，只作簡略交代。在燭之武「夜縋而出」的前後，鄭國君臣和百姓是怎樣焦急地等待燭之武的消息，秦國君臣又是以怎樣的場面和驕橫態度接待這位即將亡國的使臣，作者都一字未提，而是集中筆墨塑造燭之武的形象，從而做到繁而不雜，有始有終，層次井然。

『柒』 《燭之武退秦師》中這段話分層次描述特點，以及這段文字的總特點。

這段說辭，只有125字，表現出燭之武高明的心理戰術和精彩的外交辭令。他看準了秦晉聯合攻鄭各有所圖，而若取鄭則客觀上只會對晉有利，而對秦不僅無利，還會招禍。若秦穆公明白了這一層，就很可能反過來棄晉幫鄭，燭之武抓住了秦穆公這一心理、曉之以利害，終於打動了對方。而燭之武的說辭更妙之處在於他心裡處處為鄭著想，但口口聲聲說的是為秦，這就容易被秦伯接受。整段說辭，分析利害，委婉曲折、面面俱到、步步深入、層層緊逼，句句打動對方，顯示出極強的說服力。

最大的特點：委婉、層折
分層：
1滅掉鄭國對秦無益
2放棄攻打鄭國對秦國有益
3攻下鄭國後晉國對秦國威脅 且晉國失信於秦

『捌』 燭之武退秦師中，鄭國那麼大，為什麼要讓燭之武去說服秦國，燭之武為什麼說服秦國而不是去說服晉國退兵

秦國所以出兵，一是與晉國有同盟關系，二是秦穆公想藉此撈一把，以擴張自己的勢力。當他知道亡鄭只能對晉有利，而對秦不僅毫無好處反而有害的時候，他就會一改過去的所為，反過來幫助鄭國。燭之武看準了這一點，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害。

這就使秦君不能不聽從他的說辭。燭之武鬥爭策略的巧妙還表現在，他奉命去說秦君，完全是為了鄭國的利益，而他在說辭里表現的是處處為秦國著想，處處替秦國說話。

這就更使秦君易於入耳。一個面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，卻能夠不亢不卑，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴，語言的分寸，掌握得恰到好處。

(8)燭之武去秦途中心理擴展閱讀：

燭之武是一個智勇雙全的愛國義士，在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，隻身去說服秦君，他在說秦伯之前，只是鄭國的一個圉正，小小的養馬官，有著懷才不遇的憤怨，但在鄭國危難之際，挺身而出，隻身去說服秦伯，足見其義、勇。

說服秦伯時，他隻字不提鄭國利益，而是站在秦國的立場上，分析亡鄭對晉有利，而存鄭對秦有利，曉之以理，動之以情，運用智慧最終化解了鄭國的危難，所以說他是一個有義有勇有智謀的愛國之士，具有維護國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間斗爭的復雜性。