去中心化效率

① 去中心化交易所與中心化交易所有什麼差距

中心化交易所和去中心化交易所，兩者均各有優劣，區別的話也非常明顯。我們先來看看中心化交易所。中心化交易所的交易機制，說穿了，其實類似於我們傳統的股票交易。
第一步，注冊（開戶），設置密碼。第二步，用戶認證（KYC)。第三步，充值（充幣）。關鍵來了，這第三步是重中之重。因為你需要先充幣到你在交易所的地址，才能在交易所里進行幣幣交易。而交易所的地址，其實就是一個錢包地址，只不過這個錢包的所有權不是用戶，而是交易所，也就是說，這個地址的私鑰，你沒有！！！明白其中的意義了嗎？

好了，充值完畢就是交易了，用戶給伺服器提交指令（掛單），然後交易所會負責撮合交易，這一步和股票完全一樣。最後是提現（提幣），用戶可以發起指令，把幣從交易所地址提到自己的錢包地址里。以上就是中心化交易所的交易機制，而這幾步中，所有的動作都會有費用產生，不管你是充值（充幣），交易也好，提幣也罷，gas和手續費都逃不了。
然後我們再看看去中心化交易所，交易機制和中心化不太一樣。第一步，注冊（開戶），設置密碼。這個沒什麼區別。不過接下來就有點不同了，一般不用KYC。但是因為有私鑰，所以這個地址的所有權完全是用戶掌控。第二步，充值（充幣），這個和中心化交易所沒太大區別，充幣的gas你還是要自己出的。
充值完畢，我們在去中心化交易所也可以交易了。用戶一樣可以掛單，交易所一樣會負責撮合交易，只是這個撮合是由智能合約完成的。最後是提現（提幣），用戶發起提幣後，可以直接把幣從交易所的地址提到自己的錢包地址，這一步也和中心化交易所一樣。
以上，就是中心化和去中心化交易所的交易機制，兩者的區別也很明顯了。中心化交易所因為所有幣都在它的掌控下，所以交易的效率很高，而且類似於股票的交易流程，方便，適合大多數用戶。反過來說，風險也在於此，如果交易所本身失去誠信或者被黑客攻擊，用戶的資金（幣）是沒有任何保障的。
而去中心化交易所所有的交易流程都是由智能合約完成的，所以交易效率比較低（區塊鏈技術的TPS一直是軟肋），但是相對的，資金（幣）完全是掌握在用戶手裡的，所以安全性相對高一點。除此之外，還有像KYC，中心化需要KYC，去中心化不需要，個人信息安全性也相對高一點。中心化交易所相對去中心化交易所的優勢在於交易深度和用戶數量，這兩點是去中心化交易所不能比擬的。
所以，中心化和去中心化，兩者各有優劣，就看用戶自己的選擇，喜歡方便的，中心化，需要安全的，用去中心化。

② 去中心化是一種什麼的計算思想

去中心化計算，又稱分散式計算，是將硬體和軟體資源分配到每個單獨的工作站或辦公地點。相比之下，集中計算在大多數功能被執行時存在，或者從遠程集中位置獲得。分散式計算是現代商業環境中的一種趨勢。這與計算機早期流行的集中計算相反。分散式計算機系統比傳統的集中式網路有許多優點。台式電腦的發展如此迅速，以至於它們的潛在性能遠遠超過了大多數的要求商業應用。這導致大多數台式計算機保持閑置狀態（與其全部潛力相關）。分散的系統可以利用這些系統的潛力來最大限度地提高效率。

③ 區塊鏈的去中心化的特點是什麼

去中心化是區塊鏈技術的顛覆性特點，它無需中心化代理，實現了一種點對點的直接交互，使得高效率、大規模、無中心化代理的信息交互方式成為了現實。
金窩窩集團將運用區塊鏈技術推進大數據商用的合法化。區塊鏈技術的加密性，可以確保在調用大數據的同時，更好地保護數據來源的私密性 ，從而杜絕非法倒賣大數據的不良現象，重樹數據市場合法流通和應用的規則。

④ 公信寶去中心化數據交易怎麼樣

公信寶是啥東東，去中心化數據交易一次不就知道了，去吧，祝你好運。

⑤ 世界讓沒有p2p點對點成功的案例！所以去中心化只是個理想主義，雖然中心化很脆弱但成本低效率高風險大

去中心化是理想主義不對。雖然目前沒有去中心化的P2P平台，但是隨著區塊鏈技術的發展，以後去中心化的點對點借貸很大概率會出現的。
中心化有中心化的好處，不能太片面。

⑥ 數字貨幣中心化交易所與去中心化交易所哪個更好、更方便

中心化和去中心化最核心的不同在於私鑰是否掌握在用戶手裡，去中心化平台可以很好的保護用戶，例如CellETF(celletf.io)，很好的解決了用戶的資產安全問題，但是這個相對而言操作更簡單。

⑦ 目前去中心化交易所的交易效率怎麼樣

說實話，挺慢的，這也與行業發展有關，畢竟底層公鏈TPS都那麼慢，更別說上面的應用了。不過凡事沒有絕對，基於EOS的去中心化交易所WhaleEx鯨交所就挺快的，一點都不慢。它們自主開發了百萬TPS鏈下撮合引擎，成交效率非常快，從掛單到成交很快就完成，這也另外反應了他們的交易深度很不錯，流動性很好。

⑧ 真正的去中心項目具備哪些條件

真正的去中心項目具備，這篇是「成為更好區塊鏈的關鍵要素」系列文章的第二部分。盡管去中心化本身並不是目的，但它是達到許多目的的一種手段，包括抵抗審查，腐敗和串通。多方參與的包容性機構； 以及財富，權力和影響力的公平分配。 去中心化由於效率低下和成本較高而不適用於大多數應用程序，但是對於那些需要去中心化的應用程序，底層平台比口頭上的去中心化服務靠譜的多。 我們去中心了嗎？ 我想提醒我們，去中心化是多維的，遠非二進制。 另一個關聯緊密的主題是無許可授權，這部分也將在此進行討論：允許任何地方的任何人為項目，平台或社區做出貢獻是去中心化精神最重要的部分之一。

是否有多個客戶端應用？這里有兩種思想流派。一個假設是，單一的規范客戶端應用可以將有限的資源集中在一個項目上，並且一個開發團隊可以更輕松地進行交流，這將最大程度地提高相對於其他平台的成功率和競爭力。此外，單個客戶端應用可防止由於不同節點本地賬本不一致導致的共識失敗（至少只要每個節點都在硬分叉後升級其軟體就可以解決）。另一派則認為，存在多種客戶端會使網路更有可能倖免於攻擊（一個客戶端可能完全停止區塊產出）或共識失敗（一個或多個客戶端無法正確運行協議，這可能導致產生錯誤區塊或全停止區塊產出）。事實上，兩者在以太坊中都發生了。但還有更微妙的原因。首先，多個客戶端應用並行的降低了單個核心開發團隊對網路的主導影響，這是比特幣治理的最大問題之一（Zcash基金也會決定構建第二個Zcash客戶端，以平衡 Electric Coin 公司的權力）。而且，不同的客戶端可能會做出不同的架構決策並具有不同的優勢（例如，挖礦，數據查找），並且使用不同的語言編寫客戶端可以使更多的開發人員可以參與核心開發。雖然並行應用，Beta應用等很不錯，但真正可行主流的還是主網客戶端：例如，比特幣至少有15種客戶端應用，但是97％的節點運行一個程序，即比特幣核心。
采礦算力是由多少個組織控制的？參與采礦的各方越多，就越難相互勾結，進行自私的采礦，或進行雙花攻擊（通常稱為51％攻擊，實際上的數學原理更為復雜）。這不是一個假設的風險，因為它已經發生在以太坊經典和比特幣黃金等網路中。另外，更多的礦工意味著更公平地分配采礦獎勵。盡管許多個體礦工可能會參與挖礦，但因為激勵他們會聚集到少數幾個礦池中，甚至看似去中心化的網路也可能依賴於少數幾個實體進行挖礦：三個最大的以太坊礦池共同控制總算力的60％，而比特幣礦池的前四名約佔56％。