去法院指定的鑒定中心結果沒鑒定上

㈠ 人民法院指定的鑒定機構沒有鑒定能力而當事人指定的鑒定機構是否有法律效力

雙方當事人均同意指定該鑒定機構鑒定且具備相關資質是可以的

㈡ 請問需要做鑒定的檢材可以由被告本人送到法院指定的鑒定機構嗎

如果鑒定意見對你方不利，可以退而求其次，有時候老年人記性不好在家庭的壓力下不願意承認，或者在被欺騙的情形下在白紙上簽字，後被人填上偽造的合同內容，這種合同無法通過筆跡鑒定判明真偽。你們還可以申請一次重新鑒定，並對鑒定程序提出自己的要求。另外你們在庭審時可以要求筆跡鑒定人出庭，你們聘請一位有公安筆跡鑒定工作經驗的專家當庭對鑒定人的鑒定意見進行質詢，如果確屬偽造，法院在聽取質詢後可能否定該鑒定意見。

88年的訂立合同至今還沒有履行過戶手續，如果偽造的合同中有履行時間的約定，可以退一步提出，即使該合同為真，訴訟時效也已經過，但必須在一審期間提出。如果這個抗辯也不被法院採納，可以在合同金額上做文章，因為該合同尚未履行，88年的轉讓價格肯定非常低，與現在的房屋價值差距很大。在證據對你方不利的情況下，還可以以情勢變更為由要求法院變更合同價款或者解除合同，把損失降到最低。

明確訴訟的目的，如果是為了阻止房屋被低價轉讓，並非只有否定簽名這一條路，失去一點還可以從別處入手。

㈢ 你好，刑事案件被告不同意我去做傷殘鑒定法院指定了鑒定機構，出來了結果後被告不認可怎麼辦

既然是法院指定的鑒定機構做的鑒定，你不用管他認可不認可，法院會依法判決的。不過被告有證據證明存在下列情況的，可以對鑒定結論提出異議並重新申請鑒定：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
2、鑒定程序嚴重違法的；
3、鑒定結論明顯依據不足的；
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

㈣ 法院以指定機構進行了傷殘鑒定，對方要求重新鑒定怎麼辦

先聲明我不是專業的，但是家裡發生車禍也做過鑒定和打過官司，看看我的辦法對你有沒幫助。
1：首先法院指定的機構鑒定是一定產生法律效應了的（就是說這個機構是有鑒定資質的），而且也應該是通知了對方（就是在做鑒定前），並且對方也是認可了的指定的機構的，如果不認可他當時應該提出來。鑒定報告出來後，在開庭時他不認可的結果要求重新鑒定，他有這個權利提出來，但是你也可以當庭提出抗議拒絕，當然你得說出你的理由，而這個理由能得到法官的支持。那麼他的要求就無效了，法官支持你就不用重做了。（我當時在庭上，肇事者的律師也要求重做，我就提出反對，並得到法官支持所以後來沒重做。並且我的比你要復雜，因為我之前自己委託做過一次，等級比法院委託的還底2級，所以人家咬著我不放）
2：如果確實傷者的實際情況能夠達到現在鑒定的等級，其實你就讓他重新鑒定也無所謂。反正也是要法院指定的，只不過第二次鑒定的機構就要比第一次的機構級別要高了。（比如第一次是在市級做的，第二次就一定要去省級別的地方做了）但一般第二次的結果和第一次相比區別不大，因為一般第二次鑒定都要參照第一次鑒定的結果來做。（而且這裡面也有一些隱藏的東西在裡面，同行與同行之間是不結毒的，意思是不得罪）
3：其實這裡面也需要你自己的一些手段，如果真要重新鑒定，這費用你不出，他要鑒定你就讓他出，然後把人帶著跟著他去。（值得注意的是別讓他耍花樣就行了，如果你有人，可以在鑒定前託人把路鋪好再去，那就萬無一失了。現在辦什麼事都看錢說話的）
最後祝你一切順利，早點結束對大家都好。（我父親的官司我就搞了一年多，沒人幫也不懂，這些經驗都是自己在走了許多彎路後累積的，希望對你有幫助。）

㈤ 法院委託指定的司法鑒定機構做出的鑒定書為何不採納

若法院有確鑿的法律依據來證明該司法鑒定機構

有違規操作等嫌疑的話；法庭可以不予採納和支

持。

㈥ 法院指定的傷殘鑒定中心做了傷殘等級如果被告不服法院會讓重新鑒定嗎

提不出證據的情況下，法院不支持重新鑒定。
鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業知識技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動。由此而得出的鑒定結論是訴訟中一種重要的法定證據。如果一方當事人對此證據有異議，可以申請重新鑒定，但是否准許由人民法院決定。由於鑒定結論具有一定的真實性、科學性和針對性，較其它法定證據更具有可靠性，往往直接關繫到案件的處理結果。因此是否准許當事人重新鑒定要十分慎重。人民法院准許當事人重新鑒定不是一種自由裁量的權力，而是必須要具備一定的條件才能准許。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2)鑒定程序嚴重違法的;
3)鑒定結論明顯依據不足的;
4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。」
第二十八條規定：「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」

㈦ 在法院申請重新鑒定，雙方對鑒定機構協商不一致，現在由法院指定，但是法院指定的是對方要求重新鑒定的城

不合理，應該制定你們雙方要求的第三個。。。。

㈧ 法院指定的鑒定機構和保險公司指定的鑒定機構不一致怎麼辦

事故損害賠償指南 隨著我國經濟發展和城市化進程加快，城市車輛不斷增加，交通越來越擁擠，交通事故也逐年呈上升趨勢。對受害人來說，發生交通事故是一件很不幸的事情，但是更加不幸的是有些受害人在發生交通事故後，不知道如何維護自己的合法權利。有的當事人即使得到了賠償，也比根據法律規定應當得到的少得多。更有甚者，交通事故的肇事方在撞了人之後，還能從應當賠償給受害人的賠償款中得到大筆的不義之財。每每遇到此情況，我們都非常的無奈。哀其不幸，怒其不爭。
因此，北京市盈科律師事務所交通事故律師團隊根據多年專業辦理交通事故案件的經驗寫成本宣傳冊，依照交通事故發生後處理問題的先後順序，逐步講解，希望對發生了交通事故的受害人能有些幫助。

本手冊的內容主要解決以下幾個交通事故當事人最為關心的問題，並提供解決方案。
1、發生交通事故後第一時間怎麼辦？
2、事故責任如何認定？如何確定雙方各自應當承擔的責任比例？不服責任認定怎麼辦？
3、根據責任認定如何進行賠償？賠償項目有哪些？每一項賠償的標準是什麼？需要准備什麼材料？
4、受害者的傷情是否能評定上傷殘？傷殘等級怎麼確定？如何找鑒定機構？
5、是和對方進行和解還是起訴？起訴有什麼好處？自行起訴還是委託專業的律師起訴？
6、起訴怎麼選擇律師事務所？委託律師怎麼辦手續？委託了律師後自己需要做什麼事情？
7、委託律師後多長時間可以起訴？法院多長時間能審理終結？法院判決後多長時間能拿到賠償款？
8、因工傷引起的交通事故怎麼辦？是不是能夠同時得到賠償？

第一章 發生交通事故
根據我國相關法律規定，交通事故是指在公共交通的道路上，包括廣場、停車場（含地下停車場）、社區等用於公眾通行的道路上發生的機動車與機動車之間，機動車與行人之間發生的人員傷亡或是財產損害案件。
交通事故一般都是意外發生，事故發生後，應當及時報警，由交通警察處理事故現場，確定雙方責任並下發《交通事故認定書》。《交通事故認定書》是認定發生交通事故的最重要證據。如事故後沒有及時報警，沒有警察下發的《交通事故認定書》，對方又不承認自己和受害人發生過交通事故，根據民事證據規則和本律師團隊多年的辦案經驗，法院無法立案，保險公司也無法理賠。即使法院立案了，也很可能因受害人無法證明自己受傷是由於交通事故造成的，進而產生無法認定對方責任，無法獲得賠償的嚴重情況。指定的鑒定機構和保險公司指定的鑒定機構不一致 怎麼說就是向法院就是提出申訴 是是去哪一家問一下

㈨ 對鑒定不服該向那個部門反映 法院指定做了司法傷殘鑒定，主要隱瞞患者重要檢材，鑒定結果出現很多瑕疵

對鑒定不服，如果符合《司法鑒定程序通則》第二十九條規定的情形之一的，委託人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，可委託司法鑒定機構進行重新鑒定。接受重新鑒定委託的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高於原委託的司法鑒定機構。

委託人同意的，也可以委託原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

下面是重新鑒定的規定。

《司法鑒定程序通則》

第二十九條有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託進行重新鑒定：
（一）原司法鑒定人不具有從事原委託事項鑒定執業資格的；
（二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；
（三）原司法鑒定人按規定應當迴避沒有迴避的；
（四）委託人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，並能提出合法依據和合理理由的；
（五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。
接受重新鑒定委託的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高於原委託的司法鑒定機構。

第三十條重新鑒定，應當委託原鑒定機構以外的列入司法鑒定機構名冊的其他司法鑒定機構進行；委託人同意的，也可以委託原司法鑒定機構，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

㈩ 如果自己去做的傷殘鑒定與法院指定的鑒定機構做的有誤差，那麼受傷人員還能申請再去別的機構鑒定嗎

現在法院一般不再指定鑒定機構了。而是在第一次開庭中，原被告雙方對傷殘事故的責任認定沒有異議，對傷殘損害范圍沒有異議後，由法院提供兩個以上具有傷殘鑒定資質的機構，由原被告雙方協商同意的鑒定機構進行傷殘鑒定。