機器和人一起怎樣算生產力

Ⅰ 例如，4台機器，一個人操作兩台，一天上班十個小時，每天生產400公斤原材料，請問如何去算每小時產能

哇塞那你哥哥也蠻厲害的啊其實各行各業都不容易了大家都是為了生活而奔波嘛相信付出是有回報的再說服務行業就是這樣了，只能堅持堅持咯

Ⅱ 人-計算與機器自動計算的差別 （回答提綱：人-計算是怎樣的機器自動計算是怎樣的它們的差別是什

算思維是一種遞歸思維。它是並行處理。它是把代碼譯成數據又把數據譯成代碼。它是由推廣量綱分析進行的類型檢查。對於別名或賦予人與物多個名字的做法，它既知道其益處又了解其害處。對於間接定址和程序調用的做法，它既知道其威力又了解其代價。它評價一個程序時，不僅僅根據其准確性和效率，還有美學的考量，而對於系統的設計，還考慮簡潔和優雅。 

Ⅲ 機器人為什麼不是生產力

生產力是人類征服和改造自然使其適應社會需要的客觀物質力量。歸根到底生產力是「一種能力」。

生產力包括勞動者，勞動工具，和勞動對象。

機器人呢，從本質上看只能算是生產工具。

所以……

Ⅳ 生產力和生產關系辯證關系原理機器規律

生產力和生產關系的辯證關系：生產力決定生產關系，有什麼樣的生產力，就會有什麼樣的生產關系與之相適應。生產關系對生產力有反作用，當生產關系與生產力的發展要求相適合時，它就會促進生產力的發展；當生產關系與生產力的發展要求不相適合時，它會阻礙甚至破壞生產力的發展。

Ⅳ 機器人是生產力還是生產工具

你好，
機器人是生產力也是生產工具。

Ⅵ 怎樣計算一個月生產700台機器需要多少人

這
人員配置
跟機器組裝的復雜程度，設備
自動化程度
，配件多少等很多因素有關的，具體先要根據單台機器的工藝環節進行細分，再根據每個環節人員的效率情況配置人員，最後還要考慮中轉，倉儲，采購等一些輔助人員，所以你在這單單問生產700台機器是給不了答案的，還是需要你自己去測算。

Ⅶ 生產力決定生產關系，全智能機器人時代的生產力決定什麼樣的生產關系

自動化高度發達但是世界尚未脫離市場經濟和資本主義時代時，由於機器自動化生產力龐大，生產成本更低等因素，小廠和小公司難以存活，資本向少數大資本企業集中。企業的價值構成增大，相對過剩人口必然增多。機器人會取代絕大多數具有可復制性的勞動，生產資料會集中於那些大型壟斷企業和金融寡頭手中。

Ⅷ 什麼叫生產力

概念：人類改造自然的能力叫做生產力。
目前，在馬克思主義哲學教科書的諸多版本里，都存在著一個不容忽視的邏輯問題：關於生產力的定義，從內涵方面所定義的生產力與從外延方面所界定的生產力自相矛盾。例如，「生產力是人們解決社會同自然矛盾的實際能力，是人類征服和改造自然使其適應社會需要的客觀物質力量。」，（1）還有「所謂生產力就是人們征服自然、改造自然以獲得物質生活資料的能力，是人們改造自然的物質力量，它表示的是生產中人對自然界的關系。」，（2）等等，這都是從內涵方面定義「生產力」這一概念的，同樣是這些教科書，從外延方面界定的生產力又是：「構成生產力的基本要素是：以生產工具為主的勞動資料，引入生產過程的勞動對象，具有一定生產經驗與勞動技能的勞動者。」，（3）這也即是所謂的「生產力三要素」。
生產力的內涵定義強調的是1社會生產能力、改造自然的物質力量，「生產力」是屬性概念；2生產力的外延界定強調的是實體性的三要素，「生產力」以是實體概念。正是生產力概念的內涵與外延的這種非一致性，導致了目前學者們關於生產力范疇的內涵和實質的一系列爭論。比如，生產力是一種客觀實體還是生產主體的一種能力、力量？是一種能力的話是自然力還是一種社會力量？生產力反映的是人與自然的關系還是人與人的社會關系？等等。（4）但是，盡管有爭議，卻很少有人對現有生產力概念內涵或外延方面提出過疑問，很少有人注意到現有生產力概念的內涵與外延間的這種自相矛盾。
生產力決非實體，承認這一點是至關重要的。有關生產力觀念上的一些錯誤蓋起因於將生產力實體化理解。生產力畢竟是一種力。單就「力」而言，它是物理學中非常重要的概念，反映的是兩個或兩個以上的物體相互作用的現象，它的定義是這樣的：力是兩個或兩個以上物體間的相互作用，或者說是兩個或兩個以上相互作用著的物體構成的系統為維持系統自身進行能量轉換的能力或功能。「生產力」是社會科學中的一個非常重要而且十分抽象的概念，反映的是人與人之間關系的某種社會屬性。生產力是從事於生產活動的人們所構成的社會機體或系統進行社會物質變換、維持社會自身的一種能力或功能。
勞動者、勞動資料、勞動對象各自本身既不代表生產力，也不是生產力的要素，三者的結合只是生產活動得以實現的必要因素，即生產三要素。歷史唯物主義傳統觀點都是把這些生產三要素誤認為是生產力三要素。實際上，勞動者與勞動資料的結合然後作用於勞動對象，表現出的是勞動者的勞動能力即勞動力。勞動力是由人體各分工器官和肢體所構成的生命機體為了維護自身從而進行自然物質變換的能力或功能。
生產力與勞動力的根本區別在於，前者是社會的機體的功能或能力，後者是人的機體的能力或功能。生產力從來都是指社會的生產力。正如馬克思所指出的：「生產力表現為一種完全不依賴於各個個人並與他們分離的東西，它是與各個個人同時存在的特殊世界，其原因是，個人（他們的力量就是生產力）是分散的和彼此對立的，而這些力量從自己方面來說只有在這些個人的交往和相互聯系中才能成為真正的力量。」。（5）生產力，作為一種能力或力量，對應著確定的實體或載體。生產力的主體或實體既不是勞動者，不是勞動資料或勞動對象，也不是以上生產三要素的結合體，而是具有一定生產關系的人們構成的社會機構，是「一個以人為肢體的生產機構」。（6）雖然勞動力水平取決於勞動者的素質，但生產力水平不是勞動者素質所能決定的，也不是生產資料（勞動資料、勞動對象）的先進性所能決定的。現代素質的某個勞動者，與古代人相比，其勞動力水平不可謂不高，如果讓他與周圍的人隔絕，或者使其處於動亂無序的社會環境中，即便有先進的生產機器，他與機器的結合並不能表現出多大的生產能力，充其量他只能維持自己的生存而已。
生產力是「一個以人為肢體的生產機構」進行社會物質變換的能力或功能。或者，按傳統的定義，生產力是人們征服自然、改造自然以獲得物質生活資料的能力，是人們改造自然的物質力量。如果暫且撇開這些內涵定義的准確性、完備性不談，那麼，作為能力、力量意義的生產力其外延應該怎樣界定呢？作為能力范疇的生產力，不管視其為系統還是視其為類，它的構成要素或劃分項都應該是能力要素或能力項。同一概念的內涵與外延應該是統一的，這是最起碼的邏輯要求。因此，有一點是可以肯定的，這就是，傳統觀念的生產力三要素觀念是不合邏輯的，即勞動者、勞動資料、勞動對象根本不屬於生產力范疇！
（camel39）全部是批判不符合詞條的基本規則，補充一下：
生產力的內涵是人類生存和生產的能力，其外延是人類改造自然的物質和精神（科技）力量。
生產力包含：人、產品、工具三個要素，即生產者、生產對象和生產資料。
人不可能是第一生產力，人首先要生存，然後才有發展；產品是第二，是維持人類生存發展所必須的資料，包括獵物、植物和經過加工的自然資源；
最重要的標志是工具，也就是科技，人類誕生就必須使用工具，在溫飽安全的發展過程中逐漸發現了附加值——能存活更多人口的方法。
總不能肚子沒吃飽就去搞高科技的西紅柿或者奢侈品——所以，科技決不是第一生產力，而是包含在工具這一要素之下的。
定義抽象概念（性質或屬性）的可以是具體事物。將外延判定為定義，將定義說成「實體概念」要出錯，出邏輯錯誤。
科技具有工具性質，可以假定為數字中的零，如果沒有其他數字領頭，那麼零還是零。
所以，科技僅僅是生產力三要素中的工具或技能。
將生產力三要素拆分開，這無疑是荒謬的。因為，既然是要素，就不可或缺，更不可被量化——量化就意味著可以無限誇張某一要素而忽視別的要素。
我們說「生產力決定生產關系」，而決不可以說「科技決定生產關系」！（/camel39）

Ⅸ 生產力決定生產關系，誰能預言出全智能機器人時代的生產力決定出什麼樣的生產關系

生產力決定生產關系,生產關系促進生產力的發展.什麼樣的生產力要求什麼樣的生產關系，當生產力發展到一定程度時，原有的生產關系不在適應生產力的發展，就必須產生新的能適應其發展的生產關系。
就像小的時候穿的鞋一樣，小的時候買的衣服在當時是必須的，並且穿在身上很合適，人感覺很舒服，也有利於身體的發育成長，但是當你長到二十歲的時候，那些衣服不再適合穿在身上，因為它不符合身體的要求，硬穿在身上，也會阻礙身體的發育成長。所以人類社會從原始社會一級一級向前發展，都離不開，最終都會走向共產主義社會

Ⅹ 生產力怎麼計算

生產力是一個虛的概念，並沒有一個實體的數值與表現，並且，生產力是指社會整體的能力，而不是一個企業或者說工廠/，，，，另， 知道出勤人數和工作小時，這與生產力無關，因為不同的組織/結構，不同的勞動態度和勞動技能，以及不同的勞動工具和勞動環境衛生勞動保護/勞動工資/勞動強度和勞動紀律/勞動組合，其效果是不相同的，是不一樣的，是不可同日而語的。